明天FAFSA就open，很多人都会填写FAFSA和CSS申请政府和大学提供的financial aid. 突然想到一个问题，顶级私立真的对申请人的need blind吗？也就是说是否需要financial aid会影响申请结果吗？ 一直听说顶级（至少前20名？）私校是need blind，这些私校的网站和admission seminar也都说自己是need blind。但似乎有种说法，ED/EA时说不需要助学金，有助于录取。还有一些大学申请顾问也建议如果经济条件许可，就不要申请助学金。 各位在这方面有直接或间接的经验吗？ LJG 发表于 2021-10-01 00:08
是的。 姐姐我当年就是full ride。 当时来美国基本都是full ride啊！ 记得当年大学毕业生工资是1500左右，清洁工是8块一小时，鸡蛋3块一斤，汇率8.2。 你能付得起几万的学费吗？ 我当时就想着就当来美国免费旅游了。 不娶何撩 发表于 2021-10-01 00:50
有传说家庭年收入20万上的就不要申请financial aid,拿不到多少助学金还耽误录取 尊随我心 发表于 2021-10-01 10:21
这东西越早填完越好吗？ 比税表更复杂吗？ foreverf 发表于 2021-10-01 10:52
据说申请助学金不影响录取 Top 20有一部分学校是有merit scholarship 的 google Colleges with full ride scholarships duke, vanderbilt , rice , washu, emory, Chicago 还是不少学校有的 落地生财 发表于 2021-10-01 09:43
至少washu merit full ride挺少挺少的，需要interview， 标准是什么也不知道，我娃入学的时候没申请到。 孔雀翎 发表于 2021-10-01 13:14
前二十不至于，hyp was六所肯定是 Nemesis0412 发表于 2021-10-01 00:30
A是哪所？ guogai 发表于 2021-10-01 22:36
国内来的大部分是助学金、不是奖学金 落地生财 发表于 2021-10-01 09:44
作为在top5本科招生办打杂多年的，没有真正意义上的need blind，换句话说，所有录取都会考虑到你的家庭需求背景，这可以是各种间接方式知道的，不容易藏的。包括小孩报考多少门AP，考几次SAT，学校学区，家庭地址ZIP，父母教育程度，等等。 私立学校的确不缺学费这点小钱，这几个财年在每个学生上的人均开支大概12-3万吧，收全额学费都是倒贴的，指望着学生将来能捐款。 越是将来有可能捐款的，学校越愿意录取，按照这个思路就对了。 富人小孩容易随手捐，穷人小孩容易飞黄腾达后终身感激涕零地捐，华人小孩从来不捐。 要我说，去斯坦福不如去伯克利，华人反正税收交齐了，也没有这些有的没有的问题，一分投入一分收获 密码是gongma111 发表于 2021-10-02 00:57
开什么玩笑，自己去看看这些学校从私校里录取多少人，从高收入好学区录取多少人。从普通学校录取多少人，就知道他们在不在乎学费了。当然你可以辩解说私校好学区好学生更多......dragonfire 发表于 2021-10-02 01:07
对，就是这样的，这些名校实际上现实又虚伪。我孩子，top10也报了，孩子上大学以后我们终于认识到，这些名校非常在乎录取学生的家庭收入。 dragonfire 发表于 2021-10-02 01:11
十几二十年前来我们来美国读博的都不交学费啊。就算不是全部，也应该是大多数。那个不应该叫full ride, 只能叫 tuition waiver, 不是一回事儿吧 马兰开花 发表于 2021-10-01 22:58
跟博士不一样吧。我们是小留，没有TA RA 我记得连sevis 费用都给包括了。 拿到我也比较吃惊。 我们坛子里有个ID叫光环，她也是full ride。 细节不说了。 不娶何撩 发表于 2021-10-02 02:24
如果高收入或高资产的家庭真的没有必要填了。纯粹浪费时间 changheruhailiu 发表于 2021-10-01 10:58
跟你说个事，相对比于东部私校或者新泽西/麻省公校，西部高收入好学区诸如Cupertino, Fremont私校录取率令人发指的低，尽管大家付学费的比例差不多，你猜为什么，你再猜猜这两部学生出来的捐款率。 密码是gongma111 发表于 2021-10-02 01:12
不知道是不是因为刻板印象华人不捐款或者捐的很少，导致私立学校的华人家长反而捐的不少，看过纽约顶私学校捐款记录，华人少，但是捐款比例高，捐款多的人也不少，反而印度裔没有捐的很多 ecolock 发表于 2021-10-02 08:04
突然想到一个问题，顶级私立真的对申请人的need blind吗？也就是说是否需要financial aid会影响申请结果吗？
一直听说顶级（至少前20名？）私校是need blind，这些私校的网站和admission seminar也都说自己是need blind。但似乎有种说法，ED/EA时说不需要助学金，有助于录取。还有一些大学申请顾问也建议如果经济条件许可，就不要申请助学金。
各位在这方面有直接或间接的经验吗？
国际学生除外
need blind是真的，说不需要助学金有助于录取也是真的。
排名前15里面的私校吧。
我现在在想，升学顾问不推荐申请助学金是不是想尽可能增加学生被录取的机会？反正他们没有一点损失，可以增加自己的声誉，又不是他们掏学费。至于不要助学金能有多大作用，值不值得，就不知道了。
我记得排名前十的学校里有一两所号称对国际学生也是 need blind的
别说的这么绝对。
同时有两个孩子上大学和/或提前规划一下还是很有可能有资格申请的。两个孩子同时上私立的话，每年学费加生活费将近二十万，税后。
我当时就想着就当来美国免费旅游了。
名校一直都是两头收生。
对牛娃 need blind，对 legacy 富豪权贵 stats blind。
我一朋友讲现在两个孩子同时上大学好像学费没有优惠了，听说是去年刚改的。
国内来的大部分是助学金、不是奖学金
不只是收入，还有存款、自住房之外的房产、投资股票等都有影响。
每个学校的网站上都有 cost estimator, 去填一下就知道了。
给孩子存的教育基金，不同种类有的算家长的钱，有的算孩子的钱。需要具体去查一下。
同意。T5不仅是need blind而且没有大学本身merit based scholarship，外面也许有基金会能提供merit based，那个要自己找自己申请。
对助学金决策影响最大的是家庭收入（而且是孩子上大学之前两年的）。如果小孩2022年入学，看的是2020年的家庭收入，而且申请数据要能和当年的报税对上。
靠工资收入的如果家庭收入20万以上在美国是高收入家庭。逻辑上来讲大学没必要给资助，实际操作大学可能会给学生提供打工的机会，这个也算资助了。
身边的例子拿到资助的都是在美国的收入没有过线的家庭（父母双方至少有一个人不工作），或者成绩优异但不去排名最高的学校（比如自费能去HYMPS的去了Northeastern，WashU之类）。
如果高收入或高资产的家庭真的没有必要填了。纯粹浪费时间
如果要填的话，就越早越好吧。financial aid都是first come first serve，而且早知道结果也有助于选择学校。
你不是读本科吧。 研究生从来不是need blind的啊。 博士的话不用demonstrate need吧。你爹是比尔盖茨你也可以申请Ra吧。
至少washu merit full ride挺少挺少的，需要interview， 标准是什么也不知道，我娃入学的时候没申请到。
你入学offer接受以后， 学校见你没填也会提醒你填一下的。私立学校除了FAFSA还有一个什么表要填，我忘记了。
认识一个朋友的小孩是物理奥赛金牌，WashU给了full ride, 但是他自己觉得去了Caltech
两头收生的意思是：特别穷的和特别富的都有照顾。有个program专门帮助穷人或者会藏收入的人早申。
拜托，你知道申请助学金的过程吗？知道需要填写哪些信息吗？FAFSA会直接从IRS调tax return的。
而且奖学金和助学金是不一样的。不懂就不要在这里评判别人。
再者说，这个话题里有人提到要为了助学金隐瞒收入或资产了吗？我们只是在说申请助学金是否会影响录取结果。你跑到这里说这些不相干的是什么意思。
A是哪所？
amherst college
十几二十年前来我们来美国读博的都不交学费啊。就算不是全部，也应该是大多数。那个不应该叫full ride, 只能叫 tuition waiver, 不是一回事儿吧
no. I got a scholarship. not FA.
有些学校fa 申请的deadline是录取结果公布以后的， 有些是录取结果公布以前的 有不少学校号称录取need blind, 但你去读他们的几年的财务报表， 很多年在fa 这一块的budget 和实际支出， 都能很consistent. common application 上有个是否计划申请fa的checkbox. 这个选择会不会把申请者放进不同的pool， 一直有争论, 见仁见智。
私立学校的确不缺学费这点小钱，这几个财年在每个学生上的人均开支大概12-3万吧，收全额学费都是倒贴的，指望着学生将来能捐款。
越是将来有可能捐款的，学校越愿意录取，按照这个思路就对了。 富人小孩容易随手捐，穷人小孩容易飞黄腾达后终身感激涕零地捐，华人小孩从来不捐。
要我说，去斯坦福不如去伯克利，华人反正税收交齐了，也没有这些有的没有的问题，一分投入一分收获
对，就是这样的，这些名校实际上现实又虚伪。我孩子，top10也报了，孩子上大学以后我们终于认识到，这些名校非常在乎录取学生的家庭收入。
跟你说个事，相对比于东部私校或者新泽西/麻省公校，西部高收入好学区诸如Cupertino, Fremont私校录取率令人发指的低，尽管大家付学费的比例差不多，你猜为什么，你再猜猜这两部学生出来的捐款率。
最实用的中上产华人小孩包装路线就是间接透露不缺学费钱，但同时小孩巨有爱心，经常做公益反馈社会等等，这在一定程度上让人觉得这娃将来说不定会捐个几毛钱出来。另一种就是进入frat的小孩一般将来捐款意愿高，信教的小孩捐款意愿也高，但那些个分寸在申请的时候很难把握
当然，大牛娃开个科技公司，然后学校跟着拿些股份喝汤的另说，这个到现在还是只有斯坦福天天吃甜头。Yale什么的都是靠资产管理加捐款变成富甲天下的。学费么，能交还是交了，不然人家看你95014的还要助学金，第一反应就是将来肯定一毛不拔。
跟博士不一样吧。我们是小留，没有TA RA 我记得连sevis 费用都给包括了。 拿到我也比较吃惊。
我们坛子里有个ID叫光环，她也是full ride。 细节不说了。 各位妈妈们应该去问她们比较清楚
middlebury的？我知道你们什么坛子了
嗯 即使父母退休了0 收入，资产超过allowance的比例是5% 多一点。， efc也不会低了。1M z资产就得EFC5W了。
越是将来有可能捐款的，学校越愿意录取，按照这个思路就对了。 富人小孩容易随手捐，穷人小孩容易飞黄腾达后终身感激涕零地捐，华人小孩从来不捐。”
人均开支12-13万，没钱学校得关门，顶尖大学没了。靠富人小孩捐款，至少改变了一些穷人小孩的命运，以后变成富人,继续捐款，华人小孩也得了学校倒贴的学费，良性循环下去，不是挺好么。
怎么招生更好呢，统一标准择优录取? 每人十几万的学费，那学校全是优秀的富小孩。 我糊涂了。
怎么能查到各个中学的捐款率？
不知道是不是因为刻板印象华人不捐款或者捐的很少，导致私立学校的华人家长反而捐的不少，看过纽约顶私学校捐款记录，华人少，但是捐款比例高，捐款多的人也不少，反而印度裔没有捐的很多
私校招学生喜欢招跟自己价值观类似的学生和家庭
这为什么叫虚伪？私校最看重的就是donation， 没有学校虚伪， 都非常直白。没钱的学校可以贴钱，但有钱的学校希望捐钱。 每个学生学校都倒贴很多钱，家长和学生都一毛不拔的话学校就办不下去了。
是真的。直接经验。;)
这个是在读家庭给中学捐款，这些都是小钱，大学指望的是毕业后校友哪天念叨起学校好，一捐一大笔。
华人其实医学院捐款不少的，很多都是刻苦奋斗出来，把自己的成功归功于医学院对自己人生的帮助。
相对应的就是，西岸有钱鸡娃学区出来的孩子去了好大学，几乎都觉得是自己牛，去那里理所应当，对大学没什么感激之心。美国私立大学又不是公益性质，又不欠大众，凭什么一定要招成绩好的白眼狼。