湾区好多学校好，是因为亚洲人比例高

所以看学区，直接看亚洲人比例就行了吗？

同意✅

回复 1楼doge2moon的帖子
还顺便看看低收入比例吧。

楼主愿意这样没人拦着。

然并卵，还不是没话语权，别人想搞你就搞你，还出汉奸。

是这样的。以前加州还颁布API成绩，而且颁布族裔分布的时候，亚裔比例和学校API高低成强正相关。

回复 1楼doge2moon的帖子
同意

没错，那几个亚裔多的十分公校老师教得一般，不能说差，只能说一般。学生自推，家长也推，所以有了“学校好”的假象。现在亚裔多的学校貌似都扣分了。原因是diversity不够。

如果把学分与考试成绩看成好学校的唯一标准，的确如此。

难道亚裔学生把老师都训练的更好了？
应该还是因为有钱，找的老师比较好？

没错，那几个亚裔多的十分公校老师教得一般，不能说差，只能说一般。学生自推，家长也推，所以有了“学校好”的假象。现在亚裔多的学校貌似都扣分了。原因是diversity不够。
CC055 发表于 2021-09-30 20:30

公校私校，老师都是参差不齐的.

没错，那几个亚裔多的十分公校老师教得一般，不能说差，只能说一般。学生自推，家长也推，所以有了“学校好”的假象。现在亚裔多的学校貌似都扣分了。原因是diversity不够。
CC055 发表于 2021-09-30 20:30

同意。但相同情况下，好学校的老师还是好一些，因为同样收入，好学校的家长和学生比较省心，所以好老师还是更愿意去好学校。