可以去做Full body MRI. 去网上搜,有很多私人的医学影像公司都做这个,自费的话$2500-$3000一次,但有的医疗保险会报一大半。我老公因为家族癌症史,每年都做一次。我也跟着每两年做一次。所有的器官扫描结果都特别细致,可以极早发现绝大多数癌症,包括肺癌、前列腺癌、胰腺癌,等等。但不能替代常规的肠镜(colonoscopy).
除了口罩那个都同意。 另外乳腺癌筛查这个,好像之前改到40岁还是更频繁的筛查?然后又改回去了。原因是人群普遍提高筛查频率和降低筛查年龄,本身就会推高乳腺癌的发病率。 但是我也相信有医疗资源的考量(或者是保险公司在后面),比如提高筛查力度 Vs. 不筛查把钱花到治疗上哪个对保险公司更有利?毕竟不是所有筛查都有辐射,比如肠镜胃镜。
而美国这边每年的身体检查感觉太笼统太敷衍。这边的医疗这么先进,为啥不安排癌症五项/七项这样的常规检查(肿瘤标志物检查)呢?抽点血就可以测出几种癌症。早发现早治疗不是很好吗?等有了症状一般都是中晚期了。。。
🔥 最新回帖
??mri没有辐射啊,别误导人啊
Mark
我国内一位亲人,八十多岁,CT检查就说有肺结节,形状很不好,因为年龄大,没告诉本人。现在起码5年过去了吧,90多了,貌似比以前更健康。 另外两个,体检也被说有肺结节,要求跟踪,很影响情绪。现在应该也若干年了,听不见提起。 国内的体检就没必要年年做。它变成一个产业,看看前面那个2百多的假阳性数据,相当多的被做了无用手术。 国内几乎所有病在所有医院都会过度治疗。早期结节病人就是一个送上门的红包,怎么能放走?
🛋️ 沙发板凳
动特哇睿,你还年轻你家又没有癌症,睿兰克斯,睿兰克斯,哈尼。
等自己感到,就晚了啊,我睿兰克斯什么我。
有辐射的问题吗? 直接跟家庭医生说要order吗?
一年一次有点夸张吧? 早期看来只有 CT 或 MRI 比较靠谱。 不过等看出来, 可能也不小了。 唉。
MRI没射线,有辐射的是CT. 不需家庭医生order, 只需家庭医生帮你填张表,证明你体内无金属种植体,如关节置换或心脏起搏器。体内有大的金属种植体是不能做MRI的。
日本早癌筛查做的挺好的,我学医的2个同学都说过这个。 我觉得国内也不错啊,很方便,可惜现在回去不方便了。
听起来不可思议,不靠谱啊。
好希望这个能列入常规检查中啊,比如不到四十岁的人,每八年一次,四十到五十,每四年一次
每年都做,能不能说一下有医保的价格
每年照全身会不会辐射太大,反倒激发癌症
美国等你快死了清光你财产, 怎么会给你查那么多,
美国医疗比国内差多了。。
我姐就是平常检查查出早期恶性癌症的, 割干净就好了。
真是笑话
我附近一家私人医院MRI自费要7000+
台湾和日本都是要住一晚的,说是服务太好了。
睿兰克斯 是什么意思?
Full body MRI 2500打不住吧。我做身体一小部分都1400.
Relax
Relax, relax.
Relax
MRI 有什么辐射? 不过那With contrast要求注射重金属水,那个搞多了不好。
Relax
mark
你来错了地方。大妈不明白这一点的。
另外,MRI没有辐射,有辐射的是CT. 每年做MRI绝对安全。 https://stanfordhealthcare.org/medical-tests/m/mri/risk-factors.html
记号 学习 全身体检
mark一下!
Mark
Galleri multi-cancer early detection set https://grail.com/our-products/ 目前世界上最准确的早期癌症液体活检,正在和NHS做14万人50种癌症的trail
Mark
纠正一下,MRI没有radiation.
专业医生告诉你。MRI对肠癌无效。要CT才看得出来。国内PET-CT开展好几十年了。正电子影像医学2000美元就可以做头到脚。然后质子刀全面服务。N多富豪每年特需病房1个礼拜。全面体检。多听听本医生的话。每年回国体检。受益颇多。光上海北京正电子影像医学就有十几家了吧。全国几十家了吧。请问美国全国的正电子影像中心都没上海北京的多吧。医疗资源绝对上海北京好。 肿瘤标志物不查是因为这个不准。以前没CT。才用这个。我读书的时候就淘汰了。除非特定条件。比如乙肝才查甲胎蛋白。但也不准。聊胜于无吧。只有PET。B超这些才可以筛查肿瘤。问题是肿瘤会复发。就算你早期查到。早期切除。肿瘤还是会复发。我在读博的时候导师就告诉我。对于现代医学来说肿瘤已经过了靠早期筛查来预防的阶段。现在靠的是药物。比如靶向治疗和免疫治疗。时代发展太快了。大妈们跟不上时代了。本博士毕业论文就是非编码RNA在肿瘤中的作用。 题外话。本博士做的研究在当时也属于诺贝尔奖热门领域。可惜这个世界偏偏喜欢人工智能之类的无聊玩意。对人类发展没有一丁点作用。
真心推荐回国一定不要错过 全身检查一圈 我做B超就发现一堆小毛病 虽然都不需要手术吃药 但是对我是个警示 要定期检查
热 这真的应该是常识了
除非你说有家族史
多照PET/CT,没毛病都照出毛病。
CT本身就辐射很强,还PET经常照。那种用PET的clinical trial在米国1000刀一次都找不到人。
确实,我在国内一直测cea的,在这里安德森说这不作为监测项目,本地oncologist有的提要求的话给加,有的也不加,就看影像结果
在这里做了血液检查 那就没必要找国内医生了 这边医生也给解读的啊
拿pet-ct来给健康人体检真的没问题吗?每年一次?这比单纯ct的辐射又要大多了吧。
肺腺癌怎麽会后背不舒服
每年一万刀?
一般都要求With contrast不然看不清
不需要用PET来做screen这主要是用来做最终分期诊断的检查手段 比如确诊之后做全身PET看是否有其他部位转移 来定分期 或者比如怀疑肺癌的疑难诊断 要看是否真的有肿瘤高表达 还是只是虚惊一场
Great info! Thanks!
对于现代医学来说肿瘤已经过了靠早期筛查来预防的阶段
请问你导师这句话什么意思啊 是说 筛查不如发病治疗更好吗
除了口罩那个都同意。
另外乳腺癌筛查这个,好像之前改到40岁还是更频繁的筛查?然后又改回去了。原因是人群普遍提高筛查频率和降低筛查年龄,本身就会推高乳腺癌的发病率。
但是我也相信有医疗资源的考量(或者是保险公司在后面),比如提高筛查力度 Vs. 不筛查把钱花到治疗上哪个对保险公司更有利?毕竟不是所有筛查都有辐射,比如肠镜胃镜。
你是多久不了解放射学科啦。你说的都是10年前的信息了。现在PET第三代了。辐射和CT差不多。你信息太落后了。重复一遍。辐射和CT差不多!!!你一年只去做一次CT吗?你担心吗?这个就类似于金枪鱼。当大妈还在讨论含汞问题的时候。人家早已把大金钱鱼🐟吃成濒危了。只剩下罐头金枪鱼。可惜大妈还在讨论。 对了,PET-MR辐射远小于CT。辐射只有CT的一半。
建议多上pubmed查查。看看。保持跟上最前沿的医疗信息。pubmed 上有数不清的用PET早期筛选癌症的文章。
对,Grail做的不错,已经临床实验很久了。最近在被二代测序巨头Illumina收购中。
mark
谢谢告知,MRI能发现早期癌症吗?
楼主你来美国时间不长?
美国是西方发达国家里面比其他一些国家花钱占比高出一倍,各项医疗质量的指标低很多的国家啊。因为这个经常被其他欧洲国家所耻笑的。类似经济水平的国家,医疗费用也就占预算10%,美国接近20% 不到。
我最近堵了以下资料,主意有两个原因,1 全民医保,这个是Obama care想要解决的问题。其他发达国家有将近98,99 %的医保率。越多人参加医保,成本才能低。尤其是健康的年轻人的医保premium,才能保证对老弱的支出。
2 超级低效的系统 这里面有医保公司和医生行会。这两块Obama动不了,基本没敢动。美国医生收入据说比欧洲高得多了。医疗协会控制每年医生产出,医生总是供不应求,维持高价格。保险公司那里大家看到的各种天价账单就不用说了。
反正是利益团体。基本上没治我觉得。
这得足够有钱啊。只是体检就一年1W了
自费去台湾做不知道啥费用
这个基本没费用啊,我觉得大多数都每年做的吧
我婆婆前几年肺癌的时候就用的靶向。貌似在各种影视剧里面提及靶向也很多,估计现在很常用
说到mri我就有的紧张了。10 几年前在国内系统体检说有pituitary 肿块。不确定是否良性。国内医生极力push一个gamma刀手术切除。说是啥新技术之类。
我被吓到但是又感觉说法太激进。回美国查说完全看不到肿块啊?!
然后每年差,查了好些年都说没有问题啊。我是有甲低的,但是查和脑垂体相关的其他分泌值都正常。
现在10几年了,基本不当回事了。
就是不知道为啥会这样。难道国内真的有夸大病情推广新技术手术那么黑暗的操作吗?那也太黑心啦
虽然但是,各种医疗黑心的例子确实也听了不少。不过看纪录片人间世,也能看到确实很多好医生啊。
谢谢分享