美国司法部公布对孟晚舟deal的Statement

50cents
先有华为后有天,不买华为是hj
crazyHat
最后就弄个misleading???
而且还是在加拿大视频出席了美国法庭?加拿大的‘司法独立’的真是个笑话
desireekong
Under the terms of the DPA, Meng has agreed to the accuracy of a four-page statement of facts that details the knowingly false statements she made to Financial Institution
看来是孟承认做过,但是孟不接受这是犯罪。
五色祥云
Under the terms of the DPA, Meng has agreed to the accuracy of a four-page statement of facts that details the knowingly false statements she made to Financial Institution
看来是孟承认做过,但是孟不接受这是犯罪。
desireekong 发表于 2021-09-24 17:01

欺骗惯了,不认为是犯罪。
掰叨叨
not guilty,也给放了,这case基本就是drop了。还玩这种文字游戏有什么意思。清单上下一个是什么
helloterran3
欺骗惯了,不认为是犯罪。
五色祥云 发表于 2021-09-24 17:07

不成立就是不成立,周东法律师早就预测过不可能引渡。只有一群轮巴灿还在上蹿下跳带节奏
---以下开始引文
事态发展比我的笔头快。今早文章刚写完,就传来好消息。
以下是我做的推测,真被我算准了。
美司法部重启谈判,孟晚舟能回国吗?
我认为可以。孟晚舟的引渡案,她的团队越打越强,越打越有希望。
引渡孟晚舟的依据是美国司法部对孟晚舟的刑事指控,主要是银行欺诈和电信诈骗。
今年8月, 孟晚舟引渡的最后庭审,似乎峰回路转。主审大法官对美国的指控书和提供的指控材料有疑问,并且直言不讳,称这次引渡案不同寻常,而且指控模糊不清。大法官似乎在释放信号。今年10月21号,大法官会重新召集双方出庭,尽管最终结果届时还不会出炉,但大法官会给出更加明确的信号,整个案件的去向也随之更加明朗化。按照目前的情况推断,我认为大法官可能会表示,孟晚舟不被引渡。
为什么呢?
引渡的法律标准很简单,即,美国指控的银行欺诈和电信欺诈,在加拿大和美国都必须构成犯罪。目前孟晚舟引渡案的司法衡量标准是,假定美国指控的事实都成立,银行欺诈和电信欺诈的指控能成立吗?我认为不能。
首先看电信欺诈。按照美国现在的案例法,美国第二,第六和第11巡回法庭已经明确表示,电信欺诈中的欺骗不是一般的欺骗,而是通过欺骗手段,使受骗方的财产受到了损失。如果受骗方没有财产损失,尽管欺骗存在,也不构成电信欺诈。比如,一个人想用一块钱换四个25分的硬币,如果正常的要求换,可能对方不换给他,因此他使用了骗局,骗对方换了4个25分的硬币。虽然这个人使用了不正当的手段,但被骗的人并没有财产损失,得到的依然是一块钱。所以没有电信欺诈。
按照美国的这些前例法,孟晚舟即使在跟汇丰银行进行交易的时候有欺诈行为,但到目前为止还没有看到汇丰银行借给华为的钱款受到了损失。所以,仅凭这一点,引渡要求在两个国家都要构成犯罪的标准就没有达到。所以,引渡案不成立。
至于汇丰银行由于孟晚舟的行为,因而可能会受到美国联邦政府的惩罚,进而导致汇丰银行遭受财产损失,这种财产损失不能构成电信欺诈的损失,因为,这种结果并不是孟晚舟可以预先想象得到,也不是孟晚舟刻意要达到这种结果。这种损失是汇丰和美国联邦政府之间的较量,这笔帐不能以电信欺诈算在孟晚舟的头上。
所以,从犯罪的要素来衡量,电信欺诈不成立。引渡的法律依据不存在。
再看银行欺诈。
银行欺诈的重要构成要素是孟晚舟在贷款时提供了不实和虚假材料。这里的关键是孟晚舟在香港使用的幻灯片和幻灯片里关于华为和星通技术公司之间的隶属关系。在引渡阶段,假定美国提供的指控材料都是真确和可靠的,但这个要素也很难成立。第一,汇丰银行是经验丰富的商业银行,如果有欺诈,不会不知道;第二,孟晚舟一方对美国的指控材料也提供了强有力的反驳证据。并且在最后的庭审中, 大法官对这个问题也提出质疑。所以银行欺诈,指控成立的可能性也不大。
鉴于以上的分析,美国司法部在庭审后又重启谈判,跟华为和孟晚舟的律师商讨解决方案,就毫不奇怪。双方如果能自己达成和解,总比大法官最后做出决定要稳妥保险得多。
据媒体报道,美国司法部只要孟晚舟能认罪,并同意高额罚款,司法部可以签署暂缓起诉,过段时间,干脆不起诉。这种方案在去年的10月被孟晚舟拒绝。今年的这个要求,孟晚舟肯定也会拒绝。司法部的这个要求,可能只是开启谈判的筹码,而不是它的最终底线。从目前的态势看, 联邦司法部可以让华为承担责任,而放过孟晚舟。这条路似乎可行,这也是为什么这次重启谈判有华为和孟晚舟的律师同时参加,这样三方可以商讨一个可行的结果,回环的余地大。
这是从本案的法律要素做出的判决。从国际大环境来推测,虽然中美关系到目前没有很大的方向转变,但美国司法部利用法律手段严厉打击华裔科学家的举措显然放缓。拜登总统也不止一次宣称,中美是竞争对手,而不是死低头。虽然拜登声明,白宫 不插手联邦司法部的事务,但政策的放宽放松,也必将导致司法部的强硬做法变软变得灵活。
综上所述,我推测,这次司法部在加拿大大法官做出决定之前,重启谈判,并且能达成协议的可能性非常大。孟晚舟回国,指日可待。
以上是周律全文。大家也可以关注洛杉矶华人资讯网YouTube频道今天的节目,会特别报道孟晚舟过完中秋回家之特别节目。
治愈堡12
五毛有啥高兴的,不就是承认了之前指控的并承担责任吗?是不是读不懂英文啊
tiangaogao
回复 1楼meetmylove2015的帖子
大小姐是赢了,可华为惨败。
laomamj
关了1000多天,赢了?!