这个退休金数据，美国人民跟华人差距也太大了吧

跟华人上的某些姐妹真是一天一地的差别啊 我感觉华人为美国的退休金事业做出了巨大贡献 一定得活得久一点儿，不然就太不划算了！

七十多岁还在往里面存？

很多是为孩子攒钱的。华人的下一代生活压力巨小。

跟华人上的某些姐妹真是一天一地的差别啊 我感觉华人为美国的退休金事业做出了巨大贡献 一定得活得久一点儿，不然就太不划算了！
mermaidyuu 发表于 2021-09-24 16:21

401k只给自己做贡献

401K放满 是因为 如果不放满 也是花了啊 这样相当于变相的储蓄了 还能抵税

401k只给自己做贡献
御赐黄MaJia 发表于 2021-09-24 16:29

要交税的啊

也不懂就问，为啥70多了还会存？不是该取了吗？

反正我四十多了只有三十多万， 对那些一两百万的无限崇拜

全美国人有啥可比性。要同学历的在一起比才有意义

数据很真实啊，华人贫困线70w，是美国均值的十倍，华人2M～4M是美国均值十倍没错，2M的401k是华人贫困线，低于这个值的华人老人晚年只能凄惨度日

全美国人有啥可比性。要同学历的在一起比才有意义
郁闷星期三 发表于 2021-09-24 16:40

同学历也没啥用啊，难道学历高会多活一些时间？

要交税的啊
mermaidyuu 发表于 2021-09-24 16:33

存401k就是为了省税，不然交的更多

很多是为孩子攒钱的。华人的下一代生活压力巨小。
ReesWitherspoon 发表于 2021-09-24 16:27

华人愿意为儿女付出的传统非常宝贵。希望能够保持传承。

看平均没意义的 中国还6亿人一个月收入1000呢 收入差距大的国家 平均x10很正常

全国比没意义，那些动辄上百万的小黑屋难道你以为都是华人在抢吗？这些人存满401k很正常

华人愿意为儿女付出的传统非常宝贵。希望能够保持传承。
黄老歇 发表于 2021-09-24 17:41

这话说的，401k是自己的钱好吧花不完也没亏啥给孩子呗

我只有美国的平均水平。

401k这个东西本身也就是在pension之后 80年代开始 90年代甚至2000年普及 而公司match这些 还有mega 401k都是非常近的历史了
华人上这些人什么时候来美开始工作 ？什么时候有闲钱开始放满 都是可以算出来的 个个都说401k超过百万 也要有人信啊

我看到financial samurai上面的分析，很多美国人换工作之后不roll over旧的401k导致他们有超过一个401k账户，所以401k账户的balance数据统计出来的比较低，实际情况应该比比这个好

401k这个东西本身也就是在pension之后 80年代开始 90年代甚至2000年普及 而公司match这些 还有mega 401k都是非常近的历史了
华人上这些人什么时候来美开始工作 ？什么时候有闲钱开始放满 都是可以算出来的 个个都说401k超过百万 也要有人信啊

MiniCorset 发表于 2021-09-24 20:33

身边的只要工作超过15年的，基本都是80-100万 我上班的中国同事几乎95%以上放满

反正我四十多了只有三十多万， 对那些一两百万的无限崇拜
BeHappy78 发表于 2021-09-24 16:39

和你差不多啦，刚工作的时候没放满，到处需要用钱

很多美国人觉得没必要存401k，老了就吃福利。你要是把华人拎出来单独看，肯定比例高很多

也不懂就问，为啥70多了还会存？不是该取了吗？
Ghmw 发表于 2021-09-24 16:36

还在工作。

身边的只要工作超过15年的，基本都是80-100万 我上班的中国同事几乎95%以上放满
公用马甲1 发表于 2021-09-24 20:52

你身边的中国人都相互知道401K里有多少钱？为什么我身边的中国人从来不说？

工作15年100萬401k太誇張，還人人

感觉周围70岁还工作的人很少啊

身边的只要工作超过15年的，基本都是80-100万 我上班的中国同事几乎95%以上放满
公用马甲1 发表于 2021-09-24 20:52

好吧 咱们算下 15年 那就是2006年 2006年刚入职的小年轻 年薪多少？那时候要生活买房之类 有多少闲钱放满401k？ 别跟我拿现在的动不动20多万起的package 那时候弯曲没这一说 放满那时候也才1万5不到 有多少老中那时候全部知道放sp500 或者tech的？ 我见过多少人放money market fund的呢 当然是有401k百万的 但是不是个个 唬谁呢

401k这个东西本身也就是在pension之后 80年代开始 90年代甚至2000年普及 而公司match这些 还有mega 401k都是非常近的历史了
华人上这些人什么时候来美开始工作 ？什么时候有闲钱开始放满 都是可以算出来的 个个都说401k超过百万 也要有人信啊

MiniCorset 发表于 2021-09-24 20:33

可能很多人是股神吧，拿钱经常在401k里面低买高卖可能可以达到，我反正只比美国平均多了一点而已，确实佩服那些有几个m的

美国人多是今朝有酒今朝醉，不象华人想得那麽远

你身边的中国人都相互知道401K里有多少钱？为什么我身边的中国人从来不说？
fqec 发表于 2021-09-24 21:18

都是猜的吧，谁没事儿把自己的家底儿都说出来

反正我四十多了只有三十多万， 对那些一两百万的无限崇拜
BeHappy78 发表于 2021-09-24 16:39

你一个人30多万？夫妻加一起有近70万的话也还可以。

你身边的中国人都相互知道401K里有多少钱？为什么我身边的中国人从来不说？
fqec 发表于 2021-09-24 21:18

是的不知道什么人会聊这个，知道很近朋友401k全放cash，也不知道总共多少钱

有的公司401k是可以个股的，401K里有千万的都见过

这average 401k跟average 工资5万是很配套的。版上的人都是十倍于average，动不动就几百万401k，也合理。反正这些高端人都基本只出现在华人而已

很多美国人觉得没必要存401k，老了就吃福利。你要是把华人拎出来单独看，肯定比例高很多
LazyBooBoo 发表于 2021-09-24 21:08

华人吃福利比例比白人高。华人很多老了名下一毛钱没有的。高学历高收入的要跟美国同阶层对比。看平均没意义，就如同看中国收入1000以下人口这么庞大，就补脑同学朋友都在水深火热一样。

反正我四十多了只有三十多万， 对那些一两百万的无限崇拜
BeHappy78 发表于 2021-09-24 16:39

华人都有大几百万才觉得退休有保障也是奇葩。反而工作的时候，扣扣搜索，穿戴都很FOB

可能很多人是股神吧，拿钱经常在401k里面低买高卖可能可以达到，我反正只比美国平均多了一点而已，确实佩服那些有几个m的
coldpepper 发表于 2021-09-24 21:34

401还买卖？一般不动是大多数吧

美国人多是今朝有酒今朝醉，不象华人想得那麽远
bluelily888 发表于 2021-09-24 21:39

我不存满，怕活不到退休。存进去感觉就不是自己的钱了，会cut back on current consumption

华人都有大几百万才觉得退休有保障也是奇葩。反而工作的时候，扣扣搜索，穿戴都很FOB
cannie 发表于 2021-09-24 23:43

没办法，没有安全感，只好多搞点钱。还是不能和土著美国人比安全感

每次看华人的退休贫困线，就油然而生一股焦虑，赶快到网上算退休后的花费，担心钱不够花。今天看了这个平均数，原来居然是average的两三倍，一下子感觉好多了。

双收入中国人能存这个的十几倍

身边的只要工作超过15年的，基本都是80-100万 我上班的中国同事几乎95%以上放满
公用马甲1 发表于 2021-09-24 20:52

同事之间不聊401K balance，但是我周围老中同事基本放满应该是真的。我自己，工作16年，第一、两年没放满，后来基本都放满了，确实在这个范围内，觉得数字基本靠谱。

回复 1楼mermaidyuu的帖子
有中位数的数据吗？有时候平均值不是太准。 FIdelity自己的模型，说50岁应该有6X的年工资在退休账户才够。

回复 3楼ReesWitherspoon的帖子
那他們如果也為要他們的下一代存錢 那壓力也小不了阿

同事之间不聊401K balance，但是我周围老中同事基本放满应该是真的。我自己，工作16年，第一、两年没放满，后来基本都放满了，确实在这个范围内，觉得数字基本靠谱。
chuckle 发表于 2021-09-25 00:50

我周围的人我页觉得收入够高以后基本放满了。最开始工作那几年薪水低放不满也可以理解的。有足够钱不存那确实是缺乏理财观念的问题。

同学历也没啥用啊，难道学历高会多活一些时间？
mermaidyuu 发表于 2021-09-24 17:15

不好意思，学历高的人确实会多活一些时间

按照过去20年， 2001-2020，假设前面3年存够limit 50%， 4-6年存75% limit，之后MAX LIMIT，会大致这样：
这是一个人的情况。如果投资得当的话，20年应该是70W左右。这是一个人。夫妻两个应该是1.5M左右了。投资不成功的，譬如我这样的，就是40多50W而已。
如果更financial smart的，一早就每年放满，10% 收益的话，20年后就是919. 两口子加起来快2M。
如果每年可以投的IRA的5-6K也都做了，10%， 20年后就是1.2M。两口子就是将近2.5M。
如果还有点其他的投资，3M完全不奇怪吧。
这个算是中等收入家庭基本有一点财商不瞎折腾就可以实现的。如果30开始工作，50的时候资产3M应该算是比较中等的情况。55，这个数值达到5个M基本没啥意外，可以轻松退休了。AGAIN，对普通人来说。非要10M以上才够退休的，基本可以算OUTLIER。
不过我家属于投资非常失败的。自己瞎折腾，根本没有跑过大盘。NOT EVEN CLOSE。现在就老老实实跟大盘。省心还省力了。会比上面理想的情况晚些年才能退休，但是也就是多搬砖几年的事，等于为年轻的愚蠢付出的代价。

按照过去20年， 2001-2020，假设前面3年存够limit 50%， 4-6年存75% limit，之后MAX LIMIT，会大致这样：
这是一个人的情况。如果投资得当的话，20年应该是70W左右。这是一个人。夫妻两个应该是1.5M左右了。投资不成功的，譬如我这样的，就是40多50W而已。
SalinaMing 发表于 2021-09-25 07:13

这个表格靠谱。
其实咱们这波人，因为经历过几次股灾（金融危机，疫情），最大的投资错误不一定是太激进，反而是太保守，错过了百年不遇的投资机会。比如我，很多时候cash太多。后来疫情的时候学聪明了，逼着自己闭着眼睛往大盘里投，现在看还是做对了。

这个表格靠谱。
其实咱们这波人，因为经历过几次股灾（金融危机，疫情），最大的投资错误不一定是太激进，反而是太保守，错过了百年不遇的投资机会。比如我，很多时候cash太多。后来疫情的时候学聪明了，逼着自己闭着眼睛往大盘里投，现在看还是做对了。
ILuvSunshine 发表于 2021-09-25 07:29

队我家来说，最大的错误，就是木有老老实实跟大盘。
哎，悔不当初啊。
老老实实投钱就行了，不花啥功夫，还会比现在总额高得多了。。。。你说，我们是不是傻？！

我后面又补了点信息，按照那个分析，就算工作比较晚，30开始，也是少则20年，多则25年就可以退休的了。
所以我预估啊，55-60这里的大部分人，应该都退休了。少部分实在热爱工作的或者热爱资产总值的，可能就还在奋斗中。

按照过去20年， 2001-2020，假设前面3年存够limit 50%， 4-6年存75% limit，之后MAX LIMIT，会大致这样：
这是一个人的情况。如果投资得当的话，20年应该是70W左右。这是一个人。夫妻两个应该是1.5M左右了。投资不成功的，譬如我这样的，就是40多50W而已。
如果更financial smart的，一早就每年放满，10% 收益的话，20年后就是919. 两口子加起来快2M。
如果每年可以投的IRA的5-6K也都做了，10%， 20年后就是1.2M。两口子就是将近2.5M。
如果还有点其他的投资，3M完全不奇怪吧。
这个算是中等收入家庭基本有一点财商不瞎折腾就可以实现的。如果30开始工作，50的时候资产3M应该算是比较中等的情况。55，这个数值达到5个M基本没啥意外，可以轻松退休了。AGAIN，对普通人来说。非要10M以上才够退休的，基本可以算OUTLIER。
不过我家属于投资非常失败的。自己瞎折腾，根本没有跑过大盘。NOT EVEN CLOSE。现在就老老实实跟大盘。省心还省力了。会比上面理想的情况晚些年才能退休，但是也就是多搬砖几年的事，等于为年轻的愚蠢付出的代价。
SalinaMing 发表于 2021-09-25 07:13

这个表没包括公司match的部分吧？

因为收入差距大，skew to the left, 平均值远远大于中值。401K也是一样。

从30岁工作20年按照这个表格才70万，那岂不是退休的时候，60岁才能有1.5个米吗？人生好艰难啊。

按照过去20年， 2001-2020，假设前面3年存够limit 50%， 4-6年存75% limit，之后MAX LIMIT，会大致这样：
这是一个人的情况。如果投资得当的话，20年应该是70W左右。这是一个人。夫妻两个应该是1.5M左右了。投资不成功的，譬如我这样的，就是40多50W而已。
如果更financial smart的，一早就每年放满，10% 收益的话，20年后就是919. 两口子加起来快2M。
如果每年可以投的IRA的5-6K也都做了，10%， 20年后就是1.2M。两口子就是将近2.5M。
如果还有点其他的投资，3M完全不奇怪吧。
这个算是中等收入家庭基本有一点财商不瞎折腾就可以实现的。如果30开始工作，50的时候资产3M应该算是比较中等的情况。55，这个数值达到5个M基本没啥意外，可以轻松退休了。AGAIN，对普通人来说。非要10M以上才够退休的，基本可以算OUTLIER。
不过我家属于投资非常失败的。自己瞎折腾，根本没有跑过大盘。NOT EVEN CLOSE。现在就老老实实跟大盘。省心还省力了。会比上面理想的情况晚些年才能退休，但是也就是多搬砖几年的事，等于为年轻的愚蠢付出的代价。
SalinaMing 发表于 2021-09-25 07:13

呵呵，我说工作15、16年有80-100万还那么多人质疑，自己不会投资而已，你这个数据没有算上公司match的部分

从30岁工作20年按照这个表格才70万，那岂不是退休的时候，60岁才能有1.5个米吗？人生好艰难啊。
Geofan 发表于 2021-09-25 08:29

这个表格没有算上公司match部分， 只要是大公司最少2-4%， 你算算多少

美国人好像很惊讶放满401 的

看这个帖子让我产生了焦虑。。。

这个表格靠谱。
其实咱们这波人，因为经历过几次股灾（金融危机，疫情），最大的投资错误不一定是太激进，反而是太保守，错过了百年不遇的投资机会。比如我，很多时候cash太多。后来疫情的时候学聪明了，逼着自己闭着眼睛往大盘里投，现在看还是做对了。
ILuvSunshine 发表于 2021-09-25 07:29

同意- ”最大的投资错误不一定是太激进，反而是太保守“，错过了两次财务自由的好机会。

70多还存的是不是多为华人啊？

我不存满，怕活不到退休。存进去感觉就不是自己的钱了，会cut back on current consumption
cannie 发表于 2021-09-24 23:46

我也没放满，401k只是延迟交税也不是免税，放太多没意义吧，剩余的钱做些其他投资什么时候都能用不好吗？

美国household 收入中位值也就6万吧，华人远远比这高多了，退休账户当然钱就多，有什么疑问么

除了401K，大家还有现金积蓄股票等，还有房地产增值。到50岁绝对够退休了呀。退休的瓶颈不是钱，而是什么时候空巢开始。

好吧 咱们算下 15年 那就是2006年 2006年刚入职的小年轻 年薪多少？那时候要生活买房之类 有多少闲钱放满401k？ 别跟我拿现在的动不动20多万起的package 那时候弯曲没这一说 放满那时候也才1万5不到 有多少老中那时候全部知道放sp500 或者tech的？ 我见过多少人放money market fund的呢 当然是有401k百万的 但是不是个个 唬谁呢
MiniCorset 发表于 2021-09-24 21:31

15年按照平均每年18000的数据，每年15%收益才能到100万
实际上是各种坑坑洼洼滴，有的时候没有投，有的时候投满，但是大部分现金。

这里有个很大的误区。一般人换工作会把401k 转到IRA. 新工作401k 又重新从零开始，

这些人是根本不存钱的群体，老老实实存一点，看看股票市场这几十年涨了多少，怎么可能最后几十万。。

看中国平均收入，你们都是大富豪，不得一线房子随便买。平均数据要学会理解。别傻兮兮的。

我周围的人我页觉得收入够高以后基本放满了。最开始工作那几年薪水低放不满也可以理解的。有足够钱不存那确实是缺乏理财观念的问题。
jiajia2018 发表于 2021-09-25 07:02

我周围同事也是，年轻的刚开始工作那几年都犹豫不用这么早存退休金，得等个几十年才能领。而且高房价地区都要攒首付，很多都是三十多才开始逐渐存满。
我感觉很多人算上来就存满的不知道怎么观察的，我是没见到22就开始存满的。除非家里也有钱从小就开始考虑避税的，开始有收入就存roth

跟大盘，不折腾。20年双职工，2个米在401k差不多。

回复 47楼SalinaMing的帖子
我觉得你这个表格比较合理。

我也没放满，401k只是延迟交税也不是免税，放太多没意义吧，剩余的钱做些其他投资什么时候都能用不好吗？
近猪者肥 发表于 2021-09-25 11:06

这和你当前收入有关。如果现在你的最高税率不是很高，的确没必要，也许以后税率更高。但是如果你现在最高税率比如是37%，不幸还在高州税州，那就能存多少PRETAX的就存多少，退休后计划一下降低税率。

15年按照平均每年18000的数据，每年15%收益才能到100万
实际上是各种坑坑洼洼滴，有的时候没有投，有的时候投满，但是大部分现金。





maodouchong 发表于 2021-09-25 11:16

还有股市暴跌时被layoff的,股市不暴跌时被lay off 手头的emergency fund 足够了。股市暴跌时,经济也不会好,lay off的话就会担心很长时间找不到工作, mortgage还得付,哪有再能401k100%放满,100%放股市的。当年金融危机时有不少人房子被拍卖的,还不是因为投资太激进造成的。这版上只要有几十个人投资很激进又没出问题再这边现身说法,感觉就象是人人都可以这么做了。

还有股市暴跌时被layoff的,股市不暴跌时被lay off 手头的emergency fund 足够了。股市暴跌时,经济也不会好,lay off的话就会担心很长时间找不到工作, mortgage还得付,哪有再能401k100%放满,100%放股市的。当年金融危机时有不少人房子被拍卖的,还不是因为投资太激进造成的。这版上只要有几十个人投资很激进又没出问题再这边现身说法,感觉就象是人人都可以这么做了。
lnghng 发表于 2021-09-25 11:52

是的，各种雷，2008 年，当时我清楚的记得有周围好几个人洋洋得意的说自己的退休金很多年都在bond里面。
真的是，淡定不易啊~

我周围同事也是，年轻的刚开始工作那几年都犹豫不用这么早存退休金，得等个几十年才能领。而且高房价地区都要攒首付，很多都是三十多才开始逐渐存满。
我感觉很多人算上来就存满的不知道怎么观察的，我是没见到22就开始存满的。除非家里也有钱从小就开始考虑避税的，开始有收入就存roth
ray_golden 发表于 2021-09-25 11:41

我已经和我娃不停洗脑了，一有钱就存Roth。爹妈给你1 比1。match，

华人愿意为儿女付出的传统非常宝贵。希望能够保持传承。
黄老歇 发表于 2021-09-24 17:41

是实话，咱老是说人美国人讲究个人奋斗，其实，人也是有generational wealth这个名词的，最近黑人生存状态问题的讨论里，这个问题频频出现。

这个表格没有算上公司match部分， 只要是大公司最少2-4%， 你算算多少
公用马甲1 发表于 2021-09-25 08:53

有些公司除了一般的matching，还有专门的profit sharing contribution，好的公司能到基本工资的14%。每年投入401K有4万多。。。两个人的话就8万了。

除了401K，大家还有现金积蓄股票等，还有房地产增值。到50岁绝对够退休了呀。退休的瓶颈不是钱，而是什么时候空巢开始。
hellosky 发表于 2021-09-25 11:13

不是所有地方的房地产都增值的。。。高地税人口流失的州，房子不增值反而贬值。

看看这个平均和中位的巨大差距，不就是有华人贫困线的贡献吗 https://www.nerdwallet.com/article/investing/the-average-401k-balance-by-age
Ages 30-39 Average 401(k) balance: $42,400. Median 401(k) balance: $16,500.
Ages 40-49 Average 401(k) balance: $102,700. Median 401(k) balance: $36,000.
Ages 50-59 Average 401(k) balance: $174,100. Median 401(k) balance: $60,900.
Ages 60-69 Average 401(k) balance: $195,500. Median 401(k) balance: $62,000.

有些公司除了一般的matching，还有专门的profit sharing contribution，好的公司能到基本工资的14%。每年投入401K有4万多。。。两个人的话就8万了。
changheruhailiu 发表于 2021-09-25 12:15

双职工毕业在大公司工作， match有3%左右， 每年放满，15-18年工龄， 150-200万妥妥的，不明白为什么有人质疑，或者质疑的都是小年轻？不在公司工作的人？

好吧 咱们算下 15年 那就是2006年 2006年刚入职的小年轻 年薪多少？那时候要生活买房之类 有多少闲钱放满401k？ 别跟我拿现在的动不动20多万起的package 那时候弯曲没这一说 放满那时候也才1万5不到 有多少老中那时候全部知道放sp500 或者tech的？ 我见过多少人放money market fund的呢 当然是有401k百万的 但是不是个个 唬谁呢
MiniCorset 发表于 2021-09-24 21:31

2005-2007年工作的，几乎不比2009-2011工作的多赚多少钱，2010年工资/包裹开始飞。两口子各种税务优惠账号放满，基本就是2M。
我记得2005-2007年在mitbbs，很多人讨论401k都是定投放满sp500，玩roth-ira的中短线。

幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭各有各的不幸。所以中国优秀的家庭传统各国也是差不多。圣经《出埃及记》第二十章12节：「当孝敬父母，使你的日子在耶和华你神所赐你的地上，得以长久。」

双职工毕业在大公司工作， match有3%左右， 每年放满，15-18年工龄， 150-200万妥妥的，不明白为什么有人质疑，或者质疑的都是小年轻？不在公司工作的人？
公用马甲1 发表于 2021-09-25 12:34

一线互联网大公司，因为rsu包裹才3%。
一些传统企业5-10%，很多版友都汇报过。我一个同学的哥哥2006年去的某药厂给的是10%match。
大部分match3-4%

回复 58楼_mmhz_的帖子
不用焦虑,退休时有个不用付贷款的房子,按62岁退休算,退休金帐户62岁退休时有两人二百万,应该就够了。二十万付5年的奥巴马医保应该足够了,其余的180万按3.5%取,投资增值按和通帐持平算,社安金4万应该没问题。两个人一年十万零点,不用付房贷不用养孩子不用存退休金绝对够了。最后的nursuring home 一年十万钱不够,不够部分从这每人九十万里取,应该可以维持3-4年。
另外social security 不是百分之百交税的,有些州对退休金帐户上取钱的州税是有优惠的,甚至还有一些其他的senior的税务上的credit,而且老了开销大的钱是看病,医疗开销也可以抵一部分税。
如果想早退休,退休时如果孩子已工作了,房贷也付清了,按这个基础上加上早退休几年的开销。
投资超过通涨部分和房子留给孩子就行了。

一线互联网大公司，因为rsu包裹才3%。
一些传统企业5-10%，很多版友都汇报过。我一个同学的哥哥2006年去的某药厂给的是10%match。
大部分match3-4%
CBOE 发表于 2021-09-25 12:45

所以我不明白为什么我说工龄15以上有80-100万会受到质疑？

回复 8楼BeHappy78的帖子
默默点赞 年龄很重要 还是很羡慕那些赢在起跑线的人

回复 58楼_mmhz_的帖子
不用焦虑,退休时有个不用付贷款的房子,按62岁退休算,退休金帐户62岁退休时有两人二百万,应该就够了。二十万付5年的奥巴马医保应该足够了,其余的180万按3.5%取,投资增值按和通帐持平算,社安金4万应该没问题。两个人一年十万零点,不用付房贷不用养孩子不用存退休金绝对够了。最后的nursuring home 一年十万钱不够,不够部分从这每人九十万里取,应该可以维持3-4年。
另外social security 不是百分之百交税的,有些州对退休金帐户上取钱的州税是有优惠的,甚至还有一些其他的senior的税务上的credit,而且老了开销大的钱是看病,医疗开销也可以抵一部分税。
如果想早退休,退休时如果孩子已工作了,房贷也付清了,按这个基础上加上早退休几年的开销。
投资超过通涨部分和房子留给孩子就行了。
lnghng 发表于 2021-09-25 12:46

有些现在一个月扣除房贷仅剩3、4000块家用的人会告诉你以后一月8000块都过得紧巴巴的 认真就输了，华人上喜欢吹的人真多

我已经和我娃不停洗脑了，一有钱就存Roth。爹妈给你1 比1。match，
SalinaMing 发表于 2021-09-25 12:12

时间效益很惊人的，我们也在和孩子灌输，我也准备在他们年轻没钱时match

所以我不明白为什么我说工龄15以上有80-100万会受到质疑？
公用马甲1 发表于 2021-09-25 12:49

因为不想做就得有理由

双职工毕业在大公司工作， match有3%左右， 每年放满，15-18年工龄， 150-200万妥妥的，不明白为什么有人质疑，或者质疑的都是小年轻？不在公司工作的人？
公用马甲1 发表于 2021-09-25 12:34

你说的150-200万是两个人加起来还是每个人？

说明很多人有pension？不用存那么多401k了？

我看到financial samurai上面的分析，很多美国人换工作之后不roll over旧的401k导致他们有超过一个401k账户，所以401k账户的balance数据统计出来的比较低，实际情况应该比比这个好
乔琪乔 发表于 2021-09-24 20:50

有道理

你说的150-200万是两个人加起来还是每个人？
mathishard 发表于 2021-09-25 12:58

两人

你说的150-200万是两个人加起来还是每个人？
mathishard 发表于 2021-09-25 12:58

双职工加起来150-200万， 单职工80-100万，满足工作15-18年， 不折腾放满，公司match 3-4%左右的都能达到 因为工作的原因，我知道的数据都是真实的

双职工加起来150-200万， 单职工80-100万，满足工作15-18年， 不折腾放满，公司match 3-4%左右的都能达到 因为工作的原因，我知道的数据都是真实的

公用马甲1 发表于 2021-09-25 13:06

同意，我一直鼓励放401k，除了税和时间复利的好处，对我来说还有强制存款的作用，否则钱也可能不知道去哪里了

所以我不明白为什么我说工龄15以上有80-100万会受到质疑？
公用马甲1 发表于 2021-09-25 12:49

工龄算15年，大概是2006年工作，期间经历了08年次贷危机，房产价格翻倍，你自己说自己收入高工作稳定存满401k、ira还有余钱做首付买了房不就得了，不用假装不理解。
可能地区差异吧，存满401k的确是长期受益最优，但是得结婚生孩子买房，湾区从2010年到现在没买房的差不多也错过了80万到一米多的增值，买房了最少十几万的首付。我印象里谷歌2013年左右的包裹给的也不高，刚毕业十三四万的base，股票捂着的才发财了，谷歌股票卖了转401k的只会是亏了

回复 58楼_mmhz_的帖子
不用焦虑,退休时有个不用付贷款的房子,按62岁退休算,退休金帐户62岁退休时有两人二百万,应该就够了。二十万付5年的奥巴马医保应该足够了,其余的180万按3.5%取,投资增值按和通帐持平算,社安金4万应该没问题。两个人一年十万零点,不用付房贷不用养孩子不用存退休金绝对够了。最后的nursuring home 一年十万钱不够,不够部分从这每人九十万里取,应该可以维持3-4年。
另外social security 不是百分之百交税的,有些州对退休金帐户上取钱的州税是有优惠的,甚至还有一些其他的senior的税务上的credit,而且老了开销大的钱是看病,医疗开销也可以抵一部分税。
如果想早退休,退休时如果孩子已工作了,房贷也付清了,按这个基础上加上早退休几年的开销。
投资超过通涨部分和房子留给孩子就行了。
lnghng 发表于 2021-09-25 12:46

其实有些人（比如我）焦虑的是能不能干到62，呵呵
人过中年，感觉没有动力了，就想混日子

工龄算15年，大概是2006年工作，期间经历了08年次贷危机，房产价格翻倍，你自己说自己收入高工作稳定存满401k、ira还有余钱做首付买了房不就得了，不用假装不理解。
可能地区差异吧，存满401k的确是长期受益最优，但是得结婚生孩子买房，湾区从2010年到现在没买房的差不多也错过了80万到一米多的增值，买房了最少十几万的首付。我印象里谷歌2013年左右的包裹给的也不高，刚毕业十三四万的base，股票捂着的才发财了，谷歌股票卖了转401k的只会是亏了
ray_golden 发表于 2021-09-25 13:16

人人都生活在弯曲吗？2006年左右大部分华人所在的区域平均房价也就是30-60万，你非要说纽约上东区和弯曲就没办法了

你说的150-200万是两个人加起来还是每个人？
mathishard 发表于 2021-09-25 12:58

两个人。报税的时候是按MFJ算的。

能不能到几米俺不知道，但是看全国平均毫无意义，美国平均家庭收入也就六万八，如果家庭收入是这个三倍 401远不止这些