湾区这里码工贫困线年年高，学区一年比一年穷，也是怪象 甜汁汁 发表于 2021-09-23 21:42
打算年底搬过去 女儿现在小学 刚刚进Orchestra,很喜欢 请问Cupertino 哪个小学有Orchestra啊？谢谢 polaris5522 发表于 2021-09-23 20:51
每周有个老师带着唱唱歌，画画，大概30分钟，算音乐美术课吗？ 我儿子反正上完了什么都不记得，一问三不知 fitfitfit 发表于 2021-09-24 00:35
欢迎来到加州。你看看湾区各学区每个学生的平均教育经费就知道大概的投入了，具体怎么分配造成的这种结果我也不清楚 另外我注意到的一点是各个学区都在发bond，大部分是在修各种设施 ray_golden 发表于 2021-09-24 23:23
cusd比这个还低 感谢prop 13 CleverBeaver 发表于 2021-09-24 23:25
据说明年变成basic aid经费会多起来 IsabellaQ 发表于 2021-09-24 23:42
其他地方没有prop13？压根不是这个原因 huahua898 发表于 2021-09-24 23:43
prop 13和经济腾飞组合一下就这个结果吧 房价虚高 但好多人付着30、40年前的property tax 人均一下就很低了 我们的学校现在每周都要带flyer回来让去指定的local餐馆叫外卖以支持学校funding CleverBeaver 发表于 2021-09-24 23:46
房子那么贵，房产税去哪儿了 page394 发表于 2021-09-24 23:48
被平均掉了，交税的只有1万户，不交税的公寓租户来个5000户每家都带孩子哪里都扛不住 huahua898 发表于 2021-09-24 23:57
啊 这个好 CleverBeaver 发表于 2021-09-24 23:46
CleverBeaver 发表于 2021-09-24 23:58
这也是睁眼瞎…… 所以问题得不到解决 鸵鸟战术 CleverBeaver 发表于 2021-09-24 23:59
楼主你不是一个人，我们也刚搬来，听说小学没有乐器我都不敢相信，原来在麻州三年级就有了。后来发现不止是没乐器，低年级连音乐美术体育课都没有，有也是家长捐钱捐来的 sususu119 发表于 2021-09-24 00:24
加州这个帐很好算，也就数学不好的白人居民才会被忽悠是地税不够入学人数少导致的。加州学区资金分两种方式，一种主要靠当地地税，比如收到1000万地税，1000个学生，平均下来每个学生人头1万块。但假如当地有2000个学生那平均下来只有5000块，州立规定贫困线是7000块一个人，那州里就帮你补贴线下的2000。cu就是学生人数远超负荷数目成为贫困线以下的学区。结果就是虽然当地富有消费水平高但得靠州救济成为全州最穷的人均学区（相当于吃低保）。说的难听点如果cu的教育水平直线下降租客都不愿意来了那立刻人均学生可分配资金暴涨，那也就不用吃低保了，和palo alto等一样靠地税就能过的好好的。 huahua898 发表于 2021-09-25 00:14
那其他学区怎么没那么惨？一样prop13, cu每年卖的房子那么多…地税再多也架不住不交地税的租客生源，假设都搬去Saratoga什么的当地立马被平均成赤贫， huahua898 发表于 2021-09-24 23:55
租金还是挺高的啊 难道房东不付税 CleverBeaver 发表于 2021-09-25 00:33
很简单，如果只有住户自己孩子上假设一年会有500个学龄儿童，但外来带孩子来的租户再来500个那总数就翻倍，而其他地区的租户带孩子来上学的要少的多。还有一点你说对了，大片的出租公寓确实交的税和普通住房不一样，尤其特别教育税几乎是不交的。 huahua898 发表于 2021-09-25 00:39
交地产税不是renter的责任，是landlord的责任。是prop 13导致landlord只用交一点点的地税。renter的孩子上学的权利是受联邦法律保护的。全美国都是这样。难道Cupertino打算不管联邦法律直接歧视renters ？！ 就说说离得近的Palo Alto，有46%的居民是renters。PA学区的funding就一直很好。加税的居民投票也都能通过。 小妖精 发表于 2021-09-25 00:37
和ls说的不一样诶？ CleverBeaver 发表于 2021-09-25 00:41
可以有，不过到时候估计cusd的学校要砍一半。然后很快学区就连隔壁的山景，阳谷都不如了。 fibril 发表于 2021-09-25 00:42
当然以我为准，我可是花过时间好好研究过的，就是一道数学题。 huahua898 发表于 2021-09-25 00:43
CleverBeaver 发表于 2021-09-25 00:47
这个没办法的 个人算的太精 最后其实抑制了真正的发展 市场会起到真正的调节作用 但是会滞后 最后为时已晚 CleverBeaver 发表于 2021-09-25 00:44
cu现在不是不够鸡血，而是鸡血的变态……弱一下反而是好事，恢复正常吧，内卷严重才会伤人伤己。 huahua898 发表于 2021-09-25 00:54
re 真是卷的没啥意思 知道的几个高中娃这次大学录取还没隔壁学区二流高中录取的学校好 当然估计又有cu家长来说我们是为了好邻居好环境 chmod999 发表于 2021-09-25 01:07
要我说加州就不合适读书，又内卷又瞎搞，我坚持两年就拜拜。 huahua898 发表于 2021-09-25 01:09
去哪儿呢？德州听说竞争也是超激烈，东部太冷了，受不了下雪 fitfitfit 发表于 2021-09-25 01:29
去英国读书怎么样？牛剑听说只看成绩好坏？ fitfitfit 发表于 2021-09-25 01:24
实在不行回国吧，这边有学而思了国内反而取消了…真是想不到。不过德州应该还好的，普通娃上名校我都听过好几个了。 huahua898 发表于 2021-09-25 01:46
是啊，CUSD很多是老头老太的房子只交一点点地税，还有很多精明的华人出租屋，来上学的人多，地税交的少，等学生再少一些变成basic aid就好了 chasebanks 发表于 2021-09-25 01:49
我倒是无所谓小孩上不上名校，反正多半要读研究生，最后出来打工工资都差不多的 关键是读个环境比较好，同学素质稍微高一点的学校就可以了，所以我觉得USC这种就蛮好的，随便选个喜欢的专业读读，piano这些我都能接受的。愿意读理工科也可以，GPA稍微保持一下，研究生再来过好了 fitfitfit 发表于 2021-09-25 01:55
还是国内国际学校资源更好，说实话我后悔了。 huahua898 发表于 2021-09-25 02:00
我也确实考虑过，以后回国工作小孩读国际学校的，特别是我家老2是男孩，留在这边根本没什么出路的 fitfitfit 发表于 2021-09-25 02:02
哎，实在不行不能回去读我家老二以后就考清华留学生算了……希望给两个学伴，哈哈。这边小学一个班级30多个人才1个老师，老师太不容易啦……这还叫学生不够，我是冲着美国所谓的小班制才来的好嘛，真的吃药了。 huahua898 发表于 2021-09-25 02:07
会不会就加州这样啊？之前在nj16个小孩一个班，听说波士顿也差不多 yangff 发表于 2021-09-25 14:35
看来还是SA钱多 ready 发表于 2021-09-25 14:59
Cupertino和Palo Alto不是一个档次的，就好比昌平比静安 燕 发表于 2021-09-25 03:35
今年数了数 还行 不过pa不是号称师生比特别好？ CleverBeaver 发表于 2021-09-25 02:54
要人少才会人均多起来，cu是人太多导致的，租客专门来读书的太多。 huahua898 发表于 2021-09-24 23:44
真以为清华留学生容易上呢？ ray_golden 发表于 2021-09-25 16:39
这种帖子多发几个，学生就少了，cupertino 学区很快就能变成 basic aid 和 palo alto, saratoga 一样富起来 eaterlin 发表于 2021-09-25 16:42
Cupertino是哪个小学一个班30人？周围认识的妈妈说得都是不到20个人一个班。有的小学连一个班都招不满。 听PA，SA，MTV的妈妈们说起来都是超过20个人一个班。 想要小班教学，就花钱去私立呗。别想着一边歧视renters，一边逼学区不许关学校，来达到目的。小妖精 发表于 2021-09-25 17:59
Cupertino是哪个小学一个班30人？周围认识的妈妈说得都是不到20个人一个班。有的小学连一个班都招不满。 听PA，SA，MTV的妈妈们说起来都是超过20个人一个班。 想要小班教学，就花钱去私立呗。 小妖精 发表于 2021-09-25 17:59
nd上board明确说了一个班最多24个人，不知道哪里来的30个人 IsabellaQ 发表于 2021-09-25 18:23
board瞎扯，原来他们连自己学区每班多少人都搞不清楚？怪不得管理那么烂了。这是5个学委里哪个在那胡说八道呢…… huahua898 发表于 2021-09-26 01:30
孩子喜欢音乐的话报班或者私教吧，到middle开始选乐器
嗯 房子越贵买的人越少
我儿子反正上完了什么都不记得，一问三不知
我孩子的学校学区只负责3-5的音乐体育美术，k-2是家长捐的。
钱只是一方面吧，另一方面学生也搞不起来吧，Cupertino鸡娃鸡的厉害，就是上课然后各种课外班，学校自己搞的去的人少，都在附近开的兴趣班里面。 Cupertino整体更像国内的学校风格，这不学而思都开在这里，天天开讲座，一堆堆家长
😂 差不多
cusd比这个还低
感谢prop 13
据说明年变成basic aid经费会多起来
其他地方没有prop13？压根不是这个原因
要人少才会人均多起来，cu是人太多导致的，租客专门来读书的太多。
prop 13和经济腾飞组合一下就这个结果吧
房价虚高 但好多人付着30、40年前的property tax
人均一下就很低了 我们的学校现在每周都要带flyer回来让去指定的local餐馆叫外卖以支持学校funding
啊 这个好
那其他学区怎么没那么惨？一样prop13, cu每年卖的房子那么多…地税再多也架不住不交地税的租客生源，假设都搬去Saratoga什么的当地立马被平均成赤贫，
被平均掉了，交税的只有1万户，不交税的公寓租户来个5000户每家都带孩子哪里都扛不住
这也是睁眼瞎…… 所以问题得不到解决 鸵鸟战术
今年能这么搞是因为疫情导致入学人数降低了，靠地税平均下来就相应多了。
这个就是开发商说辞，华人数学好要骗华人还是很难的，帐很容易算，怕咯alto有多少出租公寓？支出也更大。
谁真眼瞎？问题怎么解决？不允许租户读书？可能吗
我刚搬到德州，也是小学没乐器课，还是东岸教育好啊
租金还是挺高的啊 难道房东不付税
交地产税不是renter的责任，是landlord的责任。是prop 13导致landlord只用交一点点的地税。renter的孩子上学的权利是受联邦法律保护的。全美国都是这样。难道Cupertino打算不管联邦法律直接歧视renters ？！
就说说离得近的Palo Alto，有46%的居民是renters。PA学区的funding就一直很好。加税的居民投票也都能通过。
很简单，如果只有住户自己孩子上假设一年会有500个学龄儿童，但外来带孩子来的租户再来500个那总数就翻倍，而其他地区的租户带孩子来上学的要少的多。还有一点你说对了，大片的出租公寓确实交的税和普通住房不一样，尤其特别教育税几乎是不交的。
和ls说的不一样诶？
46%租户带孩子的家庭有多少算过吗？我租房的时候pa和cu都看过，看下来觉得全家租个过得去的pa房子太贵就放弃了…那边很多租户是没孩子的小年轻。
可以有，不过到时候估计cusd的学校要砍一半。然后很快学区就连隔壁的山景，阳谷都不如了。
当然以我为准，我可是花过时间好好研究过的，就是一道数学题。你先了解一下之前通过的教育parcel tax大片出租公寓交多少，事实是一家普通居民房子交几百刀，而拥有上百套房子提供大几十生源的出租公寓也只交一个几百，不破产才怪啦。
这个没办法的 个人算的太精 最后其实抑制了真正的发展
市场会起到真正的调节作用 但是会滞后 最后为时已晚
那不会的，以前没有那么多人的时候学校维持的不错，更何况现在人口组成都是亚裔为主，只怕太鸡血，太鸡血这点倒是致命的，反正我会走。
哇塞，我以为没有是常态呢。我儿子五年级，今年刚好能参加学校乐队。几乎所有五年级的孩子都参加了。
你找个各学区人数就OK了。cu多的令人发指，所以我说其实这是一道数学题。
cu现在不是不够鸡血，而是鸡血的变态……弱一下反而是好事，恢复正常吧，内卷严重才会伤人伤己。
re 真是卷的没啥意思 知道的几个高中娃这次大学录取还没隔壁学区二流高中录取的学校好 当然估计又有cu家长来说我们是为了好邻居好环境
要我说加州就不合适读书，又内卷又瞎搞，我坚持两年就拜拜。
实在不行，高中找个私立上吧，或者不读UC了，找个私立大学上上算了
我想USC怎么也能读吧，再不行就给母校捐点钱，还能咋办
去哪儿呢？德州听说竞争也是超激烈，东部太冷了，受不了下雪
实在不行回国吧，这边有学而思了国内反而取消了…真是想不到。不过德州应该还好的，普通娃上名校我都听过好几个了。
我还真考虑过，孩子如果到时候有精力申请个看看。
是啊，CUSD很多是老头老太的房子只交一点点地税，还有很多精明的华人出租屋，来上学的人多，地税交的少，等学生再少一些变成basic aid就好了
我倒是无所谓小孩上不上名校，反正多半要读研究生，最后出来打工工资都差不多的
关键是读个环境比较好，同学素质稍微高一点的学校就可以了，所以我觉得USC这种就蛮好的，随便选个喜欢的专业读读，piano这些我都能接受的。愿意读理工科也可以，GPA稍微保持一下，研究生再来过好了
今年好像就变成basic aid了，疫情中学生人数下降，但不知道疫情过后人数回升会不会又要去吃低保。加州哪哪都是一堆老人交着低地税的，并不是cu穷得原因，cu反而托了学区的福房子好卖一年卖一堆，地税比别处应该收的更多才对。
还是国内国际学校资源更好，说实话我后悔了。
我也确实考虑过，以后回国工作小孩读国际学校的，特别是我家老2是男孩，留在这边根本没什么出路的
哎，实在不行不能回去读我家老二以后就考清华留学生算了……希望给两个学伴，哈哈。这边小学一个班级30多个人才1个老师，老师太不容易啦……这还叫学生不够，我是冲着美国所谓的小班制才来的好嘛，真的吃药了。
今年数了数 还行
不过pa不是号称师生比特别好？
Cupertino和Palo Alto不是一个档次的，就好比昌平比静安
会不会就加州这样啊？之前在nj16个小孩一个班，听说波士顿也差不多
看来还是SA钱多
我也觉得可能就是加州特色，我看电视剧都是小班阿，还有校车接送
学生好像是cu的一半，学生都去sa立马平均贫困，cu贫困我觉得无解。
PA真的是高端，从骨子里的，路边的绿化就不一样。我等普通人不太敢去说真的，怕孩子自卑。
pa学校我们没读不知道具体的，人少嘛当然师生比可以啦。想想cu这些学校都是人口爆炸前造的吧，说明人少的时候都能正常运营不缺钱，人多了后地税一年多收那么多（每年卖掉那么多房子可以多收多少）反而穷的要关门了，逆逻辑。
真以为清华留学生容易上呢？
这种帖子多发几个，学生就少了，cupertino 学区很快就能变成 basic aid 和 palo alto, saratoga 一样富起来
难道要入非洲籍才容易？
对啊，别入坑了，对大家都好。已经内卷到隔壁贴里初中跳过amc8直接amc10了，给人做分母很开心吗？
nd上board明确说了一个班最多24个人，不知道哪里来的30个人
当然有，但我没有必要说是哪一个，而且也不是哪一个的问题。什么叫想要小班教学去私立？美国公立不是以小班教学著称？ 国内公立搞教育的还希望以后能学习美国走小班化呢，大班化很自豪？而且才一个老师…
board瞎扯，原来他们连自己学区每班多少人都搞不清楚？怪不得管理那么烂了。这是5个学委里哪个在那胡说八道呢……
为啥公寓租户没交税？他们房东交税的啊
原话说的是k，可能不同年级人数要求不一样？