英国唐氏儿患者起诉要求废除堕胎法,被法官拒绝:不是每个家庭的想法都和你一样!

ToveIN
楼主 (北美华人网)


Sally22
英国还是正常人比较多
不娶何撩
干得好!
feifeiduan
被人利用了吧?
eatsilver
单纯因为唐氏儿堕胎真的恶心
shanggj
回复 1楼ToveIN的帖子
起诉的是什么意思, 我小孩有问题, 所以一定得有 有问题得小孩 陪着我们?
hideandseek
很多唐氏儿生活完全不能自理,你给人家养吗?
todd6034
只是单纯讨论逻辑问题,这法官的逻辑有问题,反对堕胎法不代表是把有问题的胎儿必须堕胎,其他家庭喜欢孩子包括不健康的孩子那就自己决定要还是不要好了。
f
feemy
这世界已经有太多的痛苦和悲剧,很多正常健康的人都是在苦海中挣扎,更何况那些有先天疾病生活不能自理的人,谁也没有权力强迫他人来到这个世界受苦。

cherrymini
回复 8楼todd6034的帖子
是你逻辑有问题? 堕胎法保留因为孩子有生理缺陷想要堕胎的权利,本来就是有人想留着有问题的胎儿可以留,不想要的可以不要,本身就不是强制堕胎。是这个人提出反对,认为这条law歧视disability。如果真的取消堕胎法意味着不能因为生理缺陷而堕胎,这才让不想要不健康孩子的家庭没有选择啊。法官逻辑有什么问题?
木牛流马
我发现看各国vaccination rate基本能推断正常人有多少 美国只有稍稍超过50%,神经得快有丝分裂了
cuteseahorse
只是单纯讨论逻辑问题,这法官的逻辑有问题,反对堕胎法不代表是把有问题的胎儿必须堕胎,其他家庭喜欢孩子包括不健康的孩子那就自己决定要还是不要好了。
todd6034 发表于 2021-09-23 15:53

法官邏輯沒問題,這就是他的裁決
i机器人
只是单纯讨论逻辑问题,这法官的逻辑有问题,反对堕胎法不代表是把有问题的胎儿必须堕胎,其他家庭喜欢孩子包括不健康的孩子那就自己决定要还是不要好了。
todd6034 发表于 2021-09-23 15:53

你看反了吧
Cumberbitch
回复 1楼ToveIN的帖子
起诉的是什么意思, 我小孩有问题, 所以一定得有 有问题得小孩 陪着我们?
shanggj 发表于 2021-09-23 14:51

不是的 这个人自己就是唐氏
她和其他人联系起来,告堕胎是歧视残疾人(胎儿)
Cumberbitch
回复 8楼todd6034的帖子
是你逻辑有问题? 堕胎法保留因为孩子有生理缺陷想要堕胎的权利,本来就是有人想留着有问题的胎儿可以留,不想要的可以不要,本身就不是强制堕胎。是这个人提出反对,认为这条law歧视disability。如果真的取消堕胎法意味着不能因为生理缺陷而堕胎,这才让不想要不健康孩子的家庭没有选择啊。法官逻辑有什么问题?
cherrymini 发表于 2021-09-23 16:17

你们都没看文章吗 这个人自己是残疾人,她觉得不让其他残疾人出生,是歧视残疾人(侵犯人的生存权)
其实就是还是胎儿已经是人了那一套
todd6034
你看反了吧
i机器人 发表于 2021-09-23 16:41

大概是看反了
yanle
英国法官还是有common sense ,美国的不是左媒绑架,就是被政治正确绑架。
Suess123
只是单纯讨论逻辑问题,这法官的逻辑有问题,反对堕胎法不代表是把有问题的胎儿必须堕胎,其他家庭喜欢孩子包括不健康的孩子那就自己决定要还是不要好了。
todd6034 发表于 2021-09-23 15:53

你才是逻辑有问题吧 堕胎法又不强制任何人去堕胎 反堕胎法是让所有人都失去堕胎的选择
annieyli9
回复 18楼yanle的帖子
美国的被神棍绑架
用户需知
堕胎法并没规定唐氏儿一定要流掉,是父母自己选择的,就算有歧视也是父母个人行为,不是法律的问题。
w
water48334
回复 8楼todd6034的帖子
是你逻辑有问题? 堕胎法保留因为孩子有生理缺陷想要堕胎的权利,本来就是有人想留着有问题的胎儿可以留,不想要的可以不要,本身就不是强制堕胎。是这个人提出反对,认为这条law歧视disability。如果真的取消堕胎法意味着不能因为生理缺陷而堕胎,这才让不想要不健康孩子的家庭没有选择啊。法官逻辑有什么问题?
cherrymini 发表于 2021-09-23 16:17

说的好,思维逻辑清晰。
Liushuirenjia
很多唐氏儿生活完全不能自理,你给人家养吗?
hideandseek 发表于 2021-09-23 15:47

好像是可以放弃让政府养的,起码美国是。如果是这样的,为啥觉得一天之隔出生前一天被打掉冲进厕所就不是自己的负担,出生之后一天交给政府养就不能忍。这件事整个就一点需要讨论,就是胎儿多大可以被认为是人,只要是人之后就不应该被人有权利杀死(危及孕育他的母体遭遇生命危险必须要放弃除外)。有人觉得有缺陷孩子可能不愿意出生,那是你觉得,不是孩子觉得,如果世界上超过一半的人都宁愿有残疾也想有生存的机会,那么best guess只能是孩子本人想出生,所以拿孩子不想出生来说事也不合逻辑。
t
taotaoo
只是单纯讨论逻辑问题,这法官的逻辑有问题,反对堕胎法不代表是把有问题的胎儿必须堕胎,其他家庭喜欢孩子包括不健康的孩子那就自己决定要还是不要好了。
todd6034 发表于 2021-09-23 15:53

你得仔细看下法官的逻辑
l
lianqiao
好像是可以放弃让政府养的,起码美国是。如果是这样的,为啥觉得一天之隔出生前一天被打掉冲进厕所就不是自己的负担,出生之后一天交给政府养就不能忍。这件事整个就一点需要讨论,就是胎儿多大可以被认为是人,只要是人之后就不应该被人有权利杀死(危及孕育他的母体遭遇生命危险必须要放弃除外)。有人觉得有缺陷孩子可能不愿意出生,那是你觉得,不是孩子觉得,如果世界上超过一半的人都宁愿有残疾也想有生存的机会,那么best guess只能是孩子本人想出生,所以拿孩子不想出生来说事也不合逻辑。
Liushuirenjia 发表于 2021-09-23 22:06

现在一般认为离开母体能存活的就是独立的人,类似于早产儿,在育儿箱里能活的。
p
paprika
这个问题涉及到优生学,也涉及到life/choice, 太棘手了。太沉重的话题,没法评论,就给大家提供一点我以前了解的两点背景吧。 1)发明抽羊水测唐氏基因的科学家,事后非常后悔,倡导大家要慎重对待。 2)美国本土数据:测出唐氏基因的孕妇家庭选择放弃婴儿的比例非常高,大约85%~90%. 3)美国有帮助唐氏新生儿找到adopting family的专门组织。
ashouluo
回复 7楼hideandseek的帖子 理解错了。
hhw670
回复 8楼todd6034的帖子
你这个逻辑才有问题吧。法官是说,英国保留堕胎的权利,家庭自主选择要不要留下唐氏婴儿,不是每个家庭都想留下唐氏婴儿,因为不是每个家庭都有能力抚养他们。发起挑战这个堕胎法案的是个唐氏患者,她认为这个法案歧视了残疾人。
b
betterme
法官逻辑正常.
smoothie_mimi
只是单纯讨论逻辑问题,这法官的逻辑有问题,反对堕胎法不代表是把有问题的胎儿必须堕胎,其他家庭喜欢孩子包括不健康的孩子那就自己决定要还是不要好了。
todd6034 发表于 2021-09-23 15:53

你这是连原文都没看吧,没看就随便说法官逻辑有问题?
m
miaoerl
我觉得这个留给家长决定才是正确的,别人都是站着说话不腰疼。
s
shoppingisfun
这个问题涉及到优生学,也涉及到life/choice, 太棘手了。太沉重的话题,没法评论,就给大家提供一点我以前了解的两点背景吧。 1)发明抽羊水测唐氏基因的科学家,事后非常后悔,倡导大家要慎重对待。 2)美国本土数据:测出唐氏基因的孕妇家庭选择放弃婴儿的比例非常高,大约85%~90%. 3)美国有帮助唐氏新生儿找到adopting family的专门组织。

paprika 发表于 2021-09-24 02:04

单纯就1而言, 没了张屠户还吃不了没毛猪了, 他不发明这个方法,自有大批生物民工等着申请专利了呢。 他现在后悔,拿专利费的时候怎么不后悔。