两个国家的对比,我不能蛋定了

sorasky
楼主 (北美华人网)
据说新加坡,疫苗注射率80%以上。这会儿又爆了。 刚果,8000万人,每天才200多新增。疫苗接种率0.1%, 刚果人民就是用的便宜无比的治疗线虫的药。忘了啥名了 这些数据,谁给个解释。
弹指芳华
一定有人告诉你刚果不测就是没有。
bigjohn123456
新加坡感染新冠的,70岁以内死亡率多少? 肛果这种牛逼的国家,即使没有新冠有多少人能活到70岁以上的?
不管打不打疫苗,新冠在年轻人中死亡率都极低, 发达国家看上去死人多,是因为有大量高龄/免疫系统缺陷的药罐子靠着医疗系统续命,新冠一来很多就提前嗝屁了,这个很难理解么?
新冠要是能在儿童中有1%的死亡率,你看美国人还能这么淡定么?
c
cactus_mei
你说的对,坡县人应该移民去刚果。
史巴拉咕
确诊比新加坡少,死亡却比新加坡多的多,死亡数一直都是实际传播的最好指针,这两个国家的测量数量本来就没有可比性。另外如果打完疫苗多是轻症无症状,那为什么要吃药治疗?
happy3001
这还需要解释。。。楼主智商堪忧。
果小小
确诊比新加坡少,死亡却比新加坡多的多,死亡数一直都是实际传播的最好指针,这两个国家的测量数量本来就没有可比性。另外如果打完疫苗多是轻症无症状,那为什么要吃药治疗?
史巴拉咕 发表于 2021-09-20 19:54

轻症无症状不等于没有后遗症
CleverBeaver
新加坡周边的国家也没爆
p
pqrs
轻症无症状不等于没有后遗症
果小小 发表于 2021-09-20 19:58

什么后遗症?
纽约凤姐
你说的对,坡县人应该移民去刚果。
cactus_mei 发表于 2021-09-20 19:51


阿富汗 完全没有病毒
希望大家都移民 阿富汗吧

果小小
什么后遗症?
pqrs 发表于 2021-09-20 19:59

自己去看新闻
R
Rachel1205
据说新加坡,疫苗注射率80%以上。这会儿又爆了。 刚果,8000万人,每天才200多新增。疫苗接种率0.1%, 刚果人民就是用的便宜无比的治疗线虫的药。忘了啥名了 这些数据,谁给个解释。
sorasky 发表于 2021-09-20 19:46

我猜是国际人员流动的水平吧。8000万人不怎么流动,病毒传播也慢吧。当初印度不是也控制下来了嘛。 谁懂病毒传播理论的,请来科普一下。
Seeking668
确实很奇怪,大部分国家包括穷国和人口密集的发展中国家疫情都可控,反而是最“NB”的美国最惨,这说明什么
sorasky
不过脑,用立场说话。我也是无语了。 这些数据难道不让人直觉上有疑问吗? 不用科学分析、逻辑思考的,就闭嘴🤐️吧! 拜托了🙏
dacuole
新加坡感染新冠的,70岁以内死亡率多少? 肛果这种牛逼的国家,即使没有新冠有多少人能活到70岁以上的?
不管打不打疫苗,新冠在年轻人中死亡率都极低, 发达国家看上去死人多,是因为有大量高龄/免疫系统缺陷的药罐子靠着医疗系统续命,新冠一来很多就提前嗝屁了,这个很难理解么?
新冠要是能在儿童中有1%的死亡率,你看美国人还能这么淡定么?
bigjohn123456 发表于 2021-09-20 19:49

Namama
刚果那种地方,根本就没啥具体统计吧? 他们政府知道他们具体人口有多少吗?
那数据有啥意义。。。
Heiniu
回复 1楼sorasky的帖子
没想到还有人羡慕刚果
tgaa
淡定就完了,没那么多事情
berlin
非洲好多国家三四成国民HIV+都不当回事,covid算个啥?
纽约凤姐
非洲好多国家三四成国民HIV+都不当回事,covid算个啥?
berlin 发表于 2021-09-20 21:30



把华人大妈送到 非洲X国吧!
centenario
孟买88%带抗体了,第三世界人民抵抗力要强一些
bmyang
新加坡干啥坏事了也要被黑
pcln
刚果这种病的半死也未必找得到医生的国家,你还指望有医务人员给你测新冠?
ReachMoon
楼主应该移民去刚果
qd1981
新加坡和刚果, 毕竟是两个种族。 还有更让人震惊的:在英国的孟加拉裔, 新冠死亡率是孟加拉国同族的20倍!
所以美华有啥好后悔的, 孟加拉人移民英国才是大错特错那
普罗旺斯的淡紫
新加坡和以色列的数据确实不好看。要是delta就打住了还行就怕后面还有无穷无尽的变种。
nevergetlost
只能说明疫苗效果一般,外加地域人种群体免疫路径不同
stainlessbelief
不过脑,用立场说话。我也是无语了。 这些数据难道不让人直觉上有疑问吗? 不用科学分析、逻辑思考的,就闭嘴🤐️吧! 拜托了🙏
sorasky 发表于 2021-09-20 20:25

你自己不过脑,你的直觉不认为刚果的数据不可信吗?刚果这种地方能有几个检测点?能有几个人去搜集新冠的感染和死亡数据?
你自己的先带着立场show莫名其妙的数据,还说别人?
Susanxian
https://www.youtube.com/watch?v=WFph7-6t34M&t=15735s

FDA17号的内部会议视频,从4小时20分钟后看,或许会改变你对这场大流行及疫苗的看法。
mfc
刚果和新加坡居然也可以在医用数据采集 疫苗给放 病毒检测等方面相提并论了。 这种口径 这种混淆视听的手法 谁不说一声专业呢。
yaoyao_yuanyuan
回复 1楼sorasky的帖子
有没有被楼主的标题惊到: 蛋定 / 淡定?
EEswine
回复 1楼sorasky的帖子
刚果平均寿命51岁,新加坡是男性预期81.4岁女性85.7岁,全世界最高。
yoyo2007
据说新加坡,疫苗注射率80%以上。这会儿又爆了。 刚果,8000万人,每天才200多新增。疫苗接种率0.1%, 刚果人民就是用的便宜无比的治疗线虫的药。忘了啥名了 这些数据,谁给个解释。
sorasky 发表于 2021-09-20 19:46

俩国家让你选去居住,你选刚果还是新加坡?
a
autofill
刚果这个地方,疟疾, 营养不良更严重一点吧。
Seeking668
刚果这个地方,疟疾, 营养不良更严重一点吧。
autofill 发表于 2021-09-21 12:37

去年见过一个地图,疟疾和covid高度负相关,疟疾肆虐的国家covid相对轻,而美国这种没疟疾的却很严重,当时很多猜测是疟疾国家HCQ用的很普遍。。。当然马上有人要骂不科学了,lol
搜到一篇文章 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7194665/
d
durkin
去年见过一个地图,疟疾和covid高度负相关,疟疾肆虐的国家covid相对轻,而美国这种没疟疾的却很严重,当时很多猜测是疟疾国家HCQ用的很普遍。。。当然马上有人要骂不科学了,lol
搜到一篇文章 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7194665/

Seeking668 发表于 2021-09-21 12:58

这两张图都什么时候的了,COVID印度巴西死得那么惨都没算进去,它俩还能算相对轻?
而且我看malaria这张图无非也就是南亚、非洲和南美,都是穷国,例外是巴西,富裕而控制不住malaria。 你画个life expectancy 和GDP map估计也差不多,大概“穷”和HCQ一样有效?
不娶何撩
据说新加坡,疫苗注射率80%以上。这会儿又爆了。 刚果,8000万人,每天才200多新增。疫苗接种率0.1%, 刚果人民就是用的便宜无比的治疗线虫的药。忘了啥名了 这些数据,谁给个解释。
sorasky 发表于 2021-09-20 19:46

你说的马药吗?
去政治版了解信息
不娶何撩
这两张图都什么时候的了,COVID印度巴西死得那么惨都没算进去,它俩还能算相对轻?
而且我看malaria这张图无非也就是南亚、非洲和南美,都是穷国,例外是巴西,富裕而控制不住malaria。 你画个life expectancy 和GDP map估计也差不多,大概“穷”和HCQ一样有效?
durkin 发表于 2021-09-21 13:27

有人要说,穷人命贱,死不了。
tennis1
回复 35楼Seeking668的帖子
然后那些信科学的,就要说以色列的数据不可靠,要看美国的数据,美国的数据还要CDC new york times官方数据为准 https://twitter.com/DavidBCollum/status/1440329981725270022?s=20
tennis1
回复 33楼yoyo2007的帖子
要是粪坑里蛆身上带抗病毒的物质,你选择去粪坑里待着,还是选择在家里吃那种抗病毒物质做成的药? 网上讨论看多了,对多数人的智商严重悲观
multihoho
据说新加坡,疫苗注射率80%以上。这会儿又爆了。 刚果,8000万人,每天才200多新增。疫苗接种率0.1%, 刚果人民就是用的便宜无比的治疗线虫的药。忘了啥名了 这些数据,谁给个解释。
sorasky 发表于 2021-09-20 19:46

这个智商。我觉得你要得诺贝尔奖。 发现便宜又大碗的covid药。 另外,你要低调点,要雇保镖,药厂肯定恨你要死,断人财路。最好,找个太平洋小岛躲着。 huaren都不要上,听说可以追踪你的位置。被找到,你会死得很惨。
Samuel1
新加坡用的什么疫苗?
kellyqin6
没必要这么讽刺别人, 疫苗和特效药两手都要抓, 现在疫苗一条路走到黑行不通是显而易见的。 大药厂和政府勾结疫苗做大了对广大群众不一定是好事。
wssca
确实很奇怪,大部分国家包括穷国和人口密集的发展中国家疫情都可控,反而是最“NB”的美国最惨,这说明什么
Seeking668 发表于 2021-09-20 20:11

穷国和人口密集的发展中国家没几个八十岁以上老人?
v
vwot
数字游戏
馨月格格
那还等什么,快飞去刚果啊!
pharmacy
这还需要解释。。。楼主智商堪忧。
cypsu
即使人家刚果在某一方面做的比较好,就不承认,还讽刺人家,对楼主发起人生攻击,这样好吗?难道中国整体比不上美国,难道我们在任何方面都比美国差吗?!
chairsky
新加坡感染新冠的,70岁以内死亡率多少? 肛果这种牛逼的国家,即使没有新冠有多少人能活到70岁以上的?
不管打不打疫苗,新冠在年轻人中死亡率都极低, 发达国家看上去死人多,是因为有大量高龄/免疫系统缺陷的药罐子靠着医疗系统续命,新冠一来很多就提前嗝屁了,这个很难理解么?
新冠要是能在儿童中有1%的死亡率,你看美国人还能这么淡定么?
bigjohn123456 发表于 2021-09-20 19:49

原来老人活该去死,赞脑回路
CG1541
当年印度不测的时候还宣布抗疫成功呢,结果一要抢资源,大家放开测试了,怎么样了?delta从哪里来的?
k
kwirky
毕竟试剂盒是要钱的
sorasky
我屏蔽了几个ID,惊喜的发现,那几个ID基本都是帖子,魅力数好几千,上万的大佬。 你们继续骂,你们口能出翔,我也是大开眼界了
echomom
新加坡注射的是辉瑞和moderna,目前是82%的接种率,从疫情爆发到现在的确诊人数近八万,死亡人数是65人。近期的确诊98%以上是无症状和轻症的。确诊人数激增一方面是由于DELTA病毒的高感染力,另一方面也和最近的防疫政策改变有关。目前官方已把新冠作为地方性传染病处理,正式宣布和病毒共存。 不知道楼主说的哪个刚果。两个刚果的感染人数都比新加坡少,死亡人数都比新加坡多。有啥可不蛋定的。
.岸.
人口密度考虑进去了没,地铁里人挤人和鸟不拉屎的地方怎么比
sorasky
新加坡注射的是辉瑞和moderna,目前是82%的接种率,从疫情爆发到现在的确诊人数近八万,死亡人数是65人。近期的确诊98%以上是无症状和轻症的。确诊人数激增一方面是由于DELTA病毒的高感染力,另一方面也和最近的防疫政策改变有关。目前官方已把新冠作为地方性传染病处理,正式宣布和病毒共存。 不知道楼主说的哪个刚果。两个刚果的感染人数都比新加坡少,死亡人数都比新加坡多。有啥可不蛋定的。
echomom 发表于 2021-09-21 19:46

谢谢你的数据。
cafe1123
据说新加坡,疫苗注射率80%以上。这会儿又爆了。 刚果,8000万人,每天才200多新增。疫苗接种率0.1%, 刚果人民就是用的便宜无比的治疗线虫的药。忘了啥名了 这些数据,谁给个解释。
sorasky 发表于 2021-09-20 19:46

你们喜欢吃马药,自己去吃好了,干嘛非要别人也吃呢?
7sword
刚果除了没有疫苗,也没有测试吧,这样案例当然少。
echomom
另外楼主说的应该是DRC,人口九千多万的。测试率是每百万人三千多次,相当于每1000个人测三次。新加坡是每百万人三百多万次,就是每个人平均测过三次多,你说说这怎么比。
sorasky
大概看了一下各位的回复。我总结了一下 1.疫苗对传染预防基本无效,特别是对delta病毒 2.疫苗对预防重症有效,降低死亡率,对此也有质疑,会不会是病毒的感染性强了,却杀伤力减弱。当然现在把死亡率降低都归功于疫苗接种。我想查查接种疫苗率低的国家,是不是死亡率也下降了。也下降的话,就不好说是疫苗的作用。 3.刚果的数据,还要进一步确认。感觉8000万人,全球第14人口大国,医疗不行,却比发达国家做得好的太多,难道不值得分析和研究吗?几乎没人关心这个事实,特别是他们用那个便宜的所谓马药为啥发达国家都不让用呢?好奇怪 4.我也打了摩德纳疫苗,第三针的booster,估计我不会去打。疫苗让我失望。最后这条纯属个人观点。
multihoho
大概看了一下各位的回复。我总结了一下 1.疫苗对传染预防基本无效,特别是对delta病毒 2.疫苗对预防重症有效,降低死亡率,对此也有质疑,会不会是病毒的感染性强了,却杀伤力减弱。当然现在把死亡率降低都归功于疫苗接种。我想查查接种疫苗率低的国家,是不是死亡率也下降了。也下降的话,就不好说是疫苗的作用。 3.刚果的数据,还要进一步确认。感觉8000万人,全球第14人口大国,医疗不行,却比发达国家做得好的太多,难道不值得分析和研究吗?几乎没人关心这个事实,特别是他们用那个便宜的所谓马药为啥发达国家都不让用呢?好奇怪 4.我也打了摩德纳疫苗,第三针的booster,估计我不会去打。疫苗让我失望。最后这条纯属个人观点。
sorasky 发表于 2021-09-21 20:19

好吧,叫你声民科。 这么说吧: 1. 一堆比你还专业的人,盯着还没有线索结论,我觉得,我们就不要先跳这个坑,是吧?即使,你觉得你绝顶聪明,找到一个其他人没有找到的想法,那你最好,多问问自己,为什么。多检查自己想法几次,没问题吧? 2. 明明有一堆美国打疫苗,不打疫苗的人的数据。这个明显更好比较。人种,生活习惯,分布更接近。偏偏,要挑一个刚果来比。然后要得出疫苗防重症有无效。你知道统计分析,要把这些hidden variable考虑进去吧?你不会要关公战秦琼吧,来个混战混比。高人!
yikecate
刚果的数据,大家信吗? 这数据可信度完全等同于政府可信度 美国每个州的数据,一大堆学术界的人拿着数据翻来覆去发文章 有啥奇怪的问题都被挖出来 算比较透明的(可不可靠另说)
echomom
楼主可真逗,刚果是全世界测试率最低的国家,想让大家研究什么数据,数据在哪里?
sorasky
好吧,叫你声民科。 这么说吧: 1. 一堆比你还专业的人,盯着还没有线索结论,我觉得,我们就不要先跳这个坑,是吧?即使,你觉得你绝顶聪明,找到一个其他人没有找到的想法,那你最好,多问问自己,为什么。多检查自己想法几次,没问题吧? 2. 明明有一堆美国打疫苗,不打疫苗的人的数据。这个明显更好比较。人种,生活习惯,分布更接近。偏偏,要挑一个刚果来比。然后要得出疫苗防重症有无效。你知道统计分析,要把这些hidden variable考虑进去吧?你不会要关公战秦琼吧,来个混战混比。高人!
multihoho 发表于 2021-09-21 20:47

看不懂你第一条的回复,我有问题,也一直问自己,想不明白才问大家的,我没说自己聪明,只是爱思考,你说我民科,你爱怎么想怎么说都可以。我还在质疑和思考中,即使我想法有错,思考的过程很重要。第二条,我还是看不懂,即使各国有很大差异,人类这次大瘟疫,更需要比较和研究,寻求解决方案,怎么叫关公战秦琼了?
sorasky
算了,楼主弃楼了,没什么可讨论的。 每个人都有自己的想法