看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
这难道是真的?
查看北美华人网今日新帖
最新回复:2021年9月18日 8点40分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
z
zzm
2 年多
楼主 (北美华人网)
一方面说两针仍然有保护作用不需要第三针,另一方面又批准高危人群打第三针。所以还是说两针不够。而且高危人群定义很不清楚:曾经得过covid算不算?
一方面说有副作用的concern,另一方面又说医护人员可以打。难道医护人员就不怕副作用?
一方面白宫说美国有足够的疫苗供应全世界同时打第三针,另一方面FDA又说先让欠发达国家打疫苗。美国国内需求与国际义务并不矛盾啊?
一方面说男性teenage会有心肌炎的问题,另一方面禁止所有人打。难道别的年龄段和女性被剥夺打第三针的权力是因为少数teen boy?
为什么不让民众自己决定是否承受分险去打第三针?Yahoo上survey,73% 的fully vaccine people希望打第三针。
请输入帖子链接
收藏帖子
一方面说有副作用的concern,另一方面又说医护人员可以打。难道医护人员就不怕副作用?
一方面白宫说美国有足够的疫苗供应全世界同时打第三针,另一方面FDA又说先让欠发达国家打疫苗。美国国内需求与国际义务并不矛盾啊?
一方面说男性teenage会有心肌炎的问题,另一方面禁止所有人打。难道别的年龄段和女性被剥夺打第三针的权力是因为少数teen boy?
为什么不让民众自己决定是否承受分险去打第三针?Yahoo上survey,73% 的fully vaccine people希望打第三针。