不是看到白点 打了疫苗后（不一定是新冠，可以是flu shot等等），人的身体产生抗体（这是你打疫苗的目的），同侧腋窝就会淋巴结肿大，mammogram or breast ultrasound 就会看见淋巴结肿大。 如果不知道你有打疫苗的历史，医生突然看到mammo or sono 腋窝淋巴结肿大，就要排除乳癌或者淋巴瘤。 所以通常如果你打疫苗不久就去照，淋巴结肿大，医生建议你3个月后复查超声波，那么你就会extra trip extra ultrasound. 所以如果你把时间移后，那是帮了你自己。
不是看到白点 打了疫苗后（不一定是新冠，可以是flu shot等等），人的身体产生抗体（这是你打疫苗的目的），同侧腋窝就会淋巴结肿大，mammogram or breast ultrasound 就会看见淋巴结肿大。 如果不知道你有打疫苗的历史，医生突然看到mammo or sono 腋窝淋巴结肿大，就要排除乳癌或者淋巴瘤。 所以通常如果你打疫苗不久就去照，淋巴结肿大，医生建议你3个月后复查超声波，那么你就会extra trip extra ultrasound. 所以如果你把时间移后，那是帮了你自己。
医生是个老美， 年纪60来岁， 我跟她十几年了。
统一回复一下： 我就是正常年检， 就和医生拉家常。 我在教育行业， 是最先打疫苗的一批。 本人不懂mammogram， 但英文还行，医生是说“white spots”， 也许怕说太专业我听不懂。说实话我听她这么说疫苗的副作用还挺吃惊的， 尤其现在还在讨论第三针。 每个人身体强弱不一样， 疫苗反应也会不一样。 发帖的目的是给姐妹提个醒，能绕开那一阵就绕开。
make sense to me
版上那些红卫兵简直疯了，你们是被疫苗搞到绝育了吗，要逼着其他人跟你们一起？
是的，我今年预约的时候告诉我疫苗后要等两个月再做，因为疫苗会造成淋巴结肿大，我后来隔了两个月做了，一切都正常
再长期呢？有没有潜在副作用？
超过40岁不是每年都要检查吗？mm你的情况不是这样？
人生真是各种巧合
不然又要吓死
我也是第二针之后三周左右做的。正常
太长了，也看不懂。有谁给个重点简介吗？
你就从4小时20分钟看， 看上5分钟就行了， 很清楚的
难以相信这是真的。。我把4小时20分这段看了两遍 这都可以成为recall疫苗的理由了吧？？
很好奇这个疫苗救的人是怎么定义的呢
那个5比1的比例，是指打疫苗死了5个吗？？？真的假的
天呐，这些数据是真的吗，而且fda的人都知道，难以相信就这样他们居然fully approve了这个疫苗
这个值得单独开个贴来讨论啊！这个我越看越害怕啊
不知道这个人会不会被媒体封杀啊
...大姐，这一段是各种人来present他们的view. 这一段是个叫Steve Kirsch的人的发言，和fda official approval屁关系都没有。
一帮子上学上班高学历的，这点掐头掐尾的烂信息都分辨不出来吗？
你把之前两分钟看个前头后尾不就懂了
当时fully approve的时候，好像没有这么一个公开的data discussion，关着门就approve了，这也是当时有疑点和争议的地方。
如果当时把这一步走了，公开一些数据，不知道还能不能fully approve。
我自己都感觉到腋下淋巴肿大了好几周 也有头痛了好几个月 好在现在都好了 所以我肯定不打第三针 还好FDA没有approve第三针
晕啊，我也想知道这个，周一去做mammogram，昨天去看家庭医生顺便打了个流感疫苗 关键mammogram特别难约，我提前了半年约的。
mark一下等会儿看
我是第二针之后4个月左右才做的，刚刚制度结果，正常。 我第二针后感觉第一次例假多，但是时间不是很长，后来几个月就都正常。实际的健康状态好像比上半年好很多，因为春天有花粉过敏。
嗯， 这个人胡乱编造的数据然后拿到FDA 听证会上胡说八道的对吧， FDA那两个辞职的领导也是没事找事， 反正疫苗就是好就是好， 你爱啥啥吧
以前推打疫苗的时候没看你说什么利益冲突， 推早期治疗的才有利益冲突， 你这阴谋论还歪着长的
我们这里好像是6周还是2个月来着，打完疫苗等了一段时间才去做的mammogram，是有这个问题。
这位Steve kirsch的资历很奇怪，他讲话的方式也很奇怪。大概因为时间所限，没有定义怎么叫致死和保护。就是来回说疫苗杀人多。在领英上看他80年在MIT拿了个本科EE学位，没有更多的教育学位了，然后一直搞创业，现在这个Covid 治疗基金会大概也是自己创的吧。他在科学研究上有什么权威吗？另外那张最骇人听闻的图是非美国数据做的，非美国数据是哪里的数据呢？
疫苗的问题应该平等公开讨论，但是这样的资历和这种证明方式让我想起制造假验血的那个女的。这位在covid之前成立的公司完全跟医疗无关，而这个基金会就是在Covid 开始的时候成立（去年四月），感觉更像蹭热点的人，不觉得可信度有多高。另外就像楼上讲的，做治疗的跟做疫苗的就是有天生的利益矛盾啊，他开口就说我没有利益矛盾是什么鬼？这样的大话随便说这人的道德水准也高不到哪里去。
我觉得他都没严谨的定义。查了一下他的资历我觉得他的教育程度和研究方式都不足以让我相信他讲的这些。另外这个视频是讨论会不是说FDA同意这个极端的观点。
我也是腋下淋巴肿和头疼
嗯，我知道。开了八小时。
我没看。 听说精髓是5个里面死一个。
你这逻辑有问题啊！疫苗又不是打完直接倒地死了。 也有症状治疗过程啊！
FDA官方渠道公開把這個視頻發出來，本身就是一種態度。再加上之前FDA大頭辭職的消息。
人類真的只能理解他們認知範圍內的東西。都到了這份上還不能正視現實發生了什麼事情，那就真是做韭菜的命了。
真的有很多人認為只要沒有打後馬上倒地，就說明沒事，之後一兩個月他們明顯的精力下降，乏力，（連我這個旁觀者視頻開會的時候都看出來了）突然的各種身體問題，居然都認為和疫苗完全無關。 唉。
这可不是什么好消息，说明打得越多越危险，不过考虑每一针都增加N万亿有害的LNP和S蛋白，也很合符逻辑
More precisely，一定人群中，如果不打疫苗会多一个人死于病毒，为了救这个人，群体打了疫苗后，疫苗搞死五个，但这个本该死于病毒的人就得救了。
reputable peer review 也有假的，Lancet不是撤稿了一个诋毁HCQ的文章吗：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2931180-6/fulltext
兼听则明是最重要的，现在媒体一边倒的态度难道真的不觉得有问题吗？
这样算法，即便数据是对的，是不是也非常局限呢？由于医疗资源挤兑造成的其他死亡不算？由于covid造成的病人痛苦不算（ICU只要最后没死就都不算）？后遗症不算？还有大家行动不便的经济损失都不算？
问题是大家都担心疫苗的中长期副作用，疫苗开打半年后数据已经是五比一，三五年后，十年后，又会怎样呢？
不过如果政府机构spin得好，新增的数字都可以赖到别处去。
如果智力正常，什么样的扳道工会选择救下那一个人呢？没人愿意相信阴谋论的怂言听闻，但现在很多事情得不到一个合理的解释。
打了疫苗后（不一定是新冠，可以是flu shot等等），人的身体产生抗体（这是你打疫苗的目的），同侧腋窝就会淋巴结肿大，mammogram or breast ultrasound 就会看见淋巴结肿大。
如果不知道你有打疫苗的历史，医生突然看到mammo or sono 腋窝淋巴结肿大，就要排除乳癌或者淋巴瘤。 所以通常如果你打疫苗不久就去照，淋巴结肿大，医生建议你3个月后复查超声波，那么你就会extra trip extra ultrasound. 所以如果你把时间移后，那是帮了你自己。
这话说的， 就好像打疫苗出问题都不需要去医院用医疗资源，都没有痛苦，也都没有后遗症一样。 大家行动不便，所以用个会死更多人的疫苗来解决？
.一般人看到這個視頻反應都會是"天哪！這個疫苗的副作用可能會致死比新冠更多人，衛生部門應該好好調查並 謹慎給人群接種疫苗。“”
閣下反應居然是"雖然這個疫苗的副作用可能會致死比新冠更多人，我們還是要算算哪個經濟損失更多"， 真是牛逼。
這就是我說的，人只能理解他們認知以內的事情。
就吹吧。
做检查的都是technician。看片子的医生都见不到。报告都是几天到几个星期寄到家。
谁当场告诉你正常?
这个人是个专门做repurpose drug的创业的人，他是自己打了疫苗，也听主流意见给两个late teen的女儿打了，之后因为自己周围好几个疫苗后严重损伤的人的例子，所以他开始研究疫苗的安全性，然后开始质疑疫苗安全性的，同时他还发现了很多已经用了很多年的常用药比如ivm还有fluvoxxmine等等，都没有专利的药，都有peer reviewed clinical trials发现对covid有显著作用，所以他就开始致力推动early treatment。这个人根本没有利益冲突，他推的药都是已经没有专利了，赚不了钱的药，他呼吁这些事完全是为了自己的良心，为了救更多的人。他开的那个covid treatment基金会，是拿自己的钱，来做更多early treatment的trials，推广early treatment，这是大善之举。但是他自己和他呼吁的early treatment protocol，都在被censor，因为动了疫苗药厂的蛋糕。
从这里人的反应来看， 疫苗的副作用绝对不是偶然现象， 比COVID本身要可怕很多
这话说的！我每次去都是先做mammo然后再做ultrasound，然后等着见医生，每次都会见到radiologist，讨论完结果才走。 你要等很久才知道结果不代表其他地方也是一样的啊！
对的。各个地方不一样。
有的医院做很多screening, shoot and go.就是大量约mammograms,拍完就走。等医生有空了就读片，有问题叫你回来加照或者超声波。好处是病人不用等医生读片，坏处是可能要回家担心几天，还可能来两次医院（请两天的假）
有的地方做diagnostic 就是当天出结果，但要等医生看完片，送去超声波，做完超声波又等医生来谈话。更有的当天可以做化验。这样的坏处就是你要在医院耗上2-4个小时，做化验还要耗上一天。但好处是你回家就知道结果，不用担心几个星期，只需要请一天假（这个对我很重要）。
我们医院两样都做，screening 通常做baseline(例如40岁第一次的），或者以前mammogram 就不dense 的人的年检。 Diagnostic 的就是有问题来的，例如摸到包块的，例如年检发现问题被叫回来加照的，例如以前一直都需要超声波的（说明dense or 有过问题的），或者有过乳癌病史的。这群人就最好在那里等一天，等完医生谈话再走。
做diagnostic当然不一样。不要混扰有目的诊断性问诊和普通的体检
那个楼主说他就是普通体检。
我打了疫苗后就是腋下起有痒又痛的红疙瘩,就是左边打疫苗的胳膊消了又起，现在好像好了。估计就是打疫苗的反应. 后来有个星期，身上有起包，开始以为被蚊子咬了，很痒，一抓还起一片，身上消了，眼皮也肿了，然后嘴皮也肿了，当时吓坏了，害怕自己成面瘫。好在那个星期闹腾完，现在正常了。我不反疫苗，希望有关方面能够重视允许讨论副作用，改进改良疫苗，就算有效率低点，只要安全，都值得打。而不是一味打压不准说，像红卫兵发疯攻击说疫苗副作用的人，不管是公众人物还是平头百姓，都是一网打尽，烦都烦死了
http://www.foxnews.com/health/nih-director-widespread-coronavirus-vaccine-boosters-will-be-recommended-fda
科学要为政治让路