队友招了了国内985院校的学生做phd，第一年主要修课，天天喊作业多，课多，问题一大堆，什么问题都问，没有独立性。现在第二年，让他做project，写paper，问题很多，进度极其缓慢。想让他quit，又下不去手，是不是让他尽快毕业比较好。funding不好拿，招人一定要谨慎，电话面试的时候觉得还行。 Joes2015 发表于 2021-09-16 13:42
Tenure了没几个聪明人会带一堆学生，每个学生都要花大量时间给他们找钱的，影响研究，影响自己赚钱，影响个人发展兴趣。 想起来，我导师主要招免费学生。 3906 发表于 2021-09-16 18:44
你队友太无能了。天天回家就冲着老婆抱怨下面的学生如何如何蠢，如何傻逼，如何不合格。 女人就真的以为这个世界就她老公最牛逼。却不知这只是无能的老公，在社会上没法充大佬，躲在学术圈充大佬。回家收割女人崇拜的手段。 醒醒吧，女人。你的老公是个懦夫，弱者。“有教无类”！！！懂不？ 没有差的学生，只有不合格的导师!!! cutehail 发表于 2021-09-16 23:55
学生里有水的，faculty里也有水的：） 有的faculty能搞lab，有的不会搞，搞不起来的只能自己带了 lazycat12345 发表于 2021-09-17 02:23
理解你 我在国内的时候 公司招了一个top2学校毕业的本科生 业务能力那个差劲啊…我真的怀疑他是不是特殊渠道上去的 真的笨哭了… 我和其他同事有1/3时间在指导他 试用期没过就辞退了 花花世界000 发表于 2021-09-17 02:07
做导师的，有责任帮助学生 zglove21 发表于 2021-09-16 23:44
您的博导的导师么？管这干什么呢 i机器人 发表于 2021-09-16 13:43
你们那个学校难道没有phd student qualify exam？ Riverview 发表于 2021-09-17 05:43
导师没有任何责任帮助学生。学生也没有必要受导师欺压。 本来就是个一个干活一个付工资很简单的事情。任何一方不满都可以一拍两散。 资深教授当然会把这个过程表面做的比较好看，比如帮讨厌的学生找到下家。那往往不是因为想帮这些学生，而是为了避免麻烦。更资深的像我导师对付懒惰的学生会表面褒实贬，自己做出来对学生特别好的样子，但是实际让这个学生没有活路。 其实导师如果不想让一个学生毕业不要太容易，他可以让这个学生一篇paper都没有，只需要不主动帮忙就可以了 3906 发表于 2021-09-17 05:16
"导师没有任何责任帮助学生。"? 同学，您公司说不定是这样，学校不是这么运作的。学校里，导师当然有责任指导学生，这本来就是学校里教授的工作范畴，也是大家对其评定（比如，tenure）的标准之一。 VMC 发表于 2021-09-17 08:35
那是对交学费的master和本科生。并不包括让导师付钱的PhD。这是一个很简单的谁付钱谁干活谁买服务的问题。 本科生买的是教授的服务。博士生是赚钱干活的 3906 发表于 2021-09-17 08:59
指导博士生是博导的指责之一。 当然你可以说你做RA就是赚钱干活。但是大部分PI应该明白，一二级的研究生是需要research training的，不会expect他们上来就独立干活。 Stella 发表于 2021-09-17 10:25
神烦这种老婆插手的。不找老中老板的说法确实有道理 Wmzq123 发表于 2021-09-16 19:56
典型的华人教授思维。巴不得学生马上就能写论文，发论文，发更多论文。庆幸我当年的PHD导师是外国人，每年给我RA，还让我安安心心上课上了2年半才开始做research。 zorrozhang 发表于 2021-09-17 00:40
回复 121楼3906的帖子 一看你就没有读过研，很多学校研院第一学期的 research ethics 101就有对科研职责，责任，义务，道德规范的教育。 博士生的工资不是导师的钱，那是基金付的钱。基金付的钱包括仪器设备的钱，导师的工资，学生的工资，admin fee. 申请基金的时候就清楚的，几个学生几份钱，少一个学生少一分钱。导师有指导学生的义务，他的工资里就包括了这一部分钱。学生的工资不是导师的钱，那个导师敢把学生的钱花了试试看？妥妥的贪污。 greenpeony 发表于 2021-09-17 10:54
Phd第一年5门课外+RA+TA（老板让多修课，修完可以安心干活，还要做TA），累的差点吐血晚上都是噩梦，合作出了三篇文章，我Phd老板说你看你的英文有了很大的提高，第二年果断quit 我们的小木屋 发表于 2021-09-17 12:10
赶紧quit了吧。上个几门课要真是聪明的根本就不会当回事。觉得难的不适合读PhD男生赶紧转码，女生赶紧外嫁搞定身份 3906 发表于 2021-09-17 12:32
说这话的人没在美国上过研究生课程吧。还几门课，你以为是本科课程么？一学期三门课就够呛了，这个lz5门，估计有水课，但是三篇合作paper不错了，估计是暑假做的 stfjfire 发表于 2021-09-17 13:02
回复 1楼Joes2015的帖子 那你老公不具体指导下吗，帮开头啊，本科毕业很多是对科研不要太上路要引导的啊，很多博导就是管申请要钱，其实对具体做的项目把握不好教不了学生要自己摸索，这是最讨厌的导师的一种了。最好请你老公的学生来看看这个，拿硕士刷题转码别和这样的导师耗了。 louaci 发表于 2021-09-17 08:15
她说的是一年五门，一个学期两门三门而已，而且还有一门seminar吧。说真的这么点儿事情如果都不能边玩儿顺手轻松搞定的话，这个智力水平真不适合读研。 另外，我的master就是在美国top 20 的大学读的。我也给本科生做过ta。美国研究生的课比本科生要简单。 3906 发表于 2021-09-17 13:10
教授夫人谜之自信的还真不少。我们这里一位国人大牛在系里有些权势，用课题里的钱雇了没博士学位的老婆做lab manager。老公说话还知道低调，老婆口气非常大，没混成院士级别的被她各种ds，大家都替她老公尴尬也没法说。 一切 发表于 2021-09-17 11:10
老印也不能找，我一师兄经常被烙印要求去照看他家狗等一系列无关学术的事情。一堆的要求，完全免费劳工，结果4年后要我师兄换老师。 stevenzhou 发表于 2021-09-17 11:29
我当年读PhD时选老板标准:美国人，有钱有tenure,脾气好，男的。 Wmzq123 发表于 2021-09-17 13:49
一年五门那是正常的课程量，ta倒是没所谓，每次大考小考是会distract的。大头的只能靠暑假出活了。研究生课程比本科简单？6字头，7 字头的课上过么？ seminar性质的课程不难，实质课程还是有难度的。 stfjfire 发表于 2021-09-17 13:20
拿出来刷题转码的劲真不难。学校的课程都是要照顾所有智力正常的人能毕业的。你都想不到有多简单。读本科还有拿A的压力，读研读博都没有这个需求。 我读master的时候，每天额外最多再花一个小时就能搞定，我第一年选了7门课，just FYI。 3906 发表于 2021-09-17 15:00
你队友太无能了。天天回家就冲着老婆抱怨下面的学生如何如何蠢，如何傻逼，如何不合格。
女人就真的以为这个世界就她老公最牛逼。却不知这只是无能的老公，在社会上没法充大佬，躲在学术圈充大佬。回家收割女人崇拜的手段。
醒醒吧，女人。你的老公是个懦夫，弱者。“有教无类”！！！懂不？
没有差的学生，只有不合格的导师!!!
学生里有水的，faculty里也有水的：） 有的faculty能搞lab，有的不会搞，搞不起来的只能自己带了
makes sense
你可以离队了。
Faculty里显然骗子更多。一个个不想怎么好好做学问，光想着怎么捞钱。我们单位经常有藤校faculty来忽悠合作的。真有技术或者想干活的很少，都是拿着ppt来忽悠。
近十年国内这种特殊渠道改分或者替考上top 2 的不少。 我们也招到过一个，父母在当地负责教育的，替考上的。清华毕业，但是特别笨，什么都学不会而且懒。后来在美国没法混回国找了个特别低收入的工作
导师没有任何责任帮助学生。学生也没有必要受导师欺压。
本来就是个一个干活一个付工资很简单的事情。任何一方不满都可以一拍两散。
资深教授当然会把这个过程表面做的比较好看，比如帮讨厌的学生找到下家。那往往不是因为想帮这些学生，而是为了避免麻烦。更资深的像我导师对付懒惰的学生会表面褒实贬，自己做出来对学生特别好的样子，但是实际让这个学生没有活路。
其实导师如果不想让一个学生毕业不要太容易，他可以让这个学生一篇paper都没有，只需要不主动帮忙就可以了
尖酸刻薄
显摆当师母而已
你积点德，你还以为自己是老板娘，拽的不得了，想吐
这才读了一年，考什么q。主楼要不是lz故意瞎写的，就是lz这个队友跟什么也不懂的lz胡说八道，这下lz上网一问露陷了。
那你老公不具体指导下吗，帮开头啊，本科毕业很多是对科研不要太上路要引导的啊，很多博导就是管申请要钱，其实对具体做的项目把握不好教不了学生要自己摸索，这是最讨厌的导师的一种了。最好请你老公的学生来看看这个，拿硕士刷题转码别和这样的导师耗了。
"导师没有任何责任帮助学生。"? 同学，您公司说不定是这样，学校不是这么运作的。学校里，导师当然有责任指导学生，这本来就是学校里教授的工作范畴，也是大家对其评定（比如，tenure）的标准之一。
那是对交学费的master和本科生。并不包括让导师付钱的PhD。这是一个很简单的谁付钱谁干活谁买服务的问题。
本科生买的是教授的服务。博士生是赚钱干活的
同学，我说了，学校不是公司，不是单纯的花钱买服务。学术界有学术界自己的规范。导师培养学生本来就是他们的工作职责之一。当然，你花多大心力去培养，那是你的选择。但学校里的教授敢说：”我没有义务对我的Ph.D.学生提供任何学术上的帮助”的，估计极少。
另外，您要硬说钱，请注意，任何学生，包括Ph.D.，都是付学费的哦。至于这付学费的钱是不是导师出的，那是另外一个问题。
指导博士生是博导的指责之一。 当然你可以说你做RA就是赚钱干活。但是大部分PI应该明白，一二级的研究生是需要research training的，不会expect他们上来就独立干活。
当然，这就是为什么前两年是系里出钱。说到底还是一个谁出钱，谁买服务，谁干活的问题。
一看你就没有读过研，很多学校研院第一学期的 research ethics 101就有对科研职责，责任，义务，道德规范的教育。 博士生的工资不是导师的钱，那是基金付的钱。基金付的钱包括仪器设备的钱，导师的工资，学生的工资，admin fee. 申请基金的时候就清楚的，几个学生几份钱，少一个学生少一分钱。导师有指导学生的义务，他的工资里就包括了这一部分钱。学生的工资不是导师的钱，那个导师敢把学生的钱花了试试看？妥妥的贪污。
老印也不能找，我一师兄经常被烙印要求去照看他家狗等一系列无关学术的事情。一堆的要求，完全免费劳工，结果4年后要我师兄换老师。
这是典型的又想马儿跑得快的又想马儿不吃草啊
这点破事吵来吵去真没什么意思，作为考题我来详细说下吧。。。
一，博导对phd学生当然有指导责任，所以一般而言，phd学生入组第一年负责任的博导会评估该博士生的科研能力，除了系里必上的基础课，本研究领域需要的知识，该上课的上课，该自学补习的补习，定期关注学生进度，然后还得指导学生如何看相关领域的paper找reference，像我一般会建议学生上seminar课，了解现领域研究进展，最后就是assign给学生相关小的topic来培养学生科研的兴趣与入门能力，然后导师的责任基本完成，就看学生素质如何，多久出活了。。。
二，funding是有panel review的，学生如果一个学期无进展还能说的过去，如果一年没进展就真的不好说了最后搞不好就得考题亲自下场做项目，到时赶出来的科研文章质量就不行，没文章/好文章后面再申其他funding就难了。。。
所以科研主要还是态度问题，博导学生，双方都得目标明确态度端正，有些学生聪明但读博目的不明确，骑驴找马反而浪费了自己的时间也浪费了博导时间，所以招学生一般还是招科研态度好的，智商上中等偏上即可，能够通过指导出活就行了。。。
ps：但像我们这种理论基础研究，学生outcome差异性巨大，平时能申到funding极少，所以一般而言都只招自带fellowship的，这样考题没有funding review的压力，学生也不用被导师逼着，科研乐趣要多很多。。。
地主婆我着急啊
赶紧quit了吧。上个几门课要真是聪明的根本就不会当回事。觉得难的不适合读PhD男生赶紧转码，女生赶紧外嫁搞定身份
说这话的人没在美国上过研究生课程吧。还几门课，你以为是本科课程么？一学期三门课就够呛了，这个lz5门，估计有水课，但是三篇合作paper不错了，估计是暑假做的
她说的是一年五门，一个学期两门三门而已，而且还有一门seminar吧。说真的这么点儿事情如果都不能边玩儿顺手轻松搞定的话，这个智力水平真不适合读研。
另外，我的master就是在美国top 20 的大学读的。我也给本科生做过ta。美国研究生的课比本科生要简单。
挺多老师就是这样，追热门方向好拿funding，其实自己不太懂，更不可能教学生了，这手下出来的学生要么特牛，是自己学出来的，要么就也是水出来的，自然也是不太行的。
最后一句：are you sure???
一年五门那是正常的课程量，ta倒是没所谓，每次大考小考是会distract的。大头的只能靠暑假出活了。研究生课程比本科简单？6字头，7 字头的课上过么？ seminar性质的课程不难，实质课程还是有难度的。
正规的funding不能这么搞吧，至少要找另一个pi互相交换付钱
我当年读PhD时选老板标准:美国人，有钱有tenure,脾气好，男的。
以前有个说法是不是说最差组合是亚女AP? 我知道肯定不能以偏概全，很不幸我遇上的都一言难尽。
拿出来刷题转码的劲真不难。学校的课程都是要照顾所有智力正常的人能毕业的。你都想不到有多简单。读本科还有拿A的压力，读研读博都没有这个需求。
我读master的时候，每天额外最多再花一个小时就能搞定，我第一年选了7门课，just FYI。
你选那么多课干嘛？ 谁给你付学费呀？