谢谢大家，明朝那些事儿 我看过了。 我去看看万历15年。 明史 好看吗？ 点苍鹤云 发表于 2021-09-13 16:37
你这，在暗示什么🤔 fitfitfit 发表于 2021-09-13 16:31
24史中明史是写的非常好的了。 xiaohongchen 发表于 2021-09-13 16:41
同推《万历十五年》这是一本改变了我史观的书！如果楼主对历史感兴趣，建议楼主读黄仁宇的所有著作 孤傲招财猫 发表于 2021-09-13 16:42
回复 1楼点苍鹤云的帖子 明朝的七张面孔 woshimajiano111 发表于 2021-09-13 16:45
万历十五年，真的好书，也要结合作者的历史观，作者会用很多的数据去理解历史问题，看了觉得明朝后期的各种事情几乎是必然的……Apollodorus 发表于 2021-09-13 16:45
明史又黑又狠，要在中国混，必须读 孤傲招财猫 发表于 2021-09-13 16:43
这么说，崇祯还真不如躺平做十几年皇帝的爽。 点苍鹤云 发表于 2021-09-13 19:15
其实都是马后炮，如果崇祯成功了那也有千百个理由能吹多英明神武。历史确实是个小姑娘，偶然性和必然性其实都是马后炮分析。 huahua898 发表于 2021-09-13 19:47
尽量避免看小说，作者个人观点太重，而且很多编故事的。看明史吧，清朝人没给明朝做美化，没留面子。 noghsot_1948 发表于 2021-09-13 19:50
但历史是一面镜子也的确没错，从历史中可以学到很多经验，也可以学到很多教训。我姥爷有个书房，里面有整套资治通鉴，我中学在我姥爷家住，我把整套资治通鉴硬是半懂不懂地啃完。 DannyCL 发表于 2021-09-13 19:50
是黑化了，呵呵，所以喜欢历史的一般不会建议看这个 huahua898 发表于 2021-09-13 19:52
这是基础啊，24史 没啥真的 但比小说还是好点，特别是最近几十年的一批故事大王好些。 noghsot_1948 发表于 2021-09-13 19:57
有耐心的话再看《明史》
明朝那些事儿
明后期被党争搞废了，很多事情想改也没人执行，或者执行之下在风雨飘摇之际反而造成了社会动荡，比如说碰上千年一遇的小冰河的情况下改革驿站，李自成就反了….
24史中明史是写的非常好的了。
啊哈哈。就是最近突然想起，我忘了在哪听的：说明朝垮了几百年还总有人打着“反清复明”的旗号闹事，按说当年明朝群众基础还不错，不该那么快垮的。主要问题就是崇祯能力不足又精力旺盛，在位期间的所作所为可以用一个“作”字来概括。最后明朝很快被这位皇帝给作死了。如果换一个能力不足精力也不足的皇帝，明朝反而能活得久一些。
谢谢。 我去找找看。
谢谢推荐。记下了。
明朝的七张面孔
好特别的书名。记下了，谢谢推荐。
这么说，崇祯还真不如躺平做十几年皇帝的爽。
绝对不会比其他朝代更黑更狠，只是写作的清朝的文盲起家生们必须黑化明朝这个高中生而已，zz需要
其实都是马后炮，如果崇祯成功了那也有千百个理由能吹多英明神武。历史确实是个小姑娘，偶然性和必然性其实都是马后炮分析。
但历史是一面镜子也的确没错，从历史中可以学到很多经验，也可以学到很多教训。我姥爷有个书房，里面有整套资治通鉴，我中学在我姥爷家住，我把整套资治通鉴硬是半懂不懂地啃完。
是黑化了，呵呵，所以喜欢历史的一般不会建议看这个
历史的作用就是以史为鉴，但必然性偶然性真的比较废话。历史的作用是知道点基本的道理，推演一下OK全倚仗不行，一点偶然就能改变所谓的“必然”，历史最有意思的地方就是摸人性很有意思，万古不变。如果马云读点历史也不至于现在这样。
这是基础啊，24史 没啥真的 但比小说还是好点，特别是最近几十年的一批故事大王好些。
史书当然都有真假，但清朝写明朝是著名的假，没办法，太自卑了，要通过丑化明朝来洗脑远高于自己的异族。历史最好玩的就是野史也很有意思，里面的真相倒真不一定比正史假，需要自己去辨别。至于历史小说我没兴趣没看过。
黃仁宇的观点就是差不多：并不太可能由崇祯挽回………