恭喜打了Moderna的同学!

公用马甲9
楼主 (北美华人网)
a
angelina81
你没读懂文章
tbaobao
太好了,我打的是Moderna……
mallowmarsh
我在CVS打了10多针。想知道大剂量对人体影响的请联系我
fonny
我在CVS打了10多针。想知道大剂量对人体影响的请联系我
mallowmarsh 发表于 2021-09-12 22:09

只想知道你精神是否正常
g
gu015
只想知道你精神是否正常
fonny 发表于 2021-09-12 22:14

肯定是不正常啊。。
蛋糕卷
肯定是不正常啊。。
gu015 发表于 2021-09-12 22:15

😂😂😂
mallowmarsh
回复 5楼fonny的帖子
My PhD is immunology and biochemistry. I am well aware of the hazards. Everyone has pursuits. This is my pursuit. I like this kind of life.
b
baobaokitty
这个数据很不错呀,如果数据可靠,应该只有老年人和其他高危人群才需要第三针
点苍鹤云
这个数据很不错呀,如果数据可靠,应该只有老年人和其他高危人群才需要第三针
baobaokitty 发表于 2021-09-12 22:32

这个跟小浣熊昨天总结的观点一致。
benicebekind
我在CVS打了10多针。想知道大剂量对人体影响的请联系我
mallowmarsh 发表于 2021-09-12 22:09

Nuclear Launch Detected! 😂
thymesu
回复 5楼fonny的帖子
My PhD is immunology and biochemistry. I am well aware of the hazards. Everyone has pursuits. This is my pursuit. I like this kind of life.
mallowmarsh 发表于 2021-09-12 22:18

勇士,赐彘肩。。
mermaidyuu
Among fully vaccinated patients, the proportion who had received each vaccine product among hospitalizations and ED/UC encounters, respectively, were Pfizer-BioNTech, 55.3% and 53.6%; Moderna, 38.8% and 36.1%; and Janssen, 6.0% and 10.3%.
没看懂,这难道不是强生最有效?
crazyHat
回复 13楼mermaidyuu的帖子
这是已经注射疫苗,又得了新冠住院的人中,三种疫苗接种者的比例吧,不能说明有效性。强生比例小是因为注射人数也少
Garfield_pipi
Among fully vaccinated patients, the proportion who had received each vaccine product among hospitalizations and ED/UC encounters, respectively, were Pfizer-BioNTech, 55.3% and 53.6%; Moderna, 38.8% and 36.1%; and Janssen, 6.0% and 10.3%.
没看懂,这难道不是强生最有效?
mermaidyuu 发表于 2021-09-13 00:08

你发的这个数据没有被normalize,没有什么意义,最关键的一句话是这个:“Across all ages, VE was significantly higher among Moderna vaccine recipients (95%) than among Pfizer-BioNTech (80%) or Janssen (60%) vaccine recipients.”
tulipqueen
太可笑了,现在还有人信cdc,哎,看看fauci的嘴脸,1天3变
k
kebler
Among fully vaccinated patients, the proportion who had received each vaccine product among hospitalizations and ED/UC encounters, respectively, were Pfizer-BioNTech, 55.3% and 53.6%; Moderna, 38.8% and 36.1%; and Janssen, 6.0% and 10.3%.
没看懂,这难道不是强生最有效?
mermaidyuu 发表于 2021-09-13 00:08

数据分母是vaccinated patients 你看两组数据三个百分比加起来都差不多100% 如果考虑进三种针的接种比例可能可以说明一部分问题,可是因为疫苗是self select的而不是随机盲选 可能结果也不一定有意义
Sherlock2020
我在CVS打了10多针。想知道大剂量对人体影响的请联系我
mallowmarsh 发表于 2021-09-12 22:09

即使是免费的这种便宜也不能占啊
话说你的乙肝药有着落了吗
Cinderella_smile
thanks for sharing
a
angelina81
回复 5楼fonny的帖子
My PhD is immunology and biochemistry. I am well aware of the hazards. Everyone has pursuits. This is my pursuit. I like this kind of life.
mallowmarsh 发表于 2021-09-12 22:18

你的英文暴露了你的学历
thymesu
太可笑了,现在还有人信cdc,哎,看看fauci的嘴脸,1天3变
tulipqueen 发表于 2021-09-13 02:23

Fauci不是CDC的吧
wuming2007
你发的这个数据没有被normalize,没有什么意义,最关键的一句话是这个:“Across all ages, VE was significantly higher among Moderna vaccine recipients (95%) than among Pfizer-BioNTech (80%) or Janssen (60%) vaccine recipients.”
Garfield_pipi 发表于 2021-09-13 00:17

他们没有考虑抗体随时间衰减的问题: “The findings in this report are subject to at least three limitations. First, VE by time since vaccination was not examined; ”
这些疫苗并不是同时推出的,要不要打第三针也跟个人有关系。
lshmmsy
总的来说都是三个月以后 The median interval from becoming fully vaccinated to the hospital admission or ED/UC encounter, respectively, were 110 and 93 days (Pfizer-BioNTech), 106 and 96 days (Moderna), and 94 and 94 days (Janssen).
vitd120
总的来说都是三个月以后 The median interval from becoming fully vaccinated to the hospital admission or ED/UC encounter, respectively, were 110 and 93 days (Pfizer-BioNTech), 106 and 96 days (Moderna), and 94 and 94 days (Janssen).
lshmmsy 发表于 2021-09-13 10:25

看起来三种时间没啥区别
不过从打完针到接触病毒大概才3个多月,还没wane掉呢。数据主要是7月的
jjzatmac
回复 5楼fonny的帖子
My PhD is immunology and biochemistry. I am well aware of the hazards. Everyone has pursuits. This is my pursuit. I like this kind of life.
mallowmarsh 发表于 2021-09-12 22:18

那你倒是发表peer review的paper啊
tulipqueen
Fauci不是CDC的吧
thymesu 发表于 2021-09-13 09:10

Fauci就是cdc的头,cdc乱改数据,已经被佛州抓包,不得不把数字改回去,人家佛州根本就没有那么多入院人数。
粉墨小小小
没读文章,不过我跟老公都打moderna,8月底去意大利,瑞士,巴黎旅游了半个月也没生病,我觉得moderna是有效的
f
frid

m的剂量大, 抗体肯定多一些


dailymail
内行们来说说这统计可靠吗 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7037e2.htm?s_cid=mm7037e2_w
公用马甲9 发表于 2021-09-12 22:05

反转总是太快 让子弹再多飞一会
mallowmarsh
你的英文暴露了你的学历
angelina81 发表于 2021-09-13 08:52

看破不点破 这才是高情商。这个论坛上看出来的多了去。只有你说出来了。
Stormwater
还讨论什么第三针啊。moderna一针剂量就顶辉瑞三针,要是大家以后都变僵尸打过moderna的肯定都是超级僵尸。就是world war z 对walking dead
TOR123

m的剂量大, 抗体肯定多一些



frid 发表于 2021-09-13 16:17

好几倍的量,副作用也大,效果再不好点没天理了。
准备打第三针,人家爱打不打。
TOR123
还讨论什么第三针啊。moderna一针剂量就顶辉瑞三针,要是大家以后都变僵尸打过moderna的肯定都是超级僵尸。就是world war z 对walking dead
Stormwater 发表于 2021-09-13 19:00

都僵了,超级点就超级点吧,食物链往上总比往下强
tulipqueen
大家看看以色列,疫苗接种最高的国家,现在感染率最高,还说要打第3,4,5针,你们也要效仿吗?
kurayi

m的剂量大, 抗体肯定多一些



frid 发表于 2021-09-13 16:17

就是如此,并不是它比Pfizer高级到哪去,纯粹量取胜,所以副作用也更难受一些。
vitd120
就是如此,并不是它比Pfizer高级到哪去,纯粹量取胜,所以副作用也更难受一些。
kurayi 发表于 2021-09-13 20:31

三倍的剂量,应该持续18个月才合算
T
Taozhiyaoyao
呵呵,现在连打的是哪种疫苗也要卷一下吗
dukenyc125
太可笑了,现在还有人信cdc,哎,看看fauci的嘴脸,1天3变
tulipqueen 发表于 2021-09-13 02:23

哎哟,难道信你家床铺或是李大师?
xiaoshagua
还讨论什么第三针啊。moderna一针剂量就顶辉瑞三针,要是大家以后都变僵尸打过moderna的肯定都是超级僵尸。就是world war z 对walking dead
Stormwater 发表于 2021-09-13 19:00

LOL
xiaoxiaozhu
二三月份的三期临床出来就说M家对亚裔100%保护,而P家只有75%, 周围很多亚裔专门去打的M
Binbing
打的是Moderna
sisi12
Among fully vaccinated patients, the proportion who had received each vaccine product among hospitalizations and ED/UC encounters, respectively, were Pfizer-BioNTech, 55.3% and 53.6%; Moderna, 38.8% and 36.1%; and Janssen, 6.0% and 10.3%.
没看懂,这难道不是强生最有效?
mermaidyuu 发表于 2021-09-13 00:08

你这阅读能力。。。
hotmom
Fauci就是cdc的头,cdc乱改数据,已经被佛州抓包,不得不把数字改回去,人家佛州根本就没有那么多入院人数。
tulipqueen 发表于 2021-09-13 13:12

你是总统吗? 刚刚任命Fauci 当CDC的头? 无知者无畏
tulipqueen
你是总统吗? 刚刚任命Fauci 当CDC的头? 无知者无畏
hotmom 发表于 2021-09-14 13:55

你这点悟性,不理解也罢。
Yourdad
三倍的剂量?我的副作用感觉没那么大。第一针就睡觉了,第二针头疼吃了布洛芬也没事了。
hotmom
你这点悟性,不理解也罢。
tulipqueen 发表于 2021-09-14 17:11

Fauci是NIH的传染病研究所所长, 不是CDC的头!满嘴跑火车造谣,还悟性,还理解,你有病,要吃药!