我对911事件,以及一些中国人幸灾乐祸的一点思考

HappyAve
楼主 (北美华人网)

一些不成熟的看法,和版友们讨论。
在隔壁帖子里,看到一些版友们陈述了,911发生时,一些中国人,包括一些高级知识分子,在幸灾乐祸,对此加以批判,认为没有人性。有个帖子提到,美国的普罗民众对其它国家遇到的惨事会是同情。
我个人的看法是,这些幸灾乐祸的国人,或者说,我国普罗民众,如果911惨事不是发生世界最强国美国,或者另一个对于我国特殊的国家日本,而是发生在另一个弱者国家,也会是同情的,就像美国的普罗民众同情其他的国家的惨事一样。任何其它的国家,对美国的普罗民众,都是弱者国家。我国一些国人对911惨事的幸灾乐祸,跟这次惨事发生国家是美国这个世界最强国直接相关。人们仇富仇强大呢。普罗希望世界和平共存的美国民众因911而无辜死去或受伤,是被殃及池鱼了。我本人对911惨事的立场,是同情,不是幸灾乐祸。
我当时在中国,听一个老教授闲时瞎聊评论,发动911袭击的团体之所以宁可同归于尽,也要发动911袭击美国,是因为作为弱者国家,打又打不过,说理又无门,走投无路之下,就只能选择同归于尽,也要给对方一个教训了。同学们觉得有道理不?我听过来觉得仿佛有一些道理呢。我学到的功课是,不要对弱者欺压太甚,逼迫对方到走投无路。
现在,多了更多的思考。倾向认为,执行911袭击的人,其实也是普罗民众,是被发动911袭击的掌权的给洗脑了。而掌权的发动911袭击,是出于自身经济政治利益考虑。发动袭击的掌权的人,不是执行911袭击的被洗脑的普罗民众。遍身罗琦者,不是养蚕人。执掌政权的人,不是执行袭击被牺牲掉的人肉炸弹。

最新回帖

xdhong
161 楼
回复 151楼HappyAve的帖子
毫无疑问 你发的贴子 是全版 最有价值最attractive的 :)



Hggfber
160 楼
美国是多元化社会,有人信阴谋论正常。不同的是,很多关于美国的阴谋论在中国几乎成了主流,那是一个比较一元化的社会;而在美国,关于这些事的阴谋论从来都不是主流。
alpha0 发表于 2021-09-13 22:07

关于中国的阴谋论也在美国成为主流
alpha0
159 楼
你说的这个 conspiracy theory美国自己也有人说,而且是911才发生时就出过纪录片,自己去netflix找找吧。不要动不动就往中国扣屎盆子
aprilfruits 发表于 2021-09-13 20:17

美国是多元化社会,有人信阴谋论正常。不同的是,很多关于美国的阴谋论在中国几乎成了主流,那是一个比较一元化的社会;而在美国,关于这些事的阴谋论从来都不是主流。
ChristinaW
做个人吧~~
x
xsolider
LZ落伍了,最新的节奏是911是美国自导自演的闹剧,目的就是出兵侵略阿富汗,看到n多911视频下的高赞都是如此说
Snowpig
911劫机者没有一个阿富汗塔利班吧?主要是沙特,还有阿联酋什么什么的。
弹指芳华
这是哪所大学哪个老教授这么教楼主的
d
dingdingdddd
算了吧! 中国哪里需要什么真相,都是揣着明白装糊涂,全是社会达尔文主义信服者
小喵呜
和当时前不久美国炸了大使馆和南海撞机也有关系。民间对美国意见很大。不过好在我才帝脑子非常活络,第一时间给小布什打电话慰问,并且关闭巴基斯坦阿富汗边境防止拉登逃跑。在联合国也支持美国反恐。赢得闷声大发财机遇十几年。 从这方面来说,独裁也没错。如果土工有民选,当时的民意,才帝胆敢支持布什立马选举下台。搞得不好现在这位当时就上位了。

Honeycomb
但凡有共情能力的正常人,都不会这样。
Sherlock2020
LZ你知道自己在说什么吗
sugarbabylove
感觉你写的东西里有一种莫名为他们惋惜的感觉。 你可以分析造成这种现象的原因,但不要去同情恐怖分子,无论他是执行者还是领导者,感觉这和同情杀人犯没啥两样。
blanch23
算了吧! 中国哪里需要什么真相,都是揣着明白装糊涂,全是社会达尔文主义信服者
dingdingdddd 发表于 2021-09-12 21:49

re,如果全社会都是这种调调,未来堪忧啊!
HappyAve
感觉你写的东西里有一种莫名为他们惋惜的感觉。 你可以分析造成这种现象的原因,但不要去同情恐怖分子,无论他是执行者还是领导者,感觉这和同情杀人犯没啥两样。
sugarbabylove 发表于 2021-09-12 22:04

64天安门事件,执行命令而对学生开枪的士兵,对学生开枪不是这些士兵的主观意愿,对他们,应该是什么立场呢?
换作你当时是那个被上级要求对学生开枪的士兵,你会怎么做?
我有很多很多的困惑。
ellen_1010
屁呢,国人就没看得上的国家,亚洲数一圈都是弱者没见同情的只有嘲笑包括hk和台湾,澳门红旗绣得好总算被接纳了
tbaobao
做为一个人正常人首先得有基本人性,那些对911事件还能幸灾乐祸的人就是肤浅可悲到没有基本人性了。
HappyAve
LZ落伍了,最新的节奏是911是美国自导自演的闹剧,目的就是出兵侵略阿富汗,看到n多911视频下的高赞都是如此说
xsolider 发表于 2021-09-12 21:24

不会吧
cebublue
那帖子里很多人也说当时就很震惊,觉得很惨烈,而且身边的人也是,谁能代表谁
h
halley_guo

一些不成熟的看法,和版友们讨论。
在隔壁帖子里,看到一些版友们陈述了,911发生时,一些中国人,包括一些高级知识分子,在幸灾乐祸,对此加以批判,认为没有人性。有个帖子提到,美国的普罗民众对其它国家遇到的惨事会是同情。
我个人的看法是,这些幸灾乐祸的国人,或者说,我国普罗民众,如果911惨事不是发生世界最强国美国,或者另一个对于我国特殊的国家日本,而是发生在另一个弱者国家,也会是同情的,就像美国的普罗民众同情其他的国家的惨事一样。任何其它的国家,对美国的普罗民众,都是弱者国家。我国一些国人对911惨事的幸灾乐祸,跟这次惨事发生国家是美国这个世界最强国直接相关。人们仇富仇强大呢。普罗希望世界和平共存的美国民众因911而无辜死去或受伤,是被殃及池鱼了。我本人对911惨事的立场,是同情,不是幸灾乐祸。
我当时在中国,听一个老教授闲时瞎聊评论,发动911袭击的团体之所以宁可同归于尽,也要发动911袭击美国,是因为作为弱者国家,打又打不过,说理又无门,走投无路之下,就只能选择同归于尽,也要给对方一个教训了。同学们觉得有道理不?我听过来觉得仿佛有一些道理呢。我学到的功课是,不要对弱者欺压太甚,逼迫对方到走投无路。
现在,多了更多的思考。倾向认为,执行911袭击的人,其实也是普罗民众,是被发动911袭击的掌权的给洗脑了。而掌权的发动911袭击,是出于自身经济政治利益考虑。发动袭击的掌权的人,不是执行911袭击的被洗脑的普罗民众。遍身罗琦者,不是养蚕人。执掌政权的人,不是执行袭击被牺牲掉的人肉炸弹。
HappyAve 发表于 2021-09-12 21:18

说这个中国幸灾乐祸的,应该知道上下文。
99年五月八号南联盟大使馆被炸, 2001年4月1日南海撞机事件。
这两件事都是国耻吧。
美国国家政策一直在阿拉伯国家和以色列那边拉偏架。
针对平民的恐怖袭击确实是应该受批判的,但是也是这些平民选的政客搞出来的战争啊。
不吸取教训, 阿富汗战争又死了多少阿富汗平民,他们更是无辜的啊。


hprain
凡谈911中国人反应的不谈99炸大使馆和2001年南海撞机的都是狗屁。 99年炸大使馆前中国从上到下对美国就是跪舔,崇拜得不得了。第一次海湾战争中国人为美国摇旗呐喊,觉得美国救科威特于水火,简直就是正义化身。开战那天我们全班欢呼,为美国加油。 95年俄克拉何马市中心的爆炸案美国死了快两百人。当时中国从官方到民间都是对受害者一片同情之声,觉得恐怖分子太没人性。 到了99年大使馆被炸,中国人才开始对美国政府感到愤怒,2001撞机又是给中国一记耳光。911中国人的反应是普通人性的反应。跟美国是不是第一强国有啥关系?
jianiao96
对911冷嘲热讽,感觉上针对的应该是美国,而不是美国人
HappyAve
说这个中国幸灾乐祸的,应该知道上下文。
99年五月八号南联盟大使馆被炸, 2001年4月1日南海撞机事件。
这两件事都是国耻吧。
美国国家政策一直在阿拉伯国家和以色列那边拉偏架。
针对平民的恐怖袭击确实是应该受批判的,但是也是这些平民选的政客搞出来的战争啊。
不吸取教训, 阿富汗战争又死了多少阿富汗平民,他们更是无辜的啊。



halley_guo 发表于 2021-09-12 22:32

一些版友们的意思是说,哪怕是日本的普罗民众的惨事,也要同情,不同情就是没有人性。跟是哪个国家没有关系。
我以前有个日本的室友,他挺友好的,我也挺帮他的,比如,他没车我送他去他要去的地方。不知道是做对还是做错了。
white2id
CCP一直宣扬的是“美帝亡我之心不死,美帝发动颜色革命之心不死,美帝颠覆CCP政权不死”,
你要求中国人放下幸灾乐祸的想法,——难度=USA政府放弃封杀中国高端科技
h
halley_guo
一些版友们的意思是说,哪怕是日本的普罗民众的惨事,也要同情,不同情就是没有人性。跟是哪个国家没有关系。
我以前有个日本的室友,他挺友好的,我也挺帮他的,比如,他没车我送他去他要去的地方。不知道是做对还是做错了。
HappyAve 发表于 2021-09-12 22:39

别把这事和针对的人进行混淆。
美国的反恐战争,造成不少伊拉克和阿富汗平民死亡,能说美国是国家恐怖主义吗?
美国在日本投的两颗原子弹,平民死亡人数更多,又该怎么说?
sugarbabylove
64天安门事件,执行命令而对学生开枪的士兵,对学生开枪不是这些士兵的主观意愿,对他们,应该是什么立场呢?
换作你当时是那个被上级要求对学生开枪的士兵,你会怎么做?
我有很多很多的困惑。
HappyAve 发表于 2021-09-12 22:12

好像。。。不太一样吧? 64事件里,学生们毕竟是示威的一方,是硬对硬。 911是袭击了无辜的平民。 如果解放军随意对着大街上的人开枪那才有可比性。
你问的问题我也不知道,个人在这种事件上可能真的没什么选择。
gokgs
这个问题有点超纲, 我放弃了。
phlin

一些不成熟的看法,和版友们讨论。
在隔壁帖子里,看到一些版友们陈述了,911发生时,一些中国人,包括一些高级知识分子,在幸灾乐祸,对此加以批判,认为没有人性。有个帖子提到,美国的普罗民众对其它国家遇到的惨事会是同情。
我个人的看法是,这些幸灾乐祸的国人,或者说,我国普罗民众,如果911惨事不是发生世界最强国美国,或者另一个对于我国特殊的国家日本,而是发生在另一个弱者国家,也会是同情的,就像美国的普罗民众同情其他的国家的惨事一样。任何其它的国家,对美国的普罗民众,都是弱者国家。我国一些国人对911惨事的幸灾乐祸,跟这次惨事发生国家是美国这个世界最强国直接相关。人们仇富仇强大呢。普罗希望世界和平共存的美国民众因911而无辜死去或受伤,是被殃及池鱼了。我本人对911惨事的立场,是同情,不是幸灾乐祸。
我当时在中国,听一个老教授闲时瞎聊评论,发动911袭击的团体之所以宁可同归于尽,也要发动911袭击美国,是因为作为弱者国家,打又打不过,说理又无门,走投无路之下,就只能选择同归于尽,也要给对方一个教训了。同学们觉得有道理不?我听过来觉得仿佛有一些道理呢。我学到的功课是,不要对弱者欺压太甚,逼迫对方到走投无路。
现在,多了更多的思考。倾向认为,执行911袭击的人,其实也是普罗民众,是被发动911袭击的掌权的给洗脑了。而掌权的发动911袭击,是出于自身经济政治利益考虑。发动袭击的掌权的人,不是执行911袭击的被洗脑的普罗民众。遍身罗琦者,不是养蚕人。执掌政权的人,不是执行袭击被牺牲掉的人肉炸弹。
HappyAve 发表于 2021-09-12 21:18

太有道理了
等著看  塔里班 怎麼報答 村支書的
HappyAve
太有道理了
等著看  塔里班 怎麼報答 村支書的
phlin 发表于 2021-09-12 22:53

您是真的同意我的看法么?我都眼眶湿热了。。。夜深了,我的脑袋已经有点不会转了。。。
sugarbabylove
一些版友们的意思是说,哪怕是日本的普罗民众的惨事,也要同情,不同情就是没有人性。跟是哪个国家没有关系。
我以前有个日本的室友,他挺友好的,我也挺帮他的,比如,他没车我送他去他要去的地方。不知道是做对还是做错了。
HappyAve 发表于 2021-09-12 22:39

你坚持自己的,管他们干什么。
我的想法是:因为自己的(政治)立场原因,对他人发生的不幸无法共情,甚至幸灾乐祸,是人性的阴暗处。 但是不要觉得自己这种做是正确的,也不要炫耀出来。
xiaoqiu123
其实楼主说的大家都心知肚明,明白到什么程度呢?就是哪怕现在有证据显示tg才是911背后的真正黑手我们也毫不意外。
phlin
您是真的同意我的看法么?夜深了,我的脑袋已经有点不会转了。。。
HappyAve 发表于 2021-09-12 22:55

魯迅是有道理的 有錢階級不能跟 沒錢階級混 會被拖累的 會被理直氣壯的白眼狼的
美國缺石油  跑去中東維持秩序 有錢階級跟沒錢階級混 被中東人恨  很合理 所以現在美國不缺石油 自然沒道理繼續跟 沒錢人國家混
好比 當年 辛亥革命 怎麼來的?
有錢人德國要蓋鐵路  有錢人德國蓋鐵路大家有好處 沒錢人武漢那邊的人就不答應了 起來就把滿清給推翻了
所以關鍵就是 有錢人國家就算為了利益  也不能去跟  沒錢人國家混
你說你對他們多好  將來他們殺你們的人  都算是民族主義 
也就是 窮國人的民族主義 是 富國人眼中的白眼狼主義
現在 村支書有錢了 要去幫阿富汗的忙 我們當然道義上也是很支持了
祝他們和和睦睦 不會翻臉




HappyAve
魯迅是有道理的 有錢階級不能跟 沒錢階級混 會被拖累的 會被理直氣壯的白眼狼的
美國缺石油  跑去中東維持秩序 有錢階級跟沒錢階級混 被中東人恨  很合理 所以現在美國不缺石油 自然沒道理繼續跟 沒錢人國家混
好比 當年 辛亥革命 怎麼來的?
有錢人德國要蓋鐵路  有錢人德國蓋鐵路大家有好處 沒錢人武漢那邊的人就不答應了 起來就把滿清給推翻了
所以關鍵就是 有錢人國家就算為了利益  也不能去跟  沒錢人國家混
你說你對他們多好  將來他們殺你們的人  都算是民族主義 
也就是 窮國人的民族主義 是 富國人眼中的白眼狼主義
現在 村支書有錢了 要去幫阿富汗的忙 我們當然道義上也是很支持了
祝他們和和睦睦 不會翻臉





phlin 发表于 2021-09-12 23:01

比俺的看法深刻多了。。。
phlin
比俺的看法深刻多了。。。
HappyAve 发表于 2021-09-12 23:05

魯迅的問題是 他一個很有錢很多大洋的大學者
竟然來搶我們沒錢人的學妹去當 二房
我們沒錢人學長學弟很不爽
所以魯迅就被恨上了
HappyAve
夜深了,俺的脑袋不够用了。 俺只是觉得,普罗民众被洗脑的多,掌权者的经济政治立场牵引着国际经济政治大事呢。
phlin
夜深了,俺的脑袋不够用了。 俺只是觉得,普罗民众被洗脑的多,掌权者的经济政治立场牵引着国际经济政治大事呢。
HappyAve 发表于 2021-09-12 23:13


掌權者的檔次 有可能就只有 村支書的檔次
山窮水盡疑無路 柳暗花明又一村支書
國際經濟政治大局  咱們爬到有錢人的階級之後  看著就是了 趨吉避凶
HappyAve

掌權者的檔次 有可能就只有 村支書的檔次
山窮水盡疑無路 柳暗花明又一村支書
國際經濟政治大局  咱們爬到有錢人的階級之後  看著就是了 趨吉避凶

phlin 发表于 2021-09-12 23:15

你是说掌权者幕后的金主才是真正的掌权者。有道理。
r
runfast
所以LZ的意思是说,如果你认识的某人,他比你成功比你有钱,那如果他家出了不幸的事,你幸灾乐祸,就是情有可原的吗?
驫龘麤靐
夜深了,俺的脑袋不够用了。 俺只是觉得,普罗民众被洗脑的多,掌权者的经济政治立场牵引着国际经济政治大事呢。
HappyAve 发表于 2021-09-12 23:13

当然了,谁掌握传媒谁掌握民心,民心很多时候并不是什么神圣的绝对的存在,而是可以轻易被人玩弄被人左右的东西。所以我对于古希腊的民主并不感冒,真正合理的是罗马式的贵族共和政体,其实吧,现在美国也是披着民主外衣的贵族共和政体。
kajinhabaka
说这个中国幸灾乐祸的,应该知道上下文。
99年五月八号南联盟大使馆被炸, 2001年4月1日南海撞机事件。
这两件事都是国耻吧。
美国国家政策一直在阿拉伯国家和以色列那边拉偏架。
针对平民的恐怖袭击确实是应该受批判的,但是也是这些平民选的政客搞出来的战争啊。
不吸取教训, 阿富汗战争又死了多少阿富汗平民,他们更是无辜的啊。



halley_guo 发表于 2021-09-12 22:32

炸大使馆说是国耻我可以理解。南海撞机这个我一直都不是很理解,公海上空人家有飞行权不侵犯你主权,你一个战斗机过去拼,总不可能是人家侦察机主动去撞你战斗机你没躲开吧,说是国耻难道指的是王伟技术不行装逼失败么?
phlin
你是说掌权者幕后的金主才是真正的掌权者。有道理。
HappyAve 发表于 2021-09-12 23:18

所以老毛當年 退居二線 啊 一線的太容易被打倒了 都已經有錢有權了就不冒那風險
派幾個 臨時工 去一線當 消耗品 馬雲的長相 一看就知道是個消耗品
驫龘麤靐
炸大使馆说是国耻我可以理解。南海撞机这个我一直都不是很理解,公海上空人家有飞行权不侵犯你主权,你一个战斗机过去拼,总不可能是人家侦察机主动去撞你战斗机你没躲开吧,说是国耻难道指的是王伟技术不行装逼失败么?
kajinhabaka 发表于 2021-09-12 23:34

大概是因为米国飞机直接落到海南去了。说起来,米国机组成员回国后悲愤地控诉中国人给他们准备的伙食里居然有鸡脚,是赤裸裸的虐待。
phlin
当然了,谁掌握传媒谁掌握民心,民心很多时候并不是什么神圣的绝对的存在,而是可以轻易被人玩弄被人左右的东西。所以我对于古希腊的民主并不感冒,真正合理的是罗马式的贵族共和政体,其实吧,现在美国也是披着民主外衣的贵族共和政体。
驫龘麤靐 发表于 2021-09-12 23:30

西台灣區又何嘗不是 披著社會主義 人民民主專政 外衣的
貴族共治政體
不過現在可好了 被
刁 給修憲了
帝輪圖 恢復轉動了
kajinhabaka
大概是因为米国飞机直接落到海南去了。说起来,米国机组成员回国后悲愤地控诉中国人给他们准备的伙食里居然有鸡脚,是赤裸裸的虐待。
驫龘麤靐 发表于 2021-09-12 23:37

因为你装逼失败所以对方飞机都不能迫降了?再说没有任何人不让你把美军飞机打下来啊,你不打赖谁呢?难道这国耻指的是自己怂不敢打美军飞机?
hprain
炸大使馆说是国耻我可以理解。南海撞机这个我一直都不是很理解,公海上空人家有飞行权不侵犯你主权,你一个战斗机过去拼,总不可能是人家侦察机主动去撞你战斗机你没躲开吧,说是国耻难道指的是王伟技术不行装逼失败么?
kajinhabaka 发表于 2021-09-12 23:34

如果有人开着大卡车围着你家的房子转,还不断的用照相机往你家拍照想来你应该是很高兴的罗? 反正别人也是在公共马路上转。
phlin
如果有人开着大卡车围着你家的房子转,还不断的用照相机往你家拍照想来你应该是很高兴的罗? 反正别人也是在公共马路上转。
hprain 发表于 2021-09-12 23:40


匪機又來犯台了
驫龘麤靐
西台灣區又何嘗不是 披著社會主義 人民民主專政 外衣的
貴族共治政體
不過現在可好了 被
刁 給修憲了
帝輪圖 恢復轉動了
phlin 发表于 2021-09-12 23:37

当年也就是有那么点意思,毕竟权力也就到常委那几个人,类似清朝的铁帽子王,只是有点制衡的意思。好的贵族共和政体还是需要元老院这种规模的成员和完善透明的制度。
kajinhabaka
如果有人开着大卡车围着你家的房子转,还不断的用照相机往你家拍照想来你应该是很高兴的罗? 反正别人也是在公共马路上转。
hprain 发表于 2021-09-12 23:40

美军在离中国很近的地方也有基地啊,你也去拍他们啊,邻居拿照相机拍你家没任何不合法的地方(只要他们不公开出来),你有警告的权利,对方有不听的权利。因为这个就开车去撞人家结果自己撞死了,顶多算是个笑料,把这玩意说是“家耻”也太丢人显眼了
j
justwatching
说这个中国幸灾乐祸的,应该知道上下文。
99年五月八号南联盟大使馆被炸, 2001年4月1日南海撞机事件。
这两件事都是国耻吧。
美国国家政策一直在阿拉伯国家和以色列那边拉偏架。
针对平民的恐怖袭击确实是应该受批判的,但是也是这些平民选的政客搞出来的战争啊。
不吸取教训, 阿富汗战争又死了多少阿富汗平民,他们更是无辜的啊。



halley_guo 发表于 2021-09-12 22:32

这时候来上下文啦?中国病毒也是有上下文的
hprain
因为你装逼失败所以对方飞机都不能迫降了?再说没有任何人不让你把美军飞机打下来啊,你不打赖谁呢?难道这国耻指的是自己怂不敢打美军飞机?
kajinhabaka 发表于 2021-09-12 23:39

不错。自己实力弱不敢打下来当然是国家的耻辱。 就好像抗战爆发前日本人在华北横行,中国政府不敢管。对于中国人来说,这当然是国耻。国家贫弱,洋人横行不是国耻是啥?
kajinhabaka
回复 45楼kajinhabaka的帖子
事实上现在住户的监控摄像头很有可能一年到头一直能拍到邻居家,觉得这个会引起不适的,最好自己住到深山老林里
duffy17

一些不成熟的看法,和版友们讨论。
在隔壁帖子里,看到一些版友们陈述了,911发生时,一些中国人,包括一些高级知识分子,在幸灾乐祸,对此加以批判,认为没有人性。有个帖子提到,美国的普罗民众对其它国家遇到的惨事会是同情。
我个人的看法是,这些幸灾乐祸的国人,或者说,我国普罗民众,如果911惨事不是发生世界最强国美国,或者另一个对于我国特殊的国家日本,而是发生在另一个弱者国家,也会是同情的,就像美国的普罗民众同情其他的国家的惨事一样。任何其它的国家,对美国的普罗民众,都是弱者国家。我国一些国人对911惨事的幸灾乐祸,跟这次惨事发生国家是美国这个世界最强国直接相关。人们仇富仇强大呢。普罗希望世界和平共存的美国民众因911而无辜死去或受伤,是被殃及池鱼了。我本人对911惨事的立场,是同情,不是幸灾乐祸。
我当时在中国,听一个老教授闲时瞎聊评论,发动911袭击的团体之所以宁可同归于尽,也要发动911袭击美国,是因为作为弱者国家,打又打不过,说理又无门,走投无路之下,就只能选择同归于尽,也要给对方一个教训了。同学们觉得有道理不?我听过来觉得仿佛有一些道理呢。我学到的功课是,不要对弱者欺压太甚,逼迫对方到走投无路。
现在,多了更多的思考。倾向认为,执行911袭击的人,其实也是普罗民众,是被发动911袭击的掌权的给洗脑了。而掌权的发动911袭击,是出于自身经济政治利益考虑。发动袭击的掌权的人,不是执行911袭击的被洗脑的普罗民众。遍身罗琦者,不是养蚕人。执掌政权的人,不是执行袭击被牺牲掉的人肉炸弹。
HappyAve 发表于 2021-09-12 21:18

什么打又打不过 只好同归于尽.. 为什么一定要打得过。着楼主好像是买提的一个ID,说的东西都怪怪的
cebublue

匪機又來犯台了
phlin 发表于 2021-09-12 23:41

所以贵id不就老幸灾乐祸来着,点题了
alpha0
你坚持自己的,管他们干什么。
我的想法是:因为自己的(政治)立场原因,对他人发生的不幸无法共情,甚至幸灾乐祸,是人性的阴暗处。 但是不要觉得自己这种做是正确的,也不要炫耀出来。
sugarbabylove 发表于 2021-09-12 22:57

这个在理。估计lz出国时间还短,再多呆一些年可能才会意识到她的想法为什么不妥。政治观点没有对错,尤其是在一个没有新闻言论自由的国度里,你所灌输的政治观点不一定是旁人眼里最合理的(比方美国在阿以之间拉偏架)。因为政治观点不同而去袭击平民,是现代文明不能容忍和接受的。
比方说,即使美国在阿以之间拉偏架,但有人拉架是不是比没人拉架好?两人打架,你打不过,为什么要去打拉架的?你要打,也是去打你对手啊。拉架的是不是公正,是个主观的判断,但至少别人是希望你们不要打架吧?好吧,即使你是野蛮人,打架打输了怪拉架的,你可以打拉架的,但你为什么杀拉架人的幼儿?
能接受恐怖袭击的多少是有不能拿到台面上说的不那么高尚的理由。没有被现代文明洗礼的地方这种人比较多。
hprain
美军在离中国很近的地方也有基地啊,你也去拍他们啊,邻居拿照相机拍你家没任何不合法的地方(只要他们不公开出来),你有警告的权利,对方有不听的权利。因为这个就开车去撞人家结果自己撞死了,顶多算是个笑料,把这玩意说是“家耻”也太丢人显眼了
kajinhabaka 发表于 2021-09-12 23:43

笑死。不就摆明欺负当时中国国家实力弱没这个能力嘛。 按你这个逻辑天下就没有BULLY这回事了。 就好比你在学校被别人欺负,别人说你不高兴可以来欺负我啊。你自己没有能力欺负我是你的问题阿,你有啥觉得委屈不满的?
phlin
当年也就是有那么点意思,毕竟权力也就到常委那几个人,类似清朝的铁帽子王,只是有点制衡的意思。好的贵族共和政体还是需要元老院这种规模的成员和完善透明的制度。
驫龘麤靐 发表于 2021-09-12 23:42


權力具有自我集中性
羅馬元老院 前三巨頭
凱撒 終身執政 被刺 後三巨頭 羅馬皇帝

共產黨的鬥爭體制 剛好可以推動這樣的權力自我集中性
帝輪同被美帝用錢誘惑 停止轉動了20年 在 村支書的英明修憲下 終於又推動了
山窮水盡疑無帝 柳暗花明又一村支書


kajinhabaka
笑死。不就摆明欺负当时中国国家实力弱没这个能力嘛。 按你这个逻辑天下就没有BULLY这回事了。 就好比你在学校被别人欺负,别人说你不高兴可以来欺负我啊。你自己没有能力欺负我是你的问题阿,你有啥觉得委屈不满的?
hprain 发表于 2021-09-12 23:49

邻居24小时监控拍你家,根本算不上欺负你,你穷买不起监控器材或者笨不会装监控器材是你自己的问题。如果邻居欺负你威胁你,你去撞他们结果自己撞死了,这算是“家耻”;如果人家的做法不违法,你自己还要上赶着去撞结果撞死了,这叫“笑料”
kajinhabaka
回复 54楼kajinhabaka的帖子
事实上google什么的过一段时间就要拍你家一次,你要去神风google么
hprain
邻居24小时监控拍你家,根本算不上欺负你,你穷买不起监控器材或者笨不会装监控器材是你自己的问题。如果邻居欺负你威胁你,你去撞他们结果自己撞死了,这算是“家耻”;如果人家的做法不违法,你自己还要上赶着去撞结果撞死了,这叫“笑料”
kajinhabaka 发表于 2021-09-12 23:52

那只好祝福你有个24小时监控你的邻居了。PERIOD.
w
wcy19491983
和当时前不久美国炸了大使馆和南海撞机也有关系。民间对美国意见很大。不过好在我才帝脑子非常活络,第一时间给小布什打电话慰问,并且关闭巴基斯坦阿富汗边境防止拉登逃跑。在联合国也支持美国反恐。赢得闷声大发财机遇十几年。 从这方面来说,独裁也没错。如果土工有民选,当时的民意,才帝胆敢支持布什立马选举下台。搞得不好现在这位当时就上位了。


小喵呜 发表于 2021-09-12 21:52

有个毛线的民意 那时不要太“崇洋媚外” 那些说欢呼的我反正身边真没见到 不知道欢呼的都是些什么群体 独裁最大的问题就是全民被迫参与赌博圣上是否英明 遇上只为了自己那几斤面子的圣上真是麻烦大了
alpha0
笑死。不就摆明欺负当时中国国家实力弱没这个能力嘛。 按你这个逻辑天下就没有BULLY这回事了。 就好比你在学校被别人欺负,别人说你不高兴可以来欺负我啊。你自己没有能力欺负我是你的问题阿,你有啥觉得委屈不满的?
hprain 发表于 2021-09-12 23:49

中国国家实力弱,所以你就可以用卡车去别你家门口开过去的小车?实力弱你就更应该按国际公约办事,让人家在公海领空上飞啊。
现在中国国家实力强了,就可以把别人门口的公海算作自己的领海?
实力强弱不是一个国家是否按国际惯例办事的条件。都应该遵守国际游戏规则。
w
wcy19491983
笑死。不就摆明欺负当时中国国家实力弱没这个能力嘛。 按你这个逻辑天下就没有BULLY这回事了。 就好比你在学校被别人欺负,别人说你不高兴可以来欺负我啊。你自己没有能力欺负我是你的问题阿,你有啥觉得委屈不满的?
hprain 发表于 2021-09-12 23:49

哦 当时中国实力弱所以嘲笑911有理 觉得恐怖组织给中国出了恶气 现在实力够强了--毕竟千年未有之大格局 还是想靠塔利班来出恶气又是为了什么呢
phlin
所以贵id不就老幸灾乐祸来着,点题了
cebublue 发表于 2021-09-12 23:48

我是悲天憫人 帝輪常轉
你們是越來越被迫相信帝輪
phlin
邻居24小时监控拍你家,根本算不上欺负你,你穷买不起监控器材或者笨不会装监控器材是你自己的问题。如果邻居欺负你威胁你,你去撞他们结果自己撞死了,这算是“家耻”;如果人家的做法不违法,你自己还要上赶着去撞结果撞死了,这叫“笑料”
kajinhabaka 发表于 2021-09-12 23:52

但你在地鐵中被水淹的時候 領導的智慧都市的攝像頭 就集體主義的失靈了
alpha0
哦 当时中国实力弱所以嘲笑911有理 觉得恐怖组织给中国出了恶气 现在实力够强了--毕竟千年未有之大格局 还是想靠塔利班来出恶气又是为了什么呢
wcy19491983 发表于 2021-09-12 23:56

那是lz被洗脑了的逻辑。
h
heartone
凡谈911中国人反应的不谈99炸大使馆和2001年南海撞机的都是狗屁。 99年炸大使馆前中国从上到下对美国就是跪舔,崇拜得不得了。第一次海湾战争中国人为美国摇旗呐喊,觉得美国救科威特于水火,简直就是正义化身。开战那天我们全班欢呼,为美国加油。 95年俄克拉何马市中心的爆炸案美国死了快两百人。当时中国从官方到民间都是对受害者一片同情之声,觉得恐怖分子太没人性。 到了99年大使馆被炸,中国人才开始对美国政府感到愤怒,2001撞机又是给中国一记耳光。911中国人的反应是普通人性的反应。跟美国是不是第一强国有啥关系?
hprain 发表于 2021-09-12 22:39

大秦帝国里有一段,齐国孙膑大败魏国庞涓,秦国国民请求大醭,就是喝大酒庆祝。商鞅说又不是秦国自己打败的,有什么值得庆祝。提议的国民有羞愧自杀的。
同样,99炸馆和01撞机,如果中国也炸美国使馆,或者到洛杉矶海域撞个美国军机,那国人高兴一下应该。911无非是别人抽冷子偷袭了一下美国,有什么好庆祝的呢?
hprain
中国国家实力弱,所以你就可以用卡车去别你家门口开过去的小车?实力弱你就更应该按国际公约办事,让人家在公海领空上飞啊。
现在中国国家实力强了,就可以把别人门口的公海算作自己的领海?
实力强弱不是一个国家是否按国际惯例办事的条件。都应该遵守国际游戏规则。
alpha0 发表于 2021-09-12 23:55

笑死。南海明明是美国大卡车撞中国的摩托车好不好。有人在你家门口开着大卡车照你家,你不高兴开着摩托车去驱赶发生车祸。你死了,对方拍拍屁股走了,对于你的家人来说当然是屈辱。 中国现在不都是学美国的嘛. 不是美国这么多年的教育中国还真不知道有了实力就可以为所欲为。比喻拿一袋洗衣粉就可以说别人有化学武器,然后杀了几十万人。
kajinhabaka
笑死。南海明明是美国大卡车撞中国的摩托车好不好。有人在你家门口开着大卡车照你家,你不高兴开着摩托车去驱赶发生车祸。你死了,对方拍拍屁股走了,对于你的家人来说当然是屈辱。 中国现在不都是学美国的嘛. 不是美国这么多年的教育中国还真不知道有了实力就可以为所欲为。比喻拿一袋洗衣粉就可以说别人有化学武器,然后杀了几十万人。
hprain 发表于 2021-09-13 00:02

战狼真可怕,别人在公路上拍他们家照片就要撞别人,看来国际社会以后真得考虑远离这种国家
kajinhabaka
笑死。南海明明是美国大卡车撞中国的摩托车好不好。有人在你家门口开着大卡车照你家,你不高兴开着摩托车去驱赶发生车祸。你死了,对方拍拍屁股走了,对于你的家人来说当然是屈辱。 中国现在不都是学美国的嘛. 不是美国这么多年的教育中国还真不知道有了实力就可以为所欲为。比喻拿一袋洗衣粉就可以说别人有化学武器,然后杀了几十万人。
hprain 发表于 2021-09-13 00:02

我问你一个最基本的问题啊,你开车去撞别人,警察过来问你为什么你说他在路上拍我家的照片,你猜警察会不会因此就不抓你了
hprain
大秦帝国里有一段,齐国孙膑大败魏国庞涓,秦国国民请求大醭,就是喝大酒庆祝。商鞅说又不是秦国自己打败的,有什么值得庆祝。提议的国民有羞愧自杀的。
同样,99炸馆和01撞机,如果中国也炸美国使馆,或者到洛杉矶海域撞个美国军机,那国人高兴一下应该。911无非是别人抽冷子偷袭了一下美国,有什么好庆祝的呢?

heartone 发表于 2021-09-12 23:58

你这个例子不恰好说明普通人高兴是很正常的行为嘛。否则秦人干嘛一开始觉得要庆祝。 911中国国家成面也没庆祝阿。江第一时间打电话慰问,中国立马站在美国这边支持反恐。
EEswine
这是哪所大学哪个老教授这么教楼主的
弹指芳华 发表于 2021-09-12 21:26

觉得中国一半以上的老教授应该就这样的见识呀,挺正常的。
公用马甲35
哈哈哈哈哈这帖子开的太low 有几个回复水平还不错 台湾大叔不要跑题 大家继续。。
hprain
我问你一个最基本的问题啊,你开车去撞别人,警察过来问你为什么你说他在路上拍我家的照片,你猜警察会不会因此就不抓你了
kajinhabaka 发表于 2021-09-13 00:07

国际社会谁是警察?如果有人开车在你家门口拍你家你会不会报警?如果没有警察呢?
hualihu
回复 1楼HappyAve的帖子
本来说得还挺有理,
后面就扯淡了。。 你试着洗脑洗几个去灭了土鳖国。
宇猫
这俩帖子看下来发现某人已经笑死好多回了
VMC
我问你一个最基本的问题啊,你开车去撞别人,警察过来问你为什么你说他在路上拍我家的照片,你猜警察会不会因此就不抓你了
kajinhabaka 发表于 2021-09-13 00:07

我也问你一个最基本的问题啊,楼上明明说了炸大使馆和撞机两件事,撞机显然是意外,您就因此要国际社会“考虑远离这种国家”。那炸大使馆咋说也比这严重吧,您怎么不让国际社会也考虑远离那种国家呢?

ficoooool
回复 45楼kajinhabaka的帖子
事实上现在住户的监控摄像头很有可能一年到头一直能拍到邻居家,觉得这个会引起不适的,最好自己住到深山老林里
kajinhabaka 发表于 2021-09-12 23:45

什么逻辑!你这么想还会有古巴导弹危机吗?还有乌克兰危机吗?美国到中国沿海来刷流氓还有理了!
ficoooool
所以贵id不就老幸灾乐祸来着,点题了
cebublue 发表于 2021-09-12 23:48

不太明白,台湾所谓“广播驱离”是广播完了就被吓跑了。还是广播完了共军继续飞,直到飞离台湾周边?
Namama
和当时前不久美国炸了大使馆和南海撞机也有关系。民间对美国意见很大。不过好在我才帝脑子非常活络,第一时间给小布什打电话慰问,并且关闭巴基斯坦阿富汗边境防止拉登逃跑。在联合国也支持美国反恐。赢得闷声大发财机遇十几年。 从这方面来说,独裁也没错。如果土工有民选,当时的民意,才帝胆敢支持布什立马选举下台。搞得不好现在这位当时就上位了。


小喵呜 发表于 2021-09-12 21:52

re
谈当时很多中国人对911的反应,必须要了解那些年中美大背景, 包括1993银河号事件,到1994中美黄海严重军事对峙,1996美航母进入台海,1999炸大使馆到2001四月南海撞机等一系列事情。。
只谈当时一些中国人幸灾乐祸,而绝口不提为啥会幸灾乐祸,这就属于典型的带节奏/洗脑/耍流氓
ficoooool
邻居24小时监控拍你家,根本算不上欺负你,你穷买不起监控器材或者笨不会装监控器材是你自己的问题。如果邻居欺负你威胁你,你去撞他们结果自己撞死了,这算是“家耻”;如果人家的做法不违法,你自己还要上赶着去撞结果撞死了,这叫“笑料”
kajinhabaka 发表于 2021-09-12 23:52

呵呵!台湾天天抗议共军绕台,英国抗议俄罗斯战略轰炸机巡航。
phlin
哈哈哈哈哈这帖子开的太low 有几个回复水平还不错 台湾大叔不要跑题 大家继续。。
公用马甲35 发表于 2021-09-13 00:17

hehehe.....
你們啊 太菁英了
光讀些 四大小說
回去好好讀讀 三言 二拍 中國人自古就是幸災樂禍 一心看不得別人好
ficoooool
中国国家实力弱,所以你就可以用卡车去别你家门口开过去的小车?实力弱你就更应该按国际公约办事,让人家在公海领空上飞啊。
现在中国国家实力强了,就可以把别人门口的公海算作自己的领海?
实力强弱不是一个国家是否按国际惯例办事的条件。都应该遵守国际游戏规则。
alpha0 发表于 2021-09-12 23:55

联合国五大流氓那个守规矩?
phlin
不太明白,台湾所谓“广播驱离”是广播完了就被吓跑了。还是广播完了共军继续飞,直到飞离台湾周边?
ficoooool 发表于 2021-09-13 01:34

因為
解放軍的軍機 用的汽油挺貴的 所以咱們提醒他們一下 你這汽油快用完了 刁 最近手頭也很緊
快點回去 別燒錢了

kajinhabaka
我也问你一个最基本的问题啊,楼上明明说了炸大使馆和撞机两件事,撞机显然是意外,您就因此要国际社会“考虑远离这种国家”。那炸大使馆咋说也比这严重吧,您怎么不让国际社会也考虑远离那种国家呢?


VMC 发表于 2021-09-13 01:23

你是不是中文阅读能力有问题啊,我说的“远离这种国家”的前提是“战狼们觉得别人照相就要撞人家还挺有理”。如果美国人都觉得美国随便炸别国使馆有理,那就确实该远离美国。
kajinhabaka
呵呵!台湾天天抗议共军绕台,英国抗议俄罗斯战略轰炸机巡航。
ficoooool 发表于 2021-09-13 01:37

对啊,他们只是抗议,去撞人家了么?
ficoooool
你是不是中文阅读能力有问题啊,我说的“远离这种国家”的前提是“战狼们觉得别人照相就要撞人家还挺有理”。如果美国人都觉得美国随便炸别国使馆有理,那就确实该远离美国。
kajinhabaka 发表于 2021-09-13 01:43

轮子真能抬杠,你凭啥照人呀,不让照还照!
ficoooool
对啊,他们只是抗议,去撞人家了么?
kajinhabaka 发表于 2021-09-13 01:46

不敢撞呀,WW有美帝撑腰撞一下呀,反正老共也不敢打台湾。
kajinhabaka
轮子真能抬杠,你凭啥照人呀,不让照还照!
ficoooool 发表于 2021-09-13 01:47

你懂法么?你没有权利不让人照你
kajinhabaka
轮子真能抬杠,你凭啥照人呀,不让照还照!
ficoooool 发表于 2021-09-13 01:47

这种人就是路上那种因为“你瞅啥”能打起来的货,野蛮又无知
ficoooool
这种人就是路上那种因为“你瞅啥”能打起来的货,野蛮又无知
kajinhabaka 发表于 2021-09-13 01:49

所以,古巴导弹危机差点干起来。
ficoooool
你懂法么?你没有权利不让人照你
kajinhabaka 发表于 2021-09-13 01:49

真不要脸,飞到人家门口,一阵偷拍,大言不惭的讲“法”。美帝实力强我承认老共无可奈何,但是你讲“法”,去一边吧,大国博弈还是过家家呀。
F
Finallz
给对方一个教训?对方是谁?是你自己允许给别人一个教训?那就是认可别人也可以随便给你一个教训?既然如此,何来逼迫欺压?这不就是你自己认同的正确的逻辑吗?
Hggfber
美国军队杀死几十万阿拉伯人,大部分是平民,请问满嘴仁爱的美国人,你们对这些人有一点悲悯之心没?
phlin
不敢撞呀,WW有美帝撑腰撞一下呀,反正老共也不敢打台湾。
ficoooool 发表于 2021-09-13 01:48

台灣政府的錢是納稅人的錢
又不比 柳暗花明又一村支書 的錢是 三次 四次 分配
b
bluecrab
凡谈911中国人反应的不谈99炸大使馆和2001年南海撞机的都是狗屁。 99年炸大使馆前中国从上到下对美国就是跪舔,崇拜得不得了。第一次海湾战争中国人为美国摇旗呐喊,觉得美国救科威特于水火,简直就是正义化身。开战那天我们全班欢呼,为美国加油。 95年俄克拉何马市中心的爆炸案美国死了快两百人。当时中国从官方到民间都是对受害者一片同情之声,觉得恐怖分子太没人性。 到了99年大使馆被炸,中国人才开始对美国政府感到愤怒,2001撞机又是给中国一记耳光。911中国人的反应是普通人性的反应。跟美国是不是第一强国有啥关系?
hprain 发表于 2021-09-12 22:39

很好玩的,这版上就没有人记得大使馆被撞那天自己在干嘛的。
phlin
很好玩的,这版上就没有人记得大使馆被撞那天自己在干嘛的。
bluecrab 发表于 2021-09-13 05:14

911 被撞那天 我媽從台灣打去西雅圖 把我從午睡中吵醒

我說 媽 你知道 西雅圖離紐約有多遠嗎...
b
bluecrab
911 被撞那天 我媽從台灣打去西雅圖 把我從午睡中吵醒

我說 媽 你知道 西雅圖離紐約有多遠嗎...
phlin 发表于 2021-09-13 05:22

林教授,去洗洗碗吧,你整天上网灌水不做家务,你太太很辛苦。
b
bluecrab
做个人吧~~
ChristinaW 发表于 2021-09-12 21:19

自己没把自己当人还要教育别人做人,呵呵。
sayunyan
小街作为买买提曾经的文青还是有点天真,把人想得太好了