学而思吗？我们上过一门基础的课，好多小朋友上，老师语速比较快，我老大好像听懂了一些，另一些不能follow，课下就忘了，后来没上了。 我真希望我能有办法引导她快乐地学数学，喜欢上数学，搞不搞竞赛都是其次。 ostrakon 发表于 2021-09-12 13:42
楼上一些言论好像人家去了课外班多学学点数学就没有快乐的人生 湾区大把孩子小学时候数学英文都补，另外各种运动球类也不拉下 音乐乐器也都学 你非要说大家在逼着孩子那也没办法 也许自己心里安慰吧 yxfabroad 发表于 2021-09-12 12:40
回复 1楼公用马甲40的帖子 https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=1397448 这是我珍藏的帖子。。 高年级的话我不太懂，lz你可以根据这个帖子对应一下娃的水平。 如果是学龄前的话，学而思无非就是摩比豆和七大能力，一岁对应6本，每本6课，大人陪着每周花二三十分钟各刷一课就行了。你要是能刷下来，压根不用焦虑，以后竞赛底子肯定有的。如果你觉得每周二三十分钟影响了丰富多彩的童年，我也没啥好说的了 lazycat12345 发表于 2021-09-11 17:46
肯定有逼的狠的。。 我娃上网课时间应该都是美西的报名，有个妈妈就全程凶娃，一会儿你在干嘛好好听老师讲课，一会儿老师问你话呢你到是回啊，娃被吼得一句话不敢回，连老师都不断打断帮忙打圆场。。 问题是我们上的就是个打酱油学龄前画画班，我是不敢想象要是上数学是不是得后面拿个鞭子盯着。。 好处是我娃开了眼之后觉得我很nice了 lazycat12345 发表于 2021-09-12 14:07
可能看人，我家娃就特别吃学而思那一套，现在都是主动要求上，每天数着下回啥时候上课。。。之前我也觉得可能很多是托，现在感觉我自己也可能被人当托。。。我家娃爹之前反对上这些，现在看娃那么喜欢，然后上课的时候大人都能葛优躺，也挺喜欢的😅 Baguette 发表于 2021-09-12 14:23
我是纯放养，全靠自己，没有一点点帮助。因为爹妈永远都在吵架，时刻准备离婚，他们觉得我已经够好了，对我的要求就是有份工作不拖累他们就好。 不是不理解普通娃推一推学习能好一点，而是觉得人活着太辛苦了，愿意牺牲那么多自由时间只为了那么一点点分数上的进步。从小到大，如果一辈子都没有轻松自在过，拥有过自己能选择的自由，习惯了小时候被父母强势控制，长大了被社会麻木支配，做一个完全工具人，真的不遗憾吗？ 又不是在中国，为了挣口饭吃必须要你死我活的拼命。 fitfitfit 发表于 2021-09-12 11:47
可能是我见识少 我就好奇这些娃哪来那么多时间上各种补习班还能体育音乐样样不拉下 如果是低龄小学生也就算了 初中以上的真不能想象 Suess123 发表于 2021-09-12 14:36
学而思开在湾区而不是华人最多的纽约洛杉矶，还不是因为土壤肥沃，不缺牛蛙更不缺有钱喜欢焦虑推娃的家长～不是学而思的锅，家长才是主要因素kreaty 发表于 2021-09-12 13:06
you only learn through suffering. 大学时教数学分析的老师说的。现在想来 至理名言。 美国就是被所谓的 “快乐教育“ 给毁了。想不吃苦就能学好，除非你是天才，但显然大家都不是。 shanggj 发表于 2021-09-12 14:05
Mark一下～ 卷卷妞妞 发表于 2021-09-12 14:13
我也不想娃太辛苦，所以儿子考上类似衡水中学的高中，到最后一秒还是放弃了，毕竟身体是革命的本钱。对儿子考大学我标准也就在Top50好一些的专业（文科生，肯定不是CS）就行了，希望孩子能健健康康快快乐乐过一般人的人生没事去逛街 发表于 2021-09-11 17:58
数学逻辑好也没用，除了学的时候爽一点。 因为大部分人逻辑都不严密。你不可能跟这些人都辩论。 唯一的好处就是看问题透彻，没啦，但是容易愤世嫉俗。 不娶何撩 发表于 2021-09-12 10:41
也猜是学而思。不喜欢他们那套。AOPS确实是非常好的数学书，有时间应该让娃过一遍。CYCA_happy 发表于 2021-09-11 19:12
湾区爸妈推自己也推娃 真的压力很大诶 yxfabroad 发表于 2021-09-11 21:15
美国的数学教学是个谜。本科生里见过没学过algebra的，搞竞赛的话五年级得开始学。你很难定义什么算超前学。 另外为啥你觉得提前学上大学会被当头一棒？我大学同学不少高二开始学微积分线代，我没提前学，被当头一棒的明明是我啊 lazycat12345 发表于 2021-09-12 05:12
讲真，我个人就是全靠我爸妈推的，没上清北，上了个985。我小时候的玩伴很多跟我差不多智商家境的，差就差在父母管得严不严，有些没上好大学有些高中都没考上。 其实牛蛙是极少数，傻的也是极少数，大部份其实是我这样推推就往上走，不管就往下掉的。 Tinaz5012 发表于 2021-09-12 09:45
同意。听说一个小孩上 MIT 的， 以前觉得自己数学挺好的，在高中也是拔尖，AP 5 分。 到了MIT 一上课才知道，自己根本不上趟，很多东西别人都学过，自己听都没听说过，费好多时间才能赶上。 shanggj 发表于 2021-09-12 10:48
你们也得体谅下华人区很多学历不高英语不好的父母，这广告就很对他们胃口。 MrGoodweather 发表于 2021-09-12 14:32
而且推自己能推到给各大名校捐款比推娃还难。推自己也不过是升个职跳个槽之类的 pevcmao 发表于 2021-09-13 11:07
有意思，这个班上弯曲的平时资产动不动就是5M起步，像什么盒饭老板娘之类的不是都家庭年入百万美元小红书浪到飞起，到给孩子捐钱的时候就怂了？把弯曲小黑屋卖一套，搬到低消费区买套几十万的房子，不就有现金捐款了？国内为了给孩子出国留学两套房子卖一套的都不少。 甜甜圈123 发表于 2021-09-13 11:17
说实话这进度就跟国内现在小学的普遍进度差不多。 真正玩竞赛能玩出成绩的小孩，应该比这个超前很多。而且，数学好很难被埋没的。数学是公立curriculum，不像某些小众运动、小众乐器，不存在没有尝试的机会的问题。聪明小孩一看就是不一样的，老师会发现的。 Cath226 发表于 2021-09-13 11:15
说个好玩的，我家初中生这几天开学，有门课的老师让孩子么讲讲自己最想做的职业和最不想做的职业。班里有大概10+多亚裔，大部分是abc。除了零星几个孩子，他们都回答最不想做的职业是医生和码工。😂 可见父母的影响力。 shoon_yee 发表于 2021-09-13 11:54
这真是焦虑，你不去上补习班老师就在培养你的竞争对手。 所以美国大学不是中国高考也有好处要不太内卷了，加州这样要其他州的华人小孩怎么活。 nbixxibn 发表于 2021-09-13 12:25
湾区不需要推娃吧， 只要选对行业， 国内来的英文都说不清楚， 当地产经纪人，年入200万以上 Redfindata 发表于 2021-09-11 16:54
谢谢share这个link。作为家有走过这条路的娃妈来说一句，这个link给的track基本很靠谱。即使完全不想走数学竞赛道路，觉得娃没有什么天赋走这条路的，数学也应该适当课外班超前学一下，以比学校普通track快2年为标准。小学基本就是上学时间学习social，放学才能真正开始学东西。所以娃不反感的话，真应该趁年纪小，没什么别的活动啊压力啊超前学一点。不超前的话多做些练习把on-level的巩固一下也很好，因为学校教的知识练习都很少。再聪明的娃也不是听一遍就能学以致用融会贯通的。 数学超前学的好处是什么？就是高中Junior year的时候你的娃会有更多的时间去学别的课，去考AP。他去学物理化学生物都会觉得相对轻松易懂，这是夯实一个好的数学基础换来的benefit。他还能有空去做一做真正对升大学有帮助的research。这些真不能指望公立学校能帮你安排好。 弯曲可能的确焦虑情绪太高了一些，但是楼主赌气完全往反方向走，躺平的结果就是你的娃大了会发现自己不仅没机会躺平，连survive的机会都要努力才行。 brotherband 发表于 2021-09-13 12:19
提早学没用，真的。 学的意义在于深度，学的有多深具体看娃了 所以什么跳级其实没用多大意义。 楼上说的什么考大学。考完大学以后呢？ 不娶何撩 发表于 2021-09-13 12:59
我现在吃不准的事情是：公立学校到底有没有motivation去帮助gifted student for more successes. joeblackgod 发表于 2021-09-13 13:09
我觉得小学真的没必要超前，5年级那个暑假过一遍就行了，Gap真的不大，补起来非常容易。这是我的个人经验，不过我两个小孩应该天资都比较好的，小的一点都没超前学，大公校待着，一年级只会20以内加减，考袋鼠1-2那个级别也能考到90分左右。 他从小没超前学的好处是，我发现他解袋鼠题的思路都是和一般方法不一样的，完全没有思维定式。我感觉如果你觉得小孩相对还是有点点聪明的，其实真的不用推太狠了，这也是我推我老大的经验。后面发现小时候学的都没啥用，最后一个暑假全部补回来。 fitfitfit 发表于 2021-09-13 13:09
math kangaroo 太扯了。 我女儿一次拿了满分。 是 “national 1st place" 我好高兴呀， 上网一查， 满分才 90 percentage. 一数学竞赛， 来个 10% 的参赛者是满分。 我女儿也很泄气， 后来再没参加了。 shanggj 发表于 2021-09-13 13:17
回复 151楼fitfitfit的帖子 我的老大是三年级之前完全没推过，忙着推中文和体育呢。结果随便报个袋鼠考了满分，才发现是有点天分的，开始超前教一些，感兴趣能继续就再教一些，等四年级开始试着做AMC8才发现真的太超纲了，但是完全不会的题把知识点给他讲讲就能自己做，于是开始系统推。推到初中就开始不用我来了，孩子发现他要参加更高级别的竞赛就必须掌握超纲的知识，自己就开始推了。我要做的就是掏钱买书，买他指定想上的课就完了。孩子的物理和计算机也是自己推，然后发现想要解决经典物理领域的题目，或者实现特定的function就需要更高阶的数学知识，于是就自己去找那个知识点去补。网上讲解的材料一大堆，学会了能解出很难的物理题或者实现一个sphere在不同角度投影的问题，就自己很有成就感。一切都是相辅相成的，但是我不觉得如果没有基本的geometry知识，当他碰到3D 不同角度投影的问题时，会去自己寻求学习三角函数，因为完全没概念啊。 brotherband 发表于 2021-09-13 13:20
后来上哈佛了么 3906 发表于 2021-09-13 13:22
嗯你家娃五年级algebra直接过确实很厉害的，恭喜了 lazycat12345 发表于 2021-09-13 13:21
呵呵，老大还没上高中，但是我带过不少GT班出来的学生，还是能总结总结相似点的。我老公哈佛出来的，我博士学校也是前十，真没觉得哈佛是什么金字招牌。我俩都觉得理工科强的孩子本科上MIT或者Caltech会更合适。 brotherband 发表于 2021-09-13 13:25
哈佛的本科么？那有校友优势啊。 不过初中实在没什么说服力。总共学的那点儿东西两个月足够了。 高中会洗牌的。我们初中年级前十，到了高中能保持前50的似乎都没有。也有男生，高考前最后一学期，从年纪100多名考到全省前10的。 3906 发表于 2021-09-13 13:26
我小学成绩好的时候我的班主任说初中可能没冲劲了。初中考高中考了全市第三，高一班主任说你是女孩，以后可能没冲劲。等我高考考上top2的时候没人说我了。我在的重点初中重点高中还真没看到什么大洗牌的。基础不夯实，习惯不养好，然后突然某一天脑瓜子一拍就悟了，那我敬佩你。 brotherband 发表于 2021-09-13 13:36
其实都有的，一路优秀，基础扎实，和一开始普普通通，后面突然爬上来 只不过后面爬上来的，要多花点时间补基础。但是初中再不开窍就真的晚了，小学的东西很少，聪明的孩子赶起来非常快 fitfitfit 发表于 2021-09-13 13:39
美国小学初中的数学教育太差了，家长推一下孩子数学绝对是好的。jenny110413 发表于 2021-09-12 09:53
为什么推数学就默认是推竞赛呢？上来就说金字塔顶尖的都是靠资质不用推。在美国推普娃数学的另一个重点是把数学基础补扎实，数学竞赛要确实要靠天赋，但是四则运算智商正常的娃应该都能推出来学好吧？至于说交给学校，提前学了在学校会无聊的，大概是实在不太了解美国小学的数学教育。真的是渣渣，那个所谓的common core，螺旋上升的课本体系，还有重概念轻练习，都是把娃往沟里带的典型。而且现在加州还搞出来数学是racism的奇葩理论。如果都跟着学校不自己推数学把基础打扎实，很可能出现长大后56/7不会算的结果，你能接受吗？ 桑陌 发表于 2021-09-13 13:54
我同意补充基础练习是需要的，我想楼里讨论应该是要不要超前推进度 fitfitfit 发表于 2021-09-13 13:58
那如何定义超前呢？是指超前国内的课堂数学进度，还是超前美国的数学课堂进度？我比较认可的超前的定义是不超过孩子的理解能力。 如果跟着学校的进度，小学一年级还在一加一，二加二，二年级学完还不知道乘法，数学作业还是各种涂色画画。一点点加减的概念来来回回反复讲，练习却非常少，就算自己在家不教，娃一样会在学校感觉非常无聊的，因为实在太低于认知水平了。悲催的是四五年级忽然难度提升，如果之前自己不提前教一点，把基础练扎实，四五年级很可能跟不上。 桑陌 发表于 2021-09-13 14:06
说句实话，在这个板上的大多数或多或少自推内卷然后留学出国，大家看到的是内卷后没有大成就的然后觉得没必要推，殊不知国内不推娃不内卷中产小孩必然掉落阶层，活得异常苦，结婚都没办法。 在保证身心健康亲子关系的前提下推小孩还是必要的，为人类进步做贡献！不然这一辈子折腾为了什么呢 密码是gongma111 发表于 2021-09-12 03:22
坦诚的跟你说说超前学的的思路：只有数学超前，才能提前学物理化学计算机，你又要问那几个为啥要超前。美国的教育体系要到高中很晚才上物理化学，对第一次学没接触过的孩子就是噩梦，当然有梦说明还有觉睡，搞不好高中没几个小时的觉睡了。为了以后娃有觉睡 早点学没坏处。当然也要因娃而定，娃学不会你也不能逼死人家 hhxx89 发表于 2021-09-13 14:20
同意。 大女儿进高中前学校 open house， 家长和几个高中生谈。 一个女孩说学校的理科很牛， 教得深，很多地方已经是 college level 了。 我看着发的课程进度表， 问，这里高一生物， 高二化学 你 junior year 才开始学物理， 前面什么基础没有。 一年你能到 college level? 那女孩瞪了我半天， 缓缓说 YES. shanggj 发表于 2021-09-13 14:36
读完了这个帖子，受益匪浅，收藏了。 桑陌 发表于 2021-09-13 14:41
都是老黄历了 可以考虑将时间表提前两三年 差不多是现在的标准 hhxx89 发表于 2021-09-13 14:42
理解的深比学的广难。 如果不打算以后搞数学推竞赛，那要学的topic就那么多，刷完了就完了，高年级有时间主攻别的。而且很早刷完了好看些，显得很厉害的样子，当然自己清楚怎么回事。 还有楼上说的，物理很多依托在数学上。 如果打算推竞赛，那到了小学高年级不得不提前学，因为竞赛最后是要你后面的东西理解的深，不是前面的。人的大脑从小学到高中还是有飞跃的，也许小学非常tricky的东西到了高中学了某个concept之后是个正常人一看就明白。当然就算搞竞赛里面也有天赋比别人高一截的，这种不敢奢求 lazycat12345 发表于 2021-09-13 14:23
哎… 有啥意思 是推妈们当年不知道这是怎么个玩法吗？自己没玩过要在小孩身上找补 badgerbadger 发表于 2021-09-13 14:49
是啊，完全不理解 早早全学完了，又不代表你全掌握了，再学一遍就一定比别人第一次学的轻松么？ fitfitfit 发表于 2021-09-13 14:51
这个比较就不成立 你要和自己比，别人轻不轻松取决于别人的资质 你自己学一遍和学两遍多大区别自己心里有数 hhxx89 发表于 2021-09-13 14:53
no, 都是基因好，那些父母们当年一路开挂，他们的孩子们现在也是一路开挂，人家不费劲儿的 ilorin 发表于 2021-09-13 14:52
you only learn through suffering.
大学时教数学分析的老师说的。现在想来 至理名言。 美国就是被所谓的 “快乐教育“ 给毁了。想不吃苦就能学好，除非你是天才，但显然大家都不是。
肯定有逼的狠的。。 我娃上网课时间应该都是美西的报名，有个妈妈就全程凶娃，一会儿你在干嘛好好听老师讲课，一会儿老师问你话呢你到是回啊，娃被吼得一句话不敢回，连老师都不断打断帮忙打圆场。。 问题是我们上的就是个打酱油学龄前画画班，我是不敢想象要是上数学是不是得后面拿个鞭子盯着。。 好处是我娃开了眼之后觉得我很nice了
Mark一下～
可能看人，我家娃就特别吃学而思那一套，现在都是主动要求上，每天数着下回啥时候上课。。。之前我也觉得可能很多是托，现在感觉我自己也可能被人当托。。。我家娃爹之前反对上这些，现在看娃那么喜欢，然后上课的时候大人都能葛优躺，也挺喜欢的😅
这跟推有毛关系 这是家长自己情商不高 不了解孩子心理 推就是充分了解孩子 在孩子能接受的情况下多去expose一些新技能新知识给孩子
我家也很喜欢think 感觉她这一年数学思维上进步很多 觉得他们编排很科学 知识点没有很难让孩子望而生畏 或者填鸭
可能是我见识少 我就好奇这些娃哪来那么多时间上各种补习班还能体育音乐样样不拉下 如果是低龄小学生也就算了 初中以上的真不能想象
不是一点分数吧……我跟那些家里不管的孩子还是差挺多的。感觉就是小时候父母的推给了我现在更多的自由。我也不觉得遗憾啊，别的孩子看电视打游戏的时候我在学琴画画，所以现在有了欣赏艺术的能力，我没觉得比他们缺少了什么
小孩的时间大把啊 关键是父母有没有时间精力
我们就是小学啊
是的，学而思在南加洛杉矶调查过发现家长不行哈。
对学的顶级的除了个别天才都是能吃苦的。他们可能经历过某个重大挫折，所以觉醒了
Mark
看着孩子上各种补习班。感觉好累啊。
成年以后，回望这些补习班，有用吗？
我觉得这不对 自己甘之如饴的“吃苦”，和家长死命推的吃苦不是一个概念。
美国不是中国。有很多形态，也有很多出路。我们还在延续国内拼高考的思路，孩子中小学玩命补习，读个不错大学，出来找份工作。我们为什么不让孩子自己发展，给他们空间、不要沿袭父母的路，不要成为父母的复制品。
这两年焦虑家长变多的一大原因是发现小中男如果不推，top 50的好专业也不容易进的
手动赞一下。 数学逻辑好，搬砖的时候轻松些。 其实看得足够透彻，也就不愤世嫉俗了。
Mark mark AOPS数学书
而且推自己能推到给各大名校捐款比推娃还难。推自己也不过是升个职跳个槽之类的
反智教育的结果，觉得学习好的到社会上都混不好。
没错，牛娃很少。
听起来那还是不如其他人提前学的多 哈哈哈
没觉得不快乐，通常推一推的父母是什么都推。非常感谢父母在能力范围内给我打开了更多的世界，长大了有更多的option
说实话这进度就跟国内现在小学的普遍进度差不多。
真正玩竞赛能玩出成绩的小孩，应该比这个超前很多。而且，数学好很难被埋没的。数学是公立curriculum，不像某些小众运动、小众乐器，不存在没有尝试的机会的问题。聪明小孩一看就是不一样的，老师会发现的。
往往上的都是学历高，top 2的，哪有你说的这种父母送娃去学而思的，太不了解弯曲了
有意思，这个班上弯曲的平时资产动不动就是5M起步，像什么盒饭老板娘之类的不是都家庭年入百万美元小红书浪到飞起，到给孩子捐钱的时候就怂了？把弯曲小黑屋卖一套，搬到低消费区买套几十万的房子，不就有现金捐款了？国内为了给孩子出国留学两套房子卖一套的都不少。
国内卖房子是出学费生活费的。捐款要捐到一定的数额才能影响录取，卖套房子不够。之前层主的意思是捐款然后孩子随便进，那不是捐套房子就够的
这个还算achievable的，如果小孩脑子好使愿意学而且家长能把握好方向。 真正有天赋这种不敢指望，另外家长也没那么多精力
最后大部分还是会做码农的
谢谢share这个link。作为家有走过这条路的娃妈来说一句，这个link给的track基本很靠谱。即使完全不想走数学竞赛道路，觉得娃没有什么天赋走这条路的，数学也应该适当课外班超前学一下，以比学校普通track快2年为标准。小学基本就是上学时间学习social，放学才能真正开始学东西。所以娃不反感的话，真应该趁年纪小，没什么别的活动啊压力啊超前学一点。不超前的话多做些练习把on-level的巩固一下也很好，因为学校教的知识练习都很少。再聪明的娃也不是听一遍就能学以致用融会贯通的。
数学超前学的好处是什么？就是高中Junior year的时候你的娃会有更多的时间去学别的课，去考AP。他去学物理化学生物都会觉得相对轻松易懂，这是夯实一个好的数学基础换来的benefit。他还能有空去做一做真正对升大学有帮助的research。这些真不能指望公立学校能帮你安排好。
弯曲可能的确焦虑情绪太高了一些，但是楼主赌气完全往反方向走，躺平的结果就是你的娃大了会发现自己不仅没机会躺平，连survive的机会都要努力才行。
所以美国大学不是中国高考也有好处要不太内卷了，加州这样要其他州的华人小孩怎么活。
数学学习有很大的绝对标准的 是必须熟练掌握的工具科目 真的还谈不上内卷
一小时300刀的私教+也还有点天赋+各种练习册，最后也就那样 人各有命，不行就是不行，别硬杠
我其实支持你的想法，要不找几个家长组成个反推娃联盟吧。
学的意义在于深度，学的有多深具体看娃了
所以什么跳级其实没用多大意义。
楼上说的什么考大学。考完大学以后呢？
不是每个地产经纪人都能年入200万的。
这个需要一些个人特质
Mark 推娃建议
能达到这个LINK里的进度是牛蛙了，普娃里能推到这个进度的还是少
我现在吃不准的事情是：公立学校到底有没有motivation去帮助gifted student for more successes.
我觉得小学真的没必要超前，5年级那个暑假过一遍就行了，Gap真的不大，补起来非常容易。这是我的个人经验，不过我两个小孩应该天资都比较好的，小的一点都没超前学，大公校待着，一年级只会20以内加减，考袋鼠1-2那个级别也能考到90分左右。
他从小没超前学的好处是，我发现他解袋鼠题的思路都是和一般方法不一样的，完全没有思维定式。我感觉如果你觉得小孩相对还是有点点聪明的，其实真的不用推太狠了，这也是我推我老大的经验。后面发现小时候学的都没啥用，最后一个暑假全部补回来。
这么问就没啥意思了。考什么大学也不如十年前买1000刀比特币有用，真的。。
你要先确定你娃的gift是不是天生，还是推出来的
比如你娃没学乘除法的时候，给他简单解释一下概念，然后让他做几题10以内简单的题目，比如2*2，3*3这种，如果他很快能get，就说明他挺聪明的。然后给他11*11，或者12*12这种数字比较大的乘法，他能老老实实的加出来结果，说明他运用自如。如果他能想出来一种更快速的解题方式，比如先做10*10，然后+10+11这么算，就说明这孩子真的比较聪明。我觉得这种就别推了
math kangaroo 太扯了。 我女儿一次拿了满分。 是 “national 1st place" 我好高兴呀， 上网一查， 满分才 90 percentage. 一数学竞赛， 来个 10% 的参赛者是满分。 我女儿也很泄气， 后来再没参加了。
我女儿7年级来美，入学考试数学被分到中级班。我觉得挺好的，因为我孩子数学能力非常普通。但是孩子上着上着，觉得上数学高级班的才是聪明娃，于是不顾我的反对，自己各种努力终于8年级跳级进了数学高级班，这几年数学成绩一直是a。
现在11年级了，发现当初数学跳级并不是一件好事。因为她是偏文科的学生，数学能力不强，所以10年级的时候，课外花了很多时间学数学，勉强拿个a。而她自己喜欢的、擅长的科目却没什么时间了，无法发展自己的强项。
孩子本身是喜欢数学的，希望高中4年都修数学。如果当初没有跳级，那她11年级学honors pre-cal, 12年级学一门数学ap，会比现在轻松很多，而且有很多时间发展自己的特长科目。
我的老大是三年级之前完全没推过，忙着推中文和体育呢。结果随便报个袋鼠考了满分，才发现是有点天分的，开始超前教一些，感兴趣能继续就再教一些，等四年级开始试着做AMC8才发现真的太超纲了，但是完全不会的题把知识点给他讲讲就能自己做，于是开始系统推。推到初中就开始不用我来了，孩子发现他要参加更高级别的竞赛就必须掌握超纲的知识，自己就开始推了。我要做的就是掏钱买书，买他指定想上的课就完了。孩子的物理和计算机也是自己推，然后发现想要解决经典物理领域的题目，或者实现特定的function就需要更高阶的数学知识，于是就自己去找那个知识点去补。网上讲解的材料一大堆，学会了能解出很难的物理题或者实现一个sphere在不同角度投影的问题，就自己很有成就感。一切都是相辅相成的，但是我不觉得如果没有基本的geometry知识，当他碰到3D 不同角度投影的问题时，会去自己寻求学习三角函数，因为完全没概念啊。
是的，拿满分不难的，但是很多孩子是提前学了，还做了好多套题，特别是有的孩子1，2年级都推到5年级数学了。如果你娃一点都没超前，还能拿满分，我觉得还是满聪明的
嗯你家娃五年级algebra直接过确实很厉害的，恭喜了
后来上哈佛了么
是的，我觉得你这种就是顺其自然，自己感兴趣自推，然后父母稍微点拨一下就好了。不是现在流行的那种很小就开始报一堆课上数学，一天到晚都在补习，硬搞出来的超前。
呵呵，老大还没上高中，但是我带过不少GT班出来的学生，还是能总结总结相似点的。我老公哈佛出来的，我博士学校也是前十，真没觉得哈佛是什么金字招牌。我俩都觉得理工科强的孩子本科上MIT或者Caltech会更合适。
我娃从来没有5年级过algebra吧，明明6年级才自学完pre-algebra，但是在学校还是属于数学比较好的那一波。湾区最卷的中学，期末全班唯一的满分那种。
我感觉这种学校应该80%以上的孩子都比我娃进度快多了，但是真正理解和熟练掌握的又有多少呢？
哈佛的本科么？那有校友优势啊。
不过初中实在没什么说服力。总共学的那点儿东西两个月足够了。
高中会洗牌的。我们初中年级前十，到了高中能保持前50的似乎都没有。也有男生，高考前最后一学期，从年纪100多名考到全省前10的。
that's a good point. 老师之间差别很大。
只是补习班的老师更不能指望而已。
我小学成绩好的时候我的班主任说初中可能没冲劲了。初中考高中考了全市第三，高一班主任说你是女孩，以后可能没冲劲。等我高考考上top2的时候没人说我了。我在的重点初中重点高中还真没看到什么大洗牌的。基础不夯实，习惯不养好，然后突然某一天脑瓜子一拍就悟了，那我敬佩你。
其实都有的，一路优秀，基础扎实，和一开始普普通通，后面突然爬上来
只不过后面爬上来的，要多花点时间补基础。但是初中再不开窍就真的晚了，小学的东西很少，聪明的孩子赶起来非常快
说明层主里里外外、从小到大都是学霸。我见过太多小学成绩好、初二以上理科不行被刷下来的孩子，也有很多小学成绩一般般，初二以后理科厉害，高中就是花的时间成绩还很好的孩子。不过这个可遇不可求。从小养成好的学习习惯很重要。
对，两种都有。也有高三才上来的。不服不行。我那个同学后来是全省前10.
考上top 2，要看是什么地方，如果是北京上海，从中考全市第三，到最后只是个top 2。应该说是大幅度退步。在一些重点高中，就是退步到年级50名之后的水平。
很想知道孩子中文推得如何？现在什么程度？
我很理解家长推，但不理解超前学
我同意补充基础练习是需要的，我想楼里讨论应该是要不要超前推进度
确实这边的基础太不扎实，都被娃惊过好几次了，只跟这学校走真的是看娃的造化了，我们这种普娃，还是得家长多盯着点，超前不超前还是其次，在学校里学过的至少要扎扎实实
那如何定义超前呢？是指超前国内的课堂数学进度，还是超前美国的数学课堂进度？我比较认可的超前的定义是不超过孩子的理解能力。
如果跟着学校的进度，小学一年级还在一加一，二加二，二年级学完还不知道乘法，数学作业还是各种涂色画画。一点点加减的概念来来回回反复讲，练习却非常少，就算自己在家不教，娃一样会在学校感觉非常无聊的，因为实在太低于认知水平了。悲催的是四五年级忽然难度提升，如果之前自己不提前教一点，把基础练扎实，四五年级很可能跟不上。
你娃这智商得150以上了。
我比较一下国内小学数学进度，和我们这儿也差不太多。可能各个学区的数学要求不同。
理解的深比学的广难。 如果不打算以后搞数学推竞赛，那要学的topic就那么多，刷完了就完了，高年级有时间主攻别的。而且很早刷完了好看些，显得很厉害的样子，当然自己清楚怎么回事。 还有楼上说的，物理很多依托在数学上。 如果打算推竞赛，那到了小学高年级不得不提前学，因为竞赛最后是要你后面的东西理解的深，不是前面的。人的大脑从小学到高中还是有飞跃的，也许小学非常tricky的东西到了高中学了某个concept之后是个正常人一看就明白。当然就算搞竞赛里面也有天赋比别人高一截的，这种不敢奢求
那中产孩子都掉落阶层了，谁是新中产？
明白人
同意。 大女儿进高中前学校 open house， 家长和几个高中生谈。 一个女孩说学校的理科很牛， 教得深，很多地方已经是 college level 了。 我看着发的课程进度表， 问，这里高一生物， 高二化学 你 junior year 才开始学物理， 前面什么基础没有。 一年你能到 college level? 那女孩瞪了我半天， 缓缓说 YES.
Re，我觉得美国的教育体系真的是给特别有天赋有兴趣的自推娃准备的，一路都有难度跳变，娃特别给力的话，自己在哪方面愿意专研的，也提供大量资源。普通资质，又比较随波逐流的懒娃如果完全跟着学校走就比较惨，随时有被丢下车的风险。
读完了这个帖子，受益匪浅，收藏了。
请家有高中年纪以上娃的家长来讲讲，美国高中物理化学是不是也教得比较简单？比如物理不教不考受力分析？是不是物理和化学都只学一年？不然他们怎么能学这么短时间学完国内教三四年的东西？要么就是学得很浅，且压缩在很短时间内学完。
这边高中的物理化学有这么难么？我小时候学的时候觉得很简单啊。。。当然我娃还没学到，反正也没打算推物理化学竞赛，就正常跟进度就好
都是老黄历了 可以考虑将时间表提前两三年 差不多是现在的标准
不至于吧，这么夸张？
别的地方不清楚，湾区的话，现在正常学校教学，是8年级学完Geometry，高中学Algebra2和Caculus，我觉得这个进度可以了。就算初中全刷完了，高中也得上这些课，作业也还得做，时间又不会少花点。
而且很多孩子就算再学一遍，考竞赛还是不咋滴。。。。
哎… 有啥意思 是推妈们当年不知道这是怎么个玩法吗？自己没玩过要在小孩身上找补
是啊，完全不理解
早早全学完了，又不代表你全掌握了，再学一遍就一定比别人第一次学的轻松么？
。。。。
这个比较就不成立 你要和自己比，别人轻不轻松取决于别人的资质 你自己学一遍和学两遍多大区别自己心里有数
好吧。。。笨鸟先飞，对吧。。。
那啥都要学2遍才能catch up别人，以后上了大学也这样么？工作也这样么？孩子他自己能理解这样的努力么？以后他有了自己的价值观，会value和认同父母这种吃得苦中苦，方为人上人的想法么
那是极少数，我对天才追求自己的兴趣没啥意见
你是没见过湾区很多推妈家里鸡飞狗跳的样子，孩子家长都痛苦，最后大概率也是无用功。你说学一遍学两遍，人生这么这么长，把所有的兴趣都在人生前二十年磨没了，是好事吗？你想培养的是什么样的孩子？他离开了你会选择什么样的生活？
我们当年一路也是这么上来的。成年之后和家长聊，反思当年的教育，解开心结。其实太多时候他们把自己的压力映射在了小孩身上，虽然知道没什么用，但还是为了自己的面子打骂孩子，为了自己心安硬填知识，生怕孩子跌落阶级。
但当年填的那些东西，因为方法不对，只起了反效果。跌落中产阶级这事，发生不发生，也和当年提前学的那些东西无关。当年班上家境贫寒的天才，奖没少拿，但还是步履维艰。