说说我不能理解的CC转UC的政策，望高人指点

家有高中娃，所以对升学关注度很高。 听到不少人说（报考帮助升学的机构）都宣传CC转UC（或者更牛的大学），说是捷径。 我不太想的通，高中学习成绩不好，没进入好大学，在CC里面混个好GPA（相对容易多了），后2年转入UC等Top50的好大学，那个难度比高中应届生容易了不知道多少倍，出来的大学文凭是一样的，我就想知道为什么是这样的？ 不否认有些孩子开窍晚，后来知道学习的重要性了，但不是每个转成功的孩子都是这样，我认识不少CC转Top50的，其中一些我觉得水平还是不及应届直接考上的。我总觉得这是个漏洞，按说合理的安排应该是需要一个转校的统一考试，类似SAT那种才更能体现真实水平吧。CC转cal state更合理一些。
我哪里说的不对请轻拍，只是单纯觉得高中努力的孩子好难呀！

是的，我也想等解惑

这是变相AA的一种，资源倾斜给底层穷人，你不能用中国考考考就是优秀的思路理解

CC 出来的孩子，水平不如UC的。 CC的孩子，轻松拿高GPA，可是基础不算扎实。 一般CC出来再去UC，容易进去不容易出来。

能不能转要看在cc读时的成绩的,这种比标准考试更准。不是每个家庭都是孩子成绩不好才去读cc的,读cc再转四年制公立可以减轻一些家庭的经济负担。另外确实一些孩子尤其男孩懂事比较迟,如果家长也不管的话,后来孩子懂事了努力了,但GPA是看高中四年的,给这些孩子一个机会吧。
不是任何一个cc转top50都容易,这些容易的都是当地的cc和当地的公立四年制大学签有协议的,最著名的就是加州cc转uc系统。要打听清楚,别被这些顾问骗了。cc只要高中毕业文凭就可申请,录取是不挑选的,注册满了为止,不需找申请顾问申请。你只需打电话到cc问清楚可转什么学校,达到什么成绩可转。

的确是这样，对学生来说是省钱了，还能拿个top uc的名号。的确是水平不同，我身边例子不多，直接考上ucb和cc转的，我遇见的是水平不同。反正州立大学砸自己牌子，美国人见多了所以对大学学历不像国内那么感冒
你没看还有拿ucb honor的写在简历里，一面试结果答的一塌糊涂
就跟不考sat了，按gpa录取，好高中考uc更难了，明白的家长为啥还忘那几个top高中送？除了自推娃，大部分孩子在高中这个阶段需要一个良好的学习环境，同学都是混的孩子能专心学习的太难了

是啊，既省钱又容易，问题是你孩子愿意走这条路吗？一般孩子宁愿去cal state也不愿意去cc

回复 1楼的帖子
多跟老美聊聊就明白了，美国并非“高考”一条路，错过了一辈子就那样了。很多孩子也许会是经济原因，CC便宜的多，而且可以转一些学分，是曲线救国的捷径。还有的孩子也许还没figure out到底自己要干嘛，社会上混两年（或者打零工，或者有点参军，or其他什么），之后发现还是去读个书吧，again，CC就是最合适的选择了，然后再继续敲定更好的学校/专业etc。总之，美国是一个只要你随时肯，就有机会给你，而不是错过了一辈子就只能这样了的国家。

热门好专业比如CS名额少也很难转入，普通专业容易，主要为底层提供一个翻身机会吧

正常啊，都是条条大路通罗马。

而且你不能保证学渣去cc就能发奋图强拿全a 啊。我还听过一个radio show host (Clark Howard)劝拿大藤没奖学金的孩纸去cc 读两年再去大藤呢

这是变相AA的一种，资源倾斜给底层穷人，你不能用中国考考考就是优秀的思路理解
fitfitfit 发表于 2021-09-11 10:52

去CC是因为穷么？我不认为。 我朋友单亲妈妈，孩子应届进UC，一分钱不用交还有生活费，真穷的家庭，申请助学金不要太容易哦。 中产阶层如果拿不到助学金，本地人，也不至于会为了省那点学费（州内学费不高啦）去曲线救国。 而我知道这样的是一个老板家2孩子，那老板N栋投资房，住2M的屋，孩子进CC读书，前2年在CC的时候说孩子是为了给家长省前2年学费？！这种话真是，只能看破不说破啦。然后孩子成功CC转了UC，老板就一脸的眉飞色舞（别人问起孩子的学业，来不及的说在那个UC）。

美国人为了省钱先读cc。老中当然不能理解。

我的理解是能努力一步达到理想学校的，谁愿意折腾去cc转，像飞机的non stop和stop，大部分人应该都想省时省力选non的吧。

蛮多人这样做的 我以前去社区中心做义工的时候就会帮助一些孩子申请大学，从cc转的人不在少数 很多孩子都是他们自己高中那几年没人帮助（家里条件不允许，父母对教育也不重视）所以不知道如何规划自己的职业路径。高中毕业后在cc读书才知道可能自己有更多的potential。 美国有很多路给人走的，只要自己想上进就没有问题。我周围有以前朋友30多岁还在重读本科的。条条大路通罗马。

去CC是因为穷么？我不认为。 我朋友单亲妈妈，孩子应届进UC，一分钱不用交还有生活费，真穷的家庭，申请助学金不要太容易哦。 中产阶层如果拿不到助学金，本地人，也不至于会为了省那点学费（州内学费不高啦）去曲线救国。 而我知道这样的是一个老板家2孩子，那老板N栋投资房，住2M的屋，孩子进CC读书，前2年在CC的时候说孩子是为了给家长省前2年学费？！这种话真是，只能看破不说破啦。然后孩子成功CC转了UC，老板就一脸的眉飞色舞（别人问起孩子的学业，来不及的说在那个UC）。
没事去逛街 发表于 2021-09-11 11:04

基本就两种人吧，一种是穷，为了省点钱，大部分是另一种高中毕业没被录取，只好曲线救国。

现在加州的CC里大把的小留，他们两年后转UC的门槛比应届高中生容易太多了，出来文凭是不是一样，我不清楚。也不好说这个多么不公平，因为你也可以选择先CC再转，但如果不是迫不得以，这边ABC家庭哪个会主动选择这条路。不过这个政策确实被留学中介滥用了，我本以为这个是为了照顾州内居民的，给高中没读好的孩子一个机会。

给穷人一条活路而已，社区大学离家近不用租房费用，社区大学很多是免费的（地税出，地主买单）或者学费非常低廉。。两年起码省十万+费用，这两年打点零工为转学后两年存钱。。十几万对于底层穷人真的很难很难。能转学的也是优秀的的孩子，只是父母没别人的优秀。亲戚家女儿就是新移民家庭，父母又聋又瞎混唐餐，小孩每周做两天半工自己存钱读书，读了三年社区大学转UCLA了，现在都嫁人了，也买屋了。大部分又聋又瞎混唐餐的新移民家庭确实需要一条活路

给穷人一条活路而已，社区大学离家近不用租房费用，社区大学很多是免费的（地税出，地主买单）或者学费非常低廉。。两年起码省十万+费用，这两年打点零工为转学后两年存钱。。十几万对于底层穷人真的很难很难。能转学的也是优秀的的孩子，只是父母没别人的优秀
金山阿叔 发表于 2021-09-11 11:15

本地穷人上UC申请助学金全免+生活费，你说的不存在呀

去CC是因为穷么？我不认为。 我朋友单亲妈妈，孩子应届进UC，一分钱不用交还有生活费，真穷的家庭，申请助学金不要太容易哦。 中产阶层如果拿不到助学金，本地人，也不至于会为了省那点学费（州内学费不高啦）去曲线救国。 而我知道这样的是一个老板家2孩子，那老板N栋投资房，住2M的屋，孩子进CC读书，前2年在CC的时候说孩子是为了给家长省前2年学费？！这种话真是，只能看破不说破啦。然后孩子成功CC转了UC，老板就一脸的眉飞色舞（别人问起孩子的学业，来不及的说在那个UC）。
没事去逛街 发表于 2021-09-11 11:04

那点儿学费？我开始以为只是学费呢，我们周围老中邻居说ucb本科读下来各种花费20万，cc你算算住家里基本没学费
我怎么发现是不是大部分华人上的网友孩子没上大学还是低收入能拿奖学金，低收入的读uc基本上不用花什么钱，中产的没这个优惠，所以出的学费要覆盖低收入家庭的学费（部分，其它的靠州里拨款和留学生学费），老美孩子都多，中产的三娃本科读下来就60万，还是前几年的标准、这个数字谁家不得精打细算？

那点儿学费？我开始以为只是学费呢，我们周围老中邻居说ucb本科读下来各种花费20万，cc你算算住家里基本没学费
ray_golden 发表于 2021-09-11 11:21

真是穷人，上UC一样申请助学金一样全免费

现在越穷越光荣的社会，穷家的孩子报大学都是免费的，还有特殊通道，越是名校越是给钱多。根本不存在为了省钱去CC。

真是穷人，上UC一样申请助学金一样全免费
没事去逛街 发表于 2021-09-11 11:23

对，低收入的反而没这个烦恼，躺着多60万，不过也得孩子争气

我认识的反而是中产的孩子去读cc, 两年后转。三个孩子，父母收入又不低的话，三个孩子省不少学费。我们这里要转其实不容易，可以转的学分很少，孩子要补学分，所以不是学习不用功的孩子可以做到的。我认识的这个孩子很优秀也很努力，这样规划的结果是，三个孩子都转了拿到好大学的学位，父母出两年的学费，三个孩子都没有学贷。

美国大学头两年drop out的比例很高的，CC毕业的把lower division的课程都学完了，转过去直接上三年级，帮学校补充了生源还不用跟freshman一起去挤大课，其实挺好的。

很多人就想着那一万多学费，没把吃住还有零零总总算进去，四年真是起码20万。然后一说起来都是不是巨富就是赤贫，这两头的其实都不用操心学费，最难过的是中产好嘛！你想想十万到二十多万收入的家庭，家里俩孩子上大学就是将近半米的现金，多少家庭有这么多闲钱？就算把储蓄掏空，也影响自己的退休计划啊。

因人而异。如果没有self discipline, 那条路不一定好走。

我朋友家儿子上了两年cc, 转到ucla 然后疫情，上网课，连ucla都没去过几次，都毕业了。

一次高考决定终身教育的前途，这是精英式教育。
多次机会多条途径选择终身教育的方式，这是普及式教育。
美国一直是普及式教育。

十八歲 找個正職工作 開始存401K 在CC修課 兩三年後 有職業技能和 基礎學科能力 能更精確地知道自己要什麼 這樣的素質可以轉UC 或任何大學 未來都受職場歡迎
如果是全職學生 能力不及UC 就不要去靠CC轉UC這條路了 因為這樣做 只能顯得孩子學業成績不佳 不如直接念CAL STATE
當然 孩子如果能力 就是普普通通 家長自己放輕鬆比較重要

回复 1楼的帖子
多跟老美聊聊就明白了，美国并非“高考”一条路，错过了一辈子就那样了。很多孩子也许会是经济原因，CC便宜的多，而且可以转一些学分，是曲线救国的捷径。还有的孩子也许还没figure out到底自己要干嘛，社会上混两年（或者打零工，或者有点参军，or其他什么），之后发现还是去读个书吧，again，CC就是最合适的选择了，然后再继续敲定更好的学校/专业etc。总之，美国是一个只要你随时肯，就有机会给你，而不是错过了一辈子就只能这样了的国家。
lolomao 发表于 2021-09-11 10:58

是这样的。 就是给孩子更多的机会。 我们LAB就有个学生是CC转UC的，　就是高中时没醒悟，瞎混，　上了CC后开始努力，　进了UC后继续努力想考医学院， 这时候CC的履历就是个短板了， 第一次没中，我们老板是系主任， 很支持他， 让他待LAB里继续边工作边申请， 第二次成功进了医学院。 要说这个学生一点不比从头上UC的学生差， 就是高中时走了点弯路。

obama还是occidental转columbia

给底层人各种翻身的机会吧。我感觉是有的老中自己一根筋，或者是要面子，所以必须是让娃直接上top UC, 其实CC 转也是一样的，不一样的只是体现在有些热门专业进不了，因为坑已经被占了。CC 转top UC 的大多是文科类。小留可能是个例外，他们只是曲线救国，很多到最后也还是会学数学统计之类的，然后刷题进大厂。

高中四年成绩不太好，比如说不到3, 低年级转学的话，要看高中成绩和大学成绩。 如果Cc 超过60个学分，成绩是提上去了，就可以不看高中GPA，用CC的GPA转好大学。 应该有人觉得四年高中跟应届年轻人，学霸比GPA比较难有优势得高分。到了CC，跟社会人士，考不上正经大学的同学比，那GPA显得一路高歌猛进。容易得高分就容易转好学校。 当然CC的基本免费，在本地可以打工补贴家里，不用住学校，给家里干活。拿补助去好大学就不能顾家里的活儿了。

现在热门专业从CC 转UC 也越来越难了吧？ 越来越多的人走这个路线路线。

因为教育的本质不应该是竞争，好的体系应该尽可能地为需要通过教育改善命运的人服务，在每个阶段为他们打开大门。 如果以那种top2本科看不上top2研究生的心态来考虑，就很违和。

不是，楼主有没有想过有的人超过上高中的年纪了，或者移民语言关还没过想上大学怎么办？很多人都是在CC先修高中GED或者学两年英语同时拿别的能转学分的课。美国这个机制挺好的啊，多晚都有机会。

我同事就有孩子没录取理想学校先读cc的，他老大读的ucdavis ，是直接去的，可见也不是心太高的，老二拿到哪个没告诉我，肯定不如老大，他跟孩子商量之后先读cc了。他说一为将来转进更好的学校，二为省钱，他家单薪，肯定不算有钱人，但也享受不到任何减免，连低息学贷资格都不合，算最苦的一群了。

本人加州 cc 轉 uc, UCLA and UCB 都收。理科。
條條大路通羅馬，無所謂吧，至少高中失手還有一選擇。
每年 uc drop out 不少，各取所需。

另外美国转学是很灵活的，虽然难，CC算机制其中一环。有认识的人考了UC去了不喜欢学校和专业，然后自己退学去CC两年后转到UCB，也有考了UC两年转学去USC、去东岸LAC的。大学不是考完就算了的，这四年能折腾的还很多。

认识CC转Top2 UC CS的，移民较晚高中成绩差，工作中能力出色。 也有高中进Top UC cs, 工作混日子的。 美国公立系统注重平等，何时努力都不晚。

是一条路。好多大学新生向往得校园生活，就开始得那两年，所以你的孩子如果家里有钱，又向往大学生活，就不要考虑了。CSU 真没什么必要上，那还不如混两年CC，再转UC，

cc 可以砖，就跟你高中毕业可以考uc一样，问题你转不转的了，和高中毕业考不考的上是一个人道理。是有录取率的

现在加州的CC里大把的小留，他们两年后转UC的门槛比应届高中生容易太多了，出来文凭是不是一样，我不清楚。也不好说这个多么不公平，因为你也可以选择先CC再转，但如果不是迫不得以，这边ABC家庭哪个会主动选择这条路。不过这个政策确实被留学中介滥用了，我本以为这个是为了照顾州内居民的，给高中没读好的孩子一个机会。
buswell 发表于 2021-09-11 11:13

我也觉得这应该是个福利政策，最后大把大把小留就不应该了。

回复 1楼没事去逛街的帖子
专业 专业 专业

加州娃进UC太卷，全A娃进不去UC很正常。不愿意跑去外州上学的大有人在阿！除了学费，有人就是想呆加州。我娃要是先去CC，I’m totally fine with it! 现在CC里面好学生也不算少，不是躺拿A。
我邻居非常优秀的娃，提前修满学分高中2年就毕业，后2年去了CC，今年进UCLA直接是Junior。要是CC跟这种娃选一门课，敢说自己轻松A?
至于校园生活，比如UCI就没啥campus life, 毕竟是commuter school

是一条路。好多大学新生向往得校园生活，就开始得那两年，所以你的孩子如果家里有钱，又向往大学生活，就不要考虑了。CSU 真没什么必要上，那还不如混两年CC，再转UC，
AaaaMei 发表于 2021-09-11 15:56

没错，没必要去cal state

省学费的问题， 为啥不在高中修 DUAL CREDIT， 一样可以省学费呀，

就算是先上cc更容易拿到uc文凭，你舍得让你孩子去cc上两年学嘛？真的你问问自己你舍得嘛？

就算是先上cc更容易拿到uc文凭，你舍得让你孩子去cc上两年学嘛？真的你问问自己你舍得嘛？
magnoliaceae 发表于 2021-09-11 16:15

有啥舍不得？台湾人早就这么操作了。捷径。看我楼上例子。娃住家里条件肯定比在学校好。授课水平的话，UC前2年gen ed好多也是TA上，大课乌泱泱的，水平也很难讲。
有钱可以送娃房子，支持别的，等等。没必要一根筋爬藤。

说孩子上CC的，先去学校了解下吧，别想当然。

主要还是大厂搞计算机好像和学历没什么关系似的， 所以加州CC也算个选择了， 我们这乡下的CC绝对是没有国人去的

没啥不公平的，你要觉得人家占便宜也可以让自己的小孩走这条路

华人上吹牛时候贫困线60万，实际正式统计华人平均收入亚裔群才第六，十万多一点点。除去交税基本生活开支，存个一两万块一年。读个UC租房买二手车加上其他开支和学费，一年没6万下不来。一年开销就要耗费父母三四年的积蓄。。有这条路为啥不走，住家不用租金不用额外伙食费，剩下时间周末做个兼职，为大三大四着想。确实很多小留也走这条路径，为了纳税人的公平，应该补上这个缺口。 如果有经济实力，直接高中毕业就上UC省了周折和转不成的风险。也不要贬低Cal state，很多人也是经济因素，选择自己喜欢的专业还省钱。
有些人积点口德，有钱可以天天Whole food，但没必要去笑天天去唐人街买菜的人不懂健康。CC CSU UC是三种路径的选择，看荷包办事。

CC-UC是加州特殊现象。谁让全世界人民都盯着那几个UC, 卷的一部分好学生也要另辟蹊径。

说孩子上CC的，先去学校了解下吧，别想当然。
autofill 发表于 2021-09-11 16:21

我们这儿的娃高中暑假都在CC选课，不选白不选，CC学费高中生全免。

这个是加州居民才能上CC吧外州的不行。

我们这儿的娃高中暑假都在CC选课，不选白不选，CC学费高中生全免。
RedCrayon 发表于 2021-09-11 16:39

这不就是PSEO program嘛，不仅社区大学有，州大也都有这个项目给高中生免费修课

有啥舍不得？台湾人早就这么操作了。捷径。看我楼上例子。娃住家里条件肯定比在学校好。授课水平的话，UC前2年gen ed好多也是TA上，大课乌泱泱的，水平也很难讲。
有钱可以送娃房子，支持别的，等等。没必要一根筋爬藤。
RedCrayon 发表于 2021-09-11 16:16

在cc上学体验能和正经好大学相提并论嘛？上大学主要就是上个大学生活，课堂学那点东西不重要，重要的是学校氛围社交等等大学生活体验，cc除了学分基本什么也提供不了

这个是加州居民才能上CC吧外州的不行。
nbixxibn 发表于 2021-09-11 16:40

谁都可以上，就是贵一些，我前同事的台湾亲戚从台湾来留学读CC转UC，无语

我说说我教书时见过的CC转校的学生，样本不多，仅仅是个人见闻。
CC出来的学生普遍底子差，但是不是脑子笨。转学第一年很多垫底，但是到了毕业班，基本就赶上来了。所以第一年虽然成绩差，但是对学校而言不是事儿。教授不怕底子薄，怕脑子笨。
当然具体到个人，千差万别。去年教一门大课，里面一个小帅哥非常抢眼，在chat里插科打诨、在视频里插嘴发言，基本不是胡说八道，大多数挺有道理。online上课都有女生给他抛媚眼。最后轻松拿A。给分的时候我好奇一查，居然是CC转学过来的第一年，大跌眼镜。没说的，赶紧给系里打招呼，考虑奖学金（不是经济补助）。
这种人肯定是家庭穷（看视频背景能感觉出来），为了省钱去CC省学费。其实如此优秀，直接读大学也有不小概率有奖学金，看个人选择了。他如果出生在本版标配家庭，如果拿不到藤校EA，我把计算机屏幕吃下去。CC转校，给了这样的人一条不算差的出路。
被虎妈推到本校的鸡娃能跟这样的人同学，应该感到荣幸。
CC转学的学生还有一个特点是对学校忠诚度高。不像高中应届出来的，CC来的一般对于能上本校都感恩戴德，应届出来的很多对自己去不了Harvard、MIT耿耿于怀（这些学生成绩并不一定好）。而且不抱怨，给到盘子里就是菜。毕业之后在alumni里比较活跃，对学校捐款一点都不少（如果不是更多）。
对于特殊情况，帮助CC出身的学生会有另外的成就感。我见过带着两个小孩的学生妈妈，三十多岁当了多年管子工最终决心读书的大叔，这些是我这种一路读书上来的人根本想不到的经历。能在他们的人生历程里当垫脚石帮一把，理所应当。

在cc上学体验能和正经好大学相提并论嘛？上大学主要就是上个大学生活，课堂学那点东西不重要，重要的是学校氛围社交等等大学生活体验，cc除了学分基本什么也提供不了
magnoliaceae 发表于 2021-09-11 16:49

也是也不是。疫情这1年半，“氛围”没区别都是网课。
看不上CC的不去就是了。

是这样的，我本科是从亚洲某名校转学到美国UC的。去了以后发现周围很多CC转进去的留学生，那个成绩和基础真的惨不忍睹。这么说吧，能进UCLA的在国内可能就刚上一本这种水平。 从CC转进去，比从外国大学转，或者高中直升容易太多了 缺点我能想到的就是，缺了前两年好大学的基础教育和认识新朋友的机会。如果能直升当然最好，不能的话反正最后文凭都是拿UC的

我说说我教书时见过的CC转校的学生，样本不多，仅仅是个人见闻。
CC出来的学生普遍底子差，但是不是脑子笨。转学第一年很多垫底，但是到了毕业班，基本就赶上来了。所以第一年虽然成绩差，但是对学校而言不是事儿。教授不怕底子薄，怕脑子笨。
当然具体到个人，千差万别。去年教一门大课，里面一个小帅哥非常抢眼，在chat里插科打诨、在视频里插嘴发言，基本不是胡说八道，大多数挺有道理。online上课都有女生给他抛媚眼。最后轻松拿A。给分的时候我好奇一查，居然是CC转学过来的第一年，大跌眼镜。没说的，赶紧给系里打招呼，考虑奖学金（不是经济补助）。
这种人肯定是家庭穷（看视频背景能感觉出来），为了省钱去CC省学费。其实如此优秀，直接读大学也有不小概率有奖学金，看个人选择了。他如果出生在本版标配家庭，如果拿不到藤校EA，我把计算机屏幕吃下去。CC转校，给了这样的人一条不算差的出路。
被虎妈推到本校的鸡娃能跟这样的人同学，应该感到荣幸。
CC转学的学生还有一个特点是对学校忠诚度高。不像高中应届出来的，CC来的一般对于能上本校都感恩戴德，应届出来的很多对自己去不了Harvard、MIT耿耿于怀（这些学生成绩并不一定好）。而且不抱怨，给到盘子里就是菜。毕业之后在alumni里比较活跃，对学校捐款一点都不少（如果不是更多）。
对于特殊情况，帮助CC出身的学生会有另外的成就感。我见过带着两个小孩的学生妈妈，三十多岁当了多年管子工最终决心读书的大叔，这些是我这种一路读书上来的人根本想不到的经历。能在他们的人生历程里当垫脚石帮一把，理所应当。


CC2020CC 发表于 2021-09-11 17:08

你说的这些当然就是美国CC转UC的初衷，但现在这个机制被滥用了。而且现在加州对应届生招生到了苛刻的状态，很多高中中上成绩的孩子反而进不了好UC，他们🈶️4年的努力但谁给他们机会？

你说的这些当然就是美国CC转UC的初衷，但现在这个机制被滥用了。而且现在加州对应届生招生到了苛刻的状态，很多高中中上成绩的孩子反而进不了好UC，他们🈶️4年的努力但谁给他们机会？
没事去逛街 发表于 2021-09-11 17:31

我理解。但是请你也理解，学校里学生来来去去太多了，学校的视角跟家长不一样。
你说了CC制度被滥用，这点我个人没有体会。我体会很大的是高中应届制度被滥用！！本来的初衷是高中里小孩各自学习，有的努力、有的聪明，不管如何，挑出优秀的进好大学，对社会是个好事。
但是现在出来一堆虎妈，猛推鸡娃。这些鸡娃既不聪明、又不努力，靠家长造的纪录上了好大学，然后拉低全校智商情商，学校苦不堪言，教授怨声载道。
如果要埋怨，既然埋怨了CC被滥用，就也不能放过高中应届制度被滥用。否则就是双标。后者被滥用的程度恐怕大得多。
说句冷冰冰的话，作为一个教育体系，精英教育那部分，只要top百分之几不浪费就行了（有虎妈猛推的top百分之几不浪费，没有虎妈的、穷人家的top百分之几也不能浪费）。那种虎妈猛推还吃力上不了公立名校的学生，最终去哪里，体系不是特别关心。这类学生，保证给他合格的生存教育、人格成长环境更重要（这点目前做的很不够），学校品牌对别人、对学生自己，没太多意义。
我无意说目前的体制多么完美（根本不完美），只是想贡献另一个视角。

CC的白人学生是underrepresented的，但大学则反过来，所以跟经济地位应该是有关系的。 国内也有专升本，都是再给一次机会。

有啥舍不得？台湾人早就这么操作了。捷径。看我楼上例子。娃住家里条件肯定比在学校好。授课水平的话，UC前2年gen ed好多也是TA上，大课乌泱泱的，水平也很难讲。
有钱可以送娃房子，支持别的，等等。没必要一根筋爬藤。
RedCrayon 发表于 2021-09-11 16:16

re,跟TA学还不如跟CC教学经验丰富的教授学呢。

主要人跟人没啥差别，都一样useless，区别是有的人愿意悬梁刺股刷题假装比别人聪明，社会构成这么复杂，也不是由做题家带领前进的，学校多放30%不同背景的小人儿进来，提供个机会搏搏大摩托

别把中国思维带到美国来 内卷还不够，还想搞这边的跟国内高考一样一样的 挺可笑的

现在加州的CC里大把的小留，他们两年后转UC的门槛比应届高中生容易太多了，出来文凭是不是一样，我不清楚。也不好说这个多么不公平，因为你也可以选择先CC再转，但如果不是迫不得以，这边ABC家庭哪个会主动选择这条路。不过这个政策确实被留学中介滥用了，我本以为这个是为了照顾州内居民的，给高中没读好的孩子一个机会。
buswell 发表于 2021-09-11 11:13

同意。这个政策被很多国内来的小留滥用了

回复 1楼的帖子
多跟老美聊聊就明白了，美国并非“高考”一条路，错过了一辈子就那样了。很多孩子也许会是经济原因，CC便宜的多，而且可以转一些学分，是曲线救国的捷径。还有的孩子也许还没figure out到底自己要干嘛，社会上混两年（或者打零工，或者有点参军，or其他什么），之后发现还是去读个书吧，again，CC就是最合适的选择了，然后再继续敲定更好的学校/专业etc。总之，美国是一个只要你随时肯，就有机会给你，而不是错过了一辈子就只能这样了的国家。
lolomao 发表于 2021-09-11 10:58

在这点上非常欣赏，有很多机会，而不是一卷（申请）定终身。
CC对家庭有困难，或者孩子还没想好，或者孩子当年申请不理想，是个不错的过渡选择。

我说说我教书时见过的CC转校的学生，样本不多，仅仅是个人见闻。
CC出来的学生普遍底子差，但是不是脑子笨。转学第一年很多垫底，但是到了毕业班，基本就赶上来了。所以第一年虽然成绩差，但是对学校而言不是事儿。教授不怕底子薄，怕脑子笨。
当然具体到个人，千差万别。去年教一门大课，里面一个小帅哥非常抢眼，在chat里插科打诨、在视频里插嘴发言，基本不是胡说八道，大多数挺有道理。online上课都有女生给他抛媚眼。最后轻松拿A。给分的时候我好奇一查，居然是CC转学过来的第一年，大跌眼镜。没说的，赶紧给系里打招呼，考虑奖学金（不是经济补助）。
这种人肯定是家庭穷（看视频背景能感觉出来），为了省钱去CC省学费。其实如此优秀，直接读大学也有不小概率有奖学金，看个人选择了。他如果出生在本版标配家庭，如果拿不到藤校EA，我把计算机屏幕吃下去。CC转校，给了这样的人一条不算差的出路。
被虎妈推到本校的鸡娃能跟这样的人同学，应该感到荣幸。
CC转学的学生还有一个特点是对学校忠诚度高。不像高中应届出来的，CC来的一般对于能上本校都感恩戴德，应届出来的很多对自己去不了Harvard、MIT耿耿于怀（这些学生成绩并不一定好）。而且不抱怨，给到盘子里就是菜。毕业之后在alumni里比较活跃，对学校捐款一点都不少（如果不是更多）。
对于特殊情况，帮助CC出身的学生会有另外的成就感。我见过带着两个小孩的学生妈妈，三十多岁当了多年管子工最终决心读书的大叔，这些是我这种一路读书上来的人根本想不到的经历。能在他们的人生历程里当垫脚石帮一把，理所应当。


CC2020CC 发表于 2021-09-11 17:08

赞一手信息！👍

省学费的问题， 为啥不在高中修 DUAL CREDIT， 一样可以省学费呀，
jpbabyking 发表于 2021-09-11 16:12

Dual的话交通是个很大的问题，除非有CC的老师去高中教。有的课是老师来高中教，但不是全部。
还有，可能和其它活动/打工时间有冲突。

华人上吹牛时候贫困线60万，实际正式统计华人平均收入亚裔群才第六，十万多一点点。除去交税基本生活开支，存个一两万块一年。读个UC租房买二手车加上其他开支和学费，一年没6万下不来。一年开销就要耗费父母三四年的积蓄。。有这条路为啥不走，住家不用租金不用额外伙食费，剩下时间周末做个兼职，为大三大四着想。确实很多小留也走这条路径，为了纳税人的公平，应该补上这个缺口。 如果有经济实力，直接高中毕业就上UC省了周折和转不成的风险。也不要贬低Cal state，很多人也是经济因素，选择自己喜欢的专业还省钱。
有些人积点口德，有钱可以天天Whole food，但没必要去笑天天去唐人街买菜的人不懂健康。CC CSU UC是三种路径的选择，看荷包办事。
金山阿叔 发表于 2021-09-11 16:35

说得没错！

我其实特别不理解，为啥版上老有大妈以自己学历高作为智商高的标志来鄙视穷人
讲实话，我生活中接触到的很多穷人（默默，国内偷渡来打工的老广福建人），聊起来比某些做题家感觉聪明多了，人家看问题可犀利准确了，生活阅历也丰富。

主要人跟人没啥差别，都一样useless，区别是有的人愿意悬梁刺股刷题假装比别人聪明，社会构成这么复杂，也不是由做题家带领前进的，学校多放30%不同背景的小人儿进来，提供个机会搏搏大摩托
西西弗斯的石头 发表于 2021-09-11 19:01

为什么非黑即是白呢？不否认有你说的情况，但不能说 高中的中上水平孩子认真努力学习就是刷题家？CC转学生就都是悲情人物？不尽然吧？！

上好uc太难了。应该再平等些。

这年头C C转UC 好专业比如CS太难了高么 几千人申请只收几十个 5%录取率 GPA 4。0都转进不去

west san jose 有个中国男生， 高中第一名毕业， 斯坦福录取， 结果付不起学费就去了cc， 两年后再进了斯坦福， 省了大笔学费

我看到一个新闻，他们在讨论立法通过女性也可以被征兵。

高中学分要看学校接受不接受，不接受白搭。还有高中省多少？跟大学学费比不过了，cc不少是针对转去的大学，课都是按照对方要求设计的，不是马路边随便一cc就转到公立大牛校的。

west san jose 有个中国男生， 高中第一名毕业， 斯坦福录取， 结果付不起学费就去了cc， 两年后再进了斯坦福， 省了大笔学费
cindy_cheng2000 发表于 2021-09-11 21:16

这不是付不起学费，是不想交学费， 正好说明家里还不够穷， 够穷应该交很少，

有钱人不会为了省钱去两年cc的，大学就图头两年住campus参加Greek享受下college life和culture，去cc曲线救国的孩子有这志向也实在是金钱问题，不然你问问前面去得了斯坦福的他愿意错过头两年吗？别说咱孩子不冲frat不冲football去，事实上美国人挑大学top看重的因素里就有这些，要不然一些我们看不上眼的私立咋活的，要不然大学拼死要全面恢复赛季？

我就是CC出来的。在国内读了master过来工作几年后想转专业，重新学prerequisites,在CC读了两年再申请的professional program. 在CC真正见识了美国底层勤奋努力工作学习为了改变自身命运的人群。同学里面各种背景都有，有年轻的学生，也有很多娃都大了，想上学，还有新移民，难民。很多人都是有强烈的学习热情和准确目标。我们biology班上当时39个人，大部分是为了学护士，小部分转UC，小部分为了学PA之类。我LG在UC教书当时，他说CC的教学方式实际上好很多。UC是大课，几百人。CC小课，biology 30人，就算organic chemistry 也就100多人的阶梯教室。我最后在30几岁转专业申请学校成功，多亏了有CC这条路。说实话，我觉得这是至今为止我最喜欢美国的一点。无论什么时候你make a change to your life, you can always make it. There is a will, there is a way.

为什么非黑即是白呢？不否认有你说的情况，但不能说 高中的中上水平孩子认真努力学习就是刷题家？CC转学生就都是悲情人物？不尽然吧？！
没事去逛街 发表于 2021-09-11 20:53

我说的啥你要不再读读？

我就是CC出来的。在国内读了master过来工作几年后想转专业，重新学prerequisites,在CC读了两年再申请的professional program. 在CC真正见识了美国底层勤奋努力工作学习为了改变自身命运的人群。同学里面各种背景都有，有年轻的学生，也有很多娃都大了，想上学，还有新移民，难民。很多人都是有强烈的学习热情和准确目标。我们biology班上当时39个人，大部分是为了学护士，小部分转UC，小部分为了学PA之类。我LG在UC教书当时，他说CC的教学方式实际上好很多。UC是大课，几百人。CC小课，biology 30人，就算organic chemistry 也就100多人的阶梯教室。我最后在30几岁转专业申请学校成功，多亏了有CC这条路。说实话，我觉得这是至今为止我最喜欢美国的一点。无论什么时候你make a change to your life, you can always make it. There is a will, there is a way.
bernard123 发表于 2021-09-11 21:31

谢谢分享！👍

另外，不同的CC教学质量也不同，一般大一点的CC老师都是phd 教学经验丰富的。我当时因为只能晚上上课，只有到处找课，最后在3家CC上过课。只有一家CC教学特差，我只上了一门课，这家CC离UC只要15分钟，所以同学中多数都是UC的学生（没抢到UC的课，到这边来修学分），老师差，完全照书念，然后没想到那些UC学生也差，结果成了我自学，然后再教我们组的UC学生。

我说说我教书时见过的CC转校的学生，样本不多，仅仅是个人见闻。
CC出来的学生普遍底子差，但是不是脑子笨。转学第一年很多垫底，但是到了毕业班，基本就赶上来了。所以第一年虽然成绩差，但是对学校而言不是事儿。教授不怕底子薄，怕脑子笨。
当然具体到个人，千差万别。去年教一门大课，里面一个小帅哥非常抢眼，在chat里插科打诨、在视频里插嘴发言，基本不是胡说八道，大多数挺有道理。online上课都有女生给他抛媚眼。最后轻松拿A。给分的时候我好奇一查，居然是CC转学过来的第一年，大跌眼镜。没说的，赶紧给系里打招呼，考虑奖学金（不是经济补助）。
这种人肯定是家庭穷（看视频背景能感觉出来），为了省钱去CC省学费。其实如此优秀，直接读大学也有不小概率有奖学金，看个人选择了。他如果出生在本版标配家庭，如果拿不到藤校EA，我把计算机屏幕吃下去。CC转校，给了这样的人一条不算差的出路。
被虎妈推到本校的鸡娃能跟这样的人同学，应该感到荣幸。
CC转学的学生还有一个特点是对学校忠诚度高。不像高中应届出来的，CC来的一般对于能上本校都感恩戴德，应届出来的很多对自己去不了Harvard、MIT耿耿于怀（这些学生成绩并不一定好）。而且不抱怨，给到盘子里就是菜。毕业之后在alumni里比较活跃，对学校捐款一点都不少（如果不是更多）。
对于特殊情况，帮助CC出身的学生会有另外的成就感。我见过带着两个小孩的学生妈妈，三十多岁当了多年管子工最终决心读书的大叔，这些是我这种一路读书上来的人根本想不到的经历。能在他们的人生历程里当垫脚石帮一把，理所应当。


CC2020CC 发表于 2021-09-11 17:08

如果家里经济条件不好申请藤录了是有need base 奖学金啊。

我说的啥你要不再读读？
西西弗斯的石头 发表于 2021-09-11 21:36

不好意思，确实没太看懂

如果家里经济条件不好申请藤录了是有need base 奖学金啊。
xiazheteng 发表于 2021-09-11 21:40

能拿need base那也是免学费，吃喝住啥的还要钱，大一一定要住校的，真穷人哪里掏的出。不少去cc的还会再打个工顺道攒钱，不那么穷的可以给家里时间喘口气攒点钱，大三是transfer高峰，那时候吃住也都能到外面去，同学们也都玩够了学习的多了打工的多了大家人生轨迹开始有点类似了。 还有cc去公校的多数。

不能只盯着一个毕业证和学费。如果只是拿格文凭找个工作也许看起来是一样的。但是大学的几年不仅仅是读书，是氛围，眼界，圈子文化和一种体验。

老美很多省钱先读个cc

我认识的好几个人CC读两年，申请UCB 和大藤，都被录取，其中有一个是学business，被几家商学院录取，还有一个被哈佛录取。录取CC毕业生的不只是UC，只要够优秀，大藤，斯坦福，其他私立名校都会录取CC出来的学生，不过很多私立都会要求面试。

回复 1楼没事去逛街的帖子
把公平性的时长不要局限在娃们高中毕业时？拉长到再给娃们一次机会？
挺理解这个政策和做法的。见了很多娃、尤其男娃、高中没想清楚，沉迷游戏，去了社区大学后醒过来了，然两年后转到了Cal。当然，有些从此开挂似的，在Cal and UCLA 也一路高歌。也有不少基础的确不行，转到了Cal and UCLA 后GPA 不行。这个对申请graduate school 影响很大。
那些高中还不错，但没录到Cal or UCLA，去了UC Davis or UCSD, 大都也很不错。GPA 就保持的不错，很多申到了理想的graduate schools
UCLA and Cal 保持高GPA 真心不易。期间一不留神某个课就选不上了。所以毕业时间也会拖长。社区大学转过去的很少能在2年内毕业。
总之，人生路很长，是场马拉松。适合自己的就是最好的。

家有高中娃，所以对升学关注度很高。 听到不少人说（报考帮助升学的机构）都宣传CC转UC（或者更牛的大学），说是捷径。 我不太想的通，高中学习成绩不好，没进入好大学，在CC里面混个好GPA（相对容易多了），后2年转入UC等Top50的好大学，那个难度比高中应届生容易了不知道多少倍，出来的大学文凭是一样的，我就想知道为什么是这样的？ 不否认有些孩子开窍晚，后来知道学习的重要性了，但不是每个转成功的孩子都是这样，我认识不少CC转Top50的，其中一些我觉得水平还是不及应届直接考上的。我总觉得这是个漏洞，按说合理的安排应该是需要一个转校的统一考试，类似SAT那种才更能体现真实水平吧。CC转cal state更合理一些。
我哪里说的不对请轻拍，只是单纯觉得高中努力的孩子好难呀！
没事去逛街 发表于 2021-09-11 10:29

美国大学生一向是＂容易进，不容易出＂。在CC两年，学生已经经过了考验。这批学生的毕业率很高的，大学比较喜欢招这样的。
唯一的缺点，就是两年的生活，认同感差一些。

现在加州的CC里大把的小留，他们两年后转UC的门槛比应届高中生容易太多了，出来文凭是不是一样，我不清楚。也不好说这个多么不公平，因为你也可以选择先CC再转，但如果不是迫不得以，这边ABC家庭哪个会主动选择这条路。不过这个政策确实被留学中介滥用了，我本以为这个是为了照顾州内居民的，给高中没读好的孩子一个机会。
buswell 发表于 2021-09-11 11:13

我本科uc berkeley, 是从cc transfer 过去的。 身边有很多像我一样的同学，然后毕业找工作的时候一样是能去Google，跟其他大公司，跟高中升上去，直接读没有什么区别。

也不能完全说 CC 转 UC 的学生是家庭条件差。在美国读高中，先进 CC 的绝大部分是 成绩不够好的。因为小孩自己是不愿意高中毕业后进 CC读的。觉得没面子。他们即使读较差 的 UC，或较好的 State U，也不会愿意读 CC 的。
UC 是有助学金的。我儿子的高中同学，是个在美国出生的巴勒斯坦人。父亲有自己的公司， 收入应该不算特别差，母亲也有工作，家庭整体收入应该也不差的。小孩跟我儿子也是一个 游泳队，常年一直训练到 10年级。 但父亲自己有公司，可以把收入报低，他儿子进 UCB （也有些被照顾）， 一分钱都不用出。那小孩跟他曾经一块游泳训练的朋友庆祝时还说都是你们父母出的钱，让我 有机会免费读。所以说是家庭经济条件差才进 CC 不成立。应该说是有些 父母想省钱，那有可能。

我本科uc berkeley, 是从cc transfer 过去的。 身边有很多像我一样的同学，然后毕业找工作的时候一样是能去Google，跟其他大公司，跟高中升上去，直接读没有什么区别。
sunsun1437 发表于 2021-09-12 00:48

我觉得如果你的着眼点就是毕业找份不错的工作，不用transfer也可以的，只要专业读对了。