5岁也要打疫苗了!谁敢打啊

stones
孩子死了很多?你从哪儿看到的
h2o.work 发表于 2021-09-10 19:44

死的不多,但1/6有 long covid,brain fog是常见症状
phlin
我也不明白 争着抢着去给那么小的孩子做实验打疫苗都是什么思维模式?还主任 还教授的 完全不matters他们是学历有多高 一样无知者无畏 谁能知道以后什么副作用?
kiwimelon 发表于 2021-09-10 23:28

有蛋塔吃 大家先吃再說
管那麼多後遺症
littlekaya
BREAKING: Biden's vaccine mandates for federal employees don't apply to members of Congress or staff . 拜登也不强制非法移民打疫苗。票仓得保护。
m
mylittle9
我打完辉瑞两针有比较明显的副作用。所以我不会立刻给孩子打。


umizumi
早晚会强制,不打不让上学,所以应该问的是,宁可homeschool也不打吗?躲的了小学初中,还能躲的了高中大学吗?
lehehe123
早晚会强制,不打不让上学,所以应该问的是,宁可homeschool也不打吗?躲的了小学初中,还能躲的了高中大学吗?
umizumi 发表于 2021-09-10 23:58

5岁幼儿和18岁青年完全没有可比性。
b
baobao557
疫苗的副作用是长期的、隐性的。
举个例子,假如你家孩子长大了不孕不育,这个很可能就是疫苗的副作用。我的一个医生朋友说他的一个病人,打了疫苗后,精子活性急剧降低,这是特例。其他病人没这种现象。 我在微博上看到一部分人,打了疫苗后,得了白血病。仅仅是个别,好像100-200例。不像咳嗽、疼是接种后的普遍现象。
新冠对孩子的作用并没有想象中的那么大,可能作用就是传染给成人,个人觉得给儿童接种——只是疫苗厂商的利益需求。
疫苗毕竟是体外的异物,打了免费的疫苗不是赚了,能不打就不打。
white2id 发表于 2021-09-10 23:07

那你也不知道新冠的副作用没有长期隐蔽性的呀。得过新冠以后成年了也可能导致不孕不育啊
一粒橘子
孩子打不打先放一边,嘲笑那些让自家孩子enroll实验的人是什么心理?没有这些人类“小白鼠”提供数据,何谈疫苗副作用?
落地生财
剂量应该有控制吧?

b
baobao557
回复 103楼zhengxumaomao的帖子
要是没有这些志愿者的牺牲,大家永远不会有疫苗。可以没有勇气参加实验,但对这些勇敢的人要心存感激。这是一个人的基本良知。
diamondhat 发表于 2021-09-10 22:40

是呀,不但不心存感激,还鄙视人家不知道什么心理。
lehehe123
那你也不知道新冠的副作用没有长期隐蔽性的呀。得过新冠以后成年了也可能导致不孕不育啊
baobao557 发表于 2021-09-11 00:09

说了半天,人类对新冠/疫苗的长期副作用都不了解。呵呵。
lehehe123
是呀,不但不心存感激,还鄙视人家不知道什么心理。
baobao557 发表于 2021-09-11 00:11

我看过早期一个试验新冠疫苗的志愿者的采访,真的很崇高。但是楼里有几个,感觉不是什么献身精神。。。他们是鄙视那些不打疫苗的人。
贝壳的贝
我也不明白 争着抢着去给那么小的孩子做实验打疫苗都是什么思维模式?还主任 还教授的 完全不matters他们是学历有多高 一样无知者无畏 谁能知道以后什么副作用?
kiwimelon 发表于 2021-09-10 23:28

我觉得有些人是对科学太自信了。也可以说无知者无畏。我本科4年学的生物,来美国也学过几年免疫学,后来转行了。我印象里所有生物相关的课程里,免疫学是最难的。我们人类已知的真的只是冰山一角。很多作用机理,我们完全不知道是怎么回事儿。比如100个一环扣一环的连锁反应,我们能够知道其中一个环节,就够拿诺贝尔奖了。这就是为什么我们需要大量动物实验,临床实验的原因。。我们不知道这东西进入人体以后会触发哪一环,是不是会有其他连锁反应。能做的就是通过临川实验看结果。这个临床实验至少需要几年的时间。
lehehe123
我看过早期一个试验新冠疫苗的志愿者的采访,真的很崇高。但是楼里有几个,感觉不是什么献身精神。。。他们是鄙视那些不打疫苗的人。
lehehe123 发表于 2021-09-11 00:14

可能现在不打的就是真的对疫苗没有信心,或者是有副作用怕了,想多观望一下而已。真的谈不上反疫苗反智。
lehehe123
可能现在不打的就是真的对疫苗没有信心,或者是有副作用怕了,想多观望一下而已。真的谈不上反疫苗反智。
lehehe123 发表于 2021-09-11 00:17

况且这个疫苗一会说打两针管一辈子,一会说不能管一辈子要第三针(然后管一辈子),一会又说要年年打,一会说防传染,一会说不防传染只防重症,一会又心肌炎这个那个。 真的很难对它有信心啊
lehehe123
就是因为那么多人不打疫苗才搞出那么多变异
小娇 发表于 2021-09-10 20:00

delta变种,mu变种是因为印度,哥伦比亚人故意不打疫苗造成的吗?你这个结论真是醉了。
phlin
早晚会强制,不打不让上学,所以应该问的是,宁可homeschool也不打吗?躲的了小学初中,还能躲的了高中大学吗?
umizumi 发表于 2021-09-10 23:58

大學 現在都躲起來 遠距
一年後應該有比較好的疫苗吧
菌晶及蛋白之類的
phlin
我觉得有些人是对科学太自信了。也可以说无知者无畏。我本科4年学的生物,来美国也学过几年免疫学,后来转行了。我印象里所有生物相关的课程里,免疫学是最难的。我们人类已知的真的只是冰山一角。很多作用机理,我们完全不知道是怎么回事儿。比如100个一环扣一环的连锁反应,我们能够知道其中一个环节,就够拿诺贝尔奖了。这就是为什么我们需要大量动物实验,临床实验的原因。。我们不知道这东西进入人体以后会触发哪一环,是不是会有其他连锁反应。能做的就是通过临川实验看结果。这个临床实验至少需要几年的时间。
贝壳的贝 发表于 2021-09-11 00:16

之前做過
生物系統模擬 三個節點就會亂跑了
phlin
delta变种,mu变种是因为印度,哥伦比亚人故意不打疫苗造成的吗?你这个结论真是醉了。
lehehe123 发表于 2021-09-11 00:35

我覺得打得越多越會有變種
被打掉的病毒死了 剩下變異後沒被打掉的病毒
演化
iammaja
疫苗的副作用是实打实的,孩子得上covid的长期副作用是什么?很想知道
h2o.work 发表于 2021-09-10 18:32

都是概率问题。疫苗的副作用是实打实的?是啥?目前没看到什么副作用是普遍的,我周围朋友,打了疫苗的,没听说谁有什么严重副作用,都是最多几天不太舒服,之后就过去了的。不否认有人血栓,心肌炎等等,也有华人ID说影响大姨妈的,但都是概率问题。这个和娃得covid会不会是重症,会不会有长期危害一样,都是未知概率。
家长自己评估风险,替自家娃做决定,打或不打,我都可以理解。但是,只觉得自己是唯一正确的,手握真理,我就只能呵呵了。
Susanxian
现在的检测方法是怎么测出得的是哪个变种的?
c
cocolili
得了新冠后的长期后遗症是什么,不知道。 mRNA 疫苗的长期副作用是什么,也不知道。
k
kiwimelon
不用顾虑,事实就这样。老大班上有几个年纪大的已经够年龄了,都赶紧去打了,本来是好事,结果就在班上不好好戴口罩,还狂喊我是打了疫苗的,我老大反驳他们有breakthrough也不听。就这样,真的不知道就这些以为打了疫苗就得了金刚不坏之身的老美,打好还是不打好。。。。

袁 发表于 2021-09-10 20:59

反智的新一代 没招 真绝望 这是什么社会啊?
s
star1991
早晚会强制,不打不让上学,所以应该问的是,宁可homeschool也不打吗?躲的了小学初中,还能躲的了高中大学吗?
umizumi 发表于 2021-09-10 23:58

拖到不能拖为止,时间越长,也许疫苗更进步更安全,数据资料更全面,对副作用研究更多,比如原来一直不承认疫苗对女性月经周期的影响,现在不是投钱在研究吗?我其实希望能好好研究心肌炎的问题,怎么改进疫苗一下
s
star1991
反智的新一代 没招 真绝望 这是什么社会啊?

kiwimelon 发表于 2021-09-11 01:23

什么反智啊,我一轮到就赶快去打,就图打了恢复正常,不用戴口罩,不用担心感染,不用整天消毒这儿那儿,结果完全不是这么回事,现在的状态跟疫苗前一样,对疫苗太失望了,希望宣传说的防住院重症是真的吧,好歹是个安慰
u
uncutjade
我娃同学和他五岁的弟弟参加了辉瑞三期实验。孩子妈妈药物学出身,家族做药品物流,对这家人深感敬佩。
w
wacxg
BREAKING: Biden's vaccine mandates for federal employees don't apply to members of Congress or staff . 拜登也不强制非法移民打疫苗。票仓得保护。

littlekaya 发表于 2021-09-10 23:40

这种造谣真是没完没了,我都懒的解释了。长点脑子吧。
w
wacxg
疫苗的副作用是长期的、隐性的。
举个例子,假如你家孩子长大了不孕不育,这个很可能就是疫苗的副作用。我的一个医生朋友说他的一个病人,打了疫苗后,精子活性急剧降低,这是特例。其他病人没这种现象。 我在微博上看到一部分人,打了疫苗后,得了白血病。仅仅是个别,好像100-200例。不像咳嗽、疼是接种后的普遍现象。
新冠对孩子的作用并没有想象中的那么大,可能作用就是传染给成人,个人觉得给儿童接种——只是疫苗厂商的利益需求。
疫苗毕竟是体外的异物,打了免费的疫苗不是赚了,能不打就不打。
white2id 发表于 2021-09-10 23:07

没打疫苗的也不少得白血病,没有新冠前,每年也不少,能说明什么?疫苗也不妨白血病。
francesjj
我娃同学和他五岁的弟弟参加了辉瑞三期实验。孩子妈妈药物学出身,家族做药品物流,对这家人深感敬佩。
uncutjade 发表于 2021-09-11 01:52

非常感恩有这样的人。
francesjj
孩子打不打先放一边,嘲笑那些让自家孩子enroll实验的人是什么心理?没有这些人类“小白鼠”提供数据,何谈疫苗副作用?
一粒橘子 发表于 2021-09-11 00:10

脑子不好使,心肠也很坏。还有人点赞。
francesjj
想打尽管去打,但能不能放过不想打的?不要追着骂?
star1991 发表于 2021-09-10 22:12

你看清楚帖子里是没打的在diss打了的吧??骂参加试验的把自己娃当小白鼠,说人家鼠妈。真开眼。
w
wcy19491983
那些不想打的就别打了 不过我真是好奇那些打个疫苗就怕的不要不要的要是真得点病要吃个药打个针输个液岂不是看着一堆一堆的副作用(西药哪个说明书不是一堆的副作用)直接就不治疗了
lehehe123
你看清楚帖子里是没打的在diss打了的吧??骂参加试验的把自己娃当小白鼠,说人家鼠妈。真开眼。
francesjj 发表于 2021-09-11 02:04

那是个例网友。不要以偏概全。大家要理性看待,不要引起无端骂战。
lehehe123
那些不想打的就别打了 不过我真是好奇那些打个疫苗就怕的不要不要的要是真得点病要吃个药打个针输个液岂不是看着一堆一堆的副作用(西药哪个说明书不是一堆的副作用)直接就不治疗了
wcy19491983 发表于 2021-09-11 02:07

疫苗的长期副作用大家并不知道,担心是很正常的。至于平常的药什么的,几乎都是久经考验的,什么副作用大家都很清楚,完全不是你说的怕副作用不治疗这种情况。你举的例子太极端了。
s
star1991
那些不想打的就别打了 不过我真是好奇那些打个疫苗就怕的不要不要的要是真得点病要吃个药打个针输个液岂不是看着一堆一堆的副作用(西药哪个说明书不是一堆的副作用)直接就不治疗了
wcy19491983 发表于 2021-09-11 02:07

得了病吃药被动承担副作用和好好的人主动去打疫苗承担副作用不能相提并论。其实疫苗如果防感染我觉得也值得一试,结果又不防。
w
wcy19491983
疫苗的长期副作用大家并不知道,担心是很正常的。至于平常的药什么的,几乎都是久经考验的,什么副作用大家都很清楚,完全不是你说的怕副作用不治疗这种情况。你举的例子太极端了。
lehehe123 发表于 2021-09-11 02:12

久经考验的药你就不担心了? 你不怕你是那个exception?没有哪个药没有副作用 你非要拿着未知的和极小概率的可能性只能说真别打了 你要觉得自己最聪明别人都是小白鼠就那么想吧
s
sheepo
那么紧张? 如果可以打我就让孩子打,有什么不敢的,自己孩子自己决定。
w
wcy19491983
得了病吃药被动承担副作用和好好的人主动去打疫苗承担副作用不能相提并论。其实疫苗如果防感染我觉得也值得一试,结果又不防。
star1991 发表于 2021-09-11 02:19

你就得数据都是假的大家都打了个寂寞就继续那么认为好了 反正风险自己衡量吧
v
vanillamm
回复 1楼mingfm的帖子
啊,太好了,就等着呢
lehehe123
久经考验的药你就不担心了? 你不怕你是那个exception?没有哪个药没有副作用 你非要拿着未知的和极小概率的可能性只能说真别打了 你要觉得自己最聪明别人都是小白鼠就那么想吧
wcy19491983 发表于 2021-09-11 02:21

你要理解人们对疫苗的担心是很正常的,毕竟它是一个新东西。完全不涉及什么聪明不聪明,智慧不智慧的。而且,我们现在还是讨论的5岁小孩打疫苗的事情,这种担心不是更正常吗?大人打了也就打了,但是小孩子毕竟不一样。
lazycat12345
那些不想打的就别打了 不过我真是好奇那些打个疫苗就怕的不要不要的要是真得点病要吃个药打个针输个液岂不是看着一堆一堆的副作用(西药哪个说明书不是一堆的副作用)直接就不治疗了
wcy19491983 发表于 2021-09-11 02:07

有点critical thinking的人都会想想副作用吧。 我是结核菌携带者,有药可以吃,但是从家庭医生到专科医生都建议再等等。 一方面药出现副作用的概率是结核发作的好几倍,另一方面再过十年更好的药就出来了,所以没必要吃药。
lehehe123
你要理解人们对疫苗的担心是很正常的,毕竟它是一个新东西。完全不涉及什么聪明不聪明,智慧不智慧的。而且,我们现在还是讨论的5岁小孩打疫苗的事情,这种担心不是更正常吗?大人打了也就打了,但是小孩子毕竟不一样。
lehehe123 发表于 2021-09-11 02:26

家长留点时间多观望一下也没有什么错。
lazycat12345
久经考验的药你就不担心了? 你不怕你是那个exception?没有哪个药没有副作用 你非要拿着未知的和极小概率的可能性只能说真别打了 你要觉得自己最聪明别人都是小白鼠就那么想吧
wcy19491983 发表于 2021-09-11 02:21

你要是觉得副作用未知不是concern,那我只能说无知者无畏
2fat
孕妇不是都要打吗
d
deerdai
愿意打的自己带娃去打就好了,这是你为你娃选择的,和别人没关系,更不是别人求你给你娃打的,别打完了自己又不甘心又整天骂着没打的人就行
果小小 发表于 2021-09-10 16:57

此言在理。既然选择打疫苗,就是相信疫苗有效,在疫情当下可以不得或者轻症,为什么要管别人打不打疫苗呢?
d
deerdai
郭说过了,疫苗进入人体所有的细胞,等待病毒进来,以后可能触发癌症,,心肌炎。永远不能消除.。
chic99 发表于 2021-09-10 16:40

郭说过很多话,有真有假。在疫苗问题上,他不是专业人士,可信度很低。
不娶何撩
此言在理。既然选择打疫苗,就是相信疫苗有效,在疫情当下可以不得或者轻症,为什么要管别人打不打疫苗呢?
deerdai 发表于 2021-09-11 05:02

我也不懂。 打了疫苗的也不懂,自己为什么有这个逻辑。 反正msm说啥,就是啥。
d
deerdai
我也是相关领域的PhD,我是支持疫苗的,轮到我自己的时候第一时间就去打了,那时候以为会建立群体免疫。现在看来,打过疫苗的还会被感染,还会继续传播病毒,得过的人还会再次被感染,说明已经不可能有什么群体免疫了。但疫苗可以降低重症,所以打疫苗还是利大于弊的。但孩子这个群体本身重症率就低,在没有基础病的孩子群体里重症率更低。疫苗的副作用还在,益处又不明显,无法确定利大于弊,如果因为打了疫苗而放松防护,可能效果会相反。我准备再观望一段,要么出现儿童易感的新变种,要么有可靠的数据证明疫苗非常安全,否则暂时不给孩子打。
minijing 发表于 2021-09-10 20:07

手动点赞,目前最理性客观的回复。
umizumi
我也不懂。 打了疫苗的也不懂,自己为什么有这个逻辑。 反正msm说啥,就是啥。
不娶何撩 发表于 2021-09-11 05:06

我也不懂,打了疫苗的人认为疫苗好,但是又不够好,所以需要强迫别人也打, 但是既然不够好,为啥要强迫别人也接受呢?就好像你非得养个哈士奇看家,觉得安全了,想想又觉得不太安全,然后非得强迫左邻右舍都养个哈士奇,才感觉够安全。。。
dfgd
神经病才给孩子打。这本来对儿童就基本上无症状。疫苗可是实实在在的长期副作用影响生育什么的。
s
songriver
孩子打不打疫苗我觉得都有道理,都可以理解。但我看到一大堆要把孩子摁在家里,按这趋势打算几年不上学的,我觉得很可怕。这个才是对孩子最摧残的,而且还是隐性的,不容易看见的。
hi2021
这就是资本主义的弊端 为了利润可以铤而走险 奥,对了,是让别人走险
nyy7
神经病才给孩子打。这本来对儿童就基本上无症状。疫苗可是实实在在的长期副作用影响生育什么的。
dfgd 发表于 2021-09-11 05:47

我其实还没想好会不会第一时间给自己小孩打疫苗。但是对这个贴里反疫苗的回复都很无语。
“本来对儿童基本上无症状” 是什么时候的结论呢?delta染病更加低龄化有目共睹吧,我们county这轮就有小学生死亡。
疫苗实实在在的副作用是spike protein导致的,感染后的病毒一样有spike protein,心肌炎之类的副作用只能多不能少。另外长期副作用影响生育是怎么看出来的?反疫苗的一部分人不是说这个疫苗推太快,都不知道长期风险是什么吗?
打不打疫苗是风险评估中个人的选择,我理解。但是口口声声说得了新冠没事,打了新冠疫苗很恐怖的思路我没法理解
Wmzq123
我家大人医院工作高危第一批都打了,因为利大于弊。我医院接种率90%,仍要求戴口罩,但不強制疫苗。新疫苗,对某些披着科学家皮的人不信任,所以打算等什么时候JB内阁的人特别是FDA,CDC的雇员和他们的孩子都打了疫苗,我才会考虑让我几岁的孩子打。
Hesterhql
long covid 打了疫苗也会有的 。。我肯定要观望一下 不敢让孩子马上打
猪舌头
我其实还没想好会不会第一时间给自己小孩打疫苗。但是对这个贴里反疫苗的回复都很无语。
“本来对儿童基本上无症状” 是什么时候的结论呢?delta染病更加低龄化有目共睹吧,我们county这轮就有小学生死亡。
疫苗实实在在的副作用是spike protein导致的,感染后的病毒一样有spike protein,心肌炎之类的副作用只能多不能少。另外长期副作用影响生育是怎么看出来的?反疫苗的一部分人不是说这个疫苗推太快,都不知道长期风险是什么吗?
打不打疫苗是风险评估中个人的选择,我理解。但是口口声声说得了新冠没事,打了新冠疫苗很恐怖的思路我没法理解
nyy7 发表于 2021-09-11 06:57

因为很多人打完疫苗月经混乱,又没有系统的解释,所以就认为疫苗影响女性的激素或者生殖系统呗。
cathytree
郭说了…你还不如说你姥姥说了呢
cathytree
轮子靠转不就可以百病全消,连寻医问药都不需要为什么要打疫苗。
minijing
小孩打疫苗图什么啊?防重症,本来重症就极少。防感染,现在看来不防感染。可以不戴口罩,好像也不行。防covid后遗症,你这不防感染,还是会得感染,难道打了疫苗得covid没后遗症?唯一的好处感觉就是保护大人,保护高风险人群
star1991 发表于 2021-09-10 23:12

也保护不了,大人自己打就是了
ljoiooq
愿意打的自己带娃去打就好了,这是你为你娃选择的,和别人没关系,更不是别人求你给你娃打的,别打完了自己又不甘心又整天骂着没打的人就行
果小小 发表于 2021-09-10 16:57

没打的人不会被骂,没打却天天盼着别人也不打、打了的人都没效果、以及转发假新闻、烂医生的胡说八道的人会被骂。
ljoiooq
我也不懂,打了疫苗的人认为疫苗好,但是又不够好,所以需要强迫别人也打, 但是既然不够好,为啥要强迫别人也接受呢?就好像你非得养个哈士奇看家,觉得安全了,想想又觉得不太安全,然后非得强迫左邻右舍都养个哈士奇,才感觉够安全。。。
umizumi 发表于 2021-09-11 05:39

因为疫苗虽然不完美,但仍然一定程度防感染,以及高比率防止重症和死亡。不打的人重症/死亡率高,病毒爆发的时候占着医院床位,别的普通病人没法看病呀。要是不打的人得了covid也不去医院,那真的爱打不打。
d
dletterman
我敢。第一天就打。
dfgd
我其实还没想好会不会第一时间给自己小孩打疫苗。但是对这个贴里反疫苗的回复都很无语。
“本来对儿童基本上无症状” 是什么时候的结论呢?delta染病更加低龄化有目共睹吧,我们county这轮就有小学生死亡。
疫苗实实在在的副作用是spike protein导致的,感染后的病毒一样有spike protein,心肌炎之类的副作用只能多不能少。另外长期副作用影响生育是怎么看出来的?反疫苗的一部分人不是说这个疫苗推太快,都不知道长期风险是什么吗?
打不打疫苗是风险评估中个人的选择,我理解。但是口口声声说得了新冠没事,打了新冠疫苗很恐怖的思路我没法理解
nyy7 发表于 2021-09-11 06:57

对儿童比流感还不如那是不争的事实。个例呵,流感你看看儿童有没有死的。
口口声声说给儿童打mNRA疫苗以后没事的,你们把言论负责起来,律师公证都做好,以后别人孩子有事你负责任。
不敢就少这边鼓吹。

minijing
那些不想打的就别打了 不过我真是好奇那些打个疫苗就怕的不要不要的要是真得点病要吃个药打个针输个液岂不是看着一堆一堆的副作用(西药哪个说明书不是一堆的副作用)直接就不治疗了
wcy19491983 发表于 2021-09-11 02:07

Benefit vs risk。吃药是benefit大于risk,已经病了,不吃药不会好或好的慢,吃药明显更有利。成人打COVID疫苗也是利大于弊的,即使现在发现这疫苗既不防感染,也不妨扩散,只防止重症一条就是利大于弊了,可以减少医疗系统的负担,以及对别的需要医疗支持的病人的冲击。但小朋友打这个疫苗的利弊就不好衡量了,我认为有基础病的小朋友还是应该打,防止变成重症,对于健康小朋友人群,这疫苗现阶段并没有利大于弊。
贝壳的贝
没打的人不会被骂,没打却天天盼着别人也不打、打了的人都没效果、以及转发假新闻、烂医生的胡说八道的人会被骂。
ljoiooq 发表于 2021-09-11 08:42

反了吧? 现在难道不是有些人自己打了不说,还非要强制别人打? 不打的就是素质低,反智,蠢,生病了不要去医院之类的? 大家都是自己评估得新冠的风险和打疫苗的风险,不代表选择不打就是不怕死。要不你孩子打了疫苗有任何副作用也不要送医院? 因为那也是占用医疗资源。
c
chouabao
亚裔疫苗率可是很高的哦 与其在这儿天天骂 不如去劝其他族裔打疫苗 更能帮助群免!
foreverf
儿童的细胞不一样。应用不同疫苗。而不是计量减少
chic99 发表于 2021-09-10 16:42

多数药都是小孩剂量减少
foreverf
反了吧? 现在难道不是有些人自己打了不说,还非要强制别人打? 不打的就是素质低,反智,蠢,生病了不要去医院之类的? 大家都是自己评估得新冠的风险和打疫苗的风险,不代表选择不打就是不怕死。要不你孩子打了疫苗有任何副作用也不要送医院? 因为那也是占用医疗资源。
贝壳的贝 发表于 2021-09-11 09:09

Re, 也发现有几个喊的多的,让别人打的,其实自己好像没打🙄
benicebekind
要打的话不是应该打Delta变种的疫苗吗? 就像流感, 不该打往年的疫苗吧. 针对Delta的疫苗现在好像还没出来.
在网上搜Delta Vaccine出来的都是讲现有的Pfizer和Modena疫苗对Delta变种还有效, 听说改用Delta Spike蛋白的mRNA疫苗7月已经开始测试了, 现在为啥没消息了. 再不出来到时候说不定又换新的主要变种了.
买买提上开始怀疑现有的疫苗也许会导致抗原原罪, 这样就是打Delta变种的疫苗, 免疫系统还是被锁死继续出之前的抗体, 没法有效对付Delta. 弄不好还会出现老抗体对新Delta抗原的ADE. 这可能是Delta变种疫苗迟迟出不来的原因. 现在打第三针老疫苗也是无奈的选择, 多加些哪怕不是太匹配的抗体, 希望大力出奇迹.
t
troy2011
都上升到大屠杀了。你当然有选择,回中国打你们觉得安全的灭活疫苗。
wacxg 发表于 2021-09-10 16:50

和回中国有什么关系吗?就是觉得你们是不是打疫苗以后脑子进水了
Cath226
一旦有小孩疫苗后,那些打了疫苗的小孩很可能不会认真戴口罩。老师也不会像现在这样重视防疫。如果家长坚持不让小孩打疫苗,home school比较好。我比较悲观,我觉得随着疫苗的推进,不打疫苗去上学得新冠的概率可能比现在还大。美国不可能达到群体免疫。不能指望别人都打疫苗来保护自己。
iat 发表于 2021-09-10 17:20

你不觉得这话跟当初某些medical professionals说普通民众戴口罩有可能会让戴了口罩的人觉得自己无敌了就满大街跑是一模一样的思路? 疫苗、口罩、social distancing、stay at home都是有效的手段。有多一层防护不好吗?当然我不赞同强制疫苗。
Cath226
我们学校的家长脸书群也是一片欢呼。
我小孩的一同学的妈妈是大学教授, 说她家孩子是疫苗测试当小白鼠的一员, 10岁。 我心里想佩服佩服。
Heiniu 发表于 2021-09-10 17:28

我想让娃去trial的,我还想自己去参加混打的trial,但是没找到合适的。
June6666
回复 9楼为屏蔽某人而注册的帖子
不用致敬,大家都是抢着去参加的,很多人都没报上
l
lolilollipop
对儿童比流感还不如那是不争的事实。个例呵,流感你看看儿童有没有死的。
口口声声说给儿童打mNRA疫苗以后没事的,你们把言论负责起来,律师公证都做好,以后别人孩子有事你负责任。
不敢就少这边鼓吹。


dfgd 发表于 2021-09-11 08:50


别造谣了,对儿童也是流感的十倍死亡率。 仅仅这个八月,美国3万儿童因新冠住院,你见过啥时候这么多儿童因流感住院的?
gosend

别造谣了,对儿童也是流感的十倍死亡率。 仅仅这个八月,美国3万儿童因新冠住院,你见过啥时候这么多儿童因流感住院的?
lolilollipop 发表于 2021-09-11 10:18

你这么确信,没人拦着你。  没准,这是你报答诸亲好友的机会,
那么赶紧的,把你家娃,朋友的娃,亲戚的娃,同事的娃都一把薅去打吧。
nyy7
对儿童比流感还不如那是不争的事实。个例呵,流感你看看儿童有没有死的。
口口声声说给儿童打mNRA疫苗以后没事的,你们把言论负责起来,律师公证都做好,以后别人孩子有事你负责任。
不敢就少这边鼓吹。


dfgd 发表于 2021-09-11 08:50

没有口口声声说打疫苗没事,正因为考虑到潜在的副作用,所以我说我也在考虑要不要第一时间给小孩打。我之前的叙述是说我觉得感染新冠的副作用应该比打疫苗副作用大。如果觉得在家工作,学习,感染几率不大不想打疫苗我表示理解。但是硬要说疫苗副作用高过得病本身,我觉得说不通。
至于说对儿童比流感还不如是不争的事实,也请你给出链接。我知道delta毒株对儿童的致病性明显比最初的新冠要强。我随便搜索了一下,看到这个 https://www.khou.com/article/news/health/coronavirus/verify-covid-19-more-pediatric-deaths-than-flu-last-18-months/285-2b3fef00-454b-4b43-a873-573ff6afffe7
dailymail
回复 1楼的帖子
mandate口罩不好吗?干嘛非要去打还在临床实验的针 Anyway,谁爱打谁打吧 都是自由
nodeer2021
有临床数据,有啥不敢打的?
l
lolilollipop
要打的话不是应该打Delta变种的疫苗吗? 就像流感, 不该打往年的疫苗吧. 针对Delta的疫苗现在好像还没出来.
在网上搜Delta Vaccine出来的都是讲现有的Pfizer和Modena疫苗对Delta变种还有效, 听说改用Delta Spike蛋白的mRNA疫苗7月已经开始测试了, 现在为啥没消息了. 再不出来到时候说不定又换新的主要变种了.
买买提上开始怀疑现有的疫苗也许会导致抗原原罪, 这样就是打Delta变种的疫苗, 免疫系统还是被锁死继续出之前的抗体, 没法有效对付Delta. 弄不好还会出现老抗体对新Delta抗原的ADE. 这可能是Delta变种疫苗迟迟出不来的原因. 现在打第三针老疫苗也是无奈的选择, 多加些哪怕不是太匹配的抗体, 希望大力出奇迹.
benicebekind 发表于 2021-09-11 09:40

Delta 7月才大爆发,bioNtech 8月就已经制造了clinical batch开始申请临床实验了, 临床实验被批准后要几个月recruit 志愿者和跟踪两个月数据才能申请eua. 这个过程最快也要年底才能出delta 变异株的booster, Pfizer 也是这么说的。
l
lolilollipop
你这么确信,没人拦着你。  没准,这是你报答诸亲好友的机会,
那么赶紧的,把你家娃,朋友的娃,亲戚的娃,同事的娃都一把薅去打吧。
gosend 发表于 2021-09-11 10:28

我家娃肯定打啊,身边的人也不用我说啊,都急不可待的等着打呢。
dailymail
回复 1楼的帖子
mandate口罩不好吗?干嘛非要去打还在临床实验的针 Anyway,谁爱打谁打吧 都是自由
dailymail 发表于 2021-09-11 10:43

但我坚决反对强制5岁小孩疫苗
benicebekind
Delta 7月才大爆发,bioNtech 8月就已经制造了clinical batch开始申请临床实验了, 临床实验被批准后要几个月recruit 志愿者和跟踪两个月数据才能申请eua. 这个过程最快也要年底才能出delta 变异株的booster, Pfizer 也是这么说的。

lolilollipop 发表于 2021-09-11 10:49

谢谢解释, 这有点慢, 怕是来不及了.
只针对Spike蛋白做疫苗是不是Spectrum太窄, 为啥不能继续以前的重组蛋白或灭活疫苗?
d
dajiangyoude
也在纠结中
l
lolilollipop
谢谢解释, 这有点慢, 怕是来不及了.
只针对Spike蛋白做疫苗是不是Spectrum太窄, 为啥不能继续以前的重组蛋白或灭活疫苗?
benicebekind 发表于 2021-09-11 11:01

不管啥,这个临床实验的过程都要好几个月。等能打了这个变异株可能也差不多了。现在就是开发速度追不上变异速度
c
cactus_mei
回复 278楼benicebekind的帖子
灭活疫苗对变种效率更低,不是解释了好几轮了。
dailymail
但我坚决反对强制5岁小孩疫苗
dailymail 发表于 2021-09-11 10:55

在大人疫苗高接种率的州 完全没有弗罗里达 得克萨斯那样的激增啊 关键还是大人积极接种 这样更好保护孩子
dailymail
在大人疫苗高接种率的州 完全没有弗罗里达 得克萨斯那样的激增啊 关键还是大人积极接种 这样更好保护孩子
dailymail 发表于 2021-09-11 11:21

不能让这么小的孩子承担这么大的未知风险
happysnowwhite
我们学区grade 7-12接种率80%,很多人都想打的 事实上亚裔接种率是最高的,前一阵子新闻说,亚裔疫苗接种率79%,白人69%
i
iloveGelato
怎么可能强制去打疫苗,想太多了
贝壳的贝
没有口口声声说打疫苗没事,正因为考虑到潜在的副作用,所以我说我也在考虑要不要第一时间给小孩打。我之前的叙述是说我觉得感染新冠的副作用应该比打疫苗副作用大。如果觉得在家工作,学习,感染几率不大不想打疫苗我表示理解。但是硬要说疫苗副作用高过得病本身,我觉得说不通。
至于说对儿童比流感还不如是不争的事实,也请你给出链接。我知道delta毒株对儿童的致病性明显比最初的新冠要强。我随便搜索了一下,看到这个 https://www.khou.com/article/news/health/coronavirus/verify-covid-19-more-pediatric-deaths-than-flu-last-18-months/285-2b3fef00-454b-4b43-a873-573ff6afffe7
nyy7 发表于 2021-09-11 10:35

感染新冠的副作用应该比疫苗的副作用大,这个也要看不同的年龄段。对老人也许是的,但对孩子真的不好说。 有人觉得只要批准的疫苗一定没问题。但现在就是先给你打,再去研究副作用。
The study suggests that the rate of CAE was 3.7 to 6.1 times higher among healthy 12-15-year-old boys than their risk of hospitalisation from Covid-19 in 120 days as of August 21. The rate of CAE was 2.6-4.3-fold higher at times of high weekly hospitalization risk, such as during January 2021.
https://www.hindustantimes.com/world-news/healthy-boys-more-likely-to-be-hospitalised-with-pfizer-side-effect-than-covid-study-101631353224894.html

上好佳无袖Tank
郭说过了,疫苗进入人体所有的细胞,等待病毒进来,以后可能触发癌症,,心肌炎。永远不能消除.。
chic99 发表于 2021-09-10 16:40

这个郭的目的不单纯,我感觉他就是不想让任何人打疫苗,希望病毒越重越好,希望美国越乱越好。
w
wacxg
和回中国有什么关系吗?就是觉得你们是不是打疫苗以后脑子进水了
troy2011 发表于 2021-09-11 09:48

你没打疫苗,嘴巴进粪了。
ina
哦,原来是轮子
悬 发表于 2021-09-10 18:04

是骗子,骗了很多人的钱。
不娶何撩
我其实还没想好会不会第一时间给自己小孩打疫苗。但是对这个贴里反疫苗的回复都很无语。
“本来对儿童基本上无症状” 是什么时候的结论呢?delta染病更加低龄化有目共睹吧,我们county这轮就有小学生死亡。
疫苗实实在在的副作用是spike protein导致的,感染后的病毒一样有spike protein,心肌炎之类的副作用只能多不能少。另外长期副作用影响生育是怎么看出来的?反疫苗的一部分人不是说这个疫苗推太快,都不知道长期风险是什么吗?
打不打疫苗是风险评估中个人的选择,我理解。但是口口声声说得了新冠没事,打了新冠疫苗很恐怖的思路我没法理解
nyy7 发表于 2021-09-11 06:57

疫苗实实在在的副作用是spike protein导致的,感染后的病毒一样有spike protein,心肌炎之类的副作用只能多不能少。


你了解spike protein的形成机制吗?张口就来,黑的说成白的,还觉得特别对。 难怪结论是错的。
WaveletLiu
孩子打不打疫苗我觉得都有道理,都可以理解。但我看到一大堆要把孩子摁在家里,按这趋势打算几年不上学的,我觉得很可怕。这个才是对孩子最摧残的,而且还是隐性的,不容易看见的。
songriver 发表于 2021-09-11 06:11

homeschool又不是新冠的产物,存在几百年了都。何必呢?言传身教,大人说话mean,孩子就算24/7在学校social也不会变得kind的。
karenkn
我娃早就打了