看专业，文科和理工科不一样的 我相信湾区孩子会有不少选UCB的EECS fitfitfit 发表于 2021-09-09 14:22
让18岁的孩子考虑买房首付，太魔幻了 如果我18岁的话，说不定给买辆特斯拉我就从了。。。 密码是gongma111 发表于 2021-09-10 02:36
福布斯是啥机构，排名有权威么？ 这个帖子是要黑UCB么？ 如果两个offer摆在孩子面前，一个是MIT/Yale/Harvard之一，另外一个是UCB。 有多少孩子会选第二个呢？ yanzi2012 发表于 2021-09-09 14:17
where is 史丹佛？ zbbhateswbb 发表于 2021-09-09 14:27
这个不就是说UCB因为收的穷人包括西裔什么的多，所以是个更好的实现美国梦的平台么，华人圈和这个几乎完全没有关系啊 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 14:37
是滴， 那个层主太武断了，我朋友的娃就拒了mit，选了cal eecs。娃的学姐还有拒了cal选de anza college的。 kitty2 发表于 2021-09-09 14:44
一心学CS的，拒Y的还是有一些，拒M的很少。这拒M的娃，很有个性，牛的 hhg_ong 发表于 2021-09-09 14:47
牛蛙恒牛， 娃同学还有拒了cal eecs， 自己去外州读cs的。 kitty2 发表于 2021-09-09 14:50
前一个选择我能理解，教育水平相差不大的情况下， 对于本州居民，UCB性价比高太多 但后一个是为啥？ Namama 发表于 2021-09-09 14:57
De anza 的学费接近0，读完2年可以转UC，UC每年都有固定比例接收local college的学生，毕业拿完全一样的毕业证。 这样只要付2年州立大学的学费就能和那些付4年的完全一样了 fitfitfit 发表于 2021-09-09 15:00
后一个娃去的program是de anza college两年然后直升cal， 非常成熟的娃， 去藤也不会差 kitty2 发表于 2021-09-09 15:00
我有一個朋友，College of San Mateo 念了兩年轉Berkeley. 不過他是當時沒錄取 風險還是有的，有能力的不建議冒這個險。 mise88 发表于 2021-09-09 15:02
如果能直接进好专业就肯定去了，就怕第一次没录到满意的专业 我以前有个同事，就是De anza读2年，转UCB EECS，S读了CS硕，毕业进大厂。怎么说呢，我觉得他挺顺的。。。。虽然本科没进名校。。。 fitfitfit 发表于 2021-09-09 15:05
如果直接进ucb eecs申不了stanford ms，ucb给的gpa过低，我自己就是受害者。 https://www.quora.com/Will-graduate-schools-consider-a-lower-GPA-if-UC-Berkeley-is-known-for-grade-deflation https://www.reddit.com/r/berkeley/comments/3a3xnu/i_feel_slightly_cheated_by_berkeley darkneccessity 发表于 2021-09-09 15:09
这个直接叫性价比大学排名比较好。usnews排名就叫名气排名。这么简单粗暴的算法，还不如上海交大认真 jeweljewel 发表于 2021-09-09 15:21
De Anza 2年后转UCB又不是100%进的。。风险不小吧？ 2年州立大学学费，和2年community college学费比，其实也没差那么多。。 为了省这点钱，担这么大风险，值得吗？ Namama 发表于 2021-09-09 15:29
我二十幾年前對門的Roommate就拒絕了MIT來唸Berkeley. 學費差太多，本來就打算念Grad School。 我當年女友也是拒絕了Yale來念Berkeley. (不過原因可能有一部分是要來跟我一起。。。) mise88 发表于 2021-09-09 14:47
link ？？ csliz 发表于 2021-09-09 17:28
如果是免费读UCB的CS或者相关学科，vs花大价钱去藤校学些不着调的专业，还真有可能UCB的前景更好，起码对于短中期来说。 对于家境清寒的下中产尤其如此。 joeblackgod 发表于 2021-09-09 18:27
家境不清贫的，这种条件对比，也是选ucb更好吧 我个人的想法来说，就算我家nw过了15M（随便假设一下），如果ucb给奖，专业又好肯定去啊。不要说ucb了，ucla也去了。如果我娃去ucla读书，我就在oc或者arcardia买个房，remote work算了。 fitfitfit 发表于 2021-09-09 18:37
这个排名里还有很多如此种种呢 UC Davis （#20） 暴打 CMU （#49） 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 14:46
15M 有top5 offer 不去？我觉得不能想象。 ConnieBear 发表于 2021-09-09 18:49
大叔太牛了 ecolock 发表于 2021-09-09 18:52
如果学理工，Yale肯定不考虑啊。 francesjj 发表于 2021-09-09 19:15
History path dependence. Forbes如果当年先列大学排行榜，估计大家今天就只看Forbes了。可惜被US News先列。 这里没几个人知道大学排行榜历史。Ignorance is bliss 在US News 1983年第一次排名之前，申请学校的高中生大多数没有排名看，都是地方大学读读。当年Harvard录取率大概在15-20%左右。 1980年，美国高中毕业生300万一年，现在360万一年，也没有增加多少，但每个毕业生申请的大学数目增加很多。表面上好像竞争激烈，其实总人数差不多。 归根结底，由于US News的大学排名榜，美国过去40年大学申请内卷急剧上升！ dodgers 发表于 2021-09-09 17:33
藤校大多数毕业生也就那样，最后也就发展成一普通工薪，不比州大旗舰毕业生强多少。家里钱多没地花，当然去藤没错。 tianming_123 发表于 2021-09-09 20:05
UCB大多数毕业生也就那样，最后也就发展成一普通工薪，不比211毕业生转码强多少。家里钱多没地花，当然去UCB没错。 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 20:10
Yale 完全文科学校呀，有一阵校方打算撤CS系，后来学生造反，才作罢。不打算从政，经商的，就是要读CS的，真没必要去Yale. 公用马甲9 发表于 2021-09-09 19:52
我家就是选ucb的😂孩子自己的决定，不是经济原因，私校的钱早就准备好了。很多孩子是有独立思考能力的，选校是最适合自己的，不只是从众排名 fuzzycat 发表于 2021-09-09 20:41
ucb和211比？搞笑呢 IsabellaQ 发表于 2021-09-09 20:32
你是不知道湾区有多少211转码的吧，大家也都认真刻苦的在大厂工作，嘲笑人家有意思么。 你看不起211，人家还看不起ucb呢，同一回事情 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 21:03
你这是田忌赛马，可笑 IsabellaQ 发表于 2021-09-09 22:34
拿ucb和藤校mit stanford比又何尝不是呢， 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 22:39
ucb 拿到的诺贝尔奖可是比 Stanford mit 多了一丢丢的。 谁是田忌谁是齐威王还真不好说 。。。 artdong 发表于 2021-09-09 22:55
我同意啊，ucb读博不错的地方，不少大牛在，而且要我是教授我也更愿意住berkeley hills而非palo alto小黑屋。 但本科么你们真的不知道大一ucb的课是怎么样的么 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 22:59
也是。 top 公校本科竞争激烈，不像 top 私校 hand everything to you on a plate。 artdong 发表于 2021-09-09 23:04
我认识好多cupertino学区的朋友被ucb大一大二的 gpa给毁了的，ucb能出头的本科生都是靠自己努力，学校帮助很少，这样的学校说难听点其实和清北差不多， 不是学校教的好，而是学生自推内卷，卷不过的就悲剧了。 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 23:07
哎，这个绝对真实。 但是俺想说，钢铁就是这样炼成的啊。 artdong 发表于 2021-09-09 23:09
ucb最好的地方其实是对穷人学生照顾面广，让他们也有出头的机会，这点做的比私校好太多了，也是这个排名所强调的。 结果一转帖到华人，变成ucb性价比高于stanford, mit, 年薪百万的华人家庭小孩的最佳选择，完全忘记了华人家长是最反对ucb扩招穷人小孩的 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 23:23
版上一堆娃还没上大学的家长在这yy badgerbadger 发表于 2021-09-10 00:30
湾区大学排名 大幅前进， 湾区华人又是躺赢！
🔥 最新回帖
想上ucb eecs太多太多了 没多少名额的
上名校和买房都是投资 买特斯拉是消费
🛋️ 沙发板凳
如果两个offer摆在孩子面前，一个是MIT/Yale/Harvard之一，另外一个是UCB。 有多少孩子会选第二个呢？
Forbes 啊。估计是因为学费--毕业生工资回报率的问题。UCB 学费相对便宜，毕业生也相对就业好。躺赢就算了，UCB越来越难进。
Forbes America’s Top Colleges List 2021
看专业，文科和理工科不一样的
我相信湾区孩子会有不少选UCB的EECS
读理工科，UCB真的够了，学费便宜太多，实习就业都很容易，校友网又很强大
没记错的话，华人上给小孩选学校不都是free school lunch越少的越好么
你们看帖子都只看标题不看内容的？写了排第四啊～～
那是～～华人圈都是开ｐａｒｔｙ只带凉面，看电视只看ＣＣＴＶ，贫困线７０万的藤校精英～～
是滴， 那个层主太武断了，我朋友的娃就拒了mit，选了cal eecs。娃的学姐还有拒了cal选de anza college的。
这个排名里还有很多如此种种呢
UC Davis （#20） 暴打 CMU （#49）
我二十幾年前對門的Roommate就拒絕了MIT來唸Berkeley. 學費差太多，本來就打算念Grad School。
我當年女友也是拒絕了Yale來念Berkeley. (不過原因可能有一部分是要來跟我一起。。。)
一心学CS的，拒Y的还是有一些，拒M的很少。这拒M的娃，很有个性，牛的
de anza出来性价比绝对比ucb好，朋友的娃就从de anza+sjsu直接跳大厂了
牛蛙恒牛， 娃同学还有拒了cal eecs， 自己去外州读cs的。
这个真是，我的life，我作主，很cool
前一个选择我能理解，教育水平相差不大的情况下， 对于本州居民，UCB性价比高太多 但后一个是为啥？
De anza 的学费接近0，读完2年可以转UC，UC每年都有固定比例接收local college的学生，毕业拿完全一样的毕业证。
这样只要付2年州立大学的学费就能和那些付4年的完全一样了
后一个娃去的program是de anza college两年然后直升cal， 非常成熟的娃， 去藤也不会差
ucb一向给的gpa偏低，估计是刷好gpa申请grad school。
我有一個朋友，College of San Mateo 念了兩年轉Berkeley. 不過他是當時沒錄取
風險還是有的，有能力的不建議冒這個險。
其实挺好的，省下来的学费，他可以做很多事
如果能直接进好专业就肯定去了，就怕第一次没录到满意的专业
我以前有个同事，就是De anza读2年，转UCB EECS，S读了CS硕，毕业进大厂。怎么说呢，我觉得他挺顺的。。。。虽然本科没进名校。。。
如果直接进ucb eecs申不了stanford ms，ucb给的gpa过低，我自己就是受害者。
https://www.quora.com/Will-graduate-schools-consider-a-lower-GPA-if-UC-Berkeley-is-known-for-grade-deflation
https://www.reddit.com/r/berkeley/comments/3a3xnu/i_feel_slightly_cheated_by_berkeley
usb eecs比stanford ms收入产出比值多了啊， stanford的硕士都是给转码的来混的， cs在stanford只有读博入李飞飞组才是正道
所以像楼上说的， de anza暴打ucb， 其实小孩回国去清北估计也不错
性价比为王道，和我一起去sunnyvale costco拍西瓜
De Anza 2年后转UCB又不是100%进的。。风险不小吧？ 2年州立大学学费，和2年community college学费比，其实也没差那么多。。
为了省这点钱，担这么大风险，值得吗？
同理，UCB进大厂也不是100%进的，进不了后gpa还巨难看，风险也不小
4年州立大学学费，和4年私立大学学费比，按华人收入或者FA之后，其实也没差那么多
为了省这点钱，担这么大风险，值得吗？
我高中同学拒了mit去cooper union。 那时cooper union没有学费。
还真有不少。
这里是总体数据，如果是分 major 的，估计选 UCB cs eecs 之类的更多。
完全能理解。加州community college的学费几乎就是0，孩子自推家里又有经济难处的话，这是很合理的选择。
https://www.forbes.com/top-colleges/
前面居然有人问 Forbes 是啥机构的，哎，这个大妈网真是天天有奇芭。
Forbes如果当年先列大学排行榜，估计大家今天就只看Forbes了。可惜被US News先列。
这里没几个人知道大学排行榜历史。Ignorance is bliss
在US News 1983年第一次排名之前，申请学校的高中生大多数没有排名看，都是地方大学读读。当年Harvard录取率大概在15-20%左右。
1980年，美国高中毕业生300万一年，现在360万一年，也没有增加多少，但每个毕业生申请的大学数目增加很多。表面上好像竞争激烈，其实总人数差不多。
归根结底，由于US News的大学排名榜，美国过去40年大学申请内卷急剧上升！
那个年代一般看谁给全奖就去哪里。
如果是免费读UCB的CS或者相关学科，vs花大价钱去藤校学些不着调的专业，还真有可能UCB的前景更好，起码对于短中期来说。
对于家境清寒的下中产尤其如此。
家境不清贫的，这种条件对比，也是选ucb更好吧
我个人的想法来说，就算我家nw过了15M（随便假设一下），如果ucb给奖，专业又好肯定去啊。不要说ucb了，ucla也去了。如果我娃去ucla读书，我就在oc或者arcardia买个房，remote work算了。
15M 有top5 offer 不去？我觉得不能想象。
都是uc学费便宜，在加州当码工进大厂多导致的。
大叔太牛了
有个孩子有哥大和UCB，最后去了UCB，不考虑钱，双职工一个娃。 不过如果是MIT，Caltech，估计就上私立了
看专业，专业排名更重要
长远发展有什么区别，我真的也看不出来。。。。
如果学理工，Yale肯定不考虑啊。
我一點都不牛，人家牛 (Regents' Scholar)，我妹妹牛 (Chancellors' Scholar). 我什麼屁都沒。
Yale 完全文科学校呀，有一阵校方打算撤CS系，后来学生造反，才作罢。不打算从政，经商的，就是要读CS的，真没必要去Yale.
现在高中生都看排名。去年一个中产家的高中生去了USC特高兴，说去了名校，我还纳闷usc啥时候名校了，记得以前也就50名。结果一看有的排名16，有的19，有的24了
UCB大多数毕业生也就那样，最后也就发展成一普通工薪，不比211毕业生转码强多少。家里钱多没地花，当然去UCB没错。
也没错啊，可惜咱们娃没办法回国读书，中文不够好
对加州的小孩来说，UC性价比真的很好了。我认为有远大志向的孩子确实应该去读能拓展社会关系的名校，但大部分普通人也就图个好工作能多挣点钱，投入产出比还是要考虑的呀
1980年没有那么多国际学生吧？
总竞争程度肯定还是上升了。。
ucb和211比？搞笑呢
Yale的艺术类还是很牛的，戏剧，音乐和美术都不错。如果我娃真的想走艺术道路，Yale的学费还是要掏的。
其实我还挺希望小孩考虑艺术类的，USC，Yale，Juilliard都有很好的program，喜欢又不太在意就业的话，还是很好的体验。普通家庭的话，就业确实是个问题，反正看家长有多少决心能支持
藤校的文理学院还是很有优势的，打算读政法，经济类，或者理论数学，物理这类还是很好的体验。工科确实没啥优势，离tech中心远，location也不够好。如果不打算本科就业，读个藤校的文理学院，然后再读医法商的硕士，是比较传统的一条路。打算本科就业或者读工程的话，还是UC和那几个tech性价比最高
我家就是选ucb的😂孩子自己的决定，不是经济原因，私校的钱早就准备好了。很多孩子是有独立思考能力的，选校是最适合自己的，不只是从众排名
是啊，现在的小孩都特别成熟，很了解自己想做什么
你是不知道湾区有多少211转码的吧，大家也都认真刻苦的在大厂工作，嘲笑人家有意思么。
你看不起211，人家还看不起ucb呢，同一回事情
看专业
这才是真正的牛娃。
你这是田忌赛马，可笑
拿ucb和藤校mit stanford比又何尝不是呢，
你自己讀過MIT再來批評人家讀過UCB的吧!
ucb 拿到的诺贝尔奖可是比 Stanford mit 多了一丢丢的。
谁是田忌谁是齐威王还真不好说 。。。
我同意啊，ucb读博不错的地方，不少大牛在，而且要我是教授我也更愿意住berkeley hills而非palo alto小黑屋。
但本科么你们真的不知道大一ucb的课是怎么样的么
也是。
top 公校本科竞争激烈，不像 top 私校 hand everything to you on a plate。
我认识好多cupertino学区的朋友被ucb大一大二的 gpa给毁了的，ucb能出头的本科生都是靠自己努力，学校帮助很少，这样的学校说难听点其实和清北差不多， 不是学校教的好，而是学生自推内卷，卷不过的就悲剧了。
哎，这个绝对真实。
但是俺想说，钢铁就是这样炼成的啊。
ucb最好的地方其实是对穷人学生照顾面广，让他们也有出头的机会，这点做的比私校好太多了，也是这个排名所强调的。
结果一转帖到华人，变成ucb性价比高于stanford, mit, 年薪百万的华人家庭小孩的最佳选择，完全忘记了华人家长是最反对ucb扩招穷人小孩的
看了一下 Stanford 的 financial aid，挺 generous 的，90% Stanford 的学生有拿一部分的 financial aid。
看来 Stanford 对穷学生也很好，也给了他们出头的机会啊，呵呵。
https://financialaid.stanford.edu/undergrad/how/index.html
照顾穷人怎么了？你是嫌弃和穷人一起读书配不上你家的高贵吗？
我倒觉得年薪百万家庭出身的孩子，才需要和穷人家庭的孩子一起读书，多接地气，省的被洗脑成五谷不分的大爱白左。
再说了，藤校大把免费读书的穷人孩子，难民娃，越惨的藤校越喜欢，你都忘了，还藤校穷人少。美国教育界就这种风气，AA是大趋势，不认也得认好吧。
cupertino的学生还能被ucb毁的，只能猜在cupertino也不算排前面的。ucb给分再严，也总得有个top 10%吧。考不到难道不是自己的问题吗？
谁说上了大学就一定高gpa的，你上了北清就一定gpa 4吗？牛蛙扎堆儿确实竞争激烈，但是我绝对不相信cupertino高中能排到top 20的孩子，还能在ucb排不到前面。你说的case多半是中不溜儿的小孩勉强进去，学得也费劲吧（但是想想ucb搞亚裔的操性，现在中等娃根本都进不去）
现在cu读公校的，有几个孩子是靠学校的，不都是靠自己折腾吗？你说从小私校的孩子上了ucb不适应，我倒是能理解，说cu的公校生适应不了靠自己自学的模式。。。。真的，cu的公校生从小就全靠自己卷进的ucb
如果打算读博士，硕士gpa弄好点，主要是导师选对，gpa也是过bar就行。这种都是持续作业，又不是1，2年能决定的，关键还是看你有多少决心，能不能坚持
娃没上大学，但是知道大学生就业情况，因为经常帮内推，算有价值的信息吗
当然 UCB 还占了近湾区高工资的便宜。工资/学费的比例大大高于其他学校。 实际上这几年 UCLA 的录取率比 UCB 更低（申请人数更多）。USNEWS 的排名 UCLA 已经好几年 排在 UCB 之前力。 UCB 除了 EECS 很难进，也的确牛。 很多专业 UCLA 跟 UCB 不相上下。因为很多家长，学生更喜欢 UCLA 周围的环境， 漂亮的校园，和全美大学最好的食堂。所以报名申请 UCLA 的更多。