史无前例的印钱，掩盖本会大衰退的经济，这方法太简单粗暴了 如果这样都没问题，那后来者在经济危机时都会模仿，对长期经济弊远大于利 他的工作到期之前不太可能缩债降息 hi2021 发表于 2021-09-09 11:47
不印钱直接大萧条？真不知道发表这种观点的人啥立场。这些措施都是之前几次危机应对的经验累积，谁坐在这个位置上都会做的决定。 或者你行你上，上不了至少给点建议。 Lamajia 发表于 2021-09-09 11:53
因为目前解决问题的办法是，印钱=》资产通胀=〉对中高产和企业加大税收，补贴底层，填补财政窟窿 所以JB税改一定会过的。以后还是高产和底层日子好过，中产最苦逼，不拼命rat race就会掉下去 fitfitfit 发表于 2021-09-09 11:52
因为新冠印钱可以理解。至少避免社会动乱。 但是我担心的是产生路径依赖，像吸毒一样。以后只要遇到经济问题，第一选择就是印钱就麻烦了。 squirrel40 发表于 2021-09-09 12:24
就是这个意思 有点类似于懒政，反正别出大事就能保住位子 cn经常有官员因为懒政或者错误被下台，日本有主动辞职的，美帝很少看到主动辞职或因为错误被下台的，反正有选票就行，所以才有了令人吃惊的堕胎政策，竟然还会花精力去讨论然后通过，可能是太闲了不知干点啥了 hi2021 发表于 2021-09-09 12:33
就是这个意思 有点类似于懒政，反正别出大事就能保住位子 cn经常有官员因为懒政或者错误被下台，日本有主动辞职的，美帝很少看到主动辞职或因为错误被下台的，反正有选票就行，所以才有了令人吃惊的堕胎政策，竟然还会花精力去讨论然后通过，可能是太闲了不知干点啥了 cn如果有官员因为炒股发财，可能不是被骂惨就是被彻查，美帝经常看到政客炒股大赚... hi2021 发表于 2021-09-09 12:33
你也说了不印钱会大萧条，大萧条就只有印钱一条路？能不能不要这么无知啊 还”你行你上，上不了给点建议“，建议给了啊，别印这么多，也没说完全不印啊，说的是只会印 hi2021 发表于 2021-09-09 12:12
通胀比通缩好，通胀是让钱毛掉，大家被迫都去消费，增加就业刺激经济发展 通缩是减少消费，就业机会减少，挣钱越来越难 美国历史上一直在大放水，习惯就好了 fitfitfit 发表于 2021-09-09 12:46
你有比印钱更有效的方法么？ heartone 发表于 2021-09-09 12:53
大放水是2008年危机之后开始的？也不能只放水吧 怕的是大放水导致过度通胀，甚至可能通缩 hi2021 发表于 2021-09-09 12:55
为什么我需要提出更有效的方法？谁告诉你的提出问题时就必须有解决方案？那是针对在其位的人。如果我是美联储的官员，我会在提出问题前去想方法，但我不是啊，难道作为一个普通人民不能提出问题？难道我提出方法还会被考虑？如果完全不会被考虑为什么还要求提出方法？ hi2021 发表于 2021-09-09 13:00
使劲印钱，老百姓恐慌了就会抢房，买到房就要买家电装修，经过货币政策这么一搅和，经济慢慢就活了，这已经是被中国证明行得通的发展经济的道路。只不过印钱过程会造成财富重新洗牌，让贫富差距变大HTTP404 发表于 2021-09-09 12:56
是的，只有印钱这一条路。在大萧条的环境下，必须要刺激通胀和消费，才能尽最大可能保住就业，防止通缩。现在fed就看两个指标，失业率和通胀水平，根据这两个决定taper和加息的时间。我觉得powell在应对这次危机上做的挺好的，非常对。至于你说的滞涨是后阶段需要应对的问题。这些问题非常复杂，很难应对，不是键盘侠敲几个键盘这么简单。ECB比fed要鹰的，今天出来还不是大力继续释放流动性。其实这次疫情，不少央行放水比fed多多了。 Lamajia 发表于 2021-09-09 12:55
哪有你想的那么简单 现在企业是几倍的订单 如果之后商品需求大幅减小了，这是很可能的 生产力过剩，供过于求，通缩就来了 hi2021 发表于 2021-09-09 13:05
发钱就是刺激消费啊，保证求啊。什么简单不简单的，你看看自己说的话也太互相矛盾了 Lamajia 发表于 2021-09-09 13:07
你没有提出问题，只是发牢骚而已。事实证明，印钱已经是很有效的方法了，我认为你没有能力提出更有效的方法。 密码是gongma111 发表于 2021-09-09 13:04
这么nc，我为什么要有能力提出更有效的方法 为什么你认为你有资格认为，我认为你没能力认为... 提出问题和发牢骚的区别是什么？提出的问题可能对有可能不对，但都可以谈可以讨论。你的意思是提出的问题必须是对的，否则不能提出，额，你这逻辑大概很不幸福吧 hi2021 发表于 2021-09-09 13:14
所以你就是过过嘴瘾，当当键盘侠，并不是想真正的讨论问题？ heartone 发表于 2021-09-09 13:35
印就印吧，反正大家都有房有退休金账户里的股票，跟着一起涨涨也挺好haowawa 发表于 2021-09-09 17:16
有没有想过等你要从退休账户里拿钱的时候，股市在崩盘。 好人平安 发表于 2021-09-09 17:29
现在就是有工作也不肯干，躺着让政府养 冰是睡着的水 发表于 2021-09-10 12:39
因为目前解决问题的办法是，印钱=》资产通胀=〉对中高产和企业加大税收，补贴底层，填补财政窟窿
所以JB税改一定会过的。以后还是高产和底层日子好过，中产最苦逼，不拼命rat race就会掉下去
你也说了不印钱会大萧条，大萧条就只有印钱一条路？能不能不要这么无知啊 还”你行你上，上不了给点建议“，建议给了啊，别印这么多，也没说完全不印啊，说的是只会印
可能是这么个策略吧，只是印的太多太多了，显得经济更脆弱...
就是这个意思 有点类似于懒政，反正别出大事就能保住位子 cn经常有官员因为懒政或者错误被下台，日本有主动辞职的，美帝很少看到主动辞职或因为错误被下台的，反正有选票就行，所以才有了令人吃惊的堕胎政策，竟然还会花精力去讨论然后通过，可能是太闲了不知干点啥了 cn如果有官员因为炒股发财，可能不是被骂惨就是被彻查，美帝经常看到政客炒股大赚...
可是这懒政即使在中产居多的huaren网也是叫好的多
fed 现在等失业率，失业率降了就涨利率。 mortgage backed security是今年就会停止购买。
现在refinance也挺严的。 还没做的，快去做吧
通胀比通缩好，通胀是让钱毛掉，大家被迫都去消费，增加就业刺激经济发展
通缩是减少消费，就业机会减少，挣钱越来越难
美国历史上一直在大放水，习惯就好了
你有比印钱更有效的方法么？
大放水是2008年危机之后开始的？也不能只放水吧 怕的是大放水导致过度通胀，甚至可能通缩
是的，只有印钱这一条路。在大萧条的环境下，必须要刺激通胀和消费，才能尽最大可能保住就业，防止通缩。现在fed就看两个指标，失业率和通胀水平，根据这两个决定taper和加息的时间。我觉得powell在应对这次危机上做的挺好的，非常对。至于你说的滞涨是后阶段需要应对的问题。这些问题非常复杂，很难应对，不是键盘侠敲几个键盘这么简单。ECB比fed要鹰的，今天出来还不是大力继续释放流动性。其实这次疫情，不少央行放水比fed多多了。
为什么我需要提出更有效的方法？谁告诉你的提出问题时就必须有解决方案？那是针对在其位的人。如果我是美联储的官员，我会在提出问题前去想方法，但我不是啊，难道作为一个普通人民不能提出问题？难道我提出方法还会被考虑？如果完全不会被考虑为什么还要求提出方法？
美国70年代因为石油危机，也一直在放水
是啊 当键盘侠总是比较容易
你没有提出问题，只是发牢骚而已。事实证明，印钱已经是很有效的方法了，我认为你没有能力提出更有效的方法。
对，所以要给大企业和中上产加税，因为资产收益永远比劳动收益要高
哪有你想的那么简单 现在企业是几倍的订单 如果之后商品需求大幅减小了，这是很可能的 生产力过剩，供过于求，通缩就来了
发钱就是刺激消费啊，保证求啊。什么简单不简单的，你看看自己说的话也太互相矛盾了
那是现在仍然在印钱刺激 我说的是之后商品需求有可能减小
这么nc，我为什么要有能力提出更有效的方法 为什么你认为你有资格认为，我认为你没能力认为... 提出问题和发牢骚的区别是什么？提出的问题可能对有可能不对，但都可以谈可以讨论。你的意思是提出的问题必须是对的，否则不能提出，额，你这逻辑大概很不幸福吧
所以你就是过过嘴瘾，当当键盘侠，并不是想真正的讨论问题？
你看，你自己都说了底层好过，那你就甘心掉下去呗。
我支持对高产加税，一个亿美元以上的资产每年1%的asset tax吧。
疫情刚开始印钱是没错。可是现在每个月还在大量的印。通胀都上了那么多还没有停下印钱的意愿。这个人没有一点common sense.
印钱和吸毒一样，越久就越依靠，越停不下来。越拖迟停止印钱以后后果越严重。美国以后10年经济感觉会给这位主玩完。
美国的官员干的不好自然有选票惩罚他
中国的错误下台也是at mercy of the "Core"。如果领导不care根本没人管。
印钱本身和吸毒一样，印多了就会上瘾，戒都戒不掉
你是键盘侠吗，请教你觉得怎样算真正的讨论问题？难道我的意见还会被美联储采纳？
印钱避免大萧条没有解决根本问题，只会使国力衰退，美元贬值，整个社会养成懒惰，总之就是国家和大多数人一直烂下去，少数人赚得欢。
有没有想过等你要从退休账户里拿钱的时候，股市在崩盘。
哎......
想上，让上吗？😄
他也就是模仿2008-09年危机美联储的QE做法而已，就是规模更大罢了。要骂就先骂现在的财政部长吧。再说如果不印钱而大萧条，然后大萧条导致社会动荡甚至引发世界大战，那你会选印钱还是不印钱呢？饮鸩止渴也是没有办法的事，另外鲍威尔也不能一手遮天，美联储其他理事和十二个储备银行行长不是摆设的橡皮图章呢，最后的政策都是内部形成共识的。
1. 通货膨胀确实不少，但膨胀指数，比2008年还低一点，比1980年代还低三倍，因此还有很大空间。通胀不是问题，主因美国衣食住行等生活必需品长期以来供大于求。 2. 其他国家也在印钱，美元与其他货币相比，并没有贬值，例如，与欧元相比，比2018年的汇率还高，与最大贸易的国家墨西哥，加拿大的汇率类似。虽然资产增值（股票，房产，黄金等），美元仍然是世界最信赖的货币。
因此，印钱没啥可怕的（不是什么所谓 ‘吸毒成瘾‘，‘饮鸩止渴‘ 之类），好处却是巨大的，避免了大萧条，因为没有什么比经济萧条对社会危害更大了。当然，有些本该在经济危机中倒闭的企业还在运行，但它们会被慢慢消化吸收，这比在经济危机中同一时间一起倒闭，造成冲击，要利大于弊。
有啥麻烦的。只要你挣钱，或者说捞钱，的速度大于印钱的速度就好了。
说的好楼主！
总有一天，你会发现股票上涨的速度远远跟不上通货膨胀的速度
这还只是一方面 资本家以后会更肆无忌惮地冒险，因为他们知道zf一定会印钱兜底 美元的霸权和信用看似固若金汤，质变前的量变往往都不太明显 理应且行且珍惜，而不是肆无忌惮藐视一切，历史上强盛的国家太多了，最后也都没落了，为什么呢
全民社会救济吧