公司里这样的director是不是有点被架空的感觉

这个director管一个manager，外加几个资格比较老的IC。这个唯一的manager手下的IC比director直接指挥的IC还多，那如果这个manager翅膀硬了脱离director手下，director不是被架空了？

看具体他们的工作职责 这种架构挺常见的 director干的事情更高级 那就不一定是架空

不能看IC数量要看干的活的scope. Manager 忙着管IC干细节活， director可以和高层干更大scope的活那么director 在高层眼里就更有价值

哪个director手下direct report的IC比manager手下IC还多才奇怪呢。

这很正常啊。director管manager，不是看谁管的人数多

不能看IC数量要看干的活的scope. Manager 忙着管IC干细节活， director可以和高层干更大scope的活那么director 在高层眼里就更有价值
vvv1122 发表于 2021-09-08 10:09

但是director手下只有一个manager的话，那manager和director不是只留下一个就行了？

哪个director手下direct report的IC比manager手下IC还多才奇怪呢。
coalpilerd 发表于 2021-09-08 10:12

+1

但是director手下只有一个manager的话，那manager和director不是只留下一个就行了？
hikuotiankong 发表于 2021-09-08 11:05

所以director 组队绝对不会允许这样的事情发生。一般都会从manager手下挑几个direct report 给自己。

很多时候，并不是人多力量大

所以director 组队绝对不会允许这样的事情发生。一般都会从manager手下挑几个direct report 给自己。
张国荣 发表于 2021-09-08 11:42

我理解是director手下要多个manager才secure，director手下就算有direct report的IC，但是只有一个manager的话，不也是会发生director手下IC被他唯一manager收纳，然后自己被manager代替？

Director视角里，IC 是要来有事的时候做事，出事的时候扛责任的。

我理解是director手下要多个manager才secure，director手下就算有direct report的IC，但是只有一个manager的话，不也是会发生director手下IC被他唯一manager收纳，然后自己被manager代替？
hikuotiankong 发表于 2021-09-08 12:13

当然会发生这样的事情， 一般director 会
挖更大的坑，增加自己的scope reorg/breakdown manager 的组， 然后自己直接领导。

这个director管一个manager，外加几个资格比较老的IC。这个唯一的manager手下的IC比director直接指挥的IC还多，那如果这个manager翅膀硬了脱离director手下，director不是被架空了？
hikuotiankong 发表于 2021-09-08 09:54

有一种情况是director准备继续grow，这个要看上面有没有给他资源。
稳定情况下这种情况不多，因为一个director起码应该有2.5个正常manager的scope。
有些公司里这些director会做一些非管理工作，这种情况下人少也可能。

回复 10楼hikuotiankong的帖子
这也不一定，有些公司会直接限制每个manager能带多少人