那个什么789真是病得不轻啊，还美国民主漏洞，几百年前的五月花公约被称为美国的birth certificate，“It was democratic, an acknowledgment of liberty under law and order and the giving to each person the right to participate in the government, while they promised to be obedient to the laws.”
Someone in the top 10% has a net worth of $1,219,126, while someone in the top 1% has a net worth of $11,099,166, according to the Federal Reserve Survey of Consumer Finances from 2019.
您就打个嘴炮。 不会有什么后果的。 你说说看啊。
说了啊，体制内没有解决方法，你能自己吃掉自己四肢吗？做不到吧。这就是为什么体制内解决不了。中国轮回了这么多朝代都是这个原因。
要equalize超富阶级只有推倒重建。美国也不会例外。美国将来必然会有一场革命，至少会针对富人进行asset seizure。不要以为共产主义席卷俄罗斯和中国是偶然的。没有当年的推倒重建，俄罗斯和中国早都烂透了。民国号称革命，但没有动超富阶级，上层视底层人民如猪狗，国军靠拉壮丁，没有什么战斗力，所以失败是必然的。国军士兵投降共军后，一天思想教育，第二天作为共军上阵就悍不畏死，这都是有原因的。
说得太好了
所以你的意思是超级富人不交税，是对美国大大的好事。因为共产主义对美国不好，这总是基本共识了吧？
发达国家里，其它国家都比米国在贫富分化问题上做的强，跟那些国家学学就行了，别扯什么没有贫富分化就没有创造力的狗屁，贫富分化哪都有也是必要的，只是不需要像米国贫富分化的这么极端而已
美国虽然超富不交税，而且资产不停地在向超富集中。但因为很多原因，美国超富还没有掌握足够多的资产，所以美国还没烂透，美国存在大量的小富阶级，中产阶级，大家生活过得去，暂时没必要推倒重建，所以共产主义之类的激烈革命理论在美国暂时没有市场。
这个要时间的知道吗？几百年为单位的。
欧洲很多国家近代都推倒重建过，至少在资产结构方面，一个二战就wipe out了一大堆犹太财团。像英国这种没推倒的，贫富差距也很大，可能比美国还大。
不知道什么叫创新。 但是你从Forbes 从上往下数，白手起家创业发财的公司不到50年的，欧洲有几个人，美国有几个人。
我不理解啊。你的意思是让超富交税是斩断手脚，只能靠共产主义。斩断手脚共产主义对美国都不好，所以就是超富不交税就是好的？ 我智商不高，不能理解。你就说，美国怎么做最好。我涨涨见识。
超富不交税，体制内没有解决办法。确实只有靠某种形式的“推倒重建”解决，不一定是共产主义，也不一定是激烈革命。一场二战就解决了很多欧洲国家的“推倒重建”。
美国没有什么“怎么做”，我说过了，体制内没有解决方法，所以也做不了什么，目前也不需要做什么。到了需要“做什么”的那个时间点，该发生点什么自然会发生，也许是外来的比如二战，也许是内部的，比如共产主义革命之类的。
很简单，看看欧洲怎么样搞的，就可以了。现成的模板和法律在这里，就看你抄不抄了。 比如，几乎所有的还可以的欧洲亚洲国家，都实行增值税。只有美国这个奇葩没有增值税。有了增值税，不会弄到Amazon富可敌国，却做账到几乎不交税。 还有，欧洲除了对收入收税外，对资产也收税。每一次资产增值，都收很高的税。比如，你房地产卖了，赚了很大一笔钱，就要收很重的税，比 工资的收入税高多了。同样，股票的增值收入，也要交很多税。 所以，现成的法律和制度在这里，就看你美国愿不愿意抄了。如果还这样拖下去不愿意改革，大家对这个国家也没什么向心力。如果再来次世界大战，让那些富人拿枪上战场好了，我是冷眼旁观，绝对不会为这个国家去卖命的。
我知道了，就是马克思说的，资本主义的结果就是不断革命，直到共产主义。 这个不错，今天能加鸡腿。
美国不是愿不愿意抄的问题，而是抄不了，做不到。谁动这个谁死，我指的是肉体消灭。美国总统，议员直接被暗杀，或者莫名其妙突然病死的几率，很高的。
这算调节贫富差距吧，年内肯定会过
放心吧。用不着你。top 1跑光了。bottom half谁养呢？自然有人上战场的。 Ps 欧洲的 capital gain tax 平均20%。加州nyc的cap gain tax 超过30%。
税改只要不动trust，那就全是加到小富和中产身上。税改第一点就是增加income tax税率嘛，这才是主要的，毕竟income tax是美国财政收入的主力。
1M以上ltcg听起来好听，得收得到才行啊。
美国税率其实已经很高了
以后40w以上的税率加州是40+12%，到手一半都没有。这么说吧，biden税改一过，想爬到1%更难了，等于发了均贫卡
trust最长只有90年，最后也是要提现的，拿出来的时候要交一大笔税。 另外，每年从trust里拿的钱，是要交income税的。
trust本身相当于401k计划，延迟付税而已，最后还是一样的。所以没必要动这块，涉及范围太大，很多历史问题都解决不了。唯一能长期持有的还是charity，但是只要charity能一直做慈善捐款，也是好事啊
收入税提高就是阻拦上产往资产阶级进一步跨越，强行压平中产和底层，top 1%虽然暂时不受影响，但是在资产传递的时候会被切掉一半（step up basis和1031就是断了避税的路）
我不觉得美国会有大变动，因为社会已经调节财富分配了。同样，我也不觉得中国会有大变动，各种税一加，传递财富会更加困难
大哥 8万税后只有5万 扣掉租金1.2万 还剩3.8万 扣掉饭钱生活费1.2万 还剩2.6万 扣掉一年一次旅游6000 还剩2万 扣掉2辆车贷款7200 还剩1.3万 扣掉水电气无线Wi-Fi cable 4200 还剩8500 扣掉圣诞礼物4000 还剩4500
这还没扣除幼儿园费用呢 你告诉我首付哪儿来？
top 1 跑哪里？地球之大，top 1没地方可以跑。美国已经是富人的税收洼地了。别的所有发达国家都比美国对富人征的税高。跑欧洲？跑加拿大？嫌自己交的税不够高？跑中国？连皮带骨头都被共产党给吃了。
借着慈善的名义来实行逃税避税。如果收点税，就不做慈善了。那这种虚伪的慈善也算了吧。
天下之大，睁大眼睛吧。 新加坡新西兰加拿大没有capital gain tax您了解一下
what about singapore which has no captial gains tax and maybe some obscure countries you never heard of? The rich might even be able to buy a country.
新加坡，加拿大，都没有遗产税，英国操作的好，也没有
富豪选美国，是因为美国是世界霸主，目前最稳定最有可能保全资产的国家。交税给美国，相当于交保护费，所以美国不可能真的动1%，但是在贫富分化剧烈的时候，1%可以多交点安全费。
每年强制捐掉5%，不错了吧
还想怎样？都捐掉才行？
新西兰，新加坡，很多国家都可以，美国不是你想的那样低税。
如果这点钱增值的话，要交税的话？要交多少？20%最起码了吧。你那5%就是为了掩人耳目而已。 再说，那些慈善用掉的钱，一半以上是用在那些运营费用上，那些管理人员就吃掉了很大一部分慈善支出。
新西兰，新加坡？你问问美国那些富豪，哪个愿意去？
长期持续捐款，远比一次捐对社会贡献大
长期运作可以增加就业机会
你可以 长期持续捐款， 但请 税后。不要逃了国家的税，来成就个人的名声。
好多年前，Facebook的一个founder上市以后就跑路新加坡了，最近几年改国籍的巨富也很多，据说拜登的税改以后会更多。
Sanders说美国两级分化，你的结论是中国两极分化严重，简直就是中必输的典范啊。
8万家庭收入也要看家庭怎么花啊，旅游6000，圣诞礼物4000，还莫名其妙多交10000税，这种傻逼行为做多了当然买不起房，20万家庭收入都买不起。
过得一团糟的白人很多，但也有的白人不要太精明哦。8万买30万不成问题。
纠正一下，加拿大是没有自住房capital gain tax，但这个也在被讨论。股票和投资房都是有的。
是的，非纳税人，还要投票权低龄化
你可能从来不看相关新闻才问出这种问题。不然美国为什么换国籍还要追税十年。
看来相信阴谋论的人心里都住了一个Thanos
你以为资本主义 允许你用钱购买服务员服务不是用金钱奴役？
瞎讲！Bernie是真的两袖清风。
这些数字是你拍屁股想出来的？
你一天不提中国浑身难受，你这么喜欢中国可以移民过去
他要真是top 1%，他能杠人杠到今天都没人能揭穿他，就被你这么慧眼揭穿了？
我经常说，爱讨论政治，觉得自己特别正确的人很多都没有basic facts.比如讨论税收除了w2不了解税法。吹捧欧洲税高，不了解美国和欧州的税率。支持政治人物没看过他们的tax return. Sanders 的tax return就在网上，自己看吧。看不懂就看这个吧。 https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2019/04/15/us/politics/bernie-sanders-taxes.amp.html
8万买30万，压力还是山大的，美国房子买起来便宜，养起来贵啊。8万唯一的解决方案是让另一半出去工作
三德子的另一半去工作的结果是搞垮了一个文理学院Burlington College。三德子比克林顿“廉洁”只是因为他没男克女克的实力，三德子如果当了总统，会比克林顿还要贪。
有人回你了，万一你决定看不见，再贴一次。 这可是民主党的御用报纸扭腰时报的文章。 https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2019/04/15/us/politics/bernie-sanders-taxes.amp.html
他参选之后出了本书，在那之前他的身家只有几十万吧，连房子车子加一起，对于一个从政这么久的政客来说是清廉极了。
sanders要的是北欧式的社会主义，中国根本就是中期资本主义，这点基本常识都木有啊，这帖子点赞这么高蛮能说明问题的🤣
他经营的企业在美国吧？他交易的股票在美股市场吧？ 真的收拾这些首富还不是分分钟的事情 主要是美国政客们都被首富收买了 才管不了 换了共产党来 甭管首富往哪儿跑 分分钟给你榨出油来
这种按国际交财富税capital gain 本来就是美国政府留给富人的漏洞 你看看income tax,无论是美国人中国人新加坡人 哪一个不得老老实实的交income税的？ 凭什么外籍富人就不要交capital gain
大哥 川普这个牛皮大王 他台上四年 你哪只眼睛看见制造业回流了？ 美国贸易战打来打去 贸易逆差还扩大了呢
你好像还不太明白美国真正的领导者是谁？所谓的政客都是财团支持才能赢得选举，不然一丝曝光率都没有，总统都能分分钟社死，别说普通政客了。不是收买，而是本身就是代言人。
美国很多穷人区 感觉如同 非洲某地啊
脏乱差
能不能 教育 下穷人种点花啊
这个其实也可以改，比方说立法，让那些为避税的美国人放弃国籍以后非常难重现进入美国
这样就没几个人敢随便放弃美国国籍了，这个提案以前是有人提出过的
2）美国现在富裕阶级的实际税率太低，特别是那些巨富阶级，太多逃税途径
3）但穷人在享受社会福利的同时，也有继续努力奋斗，尽可能自食其力的义务。需要打击躺倒在社会身上吃福利的现象。
4）加强一个国家内部的均贫富政策，意味着大幅减少“负担性”新移民，需要让技术移民/工作移民成为主力，并打击底层非法移民，加大非法移民转正的难度
所以，基本共和党，民主党两党的现有政策都有点问题。。
别搞笑了。 那些人来一次消费一百万。 Irs恨不得跪送一张绿卡，求着骗着那些人一年来半年，好tax as a resident.
这个你可以去看看以前有没有议员提过
你知道tax as resident要一年住很长时间吧
这个就像说美国人应该欢迎中国人来生孩子拿国籍，消费税赚得满满的呀
只要这个通过了，几个富豪敢弃国籍？几百万的消费税比起来算什么
中国人来生孩子是来消费的吗？ 不是来用医疗用福利用大学全家移民吃福利的吗？
我是对比你这个说法
美国能让这些富豪不敢走，消费税不都是自己的吗，还要让他们先放弃国籍，再求着他们来消费？
您太搞笑了。 人家为什么不敢走啊？ 难道人家要定期去outlet买东西？
废话，人家又不缺钱，如果真放弃国籍就不能再入美国，放弃全部personal 和business connections，有几个人还敢走愿意走的？
你问问小留如果来了美国，这辈子都再不能回中国了，还有几个愿意来的？
是啊，加税也只能加到跑不动也跑不掉的中产身上，拿w2和1099的中产多收三五斗都没处藏。我们的实际income tax rate比巨富们已经高的多得多了好么。
一个全世界最发达的国家
在西方国家里贫困人口最多 城市规划最混乱 最破
难道不值得深思吗
第二十四修正案禁止联邦国会或任何一州根据公民纳税与否来限制其选举权
所以这个想法短期内没法实现
是啊，不知道那个ID为啥天天一扯就扯到德国去。没人care德国，现在全世界的焦点都是中美。
你为啥天天在这里说德国啊，没有人关心德国啊。中美才是世界舞台的主角。
德国的卵子被捏在美国手里，美国人就是德国人的爹。
好笑啊，政客清廉不是应该的吗？之前不选总统搞不到钱而已。 白等一家也是他当了副总统以后才富得流油。他给他弟弟在伊拉克拉的那个项目十亿。
围中救美
那个Pelosi是一个典型的德吹，估计还是一个在德国不工作领福利的。