Bernie Sanders@BernieSanders · 1h Today in America: - the two richest people own more wealth than the bottom 40% - the top 1% owns more wealth than the bottom 92% - 45% of all new income has gone to the top 1% since 2009 Is that the kind of economy any working person ought to be satisfied with?
The share of reported income earned by the top 1 percent of taxpayers fell slightly, to 20.9 percent in 2018 from 21 percent in 2017. Their share of federal individual income taxes rose by 1.6 percentage points to 40.1 percent. Since 2001, the share of federal income taxes paid by the top 1 percent increased from 33.2 percent to a new high of 40.1 percent in 2018. In 2018, the top 50 percent of all taxpayers paid 97.1 percent of all individual income taxes, while the bottom 50 percent paid the remaining 2.9 percent. The top 1 percent paid a greater share of individual income taxes (40.1 percent) than the bottom 90 percent combined (28.6 percent). The top 1 percent of taxpayers paid a 25.4 percent average individual income tax rate, which is more than seven times higher than taxpayers in the bottom 50 percent (3.4 percent). https://taxfoundation.org/publications/latest-federal-income-tax-data/ 其次，我建议大家讨论税收的时候，多了解一下trust income tax, pass through income tax.不要动不动就好像美国是靠w2养活的。
The share of reported income earned by the top 1 percent of taxpayers fell slightly, to 20.9 percent in 2018 from 21 percent in 2017. Their share of federal individual income taxes rose by 1.6 percentage points to 40.1 percent. Since 2001, the share of federal income taxes paid by the top 1 percent increased from 33.2 percent to a new high of 40.1 percent in 2018. In 2018, the top 50 percent of all taxpayers paid 97.1 percent of all individual income taxes, while the bottom 50 percent paid the remaining 2.9 percent. The top 1 percent paid a greater share of individual income taxes (40.1 percent) than the bottom 90 percent combined (28.6 percent). The top 1 percent of taxpayers paid a 25.4 percent average individual income tax rate, which is more than seven times higher than taxpayers in the bottom 50 percent (3.4 percent). https://taxfoundation.org/publications/latest-federal-income-tax-data/ 其次，我建议大家讨论税收的时候，多了解一下trust income tax, pass through income tax.不要动不动就好像美国是靠w2养活的。 大衣被禁 发表于 2021-09-05 22:15
大错啊，1%的income tax那不是富人，就是些高级打工者，C*O，VP，甚至码工，律师，医生，都在这一列。这部分人交税多很正常啊，这部分就是美国传统的交税大户，或者叫小富阶级，基本是支撑美国财政的主力。 美国真正的富人是1% in asset，门槛是1200万美元资产，那些1% income tax的人基本一辈子都达不到，明白吗？除非是过的省吃俭用，大概攒到退休勉强能攒到这个数，也就刚刚够进门槛，离登堂入室还远着呢。其实1% in asset也算不上真正富人，只是在门槛上晃悠，得0.1%才算勉强登堂入室。 0.1% in asset这些人资产根本不交什么税，你问盖兹资产收入交税了吗？交鸟啊，全部都在Trust里面，人家还是charitable trust，全免税。每年省的税拿出一小部分来做点慈善，名利双收爽啊。盖兹做了20多年慈善，结果资产翻倍了，呵呵。 美国86%财政收入靠income tax + payroll tax这是fact，超富阶级没有或很少income tax，因为不打工。基本只交capital gain tax，但是显然美国财政收入里面capital gain占比极少，所以超富根本不交税，明白吗？资产都在trust里。不管你怎么说出个花来，什么trust也交税云云，总之trust里的巨额资产产生的收入，没有交多少税到美国财政。
Today in America: - the two richest people own more wealth than the bottom 40% - the top 1% owns more wealth than the bottom 92% - 45% of all new income has gone to the top 1% since 2009
Is that the kind of economy any working person ought to be satisfied with?
🔥 最新回帖
那个Pelosi是一个典型的德吹，估计还是一个在德国不工作领福利的。
围中救美
好笑啊，政客清廉不是应该的吗？之前不选总统搞不到钱而已。 白等一家也是他当了副总统以后才富得流油。他给他弟弟在伊拉克拉的那个项目十亿。
德国的卵子被捏在美国手里，美国人就是德国人的爹。
你为啥天天在这里说德国啊，没有人关心德国啊。中美才是世界舞台的主角。
🛋️ 沙发板凳
德国电视台 天天批判 美国的贫富差距。批判美国的住房体制
批判美国铁锈地区空心化
批判 黑人穷人区的脏乱差
哎
德国 贫富差距 没用美国大
德国没有 美国那种 极其 脏乱差的黑人区
哎
美国的贫富差距。住房过度私有化， 产业空心化
造成很多社会问题
今天 德国电视台 播出了美国 贫富不均和贫困的问题
50-60 年代的美国很多工业城市 真漂亮啊。干净整洁，商店极其繁荣。
那个时候的美国人 精神面貌 真是阳光明媚啊
现在这些产业空心化的地方 触目惊心。破烂脏乱如同非洲
哎
德国媒体 天天批判美国啊
德国媒体 很喜欢揭露美国的社会问题
德国人拍的纪录片 及其深刻啊
中国人拍不出德国纪录片
荷兰 丹麦的做法不错啊
荷兰的城市规划不错啊
荷兰 降雨量极其大。 地理位置很低
但是荷兰很少淹死人。另外荷兰没有美国那种住地下室的
马克思说：机械化和智能化，使得某些人不再有剩余价值。用福利养着，比强迫上班，对社会而言，更有效。
衡量贫富差距有一个量化的指标，叫基尼系数(Gini Index), 你可以去查一下排名。。
中国不是社会主义啊
中国是 奴隶社会啊
中国人是一个也野蛮 愚昧的群体 什么也搞不来
原始 奴隶社会
哎
这92%的人相当一部分不想要成功的机会，只想分钱。
美式民主最大的漏洞是允许非纳税人获得投票权。
社会主义搞到一定年头就变成了奴隶社会。
美国 文化 对人的毒害很深很深
如果欧洲这么大的贫富差距
估计欧洲人早起义了
美国 文化 对人的愚民很厉害。大家不懂得 组织工会造反
德国这么搞。德国人早起义了
实际上， 中国的富裕让美国梦失色了很多，下一个 应该是印度。
当这两个国家的人都不来了， 美国梦估计越来越没有吸引力了
福利只会养出懒惰的群体，人性决定的
我原来也这么认为,但最近这一两年股票和房子都涨太快了,觉得对底层不公, 底层再怎么努力,也赶不上人家有几百万上千万资产的资产增幅.
倒逼美国吧
当美国的社会问题越来越多 气候越来越干旱和恶劣
迟早 美国得 学 北欧
美国的思想比较笨， 比西欧北欧人的思想落后很多很多
没有人不想成功，谁做梦自己不是大牛，很多时候就是挫败感。你去看看孩子，哪个不是我要第一第一第一，只是受挫败多了，长大就躺平了。成功的定义应该宽泛，狭窄的定义下，我猜这里所有人都是垃圾，谁乐意听啊。
我好像看过报道，美国的基尼系数远不止0.415，好像已经达到0.5的警戒线了。现在贫富差距已经超过1929年经济危机前了。
美国富人穷人都不用交税。只有中产阶级最惨，啥税都逃不掉
你讲的是新闻联播吧
中国和朝鲜根本不是社会主义。离书本上的社会主义差了十万八千里，一点关系都没有。中国是标准的教科书的国家资本主义。朝鲜是标准的封建君主制。都是挂社会主义的牌子而已。标准的社会主义没啥不好，但是这个名字被人用坏了。sanders必须搞出自己的理论才能和资本主义抗衡。比如公平主义社会或者福利主义社会。没有经济政治理论基础，只关心具体纲领，不免被人扣帽子，而且精英们也怀疑政策是否能够长久。
另外说中国的制度。欧洲许多国家自称是国家资本主义，认为比美国的自由资本主义好。但是美国近些年理论界开始定义中国是国家资本主义，引起欧洲的不满。现在欧洲理论界一般称自己是民主的国家资本主义。中国是权威的国家资本主义。
其实根本不用创造新的经济纲领和新名词，向欧洲和加拿大学习就可以了。还是资本主义。
今天 德国电视台的纪录片 关于美国的贫困问题
恨批里根的自由资本主义
里根真是冷血啊
穷人没办法，你指望不上，他们不给你社会制造动乱就谢天谢地了。 富人应该是交税的主力军，都只顾自己，毫无社会责任感。既然 达者不再兼济天下，穷者也就不再独善其身了。美国社会越来越分裂，你看看二党政治就知道了。兼顾双方的中间温和派越来越少，双方都越来越极端。
内战吗
股票房子是周期性的，08年股东房东的惨状你没看见？
而且美国房子中位价30万不到，又不限购，普通打工人完全可以买得起。
确切的说就是拿W2的，不由分说先给你扣掉再发给你，一分都逃不掉。学校不教钱这么重要的东西，教育怎么给人当拿W 2 的打工仔。天天私校的其实就是把孩子往这条路上推。有钱的带着孩子四处旅游，认识世界，早早知道钱是什么个事。。。
对啊，我记得这些有钱大佬经常自己带头说要向top1%多收税的，一个愿打一个愿挨，但是群众就是不让加税，害得他们的资产不停的翻阿翻，急死他们了。
并没有错。所谓富人加税都是加 10-50万的。
Top wealthy 不可能加税的，除非内战，修宪这种大事件发生。
怎么还有人觉得中国是社会主义? 中国是典型的资本主义. 挂羊头卖狗肉这么多年. 也不知道为什么.
同感. 投资来钱太容易了. 应该加capital gain的税.
食品厂的工人大概是买不起的. 现在投资的人越来越多, 房价猛涨, 很多蓝领在我们这种小地方也买不起房了. 幸好我们州投资房税率很高, 比邻州涨幅还小点.
普通双职工合起来年薪8万，买30万的房子有什么买不起？
美国这样才能吸引全世界最顶尖的人才。很多欧洲精英也来美国工作。只想着均贫富会缺乏竞争力。
因为收的都是拿w2的，你不会真以为富人靠工资收入生活吧？
这算是华人一大奇葩吧。
贫富分化都是政策影响的。这几十年，政策越来越利于富人
中朝的社会主义跟社会主义有锤子的关系，马克思知道了都得气得活过来
特别是 共和党。太保守和笨
哎
美国在 阿富汗 浪费惊人啊
另外美国 在 医疗 社会救济 上浪费惊人啊。没人监督。没人 理性思考。
这个国家的人怎么了 没人思考吗
美国的收入税又不是光盯着w2的收入
美国的浪费太恐怖了
阿富汗 美国投入了天文数字的钱
还有伊拉克 ， 科威特 等等战争
美国浪费的钱 天文数字
为啥没有监督啊
呵呵,看来是不了解红州. 孩子同学的妈妈不管穷富, 基本都呆家里, 四五个孩子的家庭挺多的. 邻居大多数是买两倍收入的房子. 我单位的大领导和我住一条街. 中国人买得起的房美国人可买不起. 不清楚他们教会要交多少钱, 感觉活动挺多, 教堂条件挺好, 有什么活动,都穿得很体面, 怀疑这方面的开销不少.
还真就是盯着W2收入，美国86%财政收入靠income tax+payroll tax
富人的资产都在trust里面，根本收不到税，然后如果富人死了就直接step up basis，孩子0税。
中国就是阿富汗吧
中共是塔利班
中国很难产生文明
绝大部分中国人等于文盲。没有基督教 没有信仰
华人收入到top 1%其实不是很难，难的是财富到达top 1%。
你的感觉有误。拿出来炫的都是收入高的，能占华人10%就不错了。
对，西欧北欧更接近社会主义。不应该因一些挂羊头卖狗肉的“社会主义”国家，把社会主义污名化了。
富人是避税主力军还差不多，指望他们交税，还不如指望他们多做点慈善呢，起码慈善可以抵税
希望美国 解决好社会问题
美国的GDP 高的惊人， 浪费的钱多的惊人
希望 把浪费的钱 用在 地方
怎么跟我的看法刚好相反。华人收入达到头1% 比财富达到头1% 要难。华人双收入一直到退休并且好好理财的话财富到达top1%可能性比较大。
首先我们可以定义一下什么叫富人。 我们定义1%吧。没意见吧？ 了解一下哦，富人赚20.9%的income 交了40.1%的income tax.
The share of reported income earned by the top 1 percent of taxpayers fell slightly, to 20.9 percent in 2018 from 21 percent in 2017. Their share of federal individual income taxes rose by 1.6 percentage points to 40.1 percent.
Since 2001, the share of federal income taxes paid by the top 1 percent increased from 33.2 percent to a new high of 40.1 percent in 2018. In 2018, the top 50 percent of all taxpayers paid 97.1 percent of all individual income taxes, while the bottom 50 percent paid the remaining 2.9 percent. The top 1 percent paid a greater share of individual income taxes (40.1 percent) than the bottom 90 percent combined (28.6 percent). The top 1 percent of taxpayers paid a 25.4 percent average individual income tax rate, which is more than seven times higher than taxpayers in the bottom 50 percent (3.4 percent). https://taxfoundation.org/publications/latest-federal-income-tax-data/
其次，我建议大家讨论税收的时候，多了解一下trust income tax, pass through income tax.不要动不动就好像美国是靠w2养活的。
社会是需要这顶层这1%的人，现在大家又不是要把他们杀了，来进行杀土豪，分田地。 现在只是一个很卑微合理的要求，你顶层这1%的人占了社会财富的90%，那按照同样比例的，相应的交90%的税应该很合理吧？也没有要求你们超比例的多交税。 但是现在这顶层1%的人，占了社会财富的90%，却千方百计逃税避税，交的税才占10%左右，这就让大家很不满了。
哪有百分之十，华人平均收入在亚裔里也不过是中游罢了
上一个贴说了top1%的交了所有联邦收入税的40.1%。
另外先搞清楚什么是收入税。没有财富税。
华人难民的 居住条件，生活条件 不如阿富汗难民
你可能没明白这就是资本主义社会。首先话语权在资本家手里，你的税收的再高也动不到他们身上。其次对很多有钱人来说，你税高我就搬去税低的地方啊。最后公司都搬走了，只会增加失业人口。资本家只有有钱了才会愿意投资更多的公司，创造更多的就业机会。交税只能靠中产，所以少一点领失业金的人，就多一点交税的人，中产的负担就没那么大。
医疗全免应该。 现在系统复杂的一般人理解不了， 其实还是有全民医保。
大学学费全免害人。 18岁到25岁是每个人都有的最好的时光， 但70%的人一天都不该浪费在校园里。
你想多了。 1%wealth 是11 m. 1%income 是54万。 这income 是包括investment income 的哦。 收入没有54万的家庭能存到11m?
中国没那么夸张，因为中国一直在抑制所谓的首富。 你看，曾经的首富陈天桥，海底捞张总.....有点钱的基本都移民了。
不移民的王健林、恒大的许总等等不得不卖地卖房还债， “双马”都不得不吐出来1000亿支持“共同富裕”。
中国毕竟是社会主义，虽然特别色，但不管有意或者无意，都不会让有钱人做大——让他们实现经济上和政治上的双高位循环。
中国在各方面与美国相比，其实相差还很大。 毕竟建国只有70多年，如果像美国240多岁，就不好说了。
那是民间财富的首富，财富量和真正特权阶级怎么比。
没用的人， 你真的以为会用福利养起来吗？
你再想想疫苗的阴谋论。 thanos
大错啊，1%的income tax那不是富人，就是些高级打工者，C*O，VP，甚至码工，律师，医生，都在这一列。这部分人交税多很正常啊，这部分就是美国传统的交税大户，或者叫小富阶级，基本是支撑美国财政的主力。
美国真正的富人是1% in asset，门槛是1200万美元资产，那些1% income tax的人基本一辈子都达不到，明白吗？除非是过的省吃俭用，大概攒到退休勉强能攒到这个数，也就刚刚够进门槛，离登堂入室还远着呢。其实1% in asset也算不上真正富人，只是在门槛上晃悠，得0.1%才算勉强登堂入室。
0.1% in asset这些人资产根本不交什么税，你问盖兹资产收入交税了吗？交鸟啊，全部都在Trust里面，人家还是charitable trust，全免税。每年省的税拿出一小部分来做点慈善，名利双收爽啊。盖兹做了20多年慈善，结果资产翻倍了，呵呵。
美国86%财政收入靠income tax + payroll tax这是fact，超富阶级没有或很少income tax，因为不打工。基本只交capital gain tax，但是显然美国财政收入里面capital gain占比极少，所以超富根本不交税，明白吗？资产都在trust里。不管你怎么说出个花来，什么trust也交税云云，总之trust里的巨额资产产生的收入，没有交多少税到美国财政。
投资有income(一般是分红）也有capital gain. 光是income不算capital gain的话 一般很难到收入54万，到54万的资产已经到top1%了。
从报税来说，你如果有很多unrealized capital gain的话，其实你的收入并不一定有50万。
其实我觉得没什么人知道将来会怎么样……未来不一定是美好的. 就拿我的专业来说，我以前测量要用尺和激光一点一点的测，现在用SLAM走一圈就测完了. 有的公司已经把spot 和slam 结合在一起，自动完成检测. 而我呢，就会变成你说的无用的人（ too old to learn new things)
所以我们说的不是1%是吧。我们改说0.1%还要是资产。 我也懒得跟你解释trust 税收了，反正怎么解释，你也不会相信trust 也是也是交税的。charity是正经做慈善的。 那我好奇问你一下，如果您是总统，您打算怎么“0.1%的有钱人的钱都在trust里面不交税”的问题呢？
收入到1%，和资产到1%，完全是2个阶级
资产1%，需要收入到1%以后，保持很久并且节省，才能慢慢积累达到。或者突然爆发一笔，比如ipo这类
资产是可以传递给下一代的，收入是不能传递的，所以根本就不是一个阶级
在体制内没有解决方法，任何人碰这块，下场只有一个，就是死。
这个就像明末，明知道收超富阶级税就能解决一切问题，数十万给养充足的边军横扫满清，国内也根本不会有农民起义。可是体制内谁也做不到，包括皇帝。
只有推倒重建，杀一批人，最后满清做到了摊丁入亩，士绅一体纳粮。当然满清也有bug，就是士绅纳粮了，可是皇族和旗人他不纳粮啊，换了一批人，本质没有变化。
法国不是在搞财产税。
美国还行吧。真正伪社会主义是加拿大，没有遗产税，地产税百分之零点几，dividend tax是美国税率的一半。
顶层也是交税的，厨子也拿w2，每年交一半rsu给zf上税
我支持适当调整顶层税率，但是如果打击了最聪明的人的创造力和奋斗动力，对社会是非常不好的事情。美国是个资本社会，一切由资本驱动，我不觉得会对顶层动大刀。我们能做到的，就尽可能多的人加入顶层，获得话语权
收入没有54万的家庭能存到11m?
当然能。。。
华人收入到top 1%的很多都是W2，拿W2的财富到达top 1%当然难啊。。。。
被剥削阶级赚的再多还是被剥削阶级。。