记一个翻车的博后面试经历

面了一个国家实验室的postdoc，presentation自认为不错，QA感觉勉强还行，然后别人问我为什么选他们，我说我曾经和你们一个人合作过，感觉到氛围很好很collaborative，我希望加入到这样一个collaborative的XX专业的组里，我能够获得很好的在XX专业的发展。其实这是真心话，我确实是因为当时的合作者决定加入他们lab的，希望能够继续做下去....
问题来了，那个人其实不是他们实验室的...而且那个实验室和该人也有深度合作...当时直接笑场了。
哎，一个dream lab感觉就这么翻车了，我们领域从postdoc到业界的opening都很少，这个要是没了不知道猴年马月了。
Update: 后面也复盘了一下，感觉QA也应该有点问题...基本就是他们问了问题，我回答完，然后冷场几秒，下一个问题，基本没有追问。而且他们问的问题很多是原理方面的，对实验的设计和实现细节好像没问过（这个有点caught me off guard...）因为之前面试一个工业界职位的时候问问题都是针对实验的，大家讨论很热烈，基本上我回答之后会继续追问，然后大家讨论。他们的问题我都记录下来了，感觉以后面试还会被问到，其实可以答得更好更physical一些。以后准备可能的问题的时候不要总是想其中的实验细节，而是多想想原理方面。

这不是啥大问题吧……

翻车？ 你知道结果了么？

现在面NL的博后都得给talk了？

》而且那个实验室和该人也有深度合作
这没什么吧，就是一笑了之的事

回复 3楼pwwq的帖子
2-3 weeks...

现在面NL的博后都得给talk了？
fritillaria 发表于 2021-09-04 17:10

面哪里的博后都得给talk吧？跟NL还是大学无关。不要求的大部分原因是老板太差招不到人吧？

回复 4楼fritillaria的帖子
视频面试，30分钟presentation+30分钟QA

小事，不必介意，祝楼主好运

回复 4楼fritillaria的帖子
视频面试，30分钟presentation+30分钟QA
winstonwu91 发表于 2021-09-04 17:13

virtual的可以理解，没成本。 你这个不叫翻车。

你这个绝对没有问题。不会有不好影响的。

看不出这个问题有多大。
你又不是他们那里的不知道很正常。。。。

现在面NL的博后都得给talk了？
fritillaria 发表于 2021-09-04 17:10

面任何博后都要给talk，几十年来都这样

这个绝对不会产生坏的影响，会不会有好的影响就不一定。最主要的还是你和你的竞争者的实力。

你是citizen吗？不是的话拿不到也很正常不一定是技术问题。也有可能没钱了职位取消

小事，不用担心，祝lz好运

这个完全不算翻车，如果我是面试者还会觉得你很可爱。放心吧，用实力说话

你是citizen吗？不是的话拿不到也很正常不一定是技术问题。也有可能没钱了职位取消
百香果柠檬 发表于 2021-09-05 00:36

如果要求是citizen的职位，candidate不是citizen不会进行到面试那一步的，job description里面会写清楚的。

没事，只要你做的东西够优秀，人也容易相处，其他都是小事。记得写thank you letter，一周以后follow up。 祝成功。

没事，只要你做的东西够优秀，人也容易相处，其他都是小事。记得写thank you letter，一周以后follow up。 祝成功。
shirley951951 发表于 2021-09-05 08:09

给所有人写了，也收到了对方比较模板的回复。等等吧。

回复 15楼百香果柠檬的帖子
还在等结果，只是感觉不是特别好...我觉得拿不到多半是实力问题了。

面了一个国家实验室的postdoc，presentation自认为不错，QA感觉勉强还行，然后别人问我为什么选他们，我说我曾经和你们一个人合作过，感觉到氛围很好很collaborative，我希望加入到这样一个collaborative的XX专业的组里，我能够获得很好的在XX专业的发展。其实这是真心话，我确实是因为当时的合作者决定加入他们lab的，希望能够继续做下去....
问题来了，那个人其实不是他们实验室的...而且那个实验室和该人也有深度合作...当时直接笑场了。
哎，一个dream lab感觉就这么翻车了，我们领域从postdoc到业界的opening都很少，这个要是没了不知道猴年马月了。
Update: 后面也复盘了一下，感觉QA也应该有点问题...基本就是他们问了问题，我回答完，然后冷场几秒，下一个问题，基本没有追问。而且他们问的问题很多是原理方面的，对实验的设计和实现细节好像没问过（这个有点caught me off guard...）因为之前面试一个工业界职位的时候问问题都是针对实验的，大家讨论很热烈，基本上我回答之后会继续追问，然后大家讨论。他们的问题我都记录下来了，感觉以后面试还会被问到，其实可以答得更好更physical一些。以后准备可能的问题的时候不要总是想其中的实验细节，而是多想想原理方面。
winstonwu91 发表于 2021-09-04 16:59

笑场那个一点都不算翻车。。。
如果没拿到职位，update里应该是主要原因，一般而言，如果博后职位是你专业相关类的延续，给presentation后的qa基本会决定你是否有offer，qa会展现给你潜在博士后老板你的科研水平，好的qa部分一般会有很多问题，会抠着问很多细节，一般没有太多问题的qa很难拿到offer。。。

回复 15楼百香果柠檬的帖子
还在等结果，只是感觉不是特别好...我觉得拿不到多半是实力问题了。
winstonwu91 发表于 2021-09-05 09:08

nl的博后得看好几个因素，onsite只是一方面，因为形式就是给个presentation 然后qa，然后和组里不同人（单独或群体）聊聊天，且每个candicate都一样，所以基本都是青菜萝卜各有所爱。。。

回复 1楼winstonwu91的帖子
那么问题来了，你是什么时候知道那个人不是他们实验室的呢？

回复 1楼winstonwu91的帖子
看标题理解成：开车去面试的路上翻车出车祸，然后还坚持去博士后面试。。。

回复 24楼aiyamayayongle的帖子
他们告诉我了= =

你说的不是问题。如果这都是问题，这样的实验室不去也罢