For those screeching about how there are allegedly no benefits of using ivermectin… this is one of many available articles showing the efficacy of its use both prophylactically and as a treatment for COVID-19/SARS-CoV-2 and it’s published on pubmed! 这可是美国NIH官网上发布的文章诶，但是你们有听CDC或者福奇提过一嘴吗？日本医药协会主席最近公开推荐这药，说非洲服用这药治疗寄生虫的国家比没服用这药的非洲国家新冠少很多，虽然这样的对比方式不一定严谨，但是现在既然 we are in crisis，为啥不试试呢？油管上有他在一个会议上说这话的视频。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34375047/ “ Conclusions: Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified. ”
For those screeching about how there are allegedly no benefits of using ivermectin… this is one of many available articles showing the efficacy of its use both prophylactically and as a treatment for COVID-19/SARS-CoV-2 and it’s published on pubmed! 这可是美国NIH官网上发布的文章诶，但是你们有听CDC或者福奇提过一嘴吗？日本医药协会主席最近公开推荐这药，说非洲服用这药治疗寄生虫的国家比没服用这药的非洲国家新冠少很多，虽然这样的对比方式不一定严谨，但是现在既然 we are in crisis，为啥不试试呢？油管上有他在一个会议上说这话的视频。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34375047/ “ Conclusions: Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified. ”
这可是美国NIH官网上发布的文章诶，但是你们有听CDC或者福奇提过一嘴吗？日本医药协会主席最近公开推荐这药，说非洲服用这药治疗寄生虫的国家比没服用这药的非洲国家新冠少很多，虽然这样的对比方式不一定严谨，但是现在既然 we are in crisis，为啥不试试呢？油管上有他在一个会议上说这话的视频。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34375047/
“ Conclusions:
Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified. ”
Dr. Kory is the lead author of this paper
是的，就这样的常识很多人没有，还嘲笑此药是兽药怎么能给人吃，我去
非洲那个地方医疗条件条件再好能比欧美中国好？欧美疫情都这德性了非洲那些国家又能好到哪里去？还有，这药还有HCQ都是联合国免费给非洲国家治疗寄生虫和防疟疾的，不是说经济条件医疗条件好点的非洲国家才有这些药吃。
医疗条件好=Covid控制得好？美国医疗条件好不好？欧洲医疗条件好不好呢？
“这可是美国NIH官网上发布的文章诶”？
冷牙齿你这个这个这个。。。
nlm是nih旗下的一个文献数据库呵，并不发布/发表文章，只collect已发表文章的基本信息而已。。。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/disclaimer/
你贴的这篇也只是发表在American Journal of Therapeutics上。。。
https://journals.lww.com/americantherapeutics/Fulltext/2021/06000/Review_of_the_Emerging_Evidence_Demonstrating_the.4.aspx
“ nlm是nih旗下的一个文献数据库呵，并不发布/发表文章，只collect已发表文章的基本信息而已。。。”
那也是NIH旗下的啊，URL可是以nih.gov结尾，说是NIH的官方网站有何不妥？还有，你的意思是这网站上收集的已发表文章的基本信息福奇不知道CDC也不知道对吧？或者你的意思是这上边瞎收集信息，不可靠的也收集来所以做不得数？
我贴的这篇也只是发表在American Journal of Therapeutics上又如何？难道这个杂志是野鸡杂志？这文章引用的18个studies 又是发在哪些杂志上的呢？你要不要仔细看看？
我不懂你纠结这些细枝末节的琐碎小事是何目的
“这可是美国NIH官网上发布的文章诶，但是你们有听CDC或者福奇提过一嘴吗？”
我前面说的很清楚了，nlm只是个文献数据库，你在其他journal上发表了文章会被collect到这个数据库中，根本和nih没有任何关系，更不是“美国nih官网上发布的文章”，那cdc或福奇为什么要提过一嘴呢？？？。。。
且发表论文的目的也不是论证对错，而是论证某一论点是否有科学性的evidence来backup。。。
至于文章引用的studies和这篇文章有什么关系呢，对于外行人来说，文章的好坏看发表杂志if，h index等等。。。
这是meta-analyses 大哥，这文章总结了18个研究伊维菌素的文章结果，这18篇文章都没科学依据还能发表？你说这18篇文章跟这文章没关系是啥意思？你到底有没有好好读这篇文章？
NIH那个数据库是随便收集文章的？只要是发表了的文章哪怕是野鸡杂志上发表的也收集？所以福奇和CDC做政策决定的时候都不需要参考这些文章？你这思维方式太适合去给福奇和CDC干活了。
cdc或福奇为什么要参考这些文章？我说的不够清楚？这是个文献数据库呵，很多非医学领域里的文献都有collect。。。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26340179/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=general%20relativity
你仔细看看用关键词general relativity能搜出多少物理文献？福奇需要参考所有学科的文献做决策？？？
至于引用文献问题，你发表论文可以引用任何文献呵，但不代表那些文章结果是对的或错的。。。
听着American Journal of Therapeutics比nih牛啊 nih是个官僚机构，没正经杂志科学前沿吧
伊维菌素, HCQ 不是买不到了嘛
日本给这个药开绿灯了！
有链接吗？没有看到新闻上说。
昨天群里看到的： https://rclutz.com/2021/08/19/greenlight-for-ivermectin-in-japan/
谨慎乐观。
这个人只是日本医师会下面东京地区分会的主席，而且这个发言有没有日本医师会背书也存疑。什么时候厚生劳动省做官方背书才算真正开绿灯。
刚看到 美国这边的调调还是医生说inefficient and not safe