看我画的红圈圈。 最近3星期洛杉矶县的数据，假设最近的病历都是 Delta， 5到12岁儿童总共增加了 7512 检测阳性， 占这个年龄段人口的0.88%， 和其他年纪段的数据相比，要么持平， 要么还高。 大家还是要当心啊。 Heiniu 发表于 2021-08-31 02:36
照这个数据，我是不是可以理解为疫苗其实根本防不住新冠呢，没打疫苗的孩子和打疫苗的大人差不多的感染率，只能自我麻痹相信疫苗可以防重症吧！我不反疫苗，我们全家都打了，只是这疫苗的效率实在是让人没信心，感觉生活永远也不可能恢复正常了...... 彩虹糖 发表于 2021-08-31 02:54
另一个实例， 上一学年末我们开了最后2个月。 这个学年开了两个星期。 现在学区的2个星期的阳性人数已经超过4，5月份的两个月的人数。 当然阳性总人数还是很少， 每个学校还是个位数。。。 只能说上个学年那两个月的数据太鼓舞人心了， 所以暑假一过，大家都信心满满地回校了。现在就看到这种情况， 家长之间又有一些焦虑。 Heiniu 发表于 2021-08-31 03:24
上学期，你们那里的学校是FULL OPEN，还是只开半天？暑假后应该是全天开放了吧。 我们这里上学期是只开半天，孩子 分上下午两个班 ，不但在教室， 在走廊， RECESS， 上下学，都可以保证比较小的人员密度。 而且孩子不需要在学校吃午饭。保证在学校的所有时间都是戴口罩的。 现在再开学就是全天了。需要在学校吃午饭。 都是上学， 但是防疫尺度完全不一样。还不知道会怎么样。 mylittle9 发表于 2021-08-31 03:32
不要去人多的地方玩.隔壁的就是去海边和公园玩，得了covid 大家都保重 不娶何撩 发表于 2021-08-31 02:38
我所在学区，小区阳性人数远高于中学，中学略高于高中。应该是疫苗的作用，间接证明疫苗对预防delta还是有效的 nodeer2021 发表于 2021-08-31 09:17
我的理解是 Delta 对儿童的传染性很强， 以前的病毒对小孩的传染性小。 就5-11岁的小孩来讲， 他们的人数占洛杉矶总人口的8.8%， 在8月初的时候， 这个年龄段的孩子的病例占病例总数的 4.94%， 到八月底， 这个比例已经上升到 5.26%。 Heiniu 发表于 2021-08-31 03:13
还有就是上学期还不是delta , 这个variant 传染力比之前其他variant 强很多 过去的数据可能已经没有参照意义 greenh1212 发表于 2021-08-31 07:06
疫苗有作用，但是扛不住变种，所以以色列打第三针。 小孩子感染增多，说明打了疫苗的成年人照样携带传播病毒，疫苗不抵抗感染，但对致病性有效，或者延缓致病性时长，医疗被挤兑的情况滞后更多。 Viviennedd 发表于 2021-08-31 10:44
第三针扛得住多少变异 cannie 发表于 2021-08-31 10:47
总不能一直把娃关在家里网课啊， 谁知道疫情啥时候是个头啊。真是闹心啊啊啊 hello111 发表于 2021-08-31 10:33
是的，现在大人70%疫苗了，如果和没打疫苗的小孩一样的比例，那不是很说明问题吗，现在CDC和媒体鼓吹的都是没打疫苗的染病，1/3的人挑起了所有人的感染重担，就是胡扯 Seeking668 发表于 2021-08-31 09:39
还有一个可能原因是，儿童也开始逐渐和大人一样，四处自由活动了。 虽然有的家庭不注意，孩子一直和大人一样四处活动。但是也有不少家庭， 对孩子还是采取保护策略， 所以一般都是家长出去进行必须的生活采购和事项，注意保护孩子， 只在比较安全的空间活动。对和孩子一起活动的人群， 也经过基本的筛选。 所以孩子的活动空间，是比大人的活动空间，更安全的。所以孩子的感染率低于大人。 现在几乎处处都全面开放。大人也开始逐渐回去上班 学校也开始全面OPEN。 整个社会， 对孩子不再提供比较安全的空间保护。 所以孩子的感染率，也和大人一样了。 mylittle9 发表于 2021-08-31 03:27
Kids will recover completely soon! So WHAT IS THE BIG DEAL?! tastejoy001 发表于 2021-08-31 11:17
你有没有想过，疫苗率高的新英格兰几个州，和疫苗率最低的南方几个州，为什么这一波相差那么多？南方几个州几乎到了医疗崩溃的边缘。 其实疫苗率高的几个州，没有打疫苗的也得到了保护的，这个时候你去算保护率，看起来反倒没有南方几个州要好，因为保护率是假定不打疫苗的人完全不得到保护的，完全是一个相对概念 这也就证明了疫苗有效。 westlake 发表于 2021-08-31 11:22
疫苗和口罩都有效。一个如果是50-60%，另外一个10%， 加起来60%-70%，还是非常有效的。 cactus_mei 发表于 2021-08-31 11:35
可能还有一个原因，相对而言，越大的孩子口罩越戴的住，而且消毒也注意一些。 我觉得疫苗应该是有一点效果的，但是效果估计没有那么大。 剑骨琴心 发表于 2021-08-31 09:22
我想原因一是 Delta 的传染性强， 二是大多数大人都已有疫苗护身。 根据我对洛杉矶县最近的数据分析， 5-12岁的孩子的传染率已经和大人持平了。 Heiniu 发表于 2021-08-31 02:32
以色列宣传说第三针有效，大量数据还没有。最近新闻是疫苗公司开始修改疫苗应对变种。都在做实验。 Viviennedd 发表于 2021-08-31 10:53
不知道是不是等打完了第三针再宣布没效，需要第四针，然后每年2针，然后每年三针 mindstorm 发表于 2021-08-31 22:13
回复 1楼Heiniu的帖子 我身边的例子，附近一中学开学8天后180确诊加隔离，全校进入e-learning; 我自己的娃，同班同学3个确诊，全班隔离；同事的娃，确诊。 abbeyniuniu 发表于 2021-08-31 22:21
以后会不会每月一针？ sunny988 发表于 2021-08-31 22:20
最近3星期洛杉矶县的数据，假设最近的病历都是 Delta， 5到11岁儿童总共增加了 7512 检测阳性， 占这个年龄段人口的0.88%， 和其他年纪段的新增阳性和年龄段人口的比例相比，要么持平， 要么还高。
大家还是要当心啊。
大家都保重
照这个数据，我是不是可以理解为疫苗其实根本防不住新冠呢，没打疫苗的孩子和打疫苗的大人差不多的感染率，只能自我麻痹相信疫苗可以防重症吧！我不反疫苗，我们全家都打了，只是这疫苗的效率实在是让人没信心，感觉生活永远也不可能恢复正常了......
我的理解是 Delta 对儿童的传染性很强， 以前的病毒对小孩的传染性小。 就5-11岁的小孩来讲， 他们的人数占洛杉矶总人口的8.8%， 在8月初的时候， 这个年龄段的孩子的病例占病例总数的 4.94%， 到八月底， 这个比例已经上升到 5.26%。
当然阳性总人数还是很少， 每个学校还是个位数。。。 只能说上个学年那两个月的数据太鼓舞人心了， 所以暑假一过，大家都信心满满地回校了。现在就看到这种情况， 家长之间又有一些焦虑。
虽然有的家庭不注意，孩子一直和大人一样四处活动。但是也有不少家庭， 对孩子还是采取保护策略， 所以一般都是家长出去进行必须的生活采购和事项，注意保护孩子， 只在比较安全的空间活动。对和孩子一起活动的人群， 也经过基本的筛选。
所以孩子的活动空间，是比大人的活动空间，更安全的。所以孩子的感染率低于大人。
现在几乎处处都全面开放。大人也开始逐渐回去上班 学校也开始全面OPEN。 整个社会， 对孩子不再提供比较安全的空间保护。 所以孩子的感染率，也和大人一样了。
上学期，你们那里的学校是FULL OPEN，还是只开半天？暑假后应该是全天开放了吧。
我们这里上学期是只开半天，孩子 分上下午两个班 ，不但在教室， 在走廊， RECESS， 上下学，都可以保证比较小的人员密度。 而且孩子不需要在学校吃午饭。保证在学校的所有时间都是戴口罩的。
现在再开学就是全天了。需要在学校吃午饭。
都是上学， 但是防疫尺度完全不一样。还不知道会怎么样。
还有就是上学期还不是delta , 这个variant 传染力比之前其他variant 强很多 过去的数据可能已经没有参照意义
大概率说明疫苗根本不防感染
开学了怎么办？？？ 哎
上学年最后两个月正是美国疫情的谷底，跟现在完全不能比。如今哪儿形势不恶劣啊，目前我们这疙瘩的住院人数是7月初的十倍。Delta变种和其他变种完全不是一个量级的。
可能还有一个原因，相对而言，越大的孩子口罩越戴的住，而且消毒也注意一些。 我觉得疫苗应该是有一点效果的，但是效果估计没有那么大。
其实这个所谓对孩子传染性小本来就是个悖论，什么病毒传染起来还先看看孩子什么年龄的？说穿了，疫情开始那大半年，大家第一反应就是学校停课，因为孩子在学校太容易被传染，然后把病毒带回家，是病毒无限扩散的最坏可能。这个学校停课/网课基本上在各地一直延续到今年上半年。
所以这个数据显示的，根本就是人的活动造成的区别，不是疫苗的效果，也不是delta和其他变种的区别。
是的，现在大人70%疫苗了，如果和没打疫苗的小孩一样的比例，那不是很说明问题吗，现在CDC和媒体鼓吹的都是没打疫苗的染病，1/3的人挑起了所有人的感染重担，就是胡扯
你这结论有个preassumption,就是在没打疫苗的情况下，小孩的感染率和成人的感染率一样高。 但从过去一整年的情况来看，成人的感染率是一直远远高于小朋友的。
海边和公园就算是“人不多的地方”了呀，唉！
说实话如果我给一群人打了生理盐水，然后等下一波疫情来的时候发现和上一波没啥区别，我就可以说因为这一个变种比上一个强很多。这个具体强很多也不需要量化。我自己虽然打了疫苗，但真没想到打了以后疫情没有丝毫缓解的迹象。当时我们打的时候不是说有效率90几? 后来说对delta的也有效。老百姓根本斗不过大药厂。人家说有效那就是有效了。之前打的时候也没说不防传染，只防重症。现在看打了疫苗感染的越来越多才开始说只防重症。
怎么知道是室外传染的？室外密切接触的人得了吗？
第三针扛得住多少变异
以色列宣传说第三针有效，大量数据还没有。最近新闻是疫苗公司开始修改疫苗应对变种。都在做实验。
在病毒大面积存在的情况下，到处乱跑，还不戴口罩，只能说这就是代价吧
你说的有道理。 上学期开放只是局部开放，半天，孩子不在学校吃饭。 现在是整天， 在校时间增加了一倍， 在校吃饭。
而且现在检测的阳性也可能是暑假期间感染的， 毕竟才开学半个月。所以可比性不强。
你有没有想过，疫苗率高的新英格兰几个州，和疫苗率最低的南方几个州，为什么这一波相差那么多？南方几个州几乎到了医疗崩溃的边缘。
其实疫苗率高的几个州，没有打疫苗的也得到了保护的，这个时候你去算保护率，看起来反倒没有南方几个州要好，因为保护率是假定不打疫苗的人完全不得到保护的，完全是一个相对概念
这也就证明了疫苗有效。
你说的对。
去年3月学校关门以后， 我家孩子基本上一直在家， 一直到5月份大多数人都打了疫苗以后我们才有孩子的活动。 买菜去商场也带着孩子去了。6，7月份基本小正常， 全家住了旅馆， 饭馆堂吃， 还有好几个生日聚会。活动轨迹和去年不能比。
所以对上学还是担心。 因为在学校， 虽然孩子以班级为单位一起活动不能完全自由, 但也每天接触几十个人了。
大部分是，但是不是每个人，我们这儿去年最厉害的时候，儿童医院都没有几个人，今年儿童医院特护病房已经满了。而且好多孩子回家传染给没打疫苗，或者本身又免疫问题的父母家人。
疫苗和口罩都有效。一个如果是50-60%，另外一个10%， 加起来60%-70%，还是非常有效的。
口罩对一般人之间的近距离接触（非亲密接触）肯定是最有效的。 说起来口罩一直是防止呼吸道疾病的 common practice， 搞不懂为什么美国人理解不了口罩可以阻隔口鼻的小飞沫。
疫苗应该是减少病毒的复制， 减低病毒的浓度上帮助达到阻断传播。 有效率没有麻疹牛痘那些疫苗那么高， 但也不能就否决了疫苗的作用。
据我所知， 正好相反。 小孩子钉是钉铆是铆的。
可是我家的高中生说有老师就把口罩推到下巴下， 自己说打过疫苗了。 高中生说大家不好意思讲老师。
是的。我们亲眼看见老师只在送孩子出来的时候推上口罩。孩子倒是听话。 用kn95的儿童口罩吧。不管别人戴不戴都可以保护戴的孩子。
这个才是合理的解释 不理解为什么有人会觉得同样的病毒, 同样的人类, 就对小孩不感染,感染大人? 莫非病毒还要感染前测试一下骨龄?
我们这边的dance studio里面，都跟没covid这回事一样，那么多跳舞的小孩，不戴口罩，studio都是室内，然后还到处去比赛，比除了上班不乱跑的大人风险大多了
这个病毒对年龄的攻击能力增强早就有定论了。如果没有疫苗，大人的感染率可能是现在的十到一百倍。
DELTA传染性太强，这一波下来 真的该得的都会得一遍。
本来也想打你这段，看到你写了就不写了。看起来不打和打了几本没区别。
你是在儿童医院工作亲眼看见病房满了还是从电视新闻上看来的？
总结的不错。不过，马上就有人出来SPINNING......
LZ能不能UPDATE各阶段打疫苗的比例的数字
不知道是不是等打完了第三针再宣布没效，需要第四针，然后每年2针，然后每年三针
以后会不会每月一针？
我身边的例子，附近一中学开学8天后180确诊加隔离，全校进入e-learning; 我自己的娃，同班同学3个确诊，全班隔离；同事的娃，确诊。
按照我对学校的措施安排，我居然觉得这是必然。。。
我觉得这个是主要原因，今年夏天以来娃们都该上学的上学该上课外班的上课外班，不像去年娃都在家呆着，很多课外班啥的想上都没得上。儿童本来就卫生意识不强，放一起又没distancing显然是感染率飙升
猜测不能。我看抗体消减速度，大概是四个月，所以，顶多一年四针。。。