都说美国体制纠错能力强,为什么控制枪支泛滥这么多年没任何进展? liu.neng 发表于 2021-08-30 14:43
纠错能力强明显就是个伪命题。 两党扯皮, 什么正事也干不成。全民健保, 扯了几十年皮了。 枪支问题根本不可能解决了。 我比较喜欢直接民主制度, 大事交给全民公投,应该效率更高。比如总统有权直接提案公投, 众议员参议院有 30%同意就可以提案公投什么的, 高等法院可以否决公投以防止多数人的暴政。 美帝实行的是代议制, 选出代表替你扯皮, 不看好这个制度。 gokgs 发表于 2021-08-30 15:32
先把美国的历史和枪支文化搞清楚 再把你中文写清楚, 最后再讨论这个问题不迟pwwq 发表于 2021-08-30 14:44
美国体制根本没有纠错能力,一切都为资本利益服务。资本控制经济,控制媒体,控制政客。 资本利益集中的领域,军工,医疗等等,任何问题都解决不了。 ljmdtc 发表于 2021-08-30 15:36
我比较喜欢直接民主制度, 大事交给全民公投,应该效率更高。比如总统有权直接提案公投, 众议员参议院有 30%同意就可以提案公投什么的, 高等法院可以否决公投以防止多数人的暴政。 美帝实行的是代议制, 选出代表替你扯皮, 不看好这个制度。
而制度稳定代表着美国对一些社会问题的忍受度更高,和社会纠错能力是相反,
美国体制根本没有纠错能力,一切都为资本利益服务。资本控制经济,控制媒体,控制政客。
资本利益集中的领域,军工,医疗等等,任何问题都解决不了。
直接民主制度不适合大国,可能适合小国寡民。而且很多复杂议题一般民众根本不具备做决策的信息和能力。比如当年英国脱欧公投,很多人第二天去Google欧盟,可见他们根本不知道脱欧意味着什么。
因为很多美国人并没有认为这个是大问题,现在没有共识。
haha
我刚来美国时, 非常不理解美国人要持枪干什么。我现在是坚定支持拥有枪支。
很难说是哪件事情让我改变了态度,但我倾向于相信拥有枪支有助于保障liberty 和防止暴政。
还有便是,如果住在好区, 持枪权有助于自卫。我很多朋友和邻居都有枪。
你胡说,1950年的时候,黑人只能坐在公交车的最后面,只能在自己的社区活动,华人找工作只能局限在唐人街,女人在职场上备受歧视。任何一样改革都是一群人日积月累奋斗的结果。你在这里张口就来,当然无效
谁说是纠错了?
是无论你往那个方向偏,都会拉回到社会平均水平。可惜现在的社会平均水平大概就是高中drop out
那么枪支泛滥和毒品泛滥都是美国文化吗?的确美国不可能有虎门销烟这种事,毕竟没有哪个国家目前有能力逼着美国人买毒品,不买就来个鸦片战争打到你服。