美国的光辉啊！70%的美国人认为，应该让帮过美国的阿富汗人先撤离后，美军再撤离

最新的民调。

美军当然要后撤离，这次的混乱不就是美军撤的太早了，塔利班占领首都造成的？要是还在政府军的控制之下，撤退要有序很多。

反正慷他人之慨 又不是撤到自己家里来 why not

这些被抽查参与民调的人应该家里都没有在阿富汗战场当兵的家人吧。

美军当然要后撤离，这次的混乱不就是美军撤的太早了，塔利班占领首都造成的？要是还在政府军的控制之下，撤退要有序很多。
hbt01 发表于 2021-08-30 12:11

哪什么占领。你知道为什么塔利班最初让美国负责整个喀布尔的安全，但被美国拒绝了吗？ 美国只要机场的安全，只负责这个机场，别的地区的安全不负责。因为这是个大窟窿，连塔利班都不想接这个活儿，出了事除了被骂无能以外，没任何好处。

在完全不涉及到自己利益的时候，大部分人都愿意大度的慷慨

帮助过美军的阿富汗人平民对吧 手无寸铁 美军手里有枪还有点保护能力

那些帮助过美军的阿富汗人落在塔利班手里就是个死啊，怎么也得帮这些人一把再撤美军吧。

反正慷他人之慨 又不是撤到自己家里来 why not
chmod999 发表于 2021-08-30 12:12

瑞典有个街头调查问瑞典是否应该接收难民,民众都说要接收难民。
然后记者接着问可以安置难民在你家吗？这些人连忙说自己家里没有地方，记者说就一个晚上，因为等待政府安置需要时间所以需要民间协助，这些人连一个晚上都拒绝了。

在完全不涉及到自己利益的时候，大部分人都愿意大度的慷慨
squirrel40 发表于 2021-08-30 12:17

心理真暗黑。并不是人人都是你这种想法的。

心理真暗黑。并不是人人都是你这种想法的。
Liushuirenjia 发表于 2021-08-30 12:48

你可以把难民接你家。赶紧捐款，现在难民需要住处，生活用品以及钱。不接不捐就是心理暗黑无比。

支持难民进来和支持难民进自己家是完全不一样的事情，不能把两件事混为一谈。不是说支持第一个而不支持第二个就是双标。就像你支持自己的in-laws 来美国玩可以，但是让他们一直住到自己家那是另一回事。
仅仅从美国利益而已，放弃这些曾帮助过美国的阿富汗人，会让以后美国军队在类似情况下无法得到当地人的帮助，这是有害的。

美国人就是这么大爱

应该要检讨为什么有911 为什么巴勒斯坦人这惨 一边倒支持以色列 必然会得罪整个穆斯林世界和阿拉伯国家

美国人普遍还是有大爱的，华人比不了，就别讨论了

废话，慷他人之慨动动嘴谁不会啊。所以就是为什么明星圣母那么多，为了光辉形象呗。你让他们家收个难民试试？上层和底层动动嘴皮子绑架中产买单一样的道理。还是那句话，政府设一个fund, 愿意圣母的直接从工资提走，其他的别bb.

想当年80%支持打，现在80%支持不打。80/20 Rule挺灵的。 社会里有80% pathological liar。 

心理真暗黑。并不是人人都是你这种想法的。
Liushuirenjia 发表于 2021-08-30 12:48

好奇这么心地敞亮的层主为阿富汗难民做了啥。否则，脸咋就这么大了？

支持难民进来和支持难民进自己家是完全不一样的事情，不能把两件事混为一谈。不是说支持第一个而不支持第二个就是双标。就像你支持自己的in-laws 来美国玩可以，但是让他们一直住到自己家那是另一回事。
仅仅从美国利益而已，放弃这些曾帮助过美国的阿富汗人，会让以后美国军队在类似情况下无法得到当地人的帮助，这是有害的。
surge 发表于 2021-08-30 13:06

难民不会一直住你家，就三年五载的，你要不要接一个回你家住啊？

因为美国人中小学到大学都接受的是这种liberal的教育，被洗脑了，美国年轻人很多不爱国，我觉得他们大都很无知，对国家的概念很模糊，不知道在国家这个概念没消失前，国家和国家是有利益冲突的，资源是有限的，竞争和冲突是无法避免的
不过接收帮助过美军的难民和接受普通难民又是不一样的，前者关系到美国今后政策的一个长远意义，如果美国无法妥善安置盟友盟军，长远来看，就没人相信，帮助或合作美国了，可是现实情况是，美国现在大环境也不好，也不富裕了，没能力接收任何难民了，万一混入恐怖分子就更乱了
那么现在就应该问一下美国是怎么把自己作到这个两难境地的，美国的决策层真是越来越差了

负责任的大国，主要责任就是沟通塔利班。

反正慷他人之慨 又不是撤到自己家里来 why not
chmod999 发表于 2021-08-30 12:12

为什么要接到自己家 ？ 有病吗 ？
hotel ， 租房 这些不是很好的措施吗 ？
我觉得加点税做这个很好的

我支持接受这些难民，这些和那些在南方冲击border的难民不同，他们帮助过美国，留在阿富汗在塔利班手里死路一条，于情于理没有理由不救他们。我愿意我交的税一部分来帮助settle他们，有义工机会帮助我有时间能力也可以参加。当然还是要有一个严格的vetting process。

难民不会一直住你家，就三年五载的，你要不要接一个回你家住啊？
hideandseek 发表于 2021-08-30 13:58

真是有病，支持有各种各样的。就像支持孤儿，有人愿意捐款，有人愿意捐物，有人愿意去做免费劳工， 但偏偏有人说，你要说不肯领养就是圣母婊。

真是有病，支持有各种各样的。就像支持孤儿，有人愿意捐款，有人愿意捐物，有人愿意去做免费劳工， 但偏偏有人说，你要说不肯领养就是圣母婊。


surge 发表于 2021-08-30 15:16

９４９４～～

真是有病，支持有各种各样的。就像支持孤儿，有人愿意捐款，有人愿意捐物，有人愿意去做免费劳工， 但偏偏有人说，你要说不肯领养就是圣母婊。


surge 发表于 2021-08-30 15:16

你赶紧来说说你为难民做了啥了。
你这么高尚而大爱，不捐个大几千，上万刀的，肯定配不上你满口的仁义道德啊。 不能捐点旧衣物，垃圾食品，就能舔着脸谈大爱吧。

没毛病啊，本来这次出事就是美国军队走得太早。别说是慷他人之慨，以前韩战越战都带回来很多难民。大哥不罩着自己人以后谁给你干活。

抛开其他的不说 拜登这次彻底凉了吧！一般支持接收难民的都是偏左的人，拜登撤军搞成这样，左派选民不太会支持他了。如果没有最后这次爆炸还好点 民主党中期选择基本上无望了

你赶紧来说说你为难民做了啥了。
你这么高尚而大爱，不捐个大几千，上万刀的，肯定配不上你满口的仁义道德啊。 不能捐点旧衣物，垃圾食品，就能舔着脸谈大爱吧。
hideandseek 发表于 2021-08-30 15:24

真是交流困难。这样吧，我用一个川粉可以理解的类比。你要是不捐个大几千，上万刀的， 肯定配不上口中满口的支持。总不能就捐个100刀，50刀的，就舔着脸说自己支持川总吧。
要是这位不是川粉，我道歉，我再想个更恰当的类比来和你交流。

支持 美国接收 难民
美国的华人太多太多了
最好 亚洲人更加多元化

把盟友扔下等S自己跑了，这样的军队以后还有谁帮？特别是深入不同文化区域。所以那些退伍的特种兵自发去救他们的翻译及其家属。美国政府撤回来的，一大半都是不知道谁…未来是直接放出去的非法移民。

大家 以后可以吃到 阿富汗餐厅 中东餐厅了

回复 1楼blueskyt的帖子
说的真好听，帮过美国的阿富汗人。。。是不是算是阿奸？

回复 1楼blueskyt的帖子
说的真好听，帮过美国的阿富汗人。。。是不是算是阿奸？
lazycat12345 发表于 2021-08-30 16:44

美国人比较仁慈

穷人需要帮助和要在自己家接济穷人是两回事吧。
把这两件事套一块儿非傻即坏。

现在尽管接，以后后悔多着呢！

现在尽管接，以后后悔多着呢！
如如 发表于 2021-08-30 17:00

还好吧
美国中国难民也很多av 而且中国人 也不比阿富汗人强啊

樓裡的言論很奇怪，接收難民一直是政府安排住宿，而不是安排住居民家中，除了初期準備不足時有可能在居民家中過度，就是home stay。這是很正常的事，但這麼多人冷嘲熱諷，我只能說，希望你們不要遇到天災人禍，否則某日需要home stay或需要政府安排食宿，是不是自己食言，唾面自乾？？你們憑什麼認為自己就高等過阿富汗人？

樓裡的言論很奇怪，接收難民一直是政府安排住宿，而不是安排住居民家中，除了初期準備不足時有可能在居民家中過度，就是home stay。這是很正常的事，但這麼多人冷嘲熱諷，我只能說，希望你們不要遇到天災人禍，否則某日需要home stay或需要政府安排食宿，是不是自己食言，唾面自乾？？你們憑什麼認為自己就高等過阿富汗人？
godwot 发表于 2021-08-30 17:04

加州州长说，美国是个难民国啊
美国人都是 难民的后代啊
17-18 世纪
欧洲的垃圾 穷鬼逃往美国 建立了美国。都是欧洲的垃圾 穷鬼 社会垃圾

你赶紧来说说你为难民做了啥了。
你这么高尚而大爱，不捐个大几千，上万刀的，肯定配不上你满口的仁义道德啊。 不能捐点旧衣物，垃圾食品，就能舔着脸谈大爱吧。
hideandseek 发表于 2021-08-30 15:24

你這種人真是精緻利己，希望你不要遇到需要社會救助的天災人禍，否則真是自私極了

这难道不是常识？美军是有武器的，那些曾经为美国工作的阿富汗人没有武器，这些阿富汗人的家属更是老幼妇孺。当然是平民先撤，军队断后。

白左一张嘴又无所谓的，他们没有想过哪些是必要的哪些是不必要的，也不看看自己有多少能力