楼主 (北美华人网)
过去的观点，并不能证明一定对或者错。 可是，如果现在还揪着过去的言论不放，而且是一大群人满面红光地挥舞着“洛阳铲”在你微博微信上蹿下跳，他们挖的就是你“社死”的坟墓。 网上给这类“挖坟”爱好者的定义是：一群隐藏在互联网各个角落的全能型侦探，他们热衷于通过各种蛛丝马迹，顺藤摸瓜寻找目标对象的“黑历史”，尤其令公众人物闻风丧胆。 科幻作家刘慈欣，10多年前的贴吧小号被挖了出来，尬吹自己、批判同行，宣泄自己对工作和母校的各种小情绪，原本的大神人设马上被网友贴上了“猥琐油腻”的标签。 
奥运会冠军杨倩刚从东京比赛场上回来，又被舆论场反复审视，有人发现她曾晒出收藏的耐克鞋，便给扣了顶“跪族女孩”的帽子…… 
挖坟的危害，我想大家都是清楚的。 8月26日，老胡发了一条微博，担心以后可能因为说过的“不严谨的话”会被社死。 
看看吧，老胡也有怕的一天？他以前是左右逢源，现在是左右不是人。因为， 这些年来，老胡说过的“不严谨的话”实在是太多太多了。 比如都发钱等于没发、千枚核弹一类的话，惹得网上一片反对的声音。 何况，树大招风，这些年，有太多人看不惯老胡了，想要挖老胡“黑料”的人多的是。 所以，从这点上说，老胡的害怕，也是情有可原的。 包括司马南。这次高晓松被封，司马也不免出来嘲讽了一下。说高晓松被挖，活该。其实啊， 只要锄头挥得好，没有人设挖不倒。想想当年的夹头门，还有以前的言论，就能经得起挖坟吗？ 
17世纪，法国政治家黎塞留有句名言：“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。”网络时代六行字有点多了，有时一个表情、一个标点都够给人定罪。用显微镜去打量一个人的方方面面、前前后后，有谁能经受得住呢？ 假如你的所有言论都伟大光明正确，也不代表你就安全了。你的亲朋好友有没有错误言论？你在某时某刻发某个内容是不是在阴阳怪气？别人都转发了为什么你没有？ 讲刑法的罗翔有天发了条读书心得：“要珍惜德行，不要成为荣誉的奴隶。”好巧不巧当天钟南山正在领奖，于是有人翻出这段，指责罗翔居心叵测。 
实在挖不倒你，还能搞一番“株连”。有人瞧自媒体“六神磊磊”不爽，逼问他的祖先在中华民族苦难危亡的时候，有没有做过什么有益于国家和民族的事。好像祖上要是没人为国捐躯，他今天就不配在互联网上写字。 只要决心搜寻证据，任何人都会不道德。生活在一个一切言论都可能成为“呈堂证供”的网络世界里是危险的。无论你多么小心透明，总有闲得慌的网友把你过去的人生舞出精彩来。 前段时间看到一篇文章《怎样抹黑一个人》，讲一段往事。在某一届美国加州州长竞选中，辛格莱尔是呼声最高的候选人。他早年是记者，也写过小说，著作等身。竞争对手把他书里主人公的话登在报纸上——当然，选择的是那些最有争议、最不“正确”的言论。 据说这出自第一家现代政治咨询公司之手，创始人把辛格莱尔写过的所有东西翻了一遍，寻章摘句，挖了一手好“坟”。事后，创始人得意地说：“辛格莱尔输的唯一原因，就是写得太多了。” 这充分证明，当代生活避免自己“社会性死亡”的最好方式就是闭嘴。而如果胡锡进、司马南、金灿荣之流还一直活跃的话，那么他们也终会有一天会栽倒的。