美国会不会强制征兵啊?孩子要是遇到这种情况

Wl8418
楼主 (北美华人网)
大家有没有想想怎么办?我觉得战争都是劳民伤财,不支持。

最新回帖

s
sillynut
112 楼
那就赶紧逃回国等着抓壮丁呗
impressionist88
111 楼
长着中国脸的叛徒。。。
Roman_Porcupine
110 楼
对用生命保卫国家的军人充满恶意的,绝不是好人。
air666 发表于 2021-08-30 23:23

按照你的逻辑: 你是好人?谁知道你是好人?很可能是骗子。 你是人吗?谁知道你是人?很可能是骗子。
你有迫害妄想症就尽快治疗,别来网上攻击别人
kajinhabaka
可以申请退掉美籍入中国籍
abiigale
真的战争起来时,哪里都会征兵。
pwwq
会的, 受不了, 现在赶紧离开美国, 很多地方可以去
wes.huynh
越战时就是这样
kitty2
标准答案:回国, 参加新一轮文化大革命
陪你看烟花
大家的青少年孩子都会送去当兵吗?
vsfan
法律是规定可以的
大胖子
山姆大叔叫你去敢不去的是军法审判。
距离拥抱被
楼主,入籍的人应该都回答过这个问题了。 没入的就跑呗,战时流民就是这样来的
不娶何撩
担心是多余的。
把娃教育的好一点,当兵也是officer,动脑力的。

xiaoxiongaimama
真到都征到你了,全世界也是乱了,那就不担心了。
Dawnatwindow
回复 12楼xiaoxiongaimama的 是啊, 怎么办?
westlake
找个医生开骨刺证明就好了
我飞呀飞
1. 美国上一次大规模战争是越战,这个铭刻在所有美国人的骨子里。教训就是如果是地域性战争,全民征兵是不可行的。美国现在的武器也是往高精尖方向发展,希望不要搞肉搏战。阿富汗是历史上最长的战争,花了那么多钱,大多数美国人根本不关心,就是这个道理。
2. 美国地理位置独特,邻国实在太弱,所以搞战争的可能性比欧亚大陆小。
但是,世界上也有疯子,有些疯子年事已高,更增加了不确定性。希望台湾能够一直独立吧。



huaren2018
在某些特定情况下,会的。男的 17-45 岁都在征召范围内。
However, conscription remains in place on a contingency basis and all male U.S. citizens, regardless of where they live, and male immigrants, whether documented or undocumented, residing within the United States, who are 18 through 25 are required to register with the Selective Service System.[2][3] United States federal law also continues to provide for the compulsory conscription of men between the ages of 17 and 45 and certain women for militia service pursuant to Article I, Section 8 of the United States Constitution and 10 U.S. Code § 246.
evachuyi0426
我办公室一同事就是越战的时候强制征兵入伍的。不过他很幸运,都已经到德国集训要去越南打仗了,结果出发前两天,越战停战了。
zhaoxiaodao
在某些特定情况下,会的。男的 17-45 岁都在征召范围内。
However, conscription remains in place on a contingency basis and all male U.S. citizens, regardless of where they live, and male immigrants, whether documented or undocumented, residing within the United States, who are 18 through 25 are required to register with the Selective Service System.[2][3] United States federal law also continues to provide for the compulsory conscription of men between the ages of 17 and 45 and certain women for militia service pursuant to Article I, Section 8 of the United States Constitution and 10 U.S. Code § 246.
huaren2018 发表于 2021-08-30 08:23

千万千万别打仗!!
q
qqfen
只要你有任何一国的国籍,你都有为这国服兵役的义务。
huaren2018
只要你有任何一国的国籍,你都有为这国服兵役的义务。
qqfen 发表于 2021-08-30 08:38

按照这个法律规定,不光是公民,感觉绿卡甚至非法移民只要在美国长期居住,都在征召范围内
ppwar
有没有躺平的不需要服兵役的国家?要有人来征服来就是了
Popflower
不明白为什么大家都觉得现代战争还要用血肉筑造铜墙铁壁……如若发生那就真的是第三次世界大战了
awesomeiris
有没有躺平的不需要服兵役的国家?要有人来征服来就是了
ppwar 发表于 2021-08-30 08:42

二战时候很多欧洲小国都是直接躺平。所以德国闪电横扫欧洲。
黄老歇
可以申请退掉美籍入中国籍
kajinhabaka 发表于 2021-08-30 00:58

原来有这种操作。LOL
edge2.0
越战那时有美国人躲到加拿大去的,再也不能回美国。
b
burman
还不如担心走路被花盆砸到怎么办
yemao
大家为啥想逃避?娃是美国人, 国家需要的时候为国服务义不容辞。
生在美国的没有选择, 不愿意服兵役还情有可原, 后来归化入籍的时候不都是要回答一大堆相关问题的吗?愿不愿意服兵役, 愿不愿意做其他相关服务, 我相信各位都是答了“愿意”的, 难道是随口说说骗人的?没有这份心可以选择不入籍啊。
心跳的希望
担心是多余的。
把娃教育的好一点,当兵也是officer,动脑力的。


不娶何撩 发表于 2021-08-30 02:20

长着亚裔脸, 想到军官 。。。有点做梦了
小气蔻蔻
不明白为什么大家都觉得现代战争还要用血肉筑造铜墙铁壁……如若发生那就真的是第三次世界大战了
Popflower 发表于 2021-08-30 08:56

地面部队还是需要的,攻击也许可以高科技武器狂轰滥炸,但是至少你占领了某个地区得派兵驻防吧。而且有很多特殊地形高科技武器也炸不到,比如地道,山洞什么的。还得靠人力。
小小一个阿富汗,伊拉克,高峰时候美军是各自有十几万军队在那里驻防的。你可以算一下如果美国打下一个大国需要多少人力驻防。
woshizhuyilong
二战时候很多欧洲小国都是直接躺平。所以德国闪电横扫欧洲。
awesomeiris 发表于 2021-08-30 09:38

除了丹麦,其他国家都抵抗了吧。
woshizhuyilong
地面部队还是需要的,攻击也许可以高科技武器狂轰滥炸,但是至少你占领了某个地区得派兵驻防吧。而且有很多特殊地形高科技武器也炸不到,比如地道,山洞什么的。还得靠人力。
小小一个阿富汗,伊拉克,高峰时候美军是各自有十几万军队在那里驻防的。你可以算一下如果美国打下一个大国需要多少人力驻防。
小气蔻蔻 发表于 2021-08-30 10:50

治安战得投入很多人力。
VMC
大家为啥想逃避?娃是美国人, 国家需要的时候为国服务义不容辞。
生在美国的没有选择, 不愿意服兵役还情有可原, 后来归化入籍的时候不都是要回答一大堆相关问题的吗?愿不愿意服兵役, 愿不愿意做其他相关服务, 我相信各位都是答了“愿意”的, 难道是随口说说骗人的?没有这份心可以选择不入籍啊。
yemao 发表于 2021-08-30 10:08

同学,请回去看清楚当年填的表:“ If the law requires it, are you willing to bear arms on behalf of the United States?”
注意说的是如果法律要求。这儿没人要做违法的事吧?要做的,只是能不能使得自己不属于法律要求去服役的人而已。
入籍的时候,不管是填的表,还是誓词,其实都说的很清楚,都是类似的意思。实际上只要你不违法,就没有任何额外的实质要求。爱国青年们喜欢拿“这份儿心”之类的说法来要人做这做那,是没有用的。


a_dog
生女儿。
Roman_Porcupine
长着亚裔脸, 想到军官 。。。有点做梦了
心跳的希望 发表于 2021-08-30 10:47

不要无知,美军里非常多的亚裔军官。
ilovebluedkk
人口大国不太会强制兵役,不过特殊情况就不好说了
Roman_Porcupine
大家的青少年孩子都会送去当兵吗?
陪你看烟花 发表于 2021-08-30 02:09

怎么叫父母送孩子去当兵? 这里大头兵要年满18岁有高中学历才可以,签合同是自己签的,自己的意愿跟父母没关系,少数个例17岁参加的需要父母co-sign
Roman_Porcupine
楼主没听说过seletive service吗?男孩18岁开始就得注册seletive service,是required。
vinca
回复 1楼Wl8418的帖子
好像高中10年纪以上就问家长愿不愿意把孩子信息放到征兵listing上。
随意一8
难道你希望你的孩子一世背负叛国,逃兵役罪名吗?
air666
怎么叫父母送孩子去当兵? 这里大头兵要年满18岁有高中学历才可以,签合同是自己签的,自己的意愿跟父母没关系,少数个例17岁参加的需要父母co-sign
Roman_Porcupine 发表于 2021-08-30 12:21

军人是这个国家安全的保证,请你对军人尊重些!
你对美国军人的称呼,正常人不能接受!
b
bud
长着亚裔脸, 想到军官 。。。有点做梦了
心跳的希望 发表于 2021-08-30 10:47

出生于台北祖籍浙江, 徐若冰担任美国国防部国防研究与工程次长, 多大数学系和UCLA EE。
yemao
同学,请回去看清楚当年填的表:“ If the law requires it, are you willing to bear arms on behalf of the United States?”
注意说的是如果法律要求。这儿没人要做违法的事吧?要做的,只是能不能使得自己不属于法律要求去服役的人而已。
入籍的时候,不管是填的表,还是誓词,其实都说的很清楚,都是类似的意思。实际上只要你不违法,就没有任何额外的实质要求。爱国青年们喜欢拿“这份儿心”之类的说法来要人做这做那,是没有用的。



VMC 发表于 2021-08-30 11:33

Laws是有可能改的。我们这里讨论的就是"强制征兵", 战争时期完全有可能要求参军。不然就不叫"逃兵役"了。当然你一定要说我是使用的符合法律的借口,比如谎称身体残疾,那我只能说你入籍时撒谎了。
retiep
你孩子上大学之前填的selective service就是干这个的。
VMC
Laws是有可能改的。我们这里讨论的就是"强制征兵", 战争时期完全有可能要求参军。不然就不叫"逃兵役"了。当然你一定要说我是使用的符合法律的借口,比如谎称身体残疾,那我只能说你入籍时撒谎了。
yemao 发表于 2021-08-30 13:15

同学,“谎称”本身就是违法。
您为啥总觉得这儿说要避免被征兵就是要走违法手段呢?“如果法律需要。。。”,想办法让法律不需要,就是最好的选择。
比如,往大了说,你想办法推动议员反对开战,仗都不打了,被“征兵”的需要就小了吧?
或者,想办法推动法律控制战争的规模,规模小了,被征兵的需要就小了吧?
还有,推动鼓励志愿参军(现在不就是如此?)。参军的多了,自己被“需要”的可能性不就小了?
这些都是合理合法也完全不违反入籍时承诺的方式,您咋就动不动要想到违法的方式呢?

yemao
同学,“谎称”本身就是违法。
您为啥总觉得这儿说要避免被征兵就是要走违法手段呢?“如果法律需要。。。”,想办法让法律不需要,就是最好的选择。
比如,往大了说,你想办法推动议员反对开战,仗都不打了,被“征兵”的需要就小了吧?
或者,想办法推动法律控制战争的规模,规模小了,被征兵的需要就小了吧?
还有,推动鼓励志愿参军(现在不就是如此?)。参军的多了,自己被“需要”的可能性不就小了?
这些都是合理合法也完全不违反入籍时承诺的方式,您咋就动不动要想到违法的方式呢?


VMC 发表于 2021-08-30 13:23

不用说的那么冠冕堂皇,这推动那推动的,都不是一朝一夕的事,假定战争时期强制征兵今天征到你头上或者你娃头上了,一个星期必须报到,你推了还没来得及动,现在问的就是你怎么办? 去不去?
我就讨厌这种精致的利己主义者。
feifeiduan
可以申请退掉美籍入中国籍
kajinhabaka 发表于 2021-08-30 00:58

这是什么功能?我是看到密语了吗???
yemao
同学,“谎称”本身就是违法。
您为啥总觉得这儿说要避免被征兵就是要走违法手段呢?“如果法律需要。。。”,想办法让法律不需要,就是最好的选择。
比如,往大了说,你想办法推动议员反对开战,仗都不打了,被“征兵”的需要就小了吧?
或者,想办法推动法律控制战争的规模,规模小了,被征兵的需要就小了吧?
还有,推动鼓励志愿参军(现在不就是如此?)。参军的多了,自己被“需要”的可能性不就小了?
这些都是合理合法也完全不违反入籍时承诺的方式,您咋就动不动要想到违法的方式呢?


VMC 发表于 2021-08-30 13:23

所以说到底还是想尽量钻法律的空子,虽然承诺了,但其实根本不打算去。
chikorita
不用说的那么冠冕堂皇,这推动那推动的,都不是一朝一夕的事,假定战争时期强制征兵今天征到你头上或者你娃头上了,一个星期必须报到,你推了还没来得及动,现在问的就是你怎么办? 去不去?
我就讨厌这种精致的利己主义者。
yemao 发表于 2021-08-30 14:15

参见越战时期,一般有装病和逃往加拿大两个选择
kajinhabaka
同学,“谎称”本身就是违法。
您为啥总觉得这儿说要避免被征兵就是要走违法手段呢?“如果法律需要。。。”,想办法让法律不需要,就是最好的选择。
比如,往大了说,你想办法推动议员反对开战,仗都不打了,被“征兵”的需要就小了吧?
或者,想办法推动法律控制战争的规模,规模小了,被征兵的需要就小了吧?
还有,推动鼓励志愿参军(现在不就是如此?)。参军的多了,自己被“需要”的可能性不就小了?
这些都是合理合法也完全不违反入籍时承诺的方式,您咋就动不动要想到违法的方式呢?


VMC 发表于 2021-08-30 13:23

这个简直定义了抬杠。。。现在讨论的就是国家要征兵了怎么办,你在这说可以想方设法让国家不要征兵。大大方方承认入籍的时候撒谎了就完了,何必要杠到这地步呢
点苍鹤云
征兵也要体检和考察能力的吧。 比如身体很差,有基础病,严重哮喘,过敏,心脏病这种生活条件不太好或者环境发生剧变就会有生命危险这种被征用了,可能没上战场就死翘翘了,大概就不会被征用了。 另外,如果是有一技之长的,比如医生,高级技工,EE高材生这种,不放在比较安全的后方医院,工程管理,通讯系统,非要派他们上最前线当炮灰也很浪费。 所以,身体有缺陷的也不必难过(参见 塞翁失马),身体健康的尽量学有实用的专业,可能战争来临时活命的机率比较高。身体健康又学一些非实用的专业最危险,比如金融啊,软件工程,人文啊啥的。 以上纯属我个人毫无凭证的猜测。
VMC
所以说到底还是想尽量钻法律的空子,虽然承诺了,但其实根本不打算去。
yemao 发表于 2021-08-30 14:16

没有合法的办法当然不敢违法,这很难理解么?还是您觉得人只要“想”如何,就一定是不惜一切代价要如何?您想不想赚钱?难道只要想,就一定是打算杀人越货贩毒?还是您只要想赚钱,那么您说点啥不是这种额外捞大钱的方法就都是冠冕堂皇?要不,想赚钱就是“精致的利己主义者”?
人家“想”要不去参军,合情合理合法。只要法律没有需要他去,就不需要去。法律需要他去了,没办法。

我意思很简单,什么入籍的问题啊,宣誓啊,说到根本,都是只要守法,就没有啥可以被指责的。法律才是根本,而不是爱国青年的爱国热情。
VMC
所以说到底还是想尽量钻法律的空子,虽然承诺了,但其实根本不打算去。
yemao 发表于 2021-08-30 14:16

同学,美国不傻,人家要您承诺的,不是“打仗我就去”,而是“法律要求我去我就愿意去”。您少拿您的口头爱国来要求别人替您去爱。
magnoliaceae
可以给你孩子退了美国国籍,就不会被强制征兵了,反正便宜都得占到,义务一点不尽是老中的传统
coconutam
我等马斯克的机器人啊
VMC
这个简直定义了抬杠。。。现在讨论的就是国家要征兵了怎么办,你在这说可以想方设法让国家不要征兵。大大方方承认入籍的时候撒谎了就完了,何必要杠到这地步呢
kajinhabaka 发表于 2021-08-30 14:25

看来很多人都喜欢拿入籍的时候那些问题和誓言说事。
我要说的就是,爱国青年们,请注意那些问题和誓言,说的都是“法律有要求时”该如何。法律有要求是我当然不敢违法,这不是理所当然的么。法律有要求,和某些人的爱国情感有要求,那是完全两回事哦。
magnoliaceae
同学,“谎称”本身就是违法。
您为啥总觉得这儿说要避免被征兵就是要走违法手段呢?“如果法律需要。。。”,想办法让法律不需要,就是最好的选择。
比如,往大了说,你想办法推动议员反对开战,仗都不打了,被“征兵”的需要就小了吧?
或者,想办法推动法律控制战争的规模,规模小了,被征兵的需要就小了吧?
还有,推动鼓励志愿参军(现在不就是如此?)。参军的多了,自己被“需要”的可能性不就小了?
这些都是合理合法也完全不违反入籍时承诺的方式,您咋就动不动要想到违法的方式呢?


VMC 发表于 2021-08-30 13:23

这位简直就是杠精本精
VMC
这位简直就是杠精本精
magnoliaceae 发表于 2021-08-30 14:39

那么写那些入籍问题和誓言的人,非要写上“如果法律有要求”,是不是杠精呢?
事情很简单 - 一切按法律的要求为准来评判,而不是按爱国青年的爱国热情来评判。
别人想办法不被征兵(被征了,那基本上没办法),只要手段是合法的,就不违反入籍时的问题与誓言。就这么简单。
谁要觉的那不够爱国,为啥不直说:“这不够爱国”,而偏要说人家是违反入籍时的承诺呢?难不成这些爱国青年们也觉得“不够爱国"这种说法力道不够,非要给扣上“违反入籍时的承诺”的帽子才够劲儿?
bigmoney
不用担心,脚上长骨刺就不用服兵役了
kajinhabaka
看来很多人都喜欢拿入籍的时候那些问题和誓言说事。
我要说的就是,爱国青年们,请注意那些问题和誓言,说的都是“法律有要求时”该如何。法律有要求是我当然不敢违法,这不是理所当然的么。法律有要求,和某些人的爱国情感有要求,那是完全两回事哦。

VMC 发表于 2021-08-30 14:36

不违法不代表你没有违反入籍誓言,比如法律要求要征兵,100人全征了那没啥说的;但如果100人征10个,很有可能就要先问这100人你们愿不愿意,然后再从愿意的里面挑。这时候回答了“不愿意”的归化者就是违反了入籍誓言。
当然,我同意这不违法,不应该有法律后果。但违反入籍誓言本来也不是一定有法律后果,并不矛盾。这跟爱不爱国没什么关系,就是一个单纯入籍的时候撒没撒谎的问题,或者你说入籍之后想法变了也ok。
transient
不用担心,脚上长骨刺就不用服兵役了
bigmoney 发表于 2021-08-30 14:48

哈哈哈哈
貌似在有些国家扁平足也不用服兵役?
ChristinaW
参见越战时期,一般有装病和逃往加拿大两个选择
chikorita 发表于 2021-08-30 14:19

前者是川普,后者是克林顿~~
掰叨叨
美国现在连打个疫苗都达不成共识,强制征兵的共识猴年马月能达成
cocosmores
可以给你孩子退了美国国籍,就不会被强制征兵了,反正便宜都得占到,义务一点不尽是老中的传统
magnoliaceae 发表于 2021-08-30 14:34

绿卡也是要被征兵的. 退籍的话可能一辈子也回不了美国了。
牛伊万
会的,看看克林顿和川普也有逃避的方法!
VMC
不违法不代表你没有违反入籍誓言,比如法律要求要征兵,100人全征了那没啥说的;但如果100人征10个,很有可能就要先问这100人你们愿不愿意,然后再从愿意的里面挑。这时候回答了“不愿意”的归化者就是违反了入籍誓言。
当然,我同意这不违法,不应该有法律后果。但违反入籍誓言本来也不是一定有法律后果,并不矛盾。这跟爱不爱国没什么关系,就是一个单纯入籍的时候撒没撒谎的问题,或者你说入籍之后想法变了也ok。
kajinhabaka 发表于 2021-08-30 14:51


别说有没有这事了,就算有,回答不愿意,也不违反入籍的问题。
同学,看清楚入籍誓言,是法律有要求(我去服役)时我是不是愿意,而不是您或者其他人(在法律没有明确要求我现在就需要去服役时)问的时候,我是不是愿意。
如果您或者其他人,基于法律,直接要求我去,我自然不能拒绝。但在您的例子里,您或者其他问我的人,是在给我选择,而不是在告诉我:法律要求你去参军。我当然可以接受您给的选择之一,回答不去。

比如,您,或者拜登,或者其他谁,现在问我愿不愿意参军,我会说只要法律没要求我必须去,我就不去,这一点儿都没违反入籍时的承诺。



kajinhabaka

别说有没有这事了,就算有,回答不愿意,也不违反入籍的问题。
同学,看清楚入籍誓言,是法律有要求(我去服役)时我是不是愿意,而不是您或者其他人(在法律没有明确要求我现在就需要去服役时)问的时候,我是不是愿意。
如果您或者其他人,基于法律,直接要求我去,我自然不能拒绝。但在您的例子里,您或者其他问我的人,是在给我选择,而不是在告诉我:法律要求你去参军。我当然可以接受您给的选择之一,回答不去。

比如,您,或者拜登,或者其他谁,现在问我愿不愿意参军,我会说只要法律没要求我必须去,我就不去,这一点儿都没违反入籍时的承诺。




VMC 发表于 2021-08-30 15:49

愿不愿意是问你的个人意愿,只要法律要求征兵而你又不愿意去当兵,这就是违反誓言了(不违法),不正面回答问题而去玩文字游戏没有任何意义,除了能证明你真善于抬杠。
VMC
愿不愿意是问你的个人意愿,只要法律要求征兵而你又不愿意去当兵,这就是违反誓言了(不违法),不正面回答问题而去玩文字游戏没有任何意义,除了能证明你真善于抬杠。
kajinhabaka 发表于 2021-08-30 15:55

说清楚点,如果法律要求我去参军而我不去,那才是违反誓言。

不是您或者其他谁(代表法律?)给我选择,是100人中选10个去,问我自己选去不去的时候我选择不去。
您说的例子,是后者,不是“法律要求我去参军而我不去”。非常清楚的差别,您也明白,就是不肯承认而已。
您敢不敢坚持说“征兵的人给了选择,可以不去,这时候问你去不去,你说不去就是违反誓言”?您如果敢,那您就不是玩文字游戏,你我只是观点不同。如果您不敢,请您别玩这偷换概念(自己的例子说的,和指责我的东西完全是两回事)的游戏了吧。
yemao
没有合法的办法当然不敢违法,这很难理解么?还是您觉得人只要“想”如何,就一定是不惜一切代价要如何?您想不想赚钱?难道只要想,就一定是打算杀人越货贩毒?还是您只要想赚钱,那么您说点啥不是这种额外捞大钱的方法就都是冠冕堂皇?要不,想赚钱就是“精致的利己主义者”?
人家“想”要不去参军,合情合理合法。只要法律没有需要他去,就不需要去。法律需要他去了,没办法。

我意思很简单,什么入籍的问题啊,宣誓啊,说到根本,都是只要守法,就没有啥可以被指责的。法律才是根本,而不是爱国青年的爱国热情。

VMC 发表于 2021-08-30 14:33

问的就是”强制征兵的情况下怎么办“。
法律要求你去, 你去不去?
没有人问你”想不想去“, OK?
yemao
同学,美国不傻,人家要您承诺的,不是“打仗我就去”,而是“法律要求我去我就愿意去”。您少拿您的口头爱国来要求别人替您去爱。
VMC 发表于 2021-08-30 14:34

我说了要你”打仗你就去了“吗? 大家明明在讨论”强制征兵(也就是法律要求你去)的情况下怎么办“。
打仗一直有在打啊, 志愿原则下, 参军或者不参军, 完全是个人选择, 很正常, 楼主开贴讨论的明明是万一要强制征兵怎么办。 你是看不懂题目还是怎么回事?
yemao
说清楚点,如果法律要求我去参军而我不去,那才是违反誓言。

不是您或者其他谁(代表法律?)给我选择,是100人中选10个去,问我自己选去不去的时候我选择不去。
您说的例子,是后者,不是“法律要求我去参军而我不去”。非常清楚的差别,您也明白,就是不肯承认而已。
您敢不敢坚持说“征兵的人给了选择,可以不去,这时候问你去不去,你说不去就是违反誓言”?您如果敢,那您就不是玩文字游戏,你我只是观点不同。如果您不敢,请您别玩这偷换概念(自己的例子说的,和指责我的东西完全是两回事)的游戏了吧。
VMC 发表于 2021-08-30 16:06

no, 看来你有点夹缠不清,我从来没给过你选择, 我们一直在讨论“强制征兵”的而情况, 强制的意思就是没有选择,你哪里看到我说“征兵的人给了选择可以不去”, 让我再重复一遍我的问题:
如果战争形势发展,美国强制征兵, 法律要求所有符合条件的人都报名参军, 你或者你的孩子符合条件, 按照法律规定必须报名参军, 但是如果你谎称身体残疾或者逃到加拿大就可以不去报名参军,你已经跟参议院联系要求修改法律停止战争, 但是参议员还未能有效阻止战争, 你打算怎么办?


VMC
问的就是”强制征兵的情况下怎么办“。
法律要求你去, 你去不去?
没有人问你”想不想去“, OK?
yemao 发表于 2021-08-30 16:30

法律要求我去就去啊。如果只是强制征兵,但没征到我头上,我自然不愿意去,(而且还要尽量使用合法的方法使得这个需要不降临到我头上,这不违反任何承诺)。如果您认为咋俩说的不是一回事,那就更谈不上我说的属于违反承诺了,对不?
至于有没有人问我想不想去,明明是您自己在讨论愿不愿意去(参见我回您的第一个贴子),难道您觉得说‘’愿不愿意”和说“想不想去”有差别么?

VMC
no, 看来你有点夹缠不清,我从来没给过你选择, 我们一直在讨论“强制征兵”的而情况, 强制的意思就是没有选择,你哪里看到我说“征兵的人给了选择可以不去”, 让我再重复一遍我的问题:
如果战争形势发展,美国强制征兵, 法律要求所有符合条件的人都报名参军, 你或者你的孩子符合条件, 按照法律规定必须报名参军, 但是如果你谎称身体残疾或者逃到加拿大就可以不去报名参军,你已经跟参议院联系要求修改法律停止战争, 但是参议员还未能有效阻止战争, 你打算怎么办?



yemao 发表于 2021-08-30 16:50

同学,我这篇回的不是您的贴子。那位层主举了个给人选择的例子,和您说的不是一回事。
此外,法律要求我报名,那我就只好报名。谎称啥啥的,是违法行为,不在我们讨论范畴内。
我指望的,是:要么法律不要求我报名。要么报了名,但法律不要求我去。能做啥合法的事达成这些目的(或者,就干等着盼着法律要够人了,不要我也行),就可以做。这,不违反承诺。


Roman_Porcupine
军人是这个国家安全的保证,请你对军人尊重些!
你对美国军人的称呼,正常人不能接受!
air666 发表于 2021-08-30 12:38

我们家就是美军所以真的不需要你来教我怎么尊重军人。说个大头兵就伤到你了?你知道大头兵的的意思是什么吗? 另外你要是看到各branch相互贬低你还不气的老血要吐出来。
badgerbadger
参见fortunate son 如果你是亿万富翁/参议员,根本就不用担心自家孩子被征兵。
苏芳紫
除了丹麦,其他国家都抵抗了吧。
woshizhuyilong 发表于 2021-08-30 10:53

奥地利没有任何抵抗
spyj007
现在的战争打得是军事科技不是人海战术,全民动员那得是世界大战了
bajiushizhihua
.不知道啊,不应该到强制的地步吧,那么多想当兵的,先自愿的都去了才到强制的地步吧。再说现在都是科技站,上那么多人也没用了吧。
sweetme
26岁以下男公民要准备好被征兵的吧
大胖子
现在的战争打得是军事科技不是人海战术,全民动员那得是世界大战了
spyj007 发表于 2021-08-30 19:55

不是全民上戰場,樓主說是被抽籤到
大胖子
逃兵的是不能在美國待下去了,會被抓去軍法審判
air666
我们家就是美军所以真的不需要你来教我怎么尊重军人。说个大头兵就伤到你了?你知道大头兵的的意思是什么吗? 另外你要是看到各branch相互贬低你还不气的老血要吐出来。
Roman_Porcupine 发表于 2021-08-30 17:49

谁知道你是干啥的?很可能是骗子。什么“大头兵”? 请你说话对用生命保卫这个国家的美军这个职业尊重些!
大胖子
上次的逃兵回美國是總統大赦的時候
spyj007
不是全民上戰場,樓主說是被抽籤到
大胖子 发表于 2021-08-30 20:02

抽签又不是什么新鲜政策了,怎么叫强制呢?现在也没什么大仗要打有甚好紧张的
DannyCL
中美打不起互相攻击本土的大仗,所以不会发生强制征兵的事。中国有核武器,而且能攻击美国,美国没必要为了台湾承受这个代价,台湾才值多少钱啊?美国用经济制裁就好啦。 但中美有可能发生小规模冲突,导致人命损失和两边仇恨急剧上升。到时候,我们这些在美国的华人,最大的风险就是,被人背后打黑枪。
大胖子
抽签又不是什么新鲜政策了,怎么叫强制呢?现在也没什么大仗要打有甚好紧张的
spyj007 发表于 2021-08-30 20:11

當然強制了,被抽到的人不去送軍事法庭
大胖子
總統大赦上次的名單有在美國的黑戶口偷渡客的變成公民,和在外面流放了十幾二十年的逃兵
千渔千寻
回复 27楼yemao的帖子
巴勒斯坦人要独立建国,和以色列打起来了,美国总统听犹太金主的话一排大腿,派兵帮着以色列灭亡巴勒斯坦。
然后你儿子高喊着民主、自由、人权、博爱去巴勒斯坦杀巴勒斯坦人,是吧?
我飞呀飞
回复 84楼DannyCL的帖子
不一定吧。
美国让俄罗斯在眼皮底下拿下克拉米尔,因为之前根本就没想道俄罗斯来这一招。
反之台湾,现在都明说了攻打台湾不可以,然后大国要越这个线,你让美国人脸面往哪里搁?假设两国开始只是台湾保卫战,但是突然某人发疯,局势一定可控?
中国有核导弹,但是中国的导弹跨州了吗?过得了美国在韩国的屏障吗?中国的航母可以自己造了吗?
公用马甲25
在某些特定情况下,会的。男的 17-45 岁都在征召范围内。
However, conscription remains in place on a contingency basis and all male U.S. citizens, regardless of where they live, and male immigrants, whether documented or undocumented, residing within the United States, who are 18 through 25 are required to register with the Selective Service System.[2][3] United States federal law also continues to provide for the compulsory conscription of men between the ages of 17 and 45 and certain women for militia service pursuant to Article I, Section 8 of the United States Constitution and 10 U.S. Code § 246.
huaren2018 发表于 2021-08-30 08:23

我好奇40-45岁的人还能干嘛?上战场不拖后腿吗?
公用马甲25
担心是多余的。
把娃教育的好一点,当兵也是officer,动脑力的。


不娶何撩 发表于 2021-08-30 02:20

如果要是不上军校,officer也得从普通士兵干起吧。就算你娃哈佛毕业的一征兵难道能直接给他个officer当?
Lee88846
现在当兵只会锻炼孩子的耐性,不一定是一个坏事,更多的时候,孩子都被我们宠坏了
DannyCL
回复 84楼DannyCL的帖子
不一定吧。
美国让俄罗斯在眼皮底下拿下克拉米尔,因为之前根本就没想道俄罗斯来这一招。
反之台湾,现在都明说了攻打台湾不可以,然后大国要越这个线,你让美国人脸面往哪里搁?假设两国开始只是台湾保卫战,但是突然某人发疯,局势一定可控?
中国有核导弹,但是中国的导弹跨州了吗?过得了美国在韩国的屏障吗?中国的航母可以自己造了吗?
我飞呀飞 发表于 2021-08-30 20:52

如果美国有100%的把握中国的洲际导弹飞不到美国,那美国(或许)有50%的几率出兵。但如果美国有50%的把握中国的洲际导弹飞不到美国,美国出兵的几率(肯定)是0。
美国没有半毛钱的义务,为了台湾,冒被核打击的风险,哪怕只有10%的几率。
你不希望某人发疯,但你也别希望美国的总统也发疯。一个疯子局势可控,两个疯子,大家一起GG.
woshizhuyilong
回复 84楼DannyCL的帖子
不一定吧。
美国让俄罗斯在眼皮底下拿下克拉米尔,因为之前根本就没想道俄罗斯来这一招。
反之台湾,现在都明说了攻打台湾不可以,然后大国要越这个线,你让美国人脸面往哪里搁?假设两国开始只是台湾保卫战,但是突然某人发疯,局势一定可控?
中国有核导弹,但是中国的导弹跨州了吗?过得了美国在韩国的屏障吗?中国的航母可以自己造了吗?
我飞呀飞 发表于 2021-08-30 20:52

克拉米尔是啥玩意儿?
中国的导弹打到美国没问题,不需要经过韩国,走北冰洋就行,而且韩国也没啥屏障。中国自造的航母“山东舰”在2019年就投入服役了,另外还有两艘航母在建。
DannyCL
克拉米尔是啥玩意儿?
中国的导弹打到美国没问题,不需要经过韩国,走北冰洋就行,而且韩国也没啥屏障。中国自造的航母“山东舰”在2019年就投入服役了,另外还有两艘航母在建。
woshizhuyilong 发表于 2021-08-30 21:13

中国还有战略潜艇,核打击力量三位一体。
美国不会为了台湾打仗的,但美国会用前所未有的力度制裁中国,中国人贪钱,所以中国现在根本不会去动台湾。
Roman_Porcupine
谁知道你是干啥的?很可能是骗子。什么“大头兵”? 请你说话对用生命保卫这个国家的美军这个职业尊重些!
air666 发表于 2021-08-30 20:09

麻烦你,不懂什么是大头兵去查查字典,不要把你的无知带到这里! 我们美军没有你这么sensitive和fragile。
Hawaiitime
越战就是征兵 教训也学到了吧 如果不在美国本土开战 应该不会再来了