思维固化（偏见）是我们大脑回路的一个节能方式吗？

斯坦福大学心理学教授詹妮弗-艾伯哈特是麦克阿瑟研究员，她在Biased一书认为，一旦你的大脑建立了思维固化，就很难改变。
艾伯哈特教授说，人类大脑在进化过程中具有"同族优势"，她声称，如果罪犯与受害者来自不同的种族，这种内在的偏见往往会导致罪犯的错误指认。
她以奥克兰唐人街黑人青少年抢夺钱包的故事作比喻。这些中年华裔妇女认为他们都长得很像，无法识别他们。
黑人偷华人妇女的东西，导致华裔妇女们以偏概全，认为所有黑人男子都很危险。人类依靠这种固化的分类来管理信息。
艾伯哈特教授指出，随着时间的推移，这种类别划分，会被感官认知、记忆和知识所填充，这些知识会告知人们的感受和行动。确认偏见，并驱使人们寻找支持他们这种固化思维的信息。
他们不会看到与他们的想法相矛盾或挑战他们自我意识的事实。她发现，这强化了刻板印象，导致了"隐性偏见"。
艾伯哈特教授说，美国白人常常把非洲裔美国人与侵略性联系在一起，这种偏见也会传给孩子。 （还记得昨天我贴的那个埃默里大学的老鼠试验吗？）
在下看来，我们形成这样的思维固化，或者偏见，你也可以说歧视，就是大脑的节能方式，也可以说是偷懒模式。
这也是人类在进化过程中，以最小资源损耗来保全自己的策略。
作为原始人的你，当看到草丛中隐隐的一个虎狼轮廓，你会不会说，来来来，乐观思维，可能只是风吹草动，巧合，巧合而已？
然而，人类已经进化到今天，这种远古的策略是否还是最有效的策略呢？


https://www.amazon.com/Biased-Uncovering-Hidden-Prejudice-Shapes/dp/0735224951/ref=sr_1_2?crid=3T5GJC64N0K41&dchild=1&keywords=bias+book&qid=1630252084&s=books&sprefix=bias+bo%2Caps%2C217&sr=1-2

回复 1楼molyvivi魔力薇薇的帖子
搞社会学和搞自然科学有不同的体系和方法，大脑心理研究的挺忌讳拿种族来说事。

病毒，细菌生态遭遇的最大困境是：资源与自由的极度匮乏，贫困与落后。导致暴力，抢劫，战争，迁徙，渗透，寄生，分解与腐败成为他们的基本“生存”模式。因为，病毒，细菌根本无法构建“自己”的食物链，生产链和供应链。 有食物链，生产链，供应链的多细胞组织生物：高等植物，植物动物，哺乳类，灵长类最大的问题是：细胞之间的组织化和平衡发展。因食物链，生产链，供应链而需要的合作分工，协调性“效率”，以及分配与发展的“不平衡”之间的矛盾，因此产生 “疾病和感染”和癌变！这种“软肋”就是细菌，与病毒希望的“平等”和“无差别”，以及癌细胞的无法无天的自由“繁殖与迁徙”。转变成为意识形态就是无差别的“平均主义”与按需分配的“共产主义”的“市场”。 追求食物链，供应链，生产链的最“顶端”的人性（支配与权力欲），细菌与病毒“最嫉妒和攻击”的就是多细胞生物的全社会化大分工的“食物链，生产链，供应链”的等级制度（链），阶级差别，种族差别（细胞组织，和各个器官之间的差别）。因为，在细菌，病毒，和人性的“视野”和“格局”，永远无法理解几十万亿个体细胞组织的分化，分工与合作。也就是说，如果“癌细胞”能够有高维度的“视野”和“格局”，它也就不会“癌变”了。只有人类和医生知道癌症会导致人最终的死亡，并且癌细胞组织也不能例外一起同归于尽。但是，癌细胞在“癌变”转移的时候并不会“意识到”这一点。无法无天的暴君，导致的暴民，或者是无法无天的暴民选择的暴君总是以为自己是“例外”，一定会“成功”，英特纳雄耐尔“一定会实现”。如果是一定实现就像海地与南非, 供应链，生产链彻底崩溃与瓦解？成为病毒，细菌一样的生态环境。

趋利避害，是一种大概率的自然选择。 因为，具体的，完整的，准确的判断，必须等待事情发展的最终结果！ 但是，如果一个人在事情发生之前，不选择趋利避害。很可能承受不起 有危害的结果。 因为，个人不是一个集体，或者国家!? 有足够的资源，和具体的，完整的，准确的信息。 所以，就往往选择，先入为主的“”“成见”！ 和大概率。

斯坦福大学心理学教授詹妮弗-艾伯哈特是麦克阿瑟研究员，她在Biased一书认为，一旦你的大脑建立了思维固化，就很难改变。
艾伯哈特教授说，人类大脑在进化过程中具有"同族优势"，她声称，如果罪犯与受害者来自不同的种族，这种内在的偏见往往会导致罪犯的错误指认。
她以奥克兰唐人街黑人青少年抢夺钱包的故事作比喻。这些中年华裔妇女认为他们都长得很像，无法识别他们。
黑人偷华人妇女的东西，导致华裔妇女们以偏概全，认为所有黑人男子都很危险。人类依靠这种固化的分类来管理信息。
艾伯哈特教授指出，随着时间的推移，这种类别划分，会被感官认知、记忆和知识所填充，这些知识会告知人们的感受和行动。确认偏见，并驱使人们寻找支持他们这种固化思维的信息。
他们不会看到与他们的想法相矛盾或挑战他们自我意识的事实。她发现，这强化了刻板印象，导致了"隐性偏见"。
艾伯哈特教授说，美国白人常常把非洲裔美国人与侵略性联系在一起，这种偏见也会传给孩子。 （还记得昨天我贴的那个埃默里大学的老鼠试验吗？）
在下看来，我们形成这样的思维固化，或者偏见，你也可以说歧视，就是大脑的节能方式，也可以说是偷懒模式。
这也是人类在进化过程中，以最小资源损耗来保全自己的策略。
作为原始人的你，当看到草丛中隐隐的一个虎狼轮廓，你会不会说，来来来，乐观思维，可能只是风吹草动，巧合，巧合而已？
然而，人类已经进化到今天，这种远古的策略是否还是最有效的策略呢？


https://www.amazon.com/Biased-Uncovering-Hidden-Prejudice-Shapes/dp/0735224951/ref=sr_1_2?crid=3T5GJC64N0K41&dchild=1&keywords=bias+book&qid=1630252084&s=books&sprefix=bias+bo%2Caps%2C217&sr=1-2





molyvivi魔力薇薇 发表于 2021-08-29 12:00

Q Another tack is to introduce what Eberhardt calls friction into the system. When the founders of the social networking company Nextdoor saw that too many “suspicious character” postings on its online bulletin boards were based solely on race, they called Eberhardt in to consult. From her advice, they created a checklist so people logging on had to specify suspicious behavior before describing appearance. That friction caused people to evaluate their reasoning before making bias-based assumptions, and the incidence of racial profiling fell by more than 75%. https://www.sciencemag.org/news/2020/03/meet-psychologist-exploring-unconscious-bias-and-its-tragic-consequences-society
Jennifer Eberhardt has devised virtual reality programs for training police to conduct traffic stops more respectfully. LIPO CHING

即便是一个国家，也不一定能够承受得起！ 例如：确实我们不能够认为美国黑人一定素质都不好。在日常生活中，看到很多很好的优秀黑人 但是，不能够因此就相信这些很多很好的优秀黑人，领导会建设一个繁荣昌盛的美国。 而把美国交给他们，效仿他们的前人曼德拉，奥巴马，等等，走南非，海地的道路。

偏见就是长期被洗脑的状态

趋利避害，是一种大概率的自然选择。 因为，具体的，完整的，准确的判断，必须等待事情发展的最终结果！ 但是，如果一个人在事情发生之前，不选择趋利避害。很可能承受不起结果的危害。 因为，特别是个人不是一个集体，或者国家!? 有足够的资源，和具体的，完整的，准确的信息。 所以，就往往选择，先入为主的“成见”！ 和大概率。 即便是一个国家，也不一定能够承受得起！ 例如：确实我们不能够认为美国黑人一定素质都不好。在日常生活中，看到很多很好的优秀黑人。但是，不能够因此就相信这些很多很好的优秀黑人，领导会建设一个繁荣昌盛的美国。 而把美国交给他们，效仿他们的前人曼德拉，奥巴马，等等，走南非，海地的道路。历史证明，他们都没有成功过！而且，也看不到任何成功的“希望”与可能性。 西方现代文明不应该重复，这样的道路！走南非，津巴布韦，海地的道路代价太沉重。而且，没有必要。 

Q Another tack is to introduce what Eberhardt calls friction into the system. When the founders of the social networking company Nextdoor saw that too many “suspicious character” postings on its online bulletin boards were based solely on race, they called Eberhardt in to consult. From her advice, they created a checklist so people logging on had to specify suspicious behavior before describing appearance. That friction caused people to evaluate their reasoning before making bias-based assumptions, and the incidence of racial profiling fell by more than 75%. https://www.sciencemag.org/news/2020/03/meet-psychologist-exploring-unconscious-bias-and-its-tragic-consequences-society
Jennifer Eberhardt has devised virtual reality programs for training police to conduct traffic stops more respectfully. LIPO CHING
EvenOdd 发表于 2021-08-29 14:01

感谢分享！

趋利避害，是一种大概率的自然选择。 因为，具体的，完整的，准确的判断，必须等待事情发展的最终结果！ 但是，如果一个人在事情发生之前，不选择趋利避害。很可能承受不起 有危害的结果。 因为，个人不是一个集体，或者国家!? 有足够的资源，和具体的，完整的，准确的信息。 所以，就往往选择，先入为主的“”“成见”！ 和大概率。


chenhechun 发表于 2021-08-29 13:59

+1 回楼主的问题，不是节能，而是不得不做预判，不可能等待所有的信息和信息的处理结果，所以就根据以往经验做预判。只能说对预判保持一个开放心态是很重要的。