得过Covid 是不是不用打疫苗？

现在孩子游泳馆需要家长和12岁及以上以上运动员出示疫苗接种证明。这是逼迫接种啊。
哪里看到过如果得过，不用再提供negative result proof 只需要医生出报告说恢复了。现在找不到了。

按理说是的，这些人免疫很牛 但是目前主流还是让他们打，也许可以等等看

不知道，我只看到过欧洲的几个国家，2针接种的健康证有效期是8个月，新冠康复的等同完全接种，但有效期少两个月。

建议是打的 康复后三个月后打。不过这个信息好几个月前的事情了 现在不确定

你得过delta吗

回复 4楼bluebluerain的帖子
之前没变种的时候他们跟打六个月以内的疫苗差不了多少
现在有变种，而且疫苗打的时间快到6个月，他们防delta感染似乎要大幅反超了。。
前几天有个preprint...感觉他们保护力也wane但是wane得慢

With the Delta variant, if you had COVID before and are unvaccinated, you have a 2.34X greater chance of getting reinfected and the symptom may be worse.

回复 4楼bluebluerain的帖子
之前没变种的时候他们跟打六个月以内的疫苗差不了多少
现在有变种，而且疫苗打的时间快到6个月，他们防delta感染似乎要大幅反超了。。
前几天有个preprint...感觉他们保护力也wane但是wane得慢
vitd120 发表于 2021-08-29 11:19

反超是指保护作用还是感染？ 谢谢

反超是指保护作用还是感染？ 谢谢
bluebluerain 发表于 2021-08-29 11:29

那个以色列preprint说的是各方面（感染，住院）反超

康复后的免疫应该是最好的，比疫苗强

那个以色列preprint说的是各方面（感染，住院）反超

vitd120 发表于 2021-08-29 11:35

我刚刚有那么一刻是以为说的是感染后病患的自身抗体。谢谢解答疑问

得过新冠的S蛋白抗体是几百和灭活疫苗差不多，比mRNA和腺病毒》2500差十倍左右，当然得过新冠，疫苗第一次相当于第二针了，可以自己打完一针测下抗体再决定需不需要第二针

抗体与新冠的关系很复杂，简单说就是病情越重，抗体滴度越高；抗体滴度越低，病情越轻。以色列的数据表明打疫苗的人感染几率是康复感染者的13倍。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

With the Delta variant, if you had COVID before and are unvaccinated, you have a 2.34X greater chance of getting reinfected and the symptom may be worse.

https://www.youtube.com/watch?v=RzyGv81Ffz0

lingling7 发表于 2021-08-29 11:21

我们村里新冠病区的小样本，有几个进icu的都是第二次或者第三次得，第一次都是轻症，以为有抗体就没打疫苗。

先查一下抗体浓度吧。自身免疫产生的抗体浓度比打疫苗的高。我同事得过快一年了，还有抗体，所以不准备打

我刚刚有那么一刻是以为说的是感染后病患的自身抗体。谢谢解答疑问
bluebluerain 发表于 2021-08-29 11:37

hmmm 感觉你误解了他对你的误解

前几天有新闻，有一个健身房店主第一次得COVID是轻症，就没有打疫苗，后来第二次又染上了，进了ICU

先查一下抗体浓度吧。自身免疫产生的抗体浓度比打疫苗的高。我同事得过快一年了，还有抗体，所以不准备打
leilei 发表于 2021-08-29 11:56

应该是他得了不止一次，自己不知道而已。

回复 4楼bluebluerain的帖子
之前没变种的时候他们跟打六个月以内的疫苗差不了多少
现在有变种，而且疫苗打的时间快到6个月，他们防delta感染似乎要大幅反超了。。
前几天有个preprint...感觉他们保护力也wane但是wane得慢
vitd120 发表于 2021-08-29 11:19

你说的是打过疫苗，vs，得过covid 的各方面比较？
这个kentucky的study的finding是说： 得过covid 后再打疫苗 vs 得了不打的情况
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8360277/
Although laboratory evidence suggests that antibody responses following COVID-19 vaccination provide better neutralization of some circulating variants than does natural infection (1,2), few real-world epidemiologic studies exist to support the benefit of vaccination for previously infected persons. This report details the findings of a case-control evaluation of the association between vaccination and SARS-CoV-2 reinfection in Kentucky during May-June 2021 among persons previously infected with SARS-CoV-2 in 2020. Kentucky residents who were not vaccinated had 2.34 times the odds of reinfection compared with those who were fully vaccinated (odds ratio [OR] = 2.34; 95% confidence interval [CI] = 1.58-3.47). These findings suggest that among persons with previous SARS-CoV-2 infection, full vaccination provides additional protection against reinfection. To reduce their risk of infection, all eligible persons should be offered vaccination, even if they have been previously infected with SARS-CoV-2.
得了之后再打比不打还是有增强保护的

新闻不是早就报道了，好些人第二次感染病毒反而更严重，因为有些人的肺部已经损伤严重， 经不起第二次的攻击了。

还是打吧，得过一次再得的大有人在，连Trump那种狠人都打了。

回复 19楼lingling7的帖子
得过了再打又能比得过了不打的增强一点（估计突破天际了）。
不过人家本来就是优等生了，还抓人家来补课。给他们打就相当于直接打booster

打疫苗的过程就是让身体学习杀死病毒。
什么得了第二遍反应大的进icu的，跟基本道理相悖。
建议大家现在看paper之前，先拖到最后看conflict interest，拿了p家m家funding的最好别看了

回复 7楼lingling7的帖子
得过以后比没得过的有多2.34倍的机率？那有抗体比没抗体的更糟糕了？

得了无症状的本人不知道呀？那么打几针呢？
所以是不是在疫苗前所有人应该测一下有没有抗体？浓度多少？

回复 7楼lingling7的帖子
得过以后比没得过的有多2.34倍的机率？那有抗体比没抗体的更糟糕了？

10011 发表于 2021-08-29 12:55

比较的是得过covid之后，打了疫苗，和没打疫苗的

比较的是得过covid之后，打了疫苗，和没打疫苗的
lingling7 发表于 2021-08-29 12:59

那个2.34是CDC做的，估计还是没变种的时候
你看13层那个link, Table 4b, 再打一针对症状感染额外的保护也有限 （OR 0.65)
当然如果是高危人群特别需要保护的，可以自己衡量

回复 19楼lingling7的帖子
得过了再打又能比得过了不打的增强一点（估计突破天际了）。
不过人家本来就是优等生了，还抓人家来补课。给他们打就相当于直接打booster
vitd120 发表于 2021-08-29 12:39

这个要看你怎么定义优等生，
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2589-5370%2821%2900298-4
Comparison of IgG and neutralizing antibody responses after one or two doses of COVID-19 mRNA vaccine in previously infected and uninfected individuals.

这个study的数据是： neutralizing ab percentage:
covid+ baseline：21.8 after first dose: 99.9 after second dose: 99.9
control group (seropositive) baseline: 4.4 after first dose: 56.5 after second dose: 98.4

回复 28楼lingling7的帖子
这是抗体，看你更重视抗体高度还是感染率了

最好打，尤其6个月后，不过你自己定！

那个2.34是CDC做的，估计还是没变种的时候
你看13层那个link, Table 4b, 再打一针对症状感染额外的保护也有限 （OR 0.65)
当然如果是高危人群特别需要保护的，可以自己衡量
vitd120 发表于 2021-08-29 13:06

谢谢link，的确现在delta是个很大的变数

回复 31楼lingling7的帖子
是的，希望不要再往更糟糕的方向变种了。。。

其实都是概率。
打了多一层保护，得病的概率也减低了。

应该是他得了不止一次，自己不知道而已。
wacxg 发表于 2021-08-29 12:02

是，你比本人还清楚得了几次

你得过delta吗
童童童鞋 发表于 2021-08-29 11:14

现在的疫苗是专门针对delta的吗？

同事表哥40多岁无基础病，前几周刚死了，他就是去年得过就没打疫苗，这回第二次得就没扛住。最近还听说好几个死的就是朋友的朋友这种最年轻的23岁都是没打疫苗的

我听痊愈的同事说医生还是建议他们打疫苗，他们一家子都得过，轻症那种，在家修养了两周然后tested negative。后来可以打疫苗的时候一家人都打了，主要是孩子回大学上课，必须要打。

病毒有29個蛋白，疫苗針對s蛋白研發，沒有管其它28個病毒蛋白。得病好轉的人，測抗體是s和n蛋白都有抗體，其餘27個病毒蛋白估計也有（沒有檢測），理論上自然得病免疫人的抗體比較好。如果該人沒有共病（血液病，心血管和糖尿病，或隱形該病），打不打疫苗沒有關係。 起碼40%人群帶的天生免疫系統比較好，巨噬細胞和nk殺手細胞靠入侵病毒特異形狀殺毒，他們打不打疫苗都沒問題，得了新冠大概率無症狀類型人群。黃金0-72小時，基本可判斷是否需要進入醫院治療。 現在delta病毒載量高，年輕人有問題，是持續被感染（一次感染沒有症狀，又接觸病菌感染），身體還沒來及造抗體，先天免疫系統的抗體是普遍性，殺病毒是普遍性結合不夠牢固。。。

我认识的小样本， 一个是我同事和她老公，一个是小孩同学一家， 都是去年就得了COVID, 我同事说太难受了，所以疫苗一有就立马打了。 小孩同学一家五口， 妈妈和仨孩子都是轻症， 就爸爸最严重， 到今年都一年了， 说都没完全恢复。所以也是疫苗出来就打了。

得过的复中的身边就有好多个。

抗体估计只能有三个月左右。