——- 相关引用—— “..within four days of the song going online, the gathering thunderclouds of bad PR caused United Airlines'''''''' stock price to suffer a mid-flight stall, and it plunged by 10 per cent, costing shareholders $180 million. Which, incidentally, would have bought Carroll more than 51,000 replacement guitars.”Aug 24, 2009 ''''''''United Breaks Guitars'''''''': Did It Really Cost The Airline - HuffPost Attempting to put a positive gloss on the incident and the song, a company spokesman called it "excellent". Rob Bradford, United''''''''s managing director of customer solutions, telephoned Carroll to apologize for the incident and to ask for permission to use the video for internal training.[6] United claimed that it "hoped" to learn from the incident, and to change its customer service policy accordingly.[4]Bob Taylor, owner of Taylor Guitars, immediately offered Carroll two guitars and other props for his second video.[7] https://en.wikipedia.org/wiki/United_Breaks_Guitars
是的，有交易记录，有实物照片，有与商家交涉的对话，以及商家的回应。证据相当完整。 联航这件事里，Dave甚至不是第一目击证人，扔吉他的事是同机的人看见说给他听的，而且也无从证明他的吉他就是被扔的那把，而他claim for damages也错过了联航规定的24小时window。也就是说证据链是不是足够严密并不影响结果，在公司卖方与个人买方的争斗中，公平才是更重要的。
顾客在网路上表达不满的大大小小例子很多，商业行为受法律约束受政府监管，顾客权益受法律保护，完全不需要受到威胁恐吓放弃对权益的争取，和不公平待遇的自由发声。
来欣赏一下这个著名的 “抹黑商家” 的视频吧
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/5YGc4zOqozo
——- 相关引用——
“..within four days of the song going online, the gathering thunderclouds of bad PR caused United Airlines'''''''' stock price to suffer a mid-flight stall, and it plunged by 10 per cent, costing shareholders $180 million. Which, incidentally, would have bought Carroll more than 51,000 replacement guitars.”Aug 24, 2009
''''''''United Breaks Guitars'''''''': Did It Really Cost The Airline - HuffPost
Attempting to put a positive gloss on the incident and the song, a company spokesman called it "excellent". Rob Bradford, United''''''''s managing director of customer solutions, telephoned Carroll to apologize for the incident and to ask for permission to use the video for internal training.[6] United claimed that it "hoped" to learn from the incident, and to change its customer service policy accordingly.[4] Bob Taylor, owner of Taylor Guitars, immediately offered Carroll two guitars and other props for his second video.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Breaks_Guitars
是的，有交易记录，有实物照片，有与商家交涉的对话，以及商家的回应。证据相当完整。
联航这件事里，Dave甚至不是第一目击证人，扔吉他的事是同机的人看见说给他听的，而且也无从证明他的吉他就是被扔的那把，而他claim for damages也错过了联航规定的24小时window。也就是说证据链是不是足够严密并不影响结果，在公司卖方与个人买方的争斗中，公平才是更重要的。
现在华人发帖，都要用综述和参考文献了吗？哈哈
你还是少说两句吧。你发帖说店主已经请律师不就是意图恐吓？别说什么你就是转帖，是吃瓜路人，亲友团的身份明晃晃在那里呢。
你凭什么不让我说话？找律师就是恐吓威胁？你给我找出相关法律条款来。你也可以拿着我那条去问律师算不算恐吓威胁。许你们吃瓜就不许我吃？
这个老板娘明显是法盲，法官不会支持她提出的损失，完全是speculation
我个人非常支持你以法律形式解决问题，有的似是而非的言论和迷信是时候拿到法庭上遛遛了。
“律师统计完了索赔数额巨大”，“毁我名誉，胡乱给我扣帽子，我们走法律途径解决！” 在我看来就是威胁恐吓。
说别的没用了
我已经填表举报irs了
填表很简单 也是匿名的 我们第一次填只花了十几分钟
木兰超市的地址 谷歌一搜 llc的注册信息就都出来了
我们成立了一个群 里面的人都会去填表举报给irs和食品质量。你和店主说赶紧找律师保护自己吧。
哈哈，我就说了这个店主纯二，自己一屁股屎还威胁找律师告顾客，案子还没开始IRS就得把她底裤罚没。
她家的损失，显然是经营管理不善造成的，信誉的损失来自于对客户投诉处理不当。到时候你看吧，法庭上会就她家对投诉的处理态度进行质疑的。
那你拿着去告她恐吓威胁就行了。法律咱们不熟，你看来是什么不一定就是什么。拿着证据上法庭不就行了。
好的。让你的证人们拿着证据出庭作证。记得更新后续结果。不要让吃瓜群众们白兴奋。
哈哈哈😆
我告她恐吓威胁？你是不是糊涂了😂
呵呵 给irs举报商家偷税漏税可不需要出庭作证
过程十分简单
匿名举报 连自己的信息都不需要留
只需要举报的商家的信息即可
Contact Information Mulan Family LLC 11007 NE 18th Pl Bellevue, WA 98004 Contact:Yuan MuTitle:AdministratorPhone:(425) 362-9151Website:
应该是对的吧？
不是你说的她这是恐吓威胁吗？你说是就是啊？你是法官吗？
都说了支持，记得上来更新后续结果。不需要做证那你们建个群收集证据都什么用啊？我奇怪你们都收集什么证据？小票？小票能说明她偷税漏税吗？据我所知她家大部分交易走的都是银行卡。不过我支持你们去举报，查一查也好，要不还说不清了。
我说的当然不算啊，法官会怎么说你去提告就知道了
你说别人威胁恐吓你，然后让别人去提告。大姐你跟我开玩笑呢吧。
所以说网路控诉不需要看商家脸色，哪怕他是联航，这里是美国。
人家大部分交易走的银行卡你都知道，很了解嘛
我是群里的怎么了。我自己去店里买过几次啊。我去的时候排队的人大部分都是刷卡的。她家网上交易也都是信用卡付款，不用转账。你们不都是他群里的吗？应该了解的吧。
你要搞清楚一点
举报给irs是匿名的，不需要提供直接证据的。
irs会有专人远程或实地明察暗访调查
举报没你想的那么难。过程很简单。
如果实名举报，irs保护举报人的隐私，还会给罚金的一部分作为举报的奖金。
那就查呗，我不让你查了吗？我哪里不清楚了？我什么时候说要了解举报人的信息了？我支持查一查，有问题罚，没问题也还人家一个清白好吗？
西雅图本地ID来说两句，木兰家一贯商品质量差，服务态度差，出现这样的情况不奇怪。对方女主也是个刚烈土豪有钱任性那种，还是个孕妇。估计木兰这次踢到铁板了，不会善了。吃瓜群众静等下集。
好吧我最后回你一帖，捋一捋这事线索，
商家威胁要告顾客， 你站商家，我站顾客， 我说的“受到威胁”是假设顾客被告时的defense， 顾客虽然没有告商家的动机，但必须有被告的准备。
我虽然不是当事人，但有吃瓜的兴趣。
不要混淆概念
网友不需要查
觉得商家可疑，直接举报就行。举报不需要提供任何证据。查访是irs的本职工作，我们交表匿名举报就行了。简单方便。
你要不要也交一个表，替木兰自证清白啊。
谁踢到铁板还不一定。
哦，那就拿着她那句话去defence吧，我没意见。
我没法替他证清白，她的清白需要你来证明。你一定要记得来更新结果。
懂了，这位其实是友军，给木兰拉仇恨来的。
估计是政屁过来的傻冒，尼玛以为跟国内一样无法无天了
哎，一会儿被你们说是她的托，一会儿又说是友军。你们统一了口径再来喷好吗？
哈哈，这么投入，还说不是亲友团。 我等吃瓜群众只要瓜好吃，无所谓谁踢到铁板。以美国习惯，木兰家踢到铁板的可能性更大吧。
如果被他家欺客的人数众多，可以考虑file class action，这种官司会有律师有兴趣的
那你就等着看呗。黑的白不了，要是她真有偷税漏税，我坚决支持罚她。要是查不出来，网络上这群喷子是不是也该考虑考虑老脸往哪儿搁。
说我是她亲戚的，有我这样的亲戚吗？🤣
告什么？告她跟顾客黑脸了？告她没有及时回复客户？告他把人移出群了？告她退钱没通知顾客？告她在群里发广告太夸张了？
强re 老板娘通过此事进行死忠粉筛选 愿意继续买的拦不住，不是也挺好？
卖腐烂变质食品，在可食用性和安全性上误导顾客，拒绝对投诉退货退款
腐烂了？磕碰跟腐烂分不清吗？没退钱吗？老板提前没打招呼吗？她说臭的就是臭的？你去闻了？ 我都能想象一群买菜大妈挤在一个小群里编排人家，给人家编黑料，想方设法告人家黑状。想想都可笑。 有本事赶紧拿着烂瓜去告，少在网上瞎bb。再晚烂瓜估计都变成汤了。
老板说很容易有磕碰好吗？图上那个明显是磕碰的后果，腐烂是那样的吗？袋子都只湿了一点儿。开始耍流氓了是吧？拿着烂瓜去问法官臭不臭。
说句实话，有的人（此处省略了），才有那么多时间去扯皮拉筋，搞团购，买促销，有的时候吃亏了，一定要搞赢。
人家自己的选择。 我就看看。 反正我觉得不值
赞。措辞很有木兰风。
少来这套。我觉得你很有文革之风。木兰忙着发广告呢，才没工夫跟你们浪费时间。
也是，人家知道scope，不会为个瓜耽误自己的时间。
像你这样就是对的。 不喜欢就不买了。
本来就是，做生意本来就是你情我愿，不喜欢他家的服务不去不就行了。 有人受不了他的态度，有人觉得只要她家货好，态度差点儿无所谓。人家卖的就不是服务，凭货取胜有什么问题。 就一个有磕碰的瓜，招呼提前打过了，钱也给你退了，不依不饶非要把人网暴成黑心老板。
哎哟哟，急赤白眼的上蹿下跳，这个系列帖子里最活跃的就是你了
就你买菜排队那一会儿功夫 你就能得出结论： 这个店大部分都走银行卡？
那我去排队的时候 前面三个顾客都是现金 我是不是可以得出结论： 这个商家偷税漏税 全是现金交易？
满版就你一个跳着脚的和所有人战斗“ 维护” 商家 你咋那么闲呢 你说你不是商家亲友团 你问问你自己 能信吗
请问是这次说木兰的群吗？求进群