我昨天读到了一篇文章，总结就是FDA为了帮辉瑞绕过liability 同时批准辉瑞疫苗，批准的品牌是另外一个（Comirnaty），原品牌（Pfizer-BioNTech）仍然是EUA。FDA说两者legally distinct但是功效和安全性一模一样（其实就是同一个产品）。辉瑞不会卖批准了的那个品牌（他们借口是这个新牌子inventory 太低），所以辉瑞有个前员工说新品牌的网站都没弄起来，跟以前将要批准的药物早早准备好网站一批准就上线完全不同。因为完全批准的品牌不会再有liability shield，一旦出事会被人告死，于是给大家注射的仍然是EUA的牌子。但是所有媒体宣传包括FDA网页都是含糊不清地说批准的是辉瑞疫苗Pfizer BioNTech，很多人自然就以为批准的是Pfizer-BioNTech这个原品牌，这样雇主们就可以名正言顺的强制辉瑞疫苗了。 FDA和辉瑞为了方便伪总统强推疫苗这么用心良苦绕着弯儿的折腾也是拼了啊。。。 但是这样我们就可以拒绝注射EUA那个牌子的疫苗。 https://childrenshealthdefense.org/defender/mainstream-media-fda-approval-pfizer-vaccine/ “Here’s what you need to know when somebody orders you to get the vaccine: Ask to see the vial. If it says “Comirnaty,” it’s a licensed product. If it says “Pfizer-BioNTech,” it’s an experimental product, and under 21 U.S. Code 360bbb, you have the right to refuse. If it comes from Moderna or Johnson & Johnson (marketed as Janssen), you have the right to refuse. The FDA is playing bait and switch with the American public — but we don’t have to play along. If it doesn’t say Comirnaty, you have not been offered an approved vaccine.”
FDA和辉瑞为了方便伪总统强推疫苗这么用心良苦绕着弯儿的折腾也是拼了啊。。。
但是这样我们就可以拒绝注射EUA那个牌子的疫苗。 https://childrenshealthdefense.org/defender/mainstream-media-fda-approval-pfizer-vaccine/
“Here’s what you need to know when somebody orders you to get the vaccine: Ask to see the vial. If it says “Comirnaty,” it’s a licensed product. If it says “Pfizer-BioNTech,” it’s an experimental product, and under 21 U.S. Code 360bbb, you have the right to refuse. If it comes from Moderna or Johnson & Johnson (marketed as Janssen), you have the right to refuse. The FDA is playing bait and switch with the American public — but we don’t have to play along. If it doesn’t say Comirnaty, you have not been offered an approved vaccine.”
很迷惑，中文名叫复必泰。我一直以为中文就叫辉瑞
“辉瑞－BioNTech 2019冠状病毒病疫苗（国际非专利药品名称：tozinameran，代号：BNT162b2，商品名：Comirnaty，商品中文名：复必泰，简称：辉瑞BNT疫苗、辉瑞疫苗、BNT疫苗）”
不过这个新名字确实是前一阵子就有了
FDA说了，新的都没货，只能打EUA那个啊。我上边摘的英文说了，你要想知道打的是啥看药瓶子上的标签就行了。
复必泰？怎么听着像某个感冒药的牌子？别看中文，盯着英文看就好。
可以理解的！因为是Emergency use 的药，FDA waived 了很多 Liability unless it is willful misconduct causing death or serious physical injury ! 两个名字的药呢，formulation 是一样的，区别就是药厂的liability！ 其实是药厂和politics 的战争！Willful 就是你知道有这些side effect 但是自己愿意接受治疗，和手术前签的协议类似！ 但是politician 想强迫每个人接种疫苗，病人接种疫苗后有了那些已知的side effects 就可以告药厂，说我是被迫用你的药的，你要负责！为了不被告，才会有那些waiver. z根据现有的质料来看，两个版本应该差别不大，可能 manufacture regulation会更严格些，对注射疫苗的医生要求也会严格一些！只是批准了是批准了，但是新版本还没上市！现在市场上确实是EUA的版本！
药厂明显跟政客是一伙儿的，所以FDA这种政客控制的官僚机构在利用药厂帮主子达到强推疫苗这个目的的同时也要想办法护着药厂的利益啊，药厂又不是傻的
你只看新闻不看FDA的官方文件内容验证新闻的真实性吗？你更可笑，不知道是谁在带节奏，呵呵
如果现在去打，是不是还是打pfizer疫苗，出了问题药厂免责是吗？
是的，因为批准的那个牌子现在没货所以注射的还是EUA的原品牌，出事的话药厂仍然免责
这tm是 药厂-FDA-媒体-政府 联合起来给老百姓下套啊
所有主流媒体都是报道辉瑞疫苗获得正式授权，谁会去看approval letter的小字注释啊
对，fine print 骗人历史悠久，sheeple们just eat this shit up。