回复 16楼的帖子 刚看到这个，FDA批准的是COMIRNATY，原品牌仍然是EUA，所以如果给你打的是原品牌你可以拒绝。 “the FDA pointed out that the licensed Pfizer Comirnaty vaccine and the existing, EUA Pfizer vaccine are “legally distinct,” but proclaims that their differences do not “impact safety or effectiveness.” “The FDA decrees that the Pfizer-BioNTech vaccine under the EUA should remain unlicensed but can be used “interchangeably” (page 2, footnote 8) with the newly licensed Comirnaty product.” “Here’s what you need to know when somebody orders you to get the vaccine: Ask to see the vial. If it says “Comirnaty,” it’s a licensed product. If it says “Pfizer-BioNTech,” it’s an experimental product, and under 21 U.S. Code 360bbb，you have the right to refuse. If it comes from Moderna or Johnson & Johnson (marketed as Janssen), you have the right to refuse. The FDA is playing bait and switch with the American public — but we don’t have to play along. If it doesn’t say Comirnaty, you have not been offered an approved vaccine.” 因为批准的那个牌子如果出事辉瑞就要承担责任了，所以“Pfizer is therefore unlikely to allow any American to take a Comirnaty vaccine until it can somehow arrange immunity for this product.Given this background, the FDA’s acknowledgement in its approval letter that there are insufficient stocks of the licensed Comirnaty, but an abundant supply of the EUA Pfizer BioNTech jab, exposes the “approval” as a cynical scheme to encourage businesses and schools to impose illegal jab mandates. The FDA’s clear motivation is to enable Pfizer to quickly unload inventories of a vaccine that science and the Vaccine Adverse Events Reporting System have exposed as unreasonably dangerous, and that the Delta variant has rendered obsolete.” https://childrenshealthdefense.org/defender/mainstream-media-fda-approval-pfizer-vaccine/
回复 16楼的帖子 刚看到这个，FDA批准的是COMIRNATY，原品牌仍然是EUA，所以如果给你打的是原品牌你可以拒绝。 “the FDA pointed out that the licensed Pfizer Comirnaty vaccine and the existing, EUA Pfizer vaccine are “legally distinct,” but proclaims that their differences do not “impact safety or effectiveness.” “The FDA decrees that the Pfizer-BioNTech vaccine under the EUA should remain unlicensed but can be used “interchangeably” (page 2, footnote 8) with the newly licensed Comirnaty product.” “Here’s what you need to know when somebody orders you to get the vaccine: Ask to see the vial. If it says “Comirnaty,” it’s a licensed product. If it says “Pfizer-BioNTech,” it’s an experimental product, and under 21 U.S. Code 360bbb，you have the right to refuse. If it comes from Moderna or Johnson & Johnson (marketed as Janssen), you have the right to refuse. The FDA is playing bait and switch with the American public — but we don’t have to play along. If it doesn’t say Comirnaty, you have not been offered an approved vaccine.” 因为批准的那个牌子如果出事辉瑞就要承担责任了，所以“Pfizer is therefore unlikely to allow any American to take a Comirnaty vaccine until it can somehow arrange immunity for this product.Given this background, the FDA’s acknowledgement in its approval letter that there are insufficient stocks of the licensed Comirnaty, but an abundant supply of the EUA Pfizer BioNTech jab, exposes the “approval” as a cynical scheme to encourage businesses and schools to impose illegal jab mandates. The FDA’s clear motivation is to enable Pfizer to quickly unload inventories of a vaccine that science and the Vaccine Adverse Events Reporting System have exposed as unreasonably dangerous, and that the Delta variant has rendered obsolete.” https://childrenshealthdefense.org/defender/mainstream-media-fda-approval-pfizer-vaccine/ CoolTeeth 发表于 2021-08-25 14:11
回复 23楼的帖子 上边那篇文章是这样说的 ”When the Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) Advisory Committee for Immunization Practices places a vaccine on the mandatory schedule, a childhood vaccine benefits from a generous retinue of liability protections. But licensed adult vaccines, including the new Comirnaty, do not enjoy any liability shield. Just as with Ford’s exploding Pinto, or Monsanto’s herbicide Roundup, people injured by the Comirnaty vaccine could potentially sue for damages. And because adults injured by the vaccine will be able to show that the manufacturer knew of the problems with the product, jury awards could be astronomical.”
所以说那些打了疫苗的不要以为自己打了疫苗以后就高枕无忧了，如果政策根本跟你有没有打疫苗无关打了疫苗的一样会被殃及池鱼，比如这个害死新生儿的政策，不会因为孩子父母都打了疫苗就放他们带孩子去另外的区治疗
https://www.msn.com/en-us/news/world/four-newborns-die-after-being-denied-heart-surgery-due-to-covid-19-travel-restrictions/ar-BB1agbcI
唉 这病毒、这些政策改了多少人的命运啊
所以说那些打了疫苗的不要以为自己打了疫苗以后就高枕无忧了，如果政策根本跟你有没有打疫苗无关打了疫苗的一样会被殃及池鱼，比如这个害死新生儿的政策，不会因为孩子父母都打了疫苗就放他们带孩子去另外的区治疗。
澳洲政府明显已经土共化了甚至有过之而无不及
8/25 Ann Vandersteel / Steeltruth访谈Karen Kingston（生物技术分析师，前辉瑞员工），揭露FDA批准Pfizer疫苗将是制药业的结束，这也是政府调控的健保的结束
Ann：大家好！我是Ann Vandersteel / Steeltruth。这是简短更新，Karen Kingston（生物技术分析师，前辉瑞员工）带给我们爆炸新闻。 关于最近FDA批准辉瑞“疫苗”一事，Karen，你今天更早的时候在我们节目里谈到一件事，就是他们改变了FDA针对人们在紧急使用“疫苗”阶段因接种“疫苗”产生严重副作用所使用的术语。人们遭遇了血栓、心脏病、中风，你随便说几个，心肌炎.... 现在这个被批准，这些跟以前同样的疾病却被改名为冠状病毒突破性事件。心脏病怎么就成了突破性事件了呢？那是接种后产生的严重副作用，是因“疫苗”所起的反应。显然，他们在和我们玩游戏。这是严重违法。 但请告诉我们，你为什么认为这不是坏事？发生了什么？
Karen： 我知道很多人像我一样，当FDA批准“疫苗”时，我们以为我们又丢失了一场主要战斗。但实际上它却是一步赢棋。理由就是因为在EUA（紧急使用权）下，常规措施统统不见了。这包括制造商不需要良好作业，FDA根本不检查这些针剂里面究竟是什么。也不需要知情同意了，这一切在紧急使用权下都被扔出窗外了。还有，你也可以跳过动物试验、跳过需要证明在实际操作中真实有效的步骤。 这都是在国会、在奥巴马眼皮子下（2013和2016年）干的。所以要记住：这是催醒美国人的呼唤。我们需要知道我们选出的官员们在国会都通过了些什么法律。因为他们通过的几条法律使得我们的政府有权力来向美国人民犯下反人类罪。 但是在EUA下，你不能强制执行。所以那些共产社会主义分子包括五角大楼的Austin要怎么办呢？ 我需要你批准针药，这样我才能在军队强制执行。 我们的学校董事会说什么？ 我们需要你批准针药，这样我们才能在（顺便说一声）你们的孩子们身上强制打针。 所有这些共产自由社会主义州长们是如此： 我们需要你立刻批准针药，这样我们才能强制我们州的居民们必须打针。 当他们这么干了，当FDA批准针药了，他们就必须严守GMP（生产商良好作业规范/Good Manufacturing Practices）规则。所以他们必须在接下来的两周之内确认针药所含成分。他们需要把针药送至FDA，也需要最后敲定如何写商标。 FDA信件内容： 请尽快、但从此信日期算起不可超过14天，按照601.14条款部分上交最终商标内容。请上交最终装好的产品样品、最终盛装产品容器、以及任何显示所有相关测试结果的方法。你们必须按照600.14条款部分上交生物产品变异报告。 请记住在EUA之下，他们得以改造“疫苗“。他们没有遵守条款。所以现在FDA的意思是说：我们假定你们说的“疫苗”成分就在“疫苗”里面，但如果并非如此，你们趁早现在告诉我们。 FDA犯罪的地方是他们应该在第一试验阶段就终止试验，所以他们也有很多法律条款需要被问责。制造商没有责任停止试验，这是FDA的工作。
Ann： 你觉得一旦人们认识到这是一个多么巨大的谎言时，会有起诉、诉讼、集体诉讼开始飞快来到吗？
Karen： 我觉得会的。我觉得政府会垮掉，会垮得很厉害。现在FDA已经批准，我们常谈的一件事就是此前是被动性的，就是“被动”监测因“疫苗”导致的严重副作用。现在批准了，就变成主动性的了，就是我们可以通过使用传票主动收集所有电子健康记录，不管什么，无论是联邦医疗保险/Medicare、医疗补助保险/Medicaid、还是蓝十字蓝盾保险/BlueCrossBlueShield，等等。也可以通过独立健康机构去做，虽然我不一定信任他们。
Ann： 这对于大药商是游戏转折点吗？考虑到全球无数人都已接种，这有没有可能成为某些大制药公司的终结事件？
Karen： 据我们所知，这是制药业的结束。据我们所知，这也是政府调控的健保的结束。
Ann： 真难以置信！
Karen： 身为内行，我之所以知道辉瑞和生物新技术公司/BioNTech明白游戏已经结束，是因为Comirnaty，就是“疫苗”的名字，牌子名字，它的网站没运作。我做这个已经有20多年了。有一种药叫提卡斯（不知什么药，仅音译），你从未听说过，因为FDA把它召回了，但我们早在9个月前就把那个网站锁住并装好信息了。 我们总是提前6个月到一年就把网站锁住并装好信息，这样，你批准那天网站就启动了。本来现在应该有个网站，上面说Commirnaty能够保护你和你所爱的人，至少应该有这么句话在网站上，但是却没有。
Ann： 哇！这是爆炸性消息！巨大新闻！.... Karen： 数数两周时间.... Ann： 数数两周时间....
打算撑到明年5月份，小白鼠们差不多打完第4针了，如果局势不能改变，而小白鼠也没大比例地死伤，那时可能考虑屈服
问题是在政府各部门如此腐败勾结大高科封杀言论的情况下你又如何能得知真实的因为疫苗伤残死亡的数据呢？你不考虑搬家去不强制的州吗？美国是共和国，州政府决定这些政策，我不信所有州所有商家公司都会强制疫苗
还有，大人屈服了那孩子呢？难道孩子也不管了？我闺女今年冬天才满三岁，我绝不可能给我闺女打这疫苗。
坚持越久越好，真相总会暴露的。
你没看我之前发的消息吗？比如德州，有德州最大儿童医院工作的人揭露医院爆了的消息是假的了，有媒体也承认自己虚报了德州儿童入院数据（不是一点半点而是很夸张地虚报）。CDC也被人抓住虚报佛州新冠数据。还有，多少新生儿死于新冠？多少18岁以下是重症？隔壁楼就有数据，你可以去看看。所以你拿着媒体给的假消息证明这种没有人性祸害新生儿（一下祸害了四个了，后边肯定还有更多）的政策是合理的？看来你也没什么人性了。不知道以后那些冤死的亡魂会不会半夜去你家找你聊聊。
媒体的数据都是扯淡，我打算看身边的人，大票一早就打完了的，如果都没事，那就算了吧，我自己是怎么都不会打的，但家族里和朋友里，有上学即将强制的，有大公司暂时还在家上班的，这些本身属于举棋不定的，被我暂时硬拦住了，我打算尽一切可能拦到明年5月止，那时局面没有改变的话，就天要下雨，由他们去吧
小娃可以管，大娃没那么容易，我自己的孩子还小，没有被强制的压力，但我家族里有大学差两年毕业的孩子，就算我主张不惜休学，也没办法强制大孩子，目前是拖着，暂时说好的先拖到年底
我家两人都在医疗机构工作的，每天有多少新冠病人多少住院多少重症不比你这道听途说的清楚？你的人性就是一张嘴在网上瞎掰掰！
所以你都亲眼看到了？你亲眼看见多少儿童因为重症进了NICU然后死了？医疗机构范围大了去了，CDC也算，FDA也算，他们的人能亲眼去ICU数数？你非要扯这个，我邻居有一个就是一周在NICU工作三天的护士，她亲口跟我说没啥孩子。我自己最近代孩子也去过2次儿童急诊里边也是空荡荡的。
上边我说的CDC数据做假还有媒体数据做假新闻都有，你不是喜欢主流媒体新闻吗？这个你咋不信了呢？
到底谁在道听途说瞎拜拜？！
原先和你一样打算，但看现在这个形势，感觉明年变化不会太大
一针一针下去，大比例的死伤可能看不到，更有可能的是多年的持久战
然后某一针开始，就不得不邀请芯片进去工作了。所谓温水煮青蛙。现在听起来像科幻小说，但近年才发觉科幻小说也不完全都是虚构的。
所以你打算现在就放弃了？
刚看到这个，FDA批准的是COMIRNATY，原品牌仍然是EUA，所以如果给你打的是原品牌你可以拒绝。
“the FDA pointed out that the licensed Pfizer Comirnaty vaccine and the existing, EUA Pfizer vaccine are “legally distinct,” but proclaims that their differences do not “impact safety or effectiveness.”
“The FDA decrees that the Pfizer-BioNTech vaccine under the EUA should remain unlicensed but can be used “interchangeably” (page 2, footnote 8) with the newly licensed Comirnaty product.”
“Here’s what you need to know when somebody orders you to get the vaccine: Ask to see the vial. If it says “Comirnaty,” it’s a licensed product. If it says “Pfizer-BioNTech,” it’s an experimental product, and under 21 U.S. Code 360bbb，you have the right to refuse. If it comes from Moderna or Johnson & Johnson (marketed as Janssen), you have the right to refuse. The FDA is playing bait and switch with the American public — but we don’t have to play along. If it doesn’t say Comirnaty, you have not been offered an approved vaccine.”
因为批准的那个牌子如果出事辉瑞就要承担责任了，所以“Pfizer is therefore unlikely to allow any American to take a Comirnaty vaccine until it can somehow arrange immunity for this product.Given this background, the FDA’s acknowledgement in its approval letter that there are insufficient stocks of the licensed Comirnaty, but an abundant supply of the EUA Pfizer BioNTech jab, exposes the “approval” as a cynical scheme to encourage businesses and schools to impose illegal jab mandates. The FDA’s clear motivation is to enable Pfizer to quickly unload inventories of a vaccine that science and the Vaccine Adverse Events Reporting System have exposed as unreasonably dangerous, and that the Delta variant has rendered obsolete.”
https://childrenshealthdefense.org/defender/mainstream-media-fda-approval-pfizer-vaccine/
有没有人看到这个
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2021/august/25/vaccine-mandates-and-the-great-reset/
美国的法律纷繁复杂
我印象中如果儿童和孕妇也配批准了，疫苗就会被另一个法案保护免责，这就是为什么现在在不遗余力推12岁以下疫苗
估计儿童疫苗不批，comirnaty疫苗不会上市 呵呵
上边那篇文章是这样说的
”When the Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) Advisory Committee for Immunization Practices places a vaccine on the mandatory schedule, a childhood vaccine benefits from a generous retinue of liability protections.
But licensed adult vaccines, including the new Comirnaty, do not enjoy any liability shield. Just as with Ford’s exploding Pinto, or Monsanto’s herbicide Roundup, people injured by the Comirnaty vaccine could potentially sue for damages. And because adults injured by the vaccine will be able to show that the manufacturer knew of the problems with the product, jury awards could be astronomical.”
我在几害相权取其轻，各位平民现在必须要考虑
留在西方国家后代当转基因人好呢 - 就算你可以坚持不打，政府这样发展下去有一天会鼓动你的孩子自己打，不要无谓地争执这不可能。
还是回洗锅当过封楼洗脑生活好
还有一个选择移民塔利班，估计没有人会考虑
但是谁都不知道会不会一路这样发展下去，我反正不到最后绝对不会放弃
没心情干活了，刚看了一篇关于great reset的文章，里面一句话是 stay home until you accept communism
唉，深深有种胳膊拧不过大腿的感觉。
不是没有第三条路，比如可以想办法移民去乌克兰，那里70%的人拒绝疫苗，政府推不下去，上周起已经开始全面拆除接种点，放弃推了。北欧部分国家也开始结束所有新冠政策，全面恢复正常化了。
哦？你说的那些国家当年，应当是当月，也有mandate和疫苗护照等一系列政策吗？
东欧国家曾深受共产主义其害，应该是对The Great Reset最警惕的。普通美国人没有受过苦，在这方面傻白甜得很，都是useful idiots
有地方结束了还是很鼓舞人的 太想疫情结束然后回国了
中国人受过其害，给点糖还不屁颠屁颠地为之叫好？
更有甚者，跑到美国来一口一个白人妈妈怕自己的孩子感染，所以要给孩子打疫苗
话说怎么开始great reset的，我好长时间没追精神病患者楼，不是说军方掌握深州要great awakening嘛，所以应该是good guy great reset嘛。。。怎么变成了bad guy great reset的？军方败了？深州赢了？
没有硬性强制疫苗，但也有各种强推，乌克兰推进不下去，因为多数民众不合作，只好放弃了。
你说的啥乱七八糟的 The great reset是world economic forum几年前提出来的，没啥深州 军方
话说你看看我上俩楼发的那个vaccine mandate和great reset的链接，里面把利益关系说的特别清楚
如果reset最后是一个universal digital id, 有所有健康资料、所有个人信息、银行信息、信用信息
这要是再加上姓盖的那几个专利，那所有的power都会在那些少数精英手里
lol。。。
你既然要说great reset是wef提出的。
那么这是原文。。。
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/ 请你指出 “如果reset最后是一个universal digital id, 有所有健康资料、所有个人信息、银行信息、信用信息
这要是再加上姓盖的那几个专利，那所有的power都会在那些少数精英手里”
是否出自wef，如果是，请给出source，如果不是，请你来谈谈这些论断哪里来的？是不是那精神病患者声称的Qanon来的。。。
你只看wef的官方？qanon是啥？你一方面说人家精神病患一方面对人家说的那么上心。有毛病吧。
闲的话自己去搜为啥人们这么害怕reset 或者它对你的影响是什么
还有 你想让别人贴source 你先把你污蔑别人的证据贴上来。一口一个川傻 一口一个啥啥，你一个考题真tm low Gla傻再见
不看wef官方难道看qanon？
老大爷这是老糊涂了？天天看的是wef官方没有的东西，竟然不承认是qanon的杰作。。。lol
你贴出来的东西不要举证？
这些不是你的论断么？要你贴个wef官方source不过分吧？你这老大爷即使上master，这水平也是挂科大神吧？
“The great reset是world economic forum几年前提出来的”
放p, 你大爷从不挂科。就你这思维方式，时政版90%的人全方位碾压你不是不可能。 回去仔细读帖，多读几遍，然后再回复。不然Gla傻就是一个无聊拧巴没朋友的Gla傻。
老大爷这是被我说中了。。。lol
放p这种脏话都出来了。。。
ps：没记错你已经再见好几次了，还在不断回复我，想想为了什么吧。。。真是个口是心非的老大爷。。。 再ps：作为考题，看人不一定准，看学生那是一看一个准呵。。。
我发现他的阅读理解能力有点问题，无论中文还是英文
英文读paper写paper没问题，其他不好说呵。。。
中文方面我是白痴，我承认的啊，但你冷牙齿也不需要一遍遍揭短呵。。。
ps：冷牙齿我够谦虚够实诚吧。。。