近1/3的500强CEO身高大于等于188cm

姐夫大门小渣狗狗那2个都不高吧
Musk 也不高啊

以后云工作了，这个bias会不会减少？

我老公的前老板，身高190+，挺强的大学校队主力。自己开公司，公司被收购了，拿了几十个M。某天早上醒过来，照镜子，觉得自己尝试过很多事情，但是从来没有当过女人，就去做变性手术了
nobodycares 发表于 2021-08-23 19:47

哈哈哈，喜欢这个段子

动物界里alpha male也通常是健壮的那个。一般来说，leader 很多都是天生的，大部分人都喜欢follow. 当然现在internet行业出来之后，改变了传统。
静静11 发表于 2021-08-23 22:29

感觉美国人的文化里还是动物性很强。 什么强者通吃， 什么 alpha male, 人类都进化这么多千年了。。

是这样。另外我观察，医生里白男的平均身高应该是低于平均值的
lilier 发表于 2021-08-23 15:12

因为医生里犹太人的比例过高

女性CEO真的太少了。。。有时候女人精力上真的不如男的。。
elephant0 发表于 2021-08-23 16:07

性别跟精力无关，但是家务分配跟精力有关。

谁不喜欢高大的人啊，所谓领导力也是看下面人喜好

先别说身高 里面有亚裔嘛 亚裔180的都少 更别说188

回复 1楼公用mj1001号的帖子
Wow我单位ceo不矮

想想也不难理解。 能做到CXO应该都是精英。所谓精英应该没有什么短板。尤其身高外表一眼就能看出差距来。其次再说人品，智商，etc…而且其实有的时候这种角色就是个办事的，决策都是背后的人做。
我们公司的头也是长得像body guard.又高又壮。

想想拿破仑，邓爷爷，首富大姐夫，男神一隆，我们这种矮的人心里平衡点

苹果的高层全是大高个

因为白人在美国还是站统治地位，其他族裔的一直处于劣势，而且白人本来就给个子高 占比大

是啊，而且叫John 的 CEO 多于全体女CEO! 叫David 的也多于女CEO! 叫John 和 David的CEO 加起来差不多是全体CEO 的10%。 所以吧，白人男娃叫个John/David再长个188大个儿，就很容易当CEO了，哈哈。
apple44 发表于 2021-08-23 15:23

我们CEO就叫John，director叫David

要有脑，这是必要条件 身高颜值，最多算个充分条件 虽然我挑老公的时候也看重身高，但是前提：第一爱我，第二聪明，第三人好 没有这些前提他就是貌比潘安，与卿何干。漂亮也好，路人也罢，交朋友的时候我只在乎他她人品和拎得清。 再漂亮的人看三天也习以为常了，路人看多了也顺眼了。而且，聪明人，一般气质差不到哪里。看上去猥琐的，通常性格有问题。

枫丹白露 发表于 2021-08-23 14:46

你最后两句还是在以貌取人

回复 8楼公用mj1001号的帖子
心脏负荷过大。

回复 113楼green722的帖子
你可以这么说，因为如果一个人合得来，你不会嫌弃他，会喜欢他，所以会觉得他无论长怎么都不会产生丑那种厌恶的情绪，会觉得他看起来很舒服。 如果一个人很有智慧，无论他长什么样，他的表情动作，会让他看起来神采飞扬，不会丑。

Mark Zuckerberg 1.71 Jeff Bezos 1.71 Doug McMillon 1.77 Gates 177
考虑到虚报，每人减去3厘米

我认识现在靠自己实力打拼的最好的85后也有190，名校帅会来事，没有出国留学 已经在体制内top3公司做大官了

主要是说话方式，看到好多矮的CEO（170），气场无敌，搞笑幽默，好多高的比较呆，也不有趣

身高高的男生就和身材好的女生一样，比别人资源好。

how come I’ve dated two already

全美只有3.9%的男性身高大于等于188cm(6’2），而500强CEO则有近1/3身高高于等于188cm 我觉得对于男性来说，身高185cm是个槛，高于185cm的，看起来就会有一种舒展的感觉，穿正装时更明显
公用mj1001号 发表于 2021-08-23 14:21

大于3/2的CEO都是身材矮小。

又看见这个贴子，突然想起我本科一个同班男生，190，还是特健壮那种，成绩和家世都一般，人还偏内向，可毕业求职几乎是所向披靡，去哪儿哪儿中。可见国内这种男的也是占尽便宜的，不过就是稀少而已。

Mark Zuckerberg 1.71 Jeff Bezos 1.71 Doug McMillon 1.77 Gates 177
考虑到虚报，每人减去3厘米
fitzroy 发表于 2021-08-24 08:42

这些nerd从小没少受人欺负。要不钱门后来说不要看不起nerd，搞不好长大后成你老板，小扎刚开始的名片都是“I am the CEO, bitch“。这个和美国学校文化一脉相承。

看脑，长到188内心还是个侏儒有个鸟用

公司里的高层的确容易是是高大帅

其实我觉得身体比例更重要
zbbhateswbb 发表于 2021-08-23 14:35

快拉倒吧 一个男的170你怎么要求比例好

Mark Zuckerberg 1.71 Jeff Bezos 1.71 Doug McMillon 1.77 Gates 177
考虑到虚报，每人减去3厘米
fitzroy 发表于 2021-08-24 08:42

白矮子们 所以 身高就是障眼法 种族才是

可是你们真觉得190左右的好看？我觉得看着特别傻。我觉得182-185的才看着最舒服。

回复 1楼公用mj1001号的帖子
其实也不难理解。因为现在各个公司的管理层基本上还是白男。所以这个管理层的身高分布实际上基本就是白男的身高分布。白男的平均身高应该也是高于180cm了。美帝男性的平均身高是175左右，应该是好多墨西哥裔，南亚裔之类的拖了后腿。
lala_2009 发表于 2021-08-23 14:43

没错 因为孩子不高 所以最近研究过数据 北部州平均身高就是179

长得高气场强，说话做事莫名的有底气，不光是美国的问题白男的问题。

对男生来说，事业、婚姻发展，身高绝对是项加分因素。先不说颜值，身高摆在那，再注意下体型维持，整体形象都不会太差的。

女性185身高会有帮助吗 其实并没有😒

全美只有3.9%的男性身高大于等于188cm(6’2），而500强CEO则有近1/3身高高于等于188cm 我觉得对于男性来说，身高185cm是个槛，高于185cm的，看起来就会有一种舒展的感觉，穿正装时更明显
公用mj1001号 发表于 2021-08-23 14:21

500强公司的CEO一般都是职业经理人，属于企业的门面，董事会当然会招一个高大威猛的。不过身高超过1.75米的女CEO极少。

老人院长寿老人都矮 看日本也是，高大的人心脏负荷大。这样想心可安，矮的人匀速但久，高的人快而短

我的两个表弟都这个身高. 原来是top 4%

我觉得🈶️180以上就很好，要实的不是虚的。 很多男的虚报身高！

白矮子们 所以 身高就是障眼法 种族才是
baabunny 发表于 2021-08-24 11:20

身高就是很重要，自己创业的当然无所谓身高了。

研究发现三种人升职快：
1）高的； 2）漂亮的； 3）爱笑的

全美只有3.9%的男性身高大于等于188cm(6’2），而500强CEO则有近1/3身高高于等于188cm 我觉得对于男性来说，身高185cm是个槛，高于185cm的，看起来就会有一种舒展的感觉，穿正装时更明显
公用mj1001号 发表于 2021-08-23 14:21

逻辑混乱。500强CEO又不都是美国人。你应该找找500强里的美国人CEO的身高，然后你看看这个群体的身高大于188有多少比例。 另外，500强CEO人员变动挺大的，而且人家的身高谁去测量的？不知道你500强CEO身高的数据是怎么得来的。 中石油也是500强，请问他CEO是谁，身高多少？ 

是啊，而且叫John 的 CEO 多于全体女CEO! 叫David 的也多于女CEO! 叫John 和 David的CEO 加起来差不多是全体CEO 的10%。 所以吧，白人男娃叫个John/David再长个188大个儿，就很容易当CEO了，哈哈。
apple44 发表于 2021-08-23 15:23

这逻辑也真是醉了

也是面子工程嘛。公司的资产又不是都是ceo的，背后拥有资产的人未必长的真那么体面。买狗都还得买个高大帅气的，公司的脸面矮的怎么拿得出手。不要说怎么拿狗跟人比，真富豪家的狗比人精贵多了。

是这样的，看新闻，去一些商业活动，还有老公公司的同事们，都不用说是ceo了，就是从manager级别开始的，也基本上清一色高壮白男（不能是很瘦的那种，看着也没气势）。我老公190，在学校的时候鹤立鸡群（学院白人文科男居多），到公司以后无缝融入，泯然众人。

在人浮于事的保守的大公司的确是这样的，隐形种族歧视。但是不适用于创业阶段的小公司，或者是自己创业起家的大公司。如果都是这样的话，犹太人得哭死。

在人浮于事的保守的大公司的确是这样的，隐形种族歧视。但是不适用于创业阶段的小公司，或者是自己创业起家的大公司。如果都是这样的话，犹太人得哭死。
mollyi 发表于 2021-08-24 16:05

嗯，是的，窜同行业老牌公司都这样，但是科技公司和start up就相对多元化一些

身高就是很重要，自己创业的当然无所谓身高了。
ConnieBear 发表于 2021-08-24 14:22

分工种 码农两米写不出代码也是扯淡

嗯，是的，窜同行业老牌公司都这样，但是科技公司和start up就相对多元化一些
vanessa920219 发表于 2021-08-24 16:07

也不一定。
二战后美军的上将中将上校中校大部分身高都不高。身高很高的军人，反而很容易给人的印象是新兵蛋子，军衔很低。因为二战能活下来的，能带团队冲锋立战功的，都不会是身高很高的（身高高的，通常是最好打的靶子）。其次，空军的头衔通常比海军陆军更高。而开战斗机的空军是有身高限制的，超过1.8米就不行了。
所以，在某些领域，身高太高给人的印象反而是负分。

人類社會的顏值正義 是一種生存法則

性别跟精力无关，但是家务分配跟精力有关。
berlin 发表于 2021-08-24 03:09

家务分配几乎只和性别有关

老人院长寿老人都矮 看日本也是，高大的人心脏负荷大。这样想心可安，矮的人匀速但久，高的人快而短
剑舞翻飞 发表于 2021-08-24 13:39

人老了会变矮，180的会变成175或者更矮