如果只生一个女儿是绝后吗？

文379，杂谈94。 本文来自本人在某乎的回答。虽然学术性不强，但是也许是很多人感兴趣的问题。略有整理。 原问题是：“如果只生一个女儿是绝后吗？以下是我的回答。 作为一个风水师、卦师、命理师，我要明确的回答你： 只生一个女儿不是绝后。无论古代还是现代，都不是绝后。 就算在古代，女儿也是后人。 古代有一个词语叫“女丁”，这个词语就说明把女儿也视为后人。人丁人丁，不只有男丁，还有女丁。而且在专业书籍中也常见这一词语出现。比如“……男尚公主，女嫁公侯。”、“……，一女丁富贵，……”、“……，损女丁一名”。这种表述就说明古人把女儿也视为后人。男女后人分别称为“男丁”，“女丁”。 比如有的记录：“无男丁，有女丁三”。这就是把女性也作为后人的记录。 就算无儿无女。这是没有后人。但是古代也有一个解决办法，那就是“过继”，承继香火。有香火，也算有后人。现代基本上就没有这个思维了。 连无儿无女，都可以过继，也算是有后人，自己亲生的女儿怎么会是绝后呢？   这都2021年了，还在纠结“如果只生一个女儿是绝后吗”这个问题，思维也太落后了。 古代体力劳动者居多，教育培养成本低，吃饱饭（甚至吃不饱），养活，长到18岁甚至16岁，就是全劳力。可以为家庭分忧。养育成本低，工作体力居多，人多力量大，底层人民就算打架都是人多有气势，不会挨人欺负。 现在不是养活养大就行了。还要教育好培养好，还要买房。过去18岁乃至16岁就是全劳力，可以为家庭分忧。现在读个书读到二十多。教育培养成本巨大。还要买房。普通人买个房掏空六个口袋。你还要生几个？家里有王位要继承？ 现在早就进入重质量不重数量的时代了，再也不是过去养活长大就行了。开放二胎三胎，几个家庭敢敞开生？  
那么只生一个女儿，从传统观念来讲，有没有什么不好呢，可能有。 只生一个女儿，不是绝后，但是可能算是没有香火。理论上，男性后人会代代给祖先上香。世代久了，女儿的后人是不会来烧香的。 不用担心，实际上男性后人也不是代代都会烧香的。大部分人给祖先烧香，也就三四代，四五代。更远的祖先，很多都不知道埋在哪里了。就算知道，世代太远，大多也没有烧香了。 所以生儿子生女儿，从传统观念讲，唯一的区别在于香火。 但是说实话，香火有多大用呢？ 古代“天子七庙”，天子在太庙祭祀祖先也只祭祀七位祖先。平常人较个什么劲呢？ 大部分人，只知道自己最近三四代祖先的坟墓在哪里，更早的根本就不知道了。 香火最大的用处在于活着的人追溯历代传承。纪念先祖披荆斩棘，开创之艰难，养育之辛苦，才有今日之传承。说到底，香火最大的用处就是有益活着的人的思考。让人认识到生命的严肃，生活的认真。如果有成绩，要感谢祖先的庇佑，如果没有成绩，也要感谢祖先的传承。 归根到底，香火的最大意义在于：有益于活人的思考。 新的时代，传统的香火这个观念也不必过于重视了。 过去，是因为根据姓来分辨。从生物上说，男传男是Y染色体基因的传承，很好分辨。但是现在技术发达了，别的染色体基因的传承，从技术上一样是可以清晰分辨的。所以儿女都是可分辨的。以后的技术会更先进，分辨更清晰，更久远。 无论儿女，都是自己的基因传承。所以古代的后人和香火观念，在新的时代，不必过于古板，过于纠结。 我的看法是：香火观念也应该顺应时代的发展进步而做出重新的定义。有什么不可以呢？世界本来就是不是一成不变的，是不断发展变化的。过去的观念随着时代的发展自然应该发展出新的内涵和定义。只有学问不大的人才会执着于形式而因循守旧。有真学问的都知道把握事物的实质，而形式应该顺应时代而变通。  现在的科技是可以做到清晰分辨的，以后的科技可以更精确、准确、更久远。就不需要执着于Y染色体了。 新的时代，要有新的思维。过好自己的生活，照顾好小孩。这就是最大的意义。 毕竟，所有的知识，所有的观念，所有的科技文化的进步，都是为人服务，是为了让人过得更好，让人有更好的发展的。而不是束缚人的。如果一个可有可无的旧的固执于形式的观念，不能让你过得更好，反而让你纠结抑郁，那有什么鸟用。 没什么鸟用的东西，就不必重视，甚至可以说：应该抛弃。何况，新时代，香火本身也应该重新定义。                                        河西先生                                        2021.07.13

入赘。 不是。