幽默: 向《中华传染病杂志》总编辑张文宏举报张文宏的期刊论文剽窃

z
zhegufei
楼主 (北美华人网)
《中华传染病杂志》总编辑张文宏及编委会:
贵刊于2001年发表了一篇根据张文宏博士学位论文核心部分整理而成的英文论文: 张文宏、陈澍、季朝能、庞茂银、邵凌云、华正豪、翁心华.  定向诱变方法研究结核分支杆菌KatG基因突变与异烟肼耐药机制的关系 [J] . 中华传染病杂志,2001,19( 6 ): 326-330.
该论文实验结果剽窃自美国FDA分支杆菌实验室Rouse等人发表于1996年的一篇论文: Site-directed mutagenesis of the katG gene of Mycobacterium tuberculosis: effects on catalase–peroxidase activities and isoniazid resistance , , , ,  Molecular MicrobiologyVolume 22, Issue 3 p. 583-592
张文宏等人的论文只是重复了Rouse等人论文的部分结果:Rouse等人的论文构建了katG基因13个突变点的14个突变体,检测了这些突变体的过氧化氢酶和过氧化物酶的活性,而张文宏等人的论文只是构建了其中一个突变体S315T,检测了其过氧化氢酶活性,且结论一致。
张文宏等人的论文虽然引用了Rouse等人的论文,但只是在方法部分引用其过氧化氢酶检测法,没有引用Rouse等人论文的结果,反而声称此前没有S315T突变与异烟肼耐药有关的直接证据,是他们的这一研究结果首次提供KatG 影响过氧化氢酶活性的直接证据 (“However, there has not been found the direct evidence supporting that S315T mutant ion is associated with INH resistance.”” nevertheless, the results of our study provided a direct evidence other than clinical evidence that a mutation in KatG affected the activity of catalase which was intimately associated with the rate at which isoniazid was metabolized.”),无视他们只是在重复Rouse等人的结果。所以这是有意剽窃Rouse等人的结果。
根据贵刊《稿约》,论文必须具有创新性,发表后如果发现存在剽窃问题,必须撤稿。张文宏等人的论文不仅不具有创新性,而且把别人的创新作为自己的创新,有意隐瞒别人的结果,属于剽窃,应予撤稿。如果对没有任何创新、如此严重剽窃的论文不予撤稿,贵刊不要再浪费国家经费办了。
方舟子(真名方是民) 2021.8.22
gokgs
舟子还是很牛的。
z
zhegufei
回复 1楼zhegufei的帖子
有点绕口。向总编反应总编的剽窃。
张文宏果然是铁打的,被实名举报,连回应一下的意思都没有。
Sherlock2020
回复 1楼zhegufei的帖子
有点绕口。向总编反应总编的剽窃。
张文宏果然是铁打的,被实名举报,连回应一下的意思都没有。
zhegufei 发表于 2021-08-22 19:57

被狗咬一口 还要咬回去吗
Sherlock2020
方肘子就是个欺软怕硬 见风使舵的贱人
z
zhegufei
被狗咬一口 还要咬回去吗
Sherlock2020 发表于 2021-08-22 19:57

装鸵鸟也不错。过段时间,万一大家都忘了呢。
Sherlock2020
装鸵鸟也不错。过段时间,万一大家都忘了呢。
zhegufei 发表于 2021-08-22 20:00

忙得要死 看一眼垃圾嫌费时间
为屏蔽某人而注册
真烦人,怎么不去举报自己老婆,那个好象是实锤
santamika
张文宏是老将大妈格手心肉 舟子大叔侬是大妈格手背肉
手心手背都是肉,老大妈心里舍勿得这两块肉
----新版越剧《碧玉簪》
z
zhegufei
张文宏是老将大妈格手心肉 舟子大叔侬是大妈格手背肉
手心手背都是肉,老大妈心里舍勿得这两块肉
----新版越剧《碧玉簪》
santamika 发表于 2021-08-22 20:09

什么乱七八糟的。
一个杂志主编,被实名充足证据举报自己发表在该杂志的文章学术不端。
这如果不做回应,那也太好笑了。
diamondbelief
既然吃打假这碗饭,那么自己老婆也不应该区别对待。
bjandas
就没有其他地方可以投诉的了?开始还以为标题写错了
z
zhegufei
既然吃打假这碗饭,那么自己老婆也不应该区别对待。
diamondbelief 发表于 2021-08-22 20:43

方舟子打假,你付他钱了?
z
zhegufei
就没有其他地方可以投诉的了?开始还以为标题写错了
bjandas 发表于 2021-08-22 20:45

不知道说是 闹剧 还是 悲剧。
angelina68
国内论文那个时期,不就是重复国外的实验吗,那叫国内首创,填写了中国历史空白。 国内的理科毕业论文和文章大多数不都是这样吗? 那时候国内科研水平就是那祥,生扬科技技术哪一个是中国发明?
zglove21
Who
m
me3
明显剽窃,那个突变体应该都是从那个原实验室拿的,因为原文章的第三作者(一个中国人)的名字在张的博文指导老师里。所以最多拿这个突变体在中国测了一下活性,说不定活性都没有在中国测,因为看上去完全是那篇文章的子结论。不管方舟子查他的动机是什么,国内的这些假文章假学历,应该查一个是一个。
ArizonaGreenTea
有一说一,张文宏的论文确实问题很大。而且是长期、大量的学术不端。这和他对于疫情的观点是否正当没有关系。 可笑好多人因为反感中共的防疫政策,就为出来唱点温和反调的张文宏抱不平。 从最近党对张文宏的呵护有加看来,张文宏根本不是很多人臆想中的傲骨勇士,而根本就是党的B计划中的钟南山。 那些急急跳出来为张文宏辩护(同时也反对党的政策)的人,一下子傻了眼。 张文宏是否传染病学界的斗士尚待商榷,学术大盗的身份却越来越实在。
Nuthatch
明显剽窃,那个突变体应该都是从那个原实验室拿的,因为原文章的第三作者(一个中国人)的名字也在张的文章里。所以最多拿这个突变体在中国测了一下活性,说不定活性都没有在中国测,因为看上去完全是那篇文章的子结论。不管方舟子查他的动机是什么,国内的这些假文章假学历,应该查一个是一个。
me3 发表于 2021-08-22 21:20

张的文章作者里没有姓“Li”的。
z
zhegufei
有一说一,张文宏的论文确实问题很大。而且是长期,大量的学术不端。这和他对于疫情的观点是否正当没有关系。 可笑好多人因为反感中共的防疫政策,就为出来唱点温和反调的张文宏抱不平。 从最近党对张文宏的呵护有加看来,张文宏根本不是很多人臆想中的反对派,而根本就是党的B计划中的钟南山。 那些急急跳出来为张文宏辩护(同时也反对党的政策)的人,一下子傻了眼。 张文宏是否传染病研究界脊梁尚待商榷,学术大盗的身份却越来月实在。
ArizonaGreenTea 发表于 2021-08-22 21:53

所以说,要就事论事,不要阴谋论,不要立场战队。
z
zhegufei
张的文章作者里没有姓“Li”的。
Nuthatch 发表于 2021-08-22 22:05

李忠明是张文宏博士论文的两个指导老师之一 李忠明不在期刊文章署名里,拿了FDA实验室材料给张文宏,估计是不敢署名或者是实在不好意思

greentea2010
问题是,国内很多人包括一些大牛有同样问题,为什么单拎出他。如果标准定的很高,大家都得这么做,否则晋升不了, 谁都不干净 ,不是想弄谁弄谁吗?
z
zhegufei
问题是,国内很多人包括一些大牛有同样问题,为什么单拎出他。如果标准定的很高,大家都得这么做,否则晋升不了, 谁都不干净 ,不是想弄谁弄谁吗?
greentea2010 发表于 2021-08-22 22:14

方舟子一直在揭露举报学术大侠的假。国内就是不做处理。那有啥办法。
前年揭露曹雪涛,以前揭露贺福初,魏宇全。
你给方舟子提供信息,说某某院士造假,看看他是不是马上跟进?
方舟子发起疯来,连习主席的论文都咬,直接说主席的博士论文 “很有可能是秘书写的”。
gokgs
问题是,国内很多人包括一些大牛有同样问题,为什么单拎出他。如果标准定的很高,大家都得这么做,否则晋升不了, 谁都不干净 ,不是想弄谁弄谁吗?
greentea2010 发表于 2021-08-22 22:14

同样的问题, 钓鱼为什么是钓上来的那个? 警察开罚单为什么是给改罚单的那一个?
你有办法把所有的鱼一下子都钓上来吗?
老友粉
蹭热度吧。墙倒众人推
dumbteddy
毛病
m
me3
张的文章作者里没有姓“Li”的。
Nuthatch 发表于 2021-08-22 22:05

谢谢指正,这就改
爱咋咋地吧
方舟子什么背景啊?整天在国内冲这冲那,还生活挺好
蛋糕卷
这是真的?
m
me3
方舟子什么背景啊?整天在国内冲这冲那,还生活挺好
爱咋咋地吧 发表于 2021-08-22 22:57

他国内呆不下去了,现在在美国。他通过Twitter, YouTube发东西,国内一般人都看不到的。
wusouowei
李忠明是张文宏博士论文的两个指导老师之一 李忠明不在期刊文章署名里,拿了FDA实验室材料给张文宏,估计是不敢署名或者是实在不好意思


zhegufei 发表于 2021-08-22 22:10

没什么大惊小怪的。中国科教文最近四十年突飞猛进,里面有很多的功劳来自于这样的“剽窃”和“偷盗”。华为中兴就是这样的案例,生物医学科技也不例外,都是山寨老美起家的。没啥丢人的,谁没发达的时候都免不了走这一步。方舟子这样的白莲花让人肃然起敬,可惜这样的人全无用处,除了嘴炮博眼球。
我认为方舟子举报张的剽窃抄袭是证据确凿的,但我仍然无法支持和认同他。说的不好听一点,第一代的资本家都是有原罪的,其实同时代的精英又何尝不是如此? 张在这次抗击新冠疫情中做出了杰出的工作和贡献,真可谓中流砥柱。举报他的学术问题一点毛病都没有,但为什么不能等一个更好的时机? 不要给我说什么任何人任何时候这么空洞的口号,我们都不是活在真空中。小孩子才讲对错,成年人只讲利弊。把张给批倒批臭了,再换个远不如他的就一定好吗?
mindstorm
有一说一,张文宏的论文确实问题很大。而且是长期,大量的学术不端。这和他对于疫情的观点是否正当没有关系。 可笑好多人因为反感中共的防疫政策,就为出来唱点温和反调的张文宏抱不平。 从最近党对张文宏的呵护有加看来,张文宏根本不是很多人臆想中的反对派,而根本就是党的B计划中的钟南山。 那些急急跳出来为张文宏辩护(同时也反对党的政策)的人,一下子傻了眼。 张文宏是否传染病研究界脊梁尚待商榷,学术大盗的身份却越来月实在。
ArizonaGreenTea 发表于 2021-08-22 21:53

轮子跟湾湾的政治智商从这件事情上看,基本等于0,只能不停被人当工具,难以成事
不想多说,我想他们也理解不了你说的。
z
zhegufei
没什么大惊小怪的。中国科教文最近四十年突飞猛进,里面有很多的功劳来自于这样的“剽窃”和“偷盗”。华为中兴就是这样的案例,生物医学科技也不例外,都是山寨老美起家的。没啥丢人的,谁没发达的时候都免不了走这一步。方舟子这样的白莲花让人肃然起敬,可惜这样的人全无用处,除了嘴炮博眼球。
我认为方舟子举报张的剽窃抄袭是证据确凿的,但我仍然无法支持和认同他。说的不好听一点,第一代的资本家都是有原罪的,其实同时代的精英又何尝不是如此? 张在这次抗击新冠疫情中做出了杰出的工作和贡献,真可谓中流砥柱。举报他的学术问题一点毛病都没有,但为什么不能等一个更好的时机? 不要给我说什么任何人任何时候这么空洞的口号,我们都不是活在真空中。小孩子才讲对错,成年人只讲利弊。把张给批倒批臭了,再换个远不如他的就一定好吗?
wusouowei 发表于 2021-08-22 23:05

你牛逼。佩服。
爱咋咋地吧
他国内呆不下去了,现在在美国。他通过Twitter, YouTube发东西,国内一般人都看不到的。
me3 发表于 2021-08-22 23:00

还真不知道他已经回美国了,那就理解了。否则国内现在的舆论环境,想想也不是那么容易大鸣大放的
futures
没什么大惊小怪的。中国科教文最近四十年突飞猛进,里面有很多的功劳来自于这样的“剽窃”和“偷盗”。华为中兴就是这样的案例,生物医学科技也不例外,都是山寨老美起家的。没啥丢人的,谁没发达的时候都免不了走这一步。方舟子这样的白莲花让人肃然起敬,可惜这样的人全无用处,除了嘴炮博眼球。
我认为方舟子举报张的剽窃抄袭是证据确凿的,但我仍然无法支持和认同他。说的不好听一点,第一代的资本家都是有原罪的,其实同时代的精英又何尝不是如此? 张在这次抗击新冠疫情中做出了杰出的工作和贡献,真可谓中流砥柱。举报他的学术问题一点毛病都没有,但为什么不能等一个更好的时机? 不要给我说什么任何人任何时候这么空洞的口号,我们都不是活在真空中。小孩子才讲对错,成年人只讲利弊。把张给批倒批臭了,再换个远不如他的就一定好吗?
wusouowei 发表于 2021-08-22 23:05

大家说chairman mao和文革,也是有功有过。。。。然后总结功大于过。你这个就是延续文革逻辑。
futures
明显剽窃,那个突变体应该都是从那个原实验室拿的,因为原文章的第三作者(一个中国人)的名字在张的博文指导老师里。所以最多拿这个突变体在中国测了一下活性,说不定活性都没有在中国测,因为看上去完全是那篇文章的子结论。不管方舟子查他的动机是什么,国内的这些假文章假学历,应该查一个是一个。
me3 发表于 2021-08-22 21:20


牛逼
futures
既然吃打假这碗饭,那么自己老婆也不应该区别对待。
diamondbelief 发表于 2021-08-22 20:43

杀人犯的老公,也可以举报其他的杀人犯罢。。。。
wusouowei
次序不一样。毛是前半生丰功伟绩,后二十年罄竹难书。张的问题目前看主要在职业生涯早期,而且主要是为了学位论文,但是当下他的本职工作非常出色,尤其是指挥抗击新冠疫情。 如果张跟毛一样的次序,我第一个支持拿下他
南京菜农
肘子是个老实人,最多就是农民的小算计,比文宏同学差了十个段位。 肘子和访问学者打的火热,也是蛮有意思的。他们彼此对对方假装不是文盲的身份十分认同,和华人教会差不多,尤其是些农村妇女,令人感兴趣的是,这些农村妇女不管在美东的大学还是美西的大学,说话,表情,都十分相同。我看过他们不少私下的视频,利用美国大学的办公空间传教。~~
ttyp0
真烦人,怎么不去举报自己老婆,那个好象是实锤
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-08-22 20:02

98%重复,哦,签名不一样的
ttyp0
方舟子打假,你付他钱了?
zhegufei 发表于 2021-08-22 21:06

怎么没有,不是给流量了吗,这不是钱吗
ttyp0
方舟子一直在揭露举报学术大侠的假。国内就是不做处理。那有啥办法。
前年揭露曹雪涛,以前揭露贺福初,魏宇全。
你给方舟子提供信息,说某某院士造假,看看他是不是马上跟进?
方舟子发起疯来,连习主席的论文都咬,直接说主席的博士论文 “很有可能是秘书写的”。
zhegufei 发表于 2021-08-22 22:23

自己老婆也咬。。。?
goodchange
张文宏想靠做网红出位,这下人设崩塌。
kimyeon111
人怕出名猪怕壮。出名了,各种黑料就要被挖了。想想川普之前多少年的生意人。出来竞选个总统不就被人扒得底裤都不盛了。人要活得开心还是要低调一点。
diamondbelief
杀人犯的老公,也可以举报其他的杀人犯罢。。。。
futures 发表于 2021-08-22 23:54

??我有说不可以吗?
“既然吃打假这碗饭,那么自己老婆也不应该区别对待。” 这句话里,哪一个词让你觉得我的观点是他老婆抄袭他就不能打假?
我只是认为,按照你的例子,别人举报他老婆杀人的时候,他不应该帮忙遮掩还威胁举报的人啊。
z
zhegufei
自己老婆也咬。。。?
ttyp0 发表于 2021-08-23 06:47

以下是采访记录。不管满不满意,方舟子没有回避,坦然接受采访。你要检举揭发方舟子老婆,自己上啊。当年156个人就发公开信了。
举报方舟子妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭的是网友亦明。亦明就是有“方学家”之称的华人学者葛莘,目前定居美国。亦明在接受采访时回应说:“最早发现刘菊花硕士学位论文抄袭的人,是网友洪荞,他是一位理学博士,现在美国一所大学任职。最早公布刘菊花抄袭一事的人是廖俊林博士(网名寻正),他目前在美国衣阿华大学工作。” 亦明在归纳了多名网友提供的证据后,对刘菊花的论文进行了详细梳理,发现“这篇33页的论文从头抄到尾”。但记者注意到,刘菊花的论文共有70多个注释。亦明说:“实际上,刘菊花论文中‘注释’的主要功能之一就是用来掩盖抄袭痕迹。
记者:我想跟您做一个假设,如果她不是您的爱人,把她的学术成果放到您的面前,您能挑出问题吗? 方舟子:要挑的话看按什么标准,她主要是引用的问题。她那篇论文后面也有80篇文献出处,引用别人的东西,摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的,但是在十年前是没有这些要求的。
记者:您在学术打假这方面的经验,实际上你已经具备了比较灵活地去运用这个标准的能力,也就是说在应用到不同人身上的时候这个尺度是会有一些差别的。 方舟子:是会有,所以他们一直说我选择性打假,本来就是应该选择性的打假,那么多我怎么可能什么事都管?我只是业余的在做,义务地在做。首先我不认为老婆的假值得打,类似的什么没发表的硕士学位论文,这个我们从来是不打的,即使是说真的是假的话,那么我也有回避的权利。

金银岛
??我有说不可以吗?
“既然吃打假这碗饭,那么自己老婆也不应该区别对待。” 这句话里,哪一个词让你觉得我的观点是他老婆抄袭他就不能打假?
我只是认为,按照你的例子,别人举报他老婆杀人的时候,他不应该帮忙遮掩还威胁举报的人啊。
diamondbelief 发表于 2021-08-23 15:22

怎么个威胁法? 如果他威胁说要杀了举报人,那是他不对,已经涉嫌犯罪。 如果他威胁说要动用关系让举报人失业,那也是不道德的。 如果他威胁说要查举报人的论文,有何不可? 任何人都可以查别人的论文,这不需要证书和资格,查出来论文的问题也不由他说了算数。 方舟子一介草民,无权无势,他能威胁别人什么?别人又用得着惧怕他的威胁吗?
renren2
方先生 先把你自己成立基金會 向國內募了87萬美金 然後用來在美國買房和親屬移民的案子講清楚吧


金银岛
方先生 先把你自己成立基金會 向國內募了87萬美金 然後用來在美國買房和親屬移民的案子講清楚吧



renren2 发表于 2021-08-23 16:00

方舟子说过买房的钱和捐款没有关系,要不你那点证据出来?
亲属移民是怎么回事?愿闻其详
renren2
回复 47楼金银岛的帖子
法院的資料都說了 就是買了自宅和做了親屬移民
https://trellis.law/ruling/37-2018-00063990-CU-FR-CTL/Wang-vs-Fang/2019053089d626
金银岛
回复 47楼金银岛的帖子
法院的資料都說了 就是買了自宅和做了親屬移民
https://trellis.law/ruling/37-2018-00063990-CU-FR-CTL/Wang-vs-Fang/2019053089d626

renren2 发表于 2021-08-23 16:07

原告的诉状你就信了?那你为什么不信被告的答辩呢?还是法官这样判决了?
renren2
回复 49楼金银岛的帖子
你信 你相信的 我信 我相信的
光是募款 基金會這類的 我連紅十字會都不信
金银岛
回复 47楼金银岛的帖子
法院的資料都說了 就是買了自宅和做了親屬移民
https://trellis.law/ruling/37-2018-00063990-CU-FR-CTL/Wang-vs-Fang/2019053089d626

renren2 发表于 2021-08-23 16:07

你的链接里没看到全文,而且进去了一次后就要注册了。就记得第一句是说 motion for dismiss has been granted,这是什么意思呢?是不是说法官同意和支持原告的说法了?
亲属移民的事我倒是没在方舟子微博上看到他说过,请你介绍介绍,这说不定这真是方的一个黑点。
金银岛
回复 49楼金银岛的帖子
你信 你相信的 我信 我相信的
光是募款 基金會這類的 我連紅十字會都不信
renren2 发表于 2021-08-23 16:13

所以方舟子不是没回答过你的问题,而是你不相信他的回答,而且你也没有证据反驳他,那你就信你信的话吧
z
zhegufei
你的链接里没看到全文,而且进去了一次后就要注册了。就记得第一句是说 motion for dismiss has been granted,这是什么意思呢?是不是说法官同意和支持原告的说法了?
亲属移民的事我倒是没在方舟子微博上看到他说过,请你介绍介绍,这说不定这真是方的一个黑点。
金银岛 发表于 2021-08-23 16:17

这倒是没有听说过。愿闻其详。 方舟子没有入籍,不知道他太太是怎么移民美国的。
金银岛
这倒是没有听说过。愿闻其详。 方舟子没有入籍,不知道他太太是怎么移民美国的。
zhegufei 发表于 2021-08-23 16:20

估计方舟子要考虑入籍了吧,也许有生之年再也回不去了
z
zhegufei
估计方舟子要考虑入籍了吧,也许有生之年再也回不去了
金银岛 发表于 2021-08-23 16:29

他公开质疑习主席论文是秘书写的。我也觉得终身无法入境了。

z
zhegufei
估计方舟子要考虑入籍了吧,也许有生之年再也回不去了
金银岛 发表于 2021-08-23 16:29

在美国也不知道他怎么谋生。 估计大陆出版科普书谋生是不行了。
一辈子得罪的人太多了:中医法,反转基因人士,五毛,分红,伪科学,韩寒粉丝,张文宏粉丝,贺卫方粉丝。
金银岛
在美国也不知道他怎么谋生。 估计大陆出版科普书谋生是不行了。
一辈子得罪的人太多了:中医法,反转基因人士,五毛,分红,伪科学,韩寒粉丝,张文宏粉丝,贺卫方粉丝。
zhegufei 发表于 2021-08-23 16:39

还有基督徒,川粉
z
zhegufei
还有基督徒,川粉

金银岛 发表于 2021-08-23 17:04

川粉 这个群体太大。:)
diamondbelief
怎么个威胁法? 如果他威胁说要杀了举报人,那是他不对,已经涉嫌犯罪。 如果他威胁说要动用关系让举报人失业,那也是不道德的。 如果他威胁说要查举报人的论文,有何不可? 任何人都可以查别人的论文,这不需要证书和资格,查出来论文的问题也不由他说了算数。 方舟子一介草民,无权无势,他能威胁别人什么?别人又用得着惧怕他的威胁吗?
金银岛 发表于 2021-08-23 15:58

唉,既然你不知道事情的来龙去脉,就不要在这评论嘛。方舟子当年扬言哪家媒体再追究他老婆的事,就把哪家媒体搞臭。还有,你能说出方舟子是一介草民这种话,说明你根本对他一点也不了解。

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/doHFefRok7s

金银岛

答复diamondbelief:  我建议你还是引用方舟子的原话吧
金银岛
清华大学肖鹰新文:张文宏博士论文抄袭,复旦大学袒护。孟子曰:人亦禽兽。
可惜流传的只剩题目。
z
zhegufei

答复diamondbelief:  我建议你还是引用方舟子的原话吧
金银岛 发表于 2021-08-23 18:11

我觉得吧,海外黑方的人,还行,都是考据派,比如亦名和寻正,那是扎扎实实的读方舟子文章。国内黑方的人,一个能打的都没有,基本是靠造谣。比如说,深圳大学传播系付系主任 孙海峰教授造谣方舟子妻子因为做保姆人士牛逼的人,才考上研究生。被告上法庭,赔了2万人民币。你说这种人,还好意思当传播系的领导。 http://news.sina.com.cn/m/2014-05-06/015930066072.shtml?from=wap
这么多人问为啥方舟子不打习近平的论文。问之前,难道不能简单搜索一下网络?2秒钟的事情。
金银岛
我觉得吧,海外黑方的人,还行,都是考据派,比如亦名和寻正,那是扎扎实实的读方舟子文章。国内黑方的人,一个能打的都没有,基本是靠造谣。比如说,深圳大学传播系付系主任 孙海峰教授造谣方舟子妻子因为做保姆人士牛逼的人,才考上研究生。被告上法庭,赔了2万人民币。你说这种人,还好意思当传播系的领导。 http://news.sina.com.cn/m/2014-05-06/015930066072.shtml?from=wap
这么多人问为啥方舟子不打习近平的论文。问之前,难道不能简单搜索一下网络?2秒钟的事情。
zhegufei 发表于 2021-08-23 18:21

他们不想想方舟子不举报习近平不正是说明方舟子靠证据打假。谁都可以猜测习的博士论文是助手秘书之类写的,可是证据呢?没证据去举报什么!
tangchaoren
张宏文论文剽窃和抄袭,是事实。 又是名校博导,研究员,主任医师,身兼各种国内外各种学术期刊的主编和副主编,拿着各种科研基金,也评审各种科研基金。。。博士论文剽窃,基本就是毙了学术这条路了。。。
z
zhegufei
张宏文论文剽窃和抄袭,是事实。 又是名校博导,研究员,主任医师,身兼各种国内外各种学术期刊的主编和副主编,拿着各种科研基金,也评审各种科研基金。。。博士论文剽窃,基本就是毙了学术这条路了。。。
tangchaoren 发表于 2021-08-23 18:47

张文宏只要脸皮够,一样继续牛逼。 看看他,连个回应都不做,死猪不怕开水烫。 大写的佩服。
曹雪涛怎么样了? 魏宇全怎么样了? 朱学勤怎么样了? 贺福初怎么样了? 杨玉良怎么样了?

国内这些学者,怎么这么不要脸啊?

ttyp0
他们不想想方舟子不举报习近平不正是说明方舟子靠证据打假。谁都可以猜测习的博士论文是助手秘书之类写的,可是证据呢?没证据去举报什么!
金银岛 发表于 2021-08-23 18:33

肘子老婆抄袭是证据确凿了吧
sanguo9
张宏文论文剽窃和抄袭,是事实。 又是名校博导,研究员,主任医师,身兼各种国内外各种学术期刊的主编和副主编,拿着各种科研基金,也评审各种科研基金。。。博士论文剽窃,基本就是毙了学术这条路了。。。
tangchaoren 发表于 2021-08-23 18:47

没事儿,粉丝这么多,直播带货吧
z
zhegufei
肘子老婆抄袭是证据确凿了吧
ttyp0 发表于 2021-08-23 21:27

以下是采访记录。方舟子没有回避,坦然接受采访。你要检举揭发方舟子老婆,自己上啊。当年156个人就发公开信了。
举报方舟子妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭的是网友亦明。亦明就是有“方学家”之称的华人学者葛莘,目前定居美国。亦明在接受采访时回应说:“最早发现刘菊花硕士学位论文抄袭的人,是网友洪荞,他是一位理学博士,现在美国一所大学任职。最早公布刘菊花抄袭一事的人是廖俊林博士(网名寻正),他目前在美国衣阿华大学工作。” 亦明在归纳了多名网友提供的证据后,对刘菊花的论文进行了详细梳理,发现“这篇33页的论文从头抄到尾”。但记者注意到,刘菊花的论文共有70多个注释。亦明说:“实际上,刘菊花论文中‘注释’的主要功能之一就是用来掩盖抄袭痕迹。
记者:我想跟您做一个假设,如果她不是您的爱人,把她的学术成果放到您的面前,您能挑出问题吗? 方舟子:要挑的话看按什么标准,她主要是引用的问题。她那篇论文后面也有80篇文献出处,引用别人的东西,摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的,但是在十年前是没有这些要求的。
记者:您在学术打假这方面的经验,实际上你已经具备了比较灵活地去运用这个标准的能力,也就是说在应用到不同人身上的时候这个尺度是会有一些差别的。 方舟子:是会有,所以他们一直说我选择性打假,本来就是应该选择性的打假,那么多我怎么可能什么事都管?我只是业余的在做,义务地在做。首先我不认为老婆的假值得打,类似的什么没发表的硕士学位论文,这个我们从来是不打的,即使是说真的是假的话,那么我也有回避的权利。
千渔千寻
回复 1楼zhegufei的帖子
方舟子,混这么惨,真是科大之耻。

z
zhegufei
回复 1楼zhegufei的帖子
方舟子,混这么惨,真是科大之耻。


千渔千寻 发表于 2021-08-23 22:19

确实好惨。 人缘太差,估计得罪80%中国人。