你的数据是错的，根本没有4000多，18年600多，其中有1/3没拴好安全带。所以你的逻辑就是胡说八道。 下面是cdc原文， In the United States, motor vehicle crashes are a leading cause of death among children. In 2018, 636 children 12 years old and younger died in motor vehicle traffic crashes, and more than 97,000 were injured. Of the children 12 years old and younger who died in a crash in 2018 (for which restraint use was known), 33% were not buckled up. Parents and caregivers can make a lifesaving difference.
你的数据是错的，根本没有4000多，18年600多，其中有1/3没拴好安全带。所以你的逻辑就是胡说八道。 下面是cdc原文， In the United States, motor vehicle crashes are a leading cause of death among children. In 2018, 636 children 12 years old and younger died in motor vehicle traffic crashes, and more than 97,000 were injured. Of the children 12 years old and younger who died in a crash in 2018 (for which restraint use was known), 33% were not buckled up. Parents and caregivers can make a lifesaving difference.
This three-year-old baby is fighting for her life at a hospital in Tulsa, Oklahoma. Her mother is a healthcare hero https://facebook.com/amelia.hickey and has been documenting her fight against COVID-19. THIS is the price of "Personal Responsibility." Her name is Aurora, like the princess. https://twitter.com/i/status/1428511601573912580
cdc网站上可以去download data看到更加详细的信息。到8/18，COVID19死亡，1-4岁是79人，5-14岁是99人。 风险确实比车祸小不少。 但是你这个和车祸的对比有局限性。车祸的死亡是没有传染性的。小朋友得了COVID19会传染给大人，老弱，而老弱的covid19死亡率比车祸死亡率高很多。所以小孩戴口罩等防疫措施，以及12+打疫苗，不仅仅是保护自己，很大的意义是保护老弱，说好听点是尽个人的社会责任。 至于戴一辈子口罩，我觉得你不需要担心。现在是非常时期，戴口罩flatten curve，某种意义上也是buy time for the scientists，让科学家们有时间去研究对付covid19的手段。等到各种手段达到一定效果，就可以完全不戴口罩了。比如现在疫苗推出来，基本上有口罩令的地方也放宽了很多是不是？或者，病毒可能就越传越弱了(pray for this)。
既然说逻辑，请问下你知道绝对数据比较没任何意义吗？ 4000对应的乘坐汽车的儿童有多少？200对应的covid儿童有多少？ 3亿多人口，有将近1/5的是12岁以下的,就算40,000,000吧，那就是4,000/40,000,000=0.01% 儿童covid情况呢？ 从aap来的数据 Mortality (43 states, NYC, PR and GU reported)* Among states reporting, children were 0.00%-0.25% of all COVID-19 deaths, and 7 states reported zero child deaths In states reporting, 0.00%-0.03% of all child COVID-19 cases resulted in death 取个平均数吧，0.015% 哪个大哪个小能分清吧，为啥概率低的反而各种保护，可是概率高的，却让孩子裸奔呢？
安全带和合规驾驶已经是现有规则了，现在这4000多死亡，就是在这种规则存在的条件下产生的，规则已经price in了。总会存在不守规矩的人的，即使你mandate 口罩也一样。比较的时候要apple to apple。
现在的事实就是，在现有规则下，交通事故死亡比covid死亡高了一个数量级还多，你真愿意为了保护孩子而限制社会自由，那么首先应该是开快车的自由。
所以说，应该限制的就是你们这些不戴口罩不好好戴口罩的人的自由，就像是不用安全座椅不合规驾驶需要接受处罚一样啊！ 现有规则，针对交通事故已经有carseat，合规驾驶，限速等规定，可针对covid，保护小龄娃的措施什么都没有，就相当于孩子不坐carseat，爹妈开车不合规，公路没有限速啊。
咱们有点最基本的逻辑好不好，我再说最后一遍，200人还是4000人都是在现有规则下产生的，200人你都嫌多，愿意为之改变社会规则，那你肯定4000也嫌多，也愿意为之改变社会规则。你接受不接受这个逻辑？不接受我就不继续了。
你别继续了，赶紧打住。一边展示你的逻辑去，屁用没有的逻辑。
醫護是高危人群，他們接觸到的病毒量遠高於常人，各國實踐也顯示醫護的breakthrough高
你的数据是错的，根本没有4000多，18年600多，其中有1/3没拴好安全带。所以你的逻辑就是胡说八道。
下面是cdc原文， In the United States, motor vehicle crashes are a leading cause of death among children. In 2018, 636 children 12 years old and younger died in motor vehicle traffic crashes, and more than 97,000 were injured. Of the children 12 years old and younger who died in a crash in 2018 (for which restraint use was known), 33% were not buckled up. Parents and caregivers can make a lifesaving difference.
真有不认识英文的？那位妈妈自己说的。
是因为虽然她打了疫苗，周围太多傻子没有打，还是把病毒传给她了。疫苗再有效，也禁不住每天暴露几百次。就像你刀枪不入，还是禁不住水滴石穿
一，我们之前比较的是18岁以下，你要愿意比12岁以下的，那covid死亡数也不是200多了，我没查到12岁以下的数据，但打对折估计是差不多的，因为岁数越小死亡率越低。 二，18岁以下交通事故死亡 2019 年是 3200人：https://www.iihs.org/topics/fatality-statistics/detail/yearly-snapshot，12岁以下900，12－18岁2300人
2020数据我没有查到，但2020交通事故死亡总数高于2019 10% 以上，所以根据比例推断4000左右。
无论怎么比较，12岁以下，还是18岁以下，未成年人交通事故死亡数量都要远高于covid死亡，高出一个数量级。
这就想当然了。车祸事故率和限速没有关系，和驾驶的人是否专心有关。事实上，大多数导致死亡的车祸都是在限速40内发生的。限速20防车祸就是个伪命题。而口罩不一样，是真的有效
这属于赤裸裸的蔑视常识和逻辑了。按你这个逻辑，去年口罩管那么严，大多数covid都是戴着口罩的时候传上的，所以口罩防covid就是伪命题了？
真的是 说话酸溜溜的 有意思吗
https://www.facebook.com/amelia.hickey 今天的更新，小孩已经出ICU了。往乐观方向说，目前统计来看COVID9对小孩的伤害较小。
车祸前七个原因是超速、dui、分心、手机、天气、红灯违规、疲劳驾驶。除了天气不可控，其他都是人为的，肇事司机要负法律责任的。 不打疫苗不戴口罩到处乱跑的，是不是也一样应该上法庭？
再说，去年小孩都关在家里，保护得好好的，今年冬天怎么样要拭目以待吧。 况且医疗挤压这种事情，不能只看covid患者，也要看别的病人因为医疗资源不够造成的影响吧。儿童医院icu满了，你让其他需要住院的孩子去哪里？
美国成年人要是肯好好防疫，都不用像澳大利亚新西兰，能做到台湾新加坡韩国那样，相信科学不要政治化，大多数人就能过上正常生活。但是某些人就是不愿自己有一点点不方便，ruin所有人的生活。
cdc网站上可以去download data看到更加详细的信息。到8/18，COVID19死亡，1-4岁是79人，5-14岁是99人。 风险确实比车祸小不少。
但是你这个和车祸的对比有局限性。车祸的死亡是没有传染性的。小朋友得了COVID19会传染给大人，老弱，而老弱的covid19死亡率比车祸死亡率高很多。所以小孩戴口罩等防疫措施，以及12+打疫苗，不仅仅是保护自己，很大的意义是保护老弱，说好听点是尽个人的社会责任。
至于戴一辈子口罩，我觉得你不需要担心。现在是非常时期，戴口罩flatten curve，某种意义上也是buy time for the scientists，让科学家们有时间去研究对付covid19的手段。等到各种手段达到一定效果，就可以完全不戴口罩了。比如现在疫苗推出来，基本上有口罩令的地方也放宽了很多是不是？或者，病毒可能就越传越弱了(pray for this)。
既然说逻辑，请问下你知道绝对数据比较没任何意义吗？ 4000对应的乘坐汽车的儿童有多少？200对应的covid儿童有多少？ 3亿多人口，有将近1/5的是12岁以下的,就算40,000,000吧，那就是4,000/40,000,000=0.01%
儿童covid情况呢？ 从aap来的数据 Mortality (43 states, NYC, PR and GU reported)* Among states reporting, children were 0.00%-0.25% of all COVID-19 deaths, and 7 states reported zero child deaths In states reporting, 0.00%-0.03% of all child COVID-19 cases resulted in death 取个平均数吧，0.015%
哪个大哪个小能分清吧，为啥概率低的反而各种保护，可是概率高的，却让孩子裸奔呢？
covid 是烈性传染病，和车祸怎么比？车祸传染吗？车祸会造成医疗挤兑、医疗系统崩溃吗？ 没错你得了covid也许大概率没事，你的小孩得了也许也大概率没事，但因此就鼓吹不戴口罩让这个病一直这么广泛地在社会上传播着，一是会造成很多人有事；二是会造成医疗挤兑，医疗系统崩溃。而后者的风险是要由整个社会里的每个人去承担的，除非你觉得你和你自己的家人完全不需要进医院。这才是为什么一个看似杀伤力不那么强的covid搞得社会都要停摆，要改变规则来尽量遏制它。
没错，是有比covid病死率高不少的传染病，但像covid这样传染性超强+致死率不低+无症状传播的没有！！（都不必提long hauling那些，以及其他未知的危害)，就这三点就能让covid被称为”完美病毒“，目前也只有它能轻轻松松地就搞得一个国家医疗挤兑。在这种局面下，打不打疫苗，戴不戴口罩根本都不应该是个人选择的问题，而应该是每个人对社会应尽的义务。当然这种理想状态不可能发生，那至少也应该心里有点数，不要这么自私的、肆无忌惮地反对戴口罩吧！
说的对！而且这些认知有限的人根本不会看到绝大多数心肌炎的都完全恢复了。