R u kidding me? 撤军可以，撤得这么难看还能spin啊？ 起码把所有美国人先撤回来，协助美军的当地人撤出来，把武器和基建能撤的撤，撤不了的炸了，怎么也不能留给塔利班啊。塔利班单方面出军撕毁了之前的撤军协议，杀丫的啊！
April4 发表于 2021-08-19 15:48
肯定计划是这样，连你都知道，他们不知道吗？但是第一阿富汗总统自己拿了很多钱自己先跑路了，连美国国防部都没料到塔利班这么快入城，第二，阿富汗自己的队伍有那么多美国提供先进的空军和装备都不抵抗，烂泥扶不上墙，所以留着美国人在那给他们多当几天傻子？要死多少美国大兵才是头？看电视采访一个撤回来的中尉，说虽然他看到chaos 的确有点伤心，但是终于再也不用担心会有战友和朋友会盖着国旗回来，看到泪奔，一年，十年之后撤，和现在撤没区别，区别就是 少死几个美国大兵，少浪费点纳税人的钱，”There is never an elegant way to lose a war ”
肯定计划是这样，连你都知道，他们不知道吗？但是第一阿富汗总统自己拿了很多钱自己先跑路了，连美国国防部都没料到塔利班这么快入城，第二，阿富汗自己的队伍有那么多美国提供先进的空军和装备都不抵抗，烂泥扶不上墙，所以留着美国人在那给他们多当几天傻子？要死多少美国大兵才是头？看电视采访一个撤回来的中尉，说虽然他看到chaos 的确有点伤心，但是终于再也不用担心会有战友和朋友会盖着国旗回来，看到泪奔，一年，十年之后撤，和现在撤没区别，区别就是 少死几个美国大兵，少浪费点纳税人的钱，”There is never an elegant way to lose a war ” diandianmama 发表于 2021-08-20 01:18
这个有点转移话题。撤军是共识的确该撤。关键如何撤。过去18个月已经撤了剩2500人，无一美军伤亡。拜登及他的幕僚没有各种备案，忽视各种warning盲目行动。连左媒都看不下去了。Barack Obama reportedly said: ''Don''t underestimate Joe''s ability to screw (expletive) things up''
肯定计划是这样，连你都知道，他们不知道吗？但是第一阿富汗总统自己拿了很多钱自己先跑路了，连美国国防部都没料到塔利班这么快入城，第二，阿富汗自己的队伍有那么多美国提供先进的空军和装备都不抵抗，烂泥扶不上墙，所以留着美国人在那给他们多当几天傻子？要死多少美国大兵才是头？看电视采访一个撤回来的中尉，说虽然他看到chaos 的确有点伤心，但是终于再也不用担心会有战友和朋友会盖着国旗回来，看到泪奔，一年，十年之后撤，和现在撤没区别，区别就是 少死几个美国大兵，少浪费点纳税人的钱，”There is never an elegant way to lose a war ” diandianmama 发表于 2021-08-20 01:18
这是这个贴看下来最客观的分析了！
好多“无可避免”呀。 这么腐败，钱都进了利益集团口袋，然后整天忙着治理军中政治正确，國防部一問三不知， 搞成这样确实无可避免。
trump不在台上，这次撤退和trump有个屁关系？放条狗上去都能撤的比这好看。
两个星期预警时间很长吗？需要撤走的人带家属有十万之众，你让他们怎么撤，凭你的嘴吗？别说十万平民。就是十万军队，没有海军运输，两个星期也撤不完。
他做政客也不是一天两天了。几十年没一点拿得出手的政绩，黑料倒是一堆。就这样也能当选上，只能说美国人眼瞎，怪不了别人。
就是。 撤得烂成这样，美国脸面丢尽，竟然还有赞拜登撤军的
哈哈哈哈哈
虽然奥8自己也能力极差。
CNN都不敢这么舔，Biden应该雇佣你做发言人。
他该拜托川普参加选举 他唯一连任的可能性。
他没有再选的压力，确实做了很多事情
拜登用对台战略清晰回应中国心理战/中国关闭美国在华劳工审计机构/王剑每日观察/20210819
美国对台政策没有变，拜登只是重申了一遍。
就是啊。武器也可以给低价买给美国的盟友，菲律宾，韩国。这 TMD 全部免费送给塔利班了。让他们用来杀戮民众。
肯定计划是这样，连你都知道，他们不知道吗？但是第一阿富汗总统自己拿了很多钱自己先跑路了，连美国国防部都没料到塔利班这么快入城，第二，阿富汗自己的队伍有那么多美国提供先进的空军和装备都不抵抗，烂泥扶不上墙，所以留着美国人在那给他们多当几天傻子？要死多少美国大兵才是头？看电视采访一个撤回来的中尉，说虽然他看到chaos 的确有点伤心，但是终于再也不用担心会有战友和朋友会盖着国旗回来，看到泪奔，一年，十年之后撤，和现在撤没区别，区别就是 少死几个美国大兵，少浪费点纳税人的钱，”There is never an elegant way to lose a war ”
不是怂，是勇气是不想让更多美国人枉送命，秀肌肉是要出钱出人命的，说得轻松的人都没去过战场也不会去，就像老毛当年叫嚣要死三亿人和美国打，拜登自己的儿子在阿富汗待过，相信他最清楚 每个美国军人的家长
如果任期内有国内恐袭，老川会胜出
这个有点转移话题。撤军是共识的确该撤。关键如何撤。过去18个月已经撤了剩2500人，无一美军伤亡。拜登及他的幕僚没有各种备案，忽视各种warning盲目行动。连左媒都看不下去了。Barack Obama reportedly said: ''Don''t underestimate Joe''s ability to screw (expletive) things up''
费物一个，就一奥黑团伙的木偶而已
现在听说白等又要派兵过去擦屁股。这番操作简直让世界看笑话。都这样了，还有人称赞，不知道脑子咋长得。
阿桑奇说阿富汗是用来洗钱的
因为洗地的楼主喜欢跪舔菊花。
楼主脑子很好屎的，他知道他的任务是洗地。
黄鼬还没到梦醒时分呢
哈哈哈， 拜登爷爷快把你给气晕了吧？
拿钱发帖，左左都是精英，财大气粗
这是神操作，可以贻笑万年了。白痴登就一草包司令
说好的支撑几个月呢？拜等有啥风险？他做啥你都赞呗
川普只是左派媒体眼中的坏人。
川普因为促进以色列和阿联酋的和平而被提名诺贝尔和平奖，这件事主流媒体有报道过嘛？
美国扶持他国的一个重要特点就是不怎么干涉这个国家的运作。扶持日韩就是这样，给技术，帮助教育，帮助经济，但是这些国家完全自己运作。日韩这种相对文明的国家能吸收美国系统和价值观，阿富汗这种上千年都乱七八糟没有建立过文明社会的，美国这种方法确实扶持不了。
不可能的，他们只会觉得异教徒中印人都应该死。
弱智，药不能停。
药已经用完了，这货跑到大街上把弱智当优点，到处显摆了。
这个是高级黑吧？
撤军没有问题，当年苏联也搞过，但人家撤得有条不紊。 大家现在说得是撤军撤得狼狈难看。 难道没有听说 塔利班要把滞留得数万人做人质了
美帝这次被打脸得厉害 全世界都在看笑话 这个美国护照还有多厉害 也是个问号
然后，拜登给楼主打赏，加了点钱。楼主接着说，“拉出来的都是宝，像油条，有造型。再赞一个。”
奥巴马的 middle name 就是穆罕默德啊，人家这么做很正常，不是吗？
多看书少灌水，奥巴中名是侯赛因，没文化
真要舔，CNN这种塔利班Antifa都舔的宣传机器有什么不敢舔的？但你为什么不现在自己去CNN网页看看它是在骂还是在舔拜登撤军？真是政治小白，随便就被人牵着鼻子走
准确说cnn这种无良媒体舔的是部分corporate america，不是biden 在撤军这个事情上，人心是站在biden这边的，长痛不如短痛，早撤早好
撤军都定下来很久了，这些人就是坚决不走 (利益集团就在用这些不走的美国公民绑架美国的阿富汗政策)，换你当总统你有什么办法把这些专门不走的人撤出来？唯一能逼这些人撤出的办法就是军队先撤，让塔利班逼着这些人走。同样，人人都知道从阿富汗撤军是正确选择，为什么一届届总统就是撤不出来？因为任何一个总统胆敢真撤，马上就会被扣上“抛弃美国公民”，“抛弃为美国工作的阿富汗人”，“撤军混乱”的大帽子(这些情况无论如何都会出现)，所以宁可每年在阿富汗浪费可建造8艘最新福特级航母的资金也只能选择击鼓传花把麻烦留给下任。你们这些政治小白真是严重低估了美国国内盘根错节的利益集团对国家政策的绑架有多严重(建议去读读明史和南明史)，一个个只会纸上谈兵，真把你放总统的位置上早傻眼了，再给10年都从阿富汗撤不出来。
[url]https://www.cnn.com/2021/08/19/politics/joe-biden-afghanistan-dire-days-of-presidency/index.html[/url] [url]https://www.cnn.com/2021/08/19/politics/joe-biden-presidency-under-scrutiny/index.html
你是自己当舔狗当惯了，还是读不懂英文。
拜登听着很高兴，又打赏。楼主更加起劲了：“在拉屎这个事情上，人心是站在拜登这边的，长憋不如短憋，早拉早好，只要拉到外面，管他什么好看不好看，地上脏不脏的。”
拜登是奥巴的副总统。阿富汗就是奥巴开启的战争。
撤军也不是拜登第一个提出来的。怎么就拜登勇气可嘉了呢？
再者，避重就轻的说撤军英明？绝大多数人愤怒的不是撤军，而是撤军撤的非常业余，连common sense都没有，让普通民众对这个政府，军队的能力，产生了巨大的怀疑。
因为，不打都打了，现在那么多美国公民被困在阿富汗，谈美国打阿富汗的失败经验根本不是时候。政府和五角大楼需要立刻检讨犯的军事错误，立刻制定计划营救美国人，才是当务之急。
现在谈什么阿富汗战争，我觉得是给拜登政府和五角大楼开脱，转移注意力。
等把人救出来再反省荒唐的战争吧。不差这点时间。
第一，阿富汗政府如此无能，到底是没料到，还是没采取好的建议？
第二，制定任何一个作战计划，难道都不需要制定plan b, c的？二战也才打完100年不到，艾森豪威尔等制定作战计划也是这么随便的？
第三，这次阿富汗撤军和越南撤军根本不同。越南是眼看着北越打过来了，即便如此，美军也是先把普通人撤走，部队最后撤，虽然撤的狼狈，但是看得出来尽力了。这次塔利班打过来了？是美军先撤走了，塔利班才来的。就不能先把普通民众撤走，机器运走再撤军队吗？撤军的政策很早就定了，几个月的时间，一点准备都没有，一点动作都没有，什么都没想，想走就走，那么任性？
第四，而且，目前混乱的情况下，英国已经进入塔利班控制的地区撤自己的公民，拜登呢？美国政府呢？英国能做，美国为什么不能做？
哪里是多杀几天的问题。
美军撤的时候，塔利班根本没有攻击。等美军走了人家才攻击阿富汗政府军的。问题是，你都要撤了，怎么不把工作做好呢？拍拍屁股，挥一挥衣袖，不带走美国公民和武器，就这么走了。比业余的更业余。但凡听过评书，有一点军事常识的人都知道，撤军是这么撤的。塔利班撤军都不会那么荒唐。
听过三国的都知道，胜败乃兵家常事。撤军太正常不过了。哪个将军没撤过军？甚至一边被追着打，一边撤的也是很常见的事情。撤军整齐与否，秩序井然与否，也是评价一个将军的才干和治军能力的重要指标。
冷兵器时代，安营扎寨，撤军的时候，粮食，辎重，伤病员，都要考虑清楚，谁做先锋，谁断后，撤兵顺序如何，能不说清楚吗？不仅要把人和东西都带走，连烧饭挖的灶坑都要填平，帐篷都要收走再走。
塔利班都没打过来，拜登几个月前就定下要撤军了，几个月中，一点动作没有，连记者都问，万一军队走了以后塔利班来了怎么办？你就不把东西和人多带走点？别说是总统，普通班长都没那么心大的。
而且，好多懂行的都说，两个机场，放弃更有利的机场，偏要用那个被塔利班占领地区的机场。本身就是最低级的错误。而且，那么多人从明确要撤军开始就给白宫递计划书，一概不考虑，连稍微备份一个方案都不行。无能傲慢到了极点。
拉屎拉出来了，是赚了里子；拉的不雅，亏了面子。还是里子来得实在。面子值几个钱？
Re 不是撤军的问题，是怎么撤的问题。
谁反对撤军了？绝大多数人都不反对撤军。问题是你不会撤让会撤的人指挥啊！
RE 本来好好撤，又省钱，又安全。现在呢？花钱还可能死人。问题是拜登还说我们没错，做的很完美了。
"阿富汗就是奥巴开启的战争"
呵呵，你再编一编
更正：布什开始空军攻击塔利班，UN扶持临时政府。2005布什和阿富汗临时政府约定，给钱给兵。
2009，奥巴recommit阿富汗，增派兵1万多进驻阿富汗。同时2009年，奥巴又增派3万多美军入阿富汗。
https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan 上找到的。
要脸吗？知道美军要撤 会舍不得走？你说说谁啊？
Biden可能打算以理服人，和O8一样拿诺贝尔和平奖呢吧。下跪就没看懂，我猜撤退搞成这样看不懂也正常。只是楼主连这都能舔得下去，看吐了。
楼主估计也觉得舔的姿势不够优雅，但也还是基本功扎实，什么样的姿势都会
covid19死那么多人，有几个官员引咎辞职或者被追责的？
再说一遍，不是骂撤不撤，是骂为什么撤退把飞机武器公民都丢了。为什么搞的这么难看，把盟友也丢了。盟友被坑了，现在自己派人去救了。
还好吧？脸呢，在哪儿伸出来看看