故事1:半年前某一天,杂货店发生顾客偷东西的事件。一个十七八岁黑人小女孩将某件物品装入衣袋之中,又拿了其它东西去收银处交款。衣袋中的物品却没拿出来。当时店中没有其它人。店主一直盯着监视器。于是就发生一系列口角。没发生肢体动作,仅仅口角有点激烈。后来店主拔打911报警。电话中警察让描述一下情况。店主在述说中说了一句让他无比后悔又让他烦闷至今的一句描述。他说,"一个黑人小女孩 (a black girl)....” 没想到那个黑人女孩的妈妈是位律师。一口咬定他说的那句"一个黑人小女孩"是种族歧视。她取证于小女孩。警察的911电话有录音,也证实店主说过这句话。 因此己上法庭两次,偷窃问题己无人问津,店主不得不花大笔钱请位律师。结果如何已不重要。店主想快点结束生意或宁愿有人把他的货卖走,然后宣布破产。 一句话毁掉了一个家庭,一句话砍断了人生。就是说的这种情况。 ======这也是一个黑人律师母亲,没有学习和继承现代文明社会,公民遵纪守法,以身作则言传身教,杜绝打砸抢偷烧,教育子女做一位“好公民”,而是,利用西方现代文明社会“政治正确”,“冠冕堂皇”地“反种族歧视”钻法律的空子混淆“陈述事实”与“种族歧视”的差别。为自己子女的错误“开脱”责任的实例。有一些网友,评论很好。 如果 a black girl 是种族歧视,a Chinese girl 同样也是种族歧视, a girl 也就是 性别歧视了!!!?
故事三:一个名叫“达拉斯正义联盟”(Dallas Justice Now,DJN)的BLM组织,向达拉斯的富人社区发出公开信,要求白人“做出牺牲”,并且承诺不让孩子上常春藤名校,从而把名额让给黑人学生。这份公开信被发送到德州达拉斯两个富人社区——高地公园(Highland Park)和大学公园(University Park)社区。BLM在这份公开信中写道:我们给你写信是因为我们知道你是白人,住在高地公园独立学区,你们所享受的是以牺牲有色人种社区为代价获取的巨大特权。你住在达拉斯最白人和最富有的社区,不管你是否知道,你的财富是通过压迫有色人种赚到或继承的。现在是你们站出来使该地区更加公正的时候了,“我们需要你站出来,用行动和真正的牺牲来支持你的话,让我们的城市更加公正。” 信中有两个方框选项,第一个是“我是种族主义的伪君子”(I am a racisthypocrite)。第二个是“我承诺下面事项”(I agree’ to the pledge)。在这两种选择,言下之意:如果你不同意我的意见。你就是“种族主义者”!而且,还是一个伪君子。他们的思维能力,就是这样简单直接!而理解宪法和法治下的行为方式?(尊重他人的生命,自由,财产,产权和个人隐私)容易吗!? 虽然,我们强调美国白人与黑人之间不应该对立,应该彼此合作,彼此理解?黑白应该对立吗,不应该!?不同肤色,性别,文明与文化的族群都不应该“对立”,彼此“相争”吗,不应该?要“竞而不争”,竞而不争,不让,实事求是,理性客观地顺其自然!但是,由于认知,情感,智力,对于“自由,平等,爱”的理解,表达方面的差异。要实现?谈何容易!所以,人类历史很漫长的, 困难重重。这也是人类文明现在面临的危机! 只有高维度生物,才能够能力组织,和利用,多层次,多组织,多元化! 而低维度,低层次生物, 只能够简单化,而且无法共享权力:例如,在美国和西方现代文明社会,才可能在宪法和法律的框架下,在严格和完整的宪政民主的政治体制中,才有可能多种族群,肤色,文化的群体共享权力,共享资源。相反,在海地,在索马里,在南非,在阿富汗塔利班,在伊朗,在伊拉克,在巴尔的摩,在底特律,在芝加哥的黑人社区,在中共,在津巴布韦这样的人文环境,无论是民主,还是独裁专制?他们都无法实现更加广泛的权力共享与资源共享。如果无法“逆转”他们必然逐渐走向专制独裁,只是时间问题。
那些具有“玻璃心”的人“自欺欺人”而已,你既然“希望”别人这样“讲”,为什么不能够自己这样理解!我们不能够违背事实这样逼迫他人,与强加于“社会”。剥夺他人言论自由,表达自由。他既然能够要求别人这样讲,为什么不能够要求自己这样“理解”呢,或者自我“更正”“重申”呢?例如:当别人说老人old people,而你自己可以认为自己就是 senior citizen(资深公民)!而因为old people也泛指一位老年移民,或者是游客呢?说 visually-oriented(以视觉为导向的),难道就意味着听觉,嗅觉,触觉丧失吗,这不是更大的歧视与冒犯吗?这样要求很片面,而且导致社会判断失误,价值观扭曲! 我们每一个人可以这样要求自己,文明礼貌!自己可以根据环境,具体对象而尽可能,文明和委婉的表达。但是,不可以作为“政治手段”“一刀切”,凌驾于法律之上。这样的要求与逼迫他人与社会。长此以往,会导致社会灾难性后果。