中国严防死守的防疫存在巨大问题

过去一年，世界范围内新冠疫情发展态势不断变化，中国依然紧绷神经，其他国家诸如英国、美国已经开始尝试适应与疫情共处的新常态。中国依然沉浸在疫情初期的伟大胜利和自豪之中。当下，我们依然极其敏感的管控着疫情的发展态势，我们会动用巨大社会资源消灭出现的任何疫情苗头。然而，这样做一方面成本过于高昂，另一方面经济始终不能彻底放开。更为不利的是这无形当中给自己立了一堵封闭自我的围墙。我们又成为了一个新时代的闭关自守、自我封锁的国家，经济，外交等很多方面都不能放的太开。试想，如果病毒在世界范围内长期存在，那么中国和西方世界所采取的的抗疫策略，哪种更好呢？是学会与病毒共处还是不惜一切代价保持严防死守呢？希望我们的国家能够立足长远，看到大局。如果其他国家执意不采取病毒清零的抗疫措施，那对中国来说，抗疫代价将会是极其高昂的，（这会不会已经是西方世界暗地达成的一致行动?）。    随着全球疫情态势的发展，人类对新冠有了更深刻的认识，因为世界地区的发展不平衡，疫情恐将是一个长期的存在，一场持久战，内耗战。我们也看到各国应对疫情的策略也都出现了变化。中国也要审时度势，长远计划，做出调整。这种调整不是说要放松疫情管控，而是如何与更多国家协商，共同制定抗疫策略。 疫情是面向全人类的特殊挑战，即便我们自己有能力独自应对，我们也不能独自前行，因为我们承受不了独自前行的代价……。

维稳啊
共匪 不如 塔利班

想多了，客观上中国是PMI指数最高的地方，实际上极大的促进了内需，防止资金外流，更不用说极好的全民洗脑，把反动言论杜绝在国门之外。而且还有一帮人受不了与病毒共存， 甘愿回去报效祖国。 p.s.还诞生了隔离经济，救活了一大堆濒临倒闭的旅馆。

旅馆真是太小太小的钱了，隔离经济简直不值一提，打发下面要饭的。