这专业背景应当还是随便吊打中医毕业的张文宏吧。 mindstorm 发表于 2021-08-16 22:50
别收。没几句以后你又要骂人家1450，弯弯了。 mannbo 发表于 2021-08-16 22:50
其他党员去了武汉，就代表他去了。 所以他为什么一定要亲自去武汉？？他让别人去前线，这就是功。 每个人的分工不同。别人在前线抗疫，他负责管理和引起大众的关注。说起来，他的任务更艰难也更伟大。 耳朵的树洞 发表于 2021-08-16 22:56
难道没人象我一样的对手，从骂你半天，又变成表扬你的？ mindstorm 发表于 2021-08-16 22:51
绝对的误解。我的感觉跟上面一个楼主的猜测相仿。十几年前方刚回国开始打假时曾经是他的粉丝，但七八年前就粉转黑了，因为他已经蜕化成一个打手，凭借自己的网红大V身份选择性打假，更可能是为某些人服务 wusouowei 发表于 2021-08-16 22:58
老實說我沒注意耶 罵我的我當是樂子 誇我的我當是樂子 後來罵我的都累了 上網也就找找樂子 難不成還要齊家治國平天下 phlin 发表于 2021-08-16 23:00
那他抄袭，别人没抄袭，也就代表他没有抄袭了 所以，他为什么一定不要抄袭？？他让别人不抄袭，这就是功。 每个人的分工不同，别人在认真作科研写论文，他负责抄袭和当上主任。说起来，他的任务更艰难也更伟大。 所以，他是历史上最伟大的抄袭者，是中华民族进步的脊梁！佩服洗地，洗的真白。。。。 mindstorm 发表于 2021-08-16 22:59
summary 就算自己寫 也很難不抄 中國學生的訓練是有問題 從小背的古人聖言 還得一字不錯 沒人訓練你說就該說自己的想法寫自己的話 所以寫起 summary 來也就一句頂一句 生怕錯了一個字 特別是現在得背 刁 雨露 雨露均霑 下錯了一個點 都是殺頭的罪過啊..... phlin 发表于 2021-08-16 23:03
跟他對帖過一次 那次準備了十條防線 退了他一次 後來就不接了 可以理解當年為啥 林語堂不跟 魯迅 打筆仗 phlin 发表于 2021-08-16 22:26
对这个方舟子不了解，印象中之前他和崔永元怼得很厉害，但没怎么关注，现在又和张文宏医生干上了，真是个厉害“人物”啊。世界之大什么样的人都有。 tbaobao 发表于 2021-08-16 23:30
他就是一不小心当了医生的专业网红。。LOL mindstorm 发表于 2021-08-16 22:52
以前太小看方舟子了，一直以为他只是看不惯国内权威，但还是最终还是拿钱说话。关于中医，小崔事件，我还是选边站骂过他几次的。没想到真是条汉子，只讲证据，只说事实，绝不看眉眼高低。 果断去订阅了 mindstorm 发表于 2021-08-16 22:03
方舟子真是个loser ccheetos 发表于 2021-08-16 21:04
与方崔互怼的不同之处是张文宏就没正眼瞧过一眼方舟子 金银岛 发表于 2021-08-16 23:40
方舟子的老婆，刘菊花，据分析论文抄袭达到80%。方舟子当时的辩解是： 要挑的话看按什么标准，她主要是引用的问题。她那篇论文后面也有80篇文献出处，引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的。 补充，他老婆是00到02读的硕士。 DDee 发表于 2021-08-16 21:05
但这个方舟子会来事儿哎，人不瞧他他就主动粘上、或说碰瓷也可以吧？ tbaobao 发表于 2021-08-16 23:56
你已达到歪哥的境界。。。 mindstorm 发表于 2021-08-16 23:02
四哥讲讲这个故事吧 subzero 发表于 2021-08-16 23:13
你又开始瞎扯淡。说着说着，就走下三路去了。不过这不是你一个的问题，是台湾整个社会的问题 mindstorm 发表于 2021-08-16 23:19
多位专家学者挺身而出声援张文宏医师，不知拥有众多高知的华人网会不会有人上榜 金银岛 发表于 2021-08-17 00:53
这里年有的人要不然就是高级黑， 要不然就是自身学术修养太差。 那个浙大的冯刚公然说， 文献综述部分无关紧要， 抄就抄了。 这tmd是个学者说出来的话？ cannie 发表于 2021-08-17 01:05
方舟子當年(1995?)說 他念博的時候 老闆有個專利掛了他的名有分錢 所以可以不用找正經工作 不過專利也過期了吧 phlin 发表于 2021-08-16 22:56
刘菊花是真名吗？ sioc 发表于 2021-08-16 23:58
就 魯迅 逮著誰咬啥 咬住就不放 槓子精 所以左派右派都會覺得不爽 phlin 发表于 2021-08-17 01:04
张文宏算啥共和国英雄，钟南山才是。 doser 发表于 2021-08-16 21:02
你在这里搅什么浑水呢？ 鲁迅一直追求全民族的平等自由，方舟子就是条看人下菜碟的双标走狗。鲁迅批判的主要是权贵，方舟子是放着权贵一点不敢动，觉得能咬动尤其是咬完了能得到名利和好处的才不要脸往死里咬。 你们台湾大选的时候，民众不都激动激烈得不行吗？你们这么关心自己的政治和生活处境，在一个大陆的关心政治大环境的帖子（一个关于疫情在国内稍微可以说点真话的人都得被这么整肃打击），你跳出来装疯卖傻搅什么浑水？ 一样想对你说一个字，呸。 DDee 发表于 2021-08-17 01:40
忘了是啥事 通常方舟子遇到誰 都會咬緊不放 然後有一次有一個樓 方舟子跟某人打了一場架十幾層樓 我爬樓爬完 找了一個點 布置好後面的十面埋伏 然後對方舟子放了一槍 方舟子就殺過來 我就照十面埋伏 轉了一圈 讓他沒脾氣又轉出去了 挺好玩的 phlin 发表于 2021-08-17 01:02
方舟子在mit的账号是什么？ X-Mode 发表于 2021-08-17 02:20
方舟子不混 mit 是之前的 ACT newsgroup alt.chinese.text ACT 比 mit 大多了 算是 華人上網的 1.0代 所有華人在美國上網大概都會去 mit 已經是2.0 cover 的人數範圍小多了 ACT 網上還可以找到 telnet 的介面不知還能不能用 phlin 发表于 2021-08-17 02:25
看看魯迅怎麼對待他的 原配 對自己老婆 尚且如此 對他人又怎會真搞 自由平等 怎麼不放他老婆自由 跟他老婆平等? 都是嘴巴講講 民國初年那些留學帶回來的啊 聽聽就算了 信了就傻了 鲁迅从来没将朱安将视作妻子，他只是把她看作母亲送的一件礼物。鲁迅曾对好友许寿裳说：“这是母亲送给我的一件礼物，我只能好好地供养它，爱情是我所不知道的。 1926年，鲁迅与许广平离开北京，去了上海。鲁迅从上海寄信来，告知与许广平同居的消息。虽不在意料之外，但朱安难免伤心，她对人说：“过去大先生（鲁迅）和我不好，我想好好地服侍他，一切顺着他，将来总会好的。我好比是一只蜗牛，从墙底一点一点往上爬，爬得虽慢，总有一天会爬到墙顶的。可是现在我没有办法了，我没有力气爬了。我待他再好，也是无用。” phlin 发表于 2021-08-17 02:18
鲁迅对朱安，没有爱情，但是也没有同床，而是希望出嫁妆把她嫁出去。朱安不肯，所以鲁迅养了一辈子。当然鲁迅去世后，许广平不愿意再出钱养那是许广平的事情。 鲁迅有没有为全民族的人争取自由平等，并不是你说不是就不是的。 你这种隔岸观火，然后装傻充愣搅混水的态度，实在令人恶心。 DDee 发表于 2021-08-17 02:37
不少人想知道鲁迅和朱安一起生活时究竟有没有夫妻生活，鲁迅曾提过：“夫妻间wife多年也仅仅一两次。” 更壞 射後不理啊 既然娶了 就要當平等的妻子來尊重 大先生如果叫朱安出去念書 當個跟大先生一樣平等的人 朱安肯定願意 但 大先生 願意嗎? 說全人類的自由平等 乾脆說八百個宇宙的自由平等 一個元配都不肯給自由 培養到平等 說穿了 就是肺炎 魯迅的小說 檔次遠遠低於 四大小說 大概就是 鏡花緣 的檔次 人設崩壞 人物只是工具人 畢竟 魯迅 與其說是人文關懷 他打心眼裡壓根瞧不起這些低端人口 他自己 沒法幹輪機的工作 沒法下礦 當醫生受不了那訓練 元配是禮物 凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客，病死多少是不必以為不幸的。病死多少是不必以為不幸的 就一張嘴 為全人類的自由平等 菁英的傲慢與虛偽 phlin 发表于 2021-08-17 03:35
方舟子太让人恶心了。 hbt01 发表于 2021-08-17 00:37
你这个挥舞道德大棒然后从细节全部否定整体的能力真强。 鲁迅在国难当头民不聊生的时代，批判过的权贵无数，用文章启蒙过的民众无数，以及他本人帮助过/资助过的青年作家也无数。鲁迅去世的时候，自发参加葬礼的群众有差不多两万人。方舟子除了逮着自己咬得动的人猛咬，靠立“打假”的人设得到名利。很久之前他还骗捐买房。他还干过什么？ 鲁迅的小说水平怎么样是一回事，你怎么就能从说他小说水平不行然后扭转到他“人设崩坏“？ 那你把你在本专业的成绩拿出来给大家瞅瞅来证明你自己人设不崩坏。一个台湾男性，每天白天大把的时间就是在一个大陆女性为主的论坛叽歪自己在芝加哥大学读了物理的博士。你的人设不就是名校物理博士吗？那把论文甩出来给大家看看。 DDee 发表于 2021-08-17 04:03
他敢举报习博士我就信他 jiayusong 发表于 2021-08-17 04:07
他长得也很恶心 jiayusong 发表于 2021-08-17 04:09
元配 是 細節 嗎? phlin 发表于 2021-08-17 04:16
给网友爆一爆： 方当年在国内的所谓打假，基本是有中宣部背书的，曾经有一个方与某中宣部副部长的会面视频，他的那些打假，都是有官方导向的，比如有人把重庆薄西来的马仔王立军的造假捅给方，方是屁都不敢放的。更别说习包的论文造假了。 以所谓打假名义，替官方打击异见人士。他曾经打过贺卫方，刚去世的余英时，方对这两位的挑刺，基本是泼粪式的。 方也就是个业余的科普水平，在美国没有什么市场，这么个泼皮能在国内混的风生水起，赚得盆满钵满，也正是国内这种粪坑适合蛆生长。 Kantiekantie 发表于 2021-08-17 07:22
当年这个可是作为方舟子的罪状的。 你们在海外论坛匿名发帖，厉害得很啊。 谁敢实名在中国指控习近平？ 即使在美国你也不敢。这么做的结果，就是连回中国都不可能。 zhegufei 发表于 2021-08-17 07:25
利欲熏心，替西南王出头，政治投机失败而已，你以为啊，西南王一系网军都是他在操盘 ttyp0 发表于 2021-08-17 07:35
要是用放大镜看人，谁没犯过类似的错误？98年的毕业论文，恐怕那个时候大家都这么写吧。这算事儿麽 爱做饭的男人 发表于 2021-08-17 07:31
肘子多年前的声明，白纸黑字说谁要处理她老婆， 就把谁的论文一篇篇查个彻底， 真让人大开眼界 qqyxgz 发表于 2021-08-17 08:51
这么多的人，都说自己的各种论文是抄的，然后推断同期的别人的也是抄的。然后推衍中国的学术环境就是抄袭 -—— 说20年前，那也是2000前后了，大家基本都是抄的。以前学校有人说中国人学术作假，网上别人抨击中国人的时候，我总是理直气壮地说那是少数，你们混淆视听。现在我。。。没有底气了。你们不管当年还是现在，抄袭的那些，特别是抄了还理直气壮的那些，也实在太恶心了！！ 我现在真是好奇了。版主应该开个帖子，问问当年毕业的几个人抄袭？ futures 发表于 2021-08-17 07:50
支持先彻查方舟子的所有文字有没有复制粘贴。 星河锦浪 发表于 2021-08-17 10:36
抄综述严格意义上说的确算是抄袭，但是跟学术作假还是有差别的。学术作假的定义我觉得应该局限于论文本身的贡献部分，这部分如果抄了，那就是把他人的贡献据为己有，妥妥学术作假。但是综述里头介绍论文背景，基本上同一个课题里头前人做过的重要贡献就那些，写来写去也绕不开那些，就算不抄也无非就是同样的内容各种rephrase，把这个定性为论文写作不规范更恰当，说学术作假明显就是小题大做了。 都不用说疫情的表现了，就算单单说论文，张文宏比起国内其他那些砖家官僚难道不是强了八条街。那些官僚搞学位镀金时哪个是正经自己修课写论文的，找关系找枪手的才是常规操作；张文宏被挖了半天，就只挖出来二十年前的论文综述部分抄了人家的，一没有做假数据二没有抄袭别人的贡献，这难道不是清白得不得了么。 coalpilerd 发表于 2021-08-17 11:04
你别每个帖子都东拉西扯的。 能不能解释一下，一个台湾男性，为什么在一个大陆女性为主的论坛，絮絮叨叨，自言自语，没完没了立自己“芝加哥大学物理博士“的人设？然后你前面攻击鲁迅小说不行所以人设崩坏，那你把这些年发表的论文拿出来给大家看看。 DDee 发表于 2021-08-17 04:26
他啥专业背景啊。博后做完都找不到教职，一生只发了一篇JBC的普通论文，只有跑回国去混饭。
罵1450
怎比得上罵
61398
61398>>1450
那他抄袭，别人没抄袭，也就代表他没有抄袭了 所以，他为什么一定不要抄袭？？他让别人不抄袭，这就是功。 每个人的分工不同，别人在认真作科研写论文，他负责抄袭和当上主任。说起来，他的任务更艰难也更伟大。
所以，他是历史上最伟大的抄袭者，是中华民族进步的脊梁！佩服洗地，洗的真白。。。。
老實說我沒注意耶
罵我的我當是樂子 誇我的我當是樂子 後來罵我的都累了
上網也就找找樂子 難不成還要齊家治國平天下
可能 專利20年到期
方舟子還是得養家活口的
畢竟有老婆了
男人為了老婆 軟化一點堅定的立場 也是應該的
原来率队去武汉抗疫的是习总书记。
你已达到歪哥的境界。。。
summary 就算自己寫 也很難不抄
中國學生的訓練是有問題
從小背的古人聖言 還得一字不錯 沒人訓練你說就該說自己的想法寫自己的話
所以寫起 summary 來也就一句頂一句 生怕錯了一個字
特別是現在得背 刁 雨露 雨露均霑 下錯了一個點 都是殺頭的罪過啊.....
大哥，你太有柴了
四哥讲讲这个故事吧
你又开始瞎扯淡。说着说着，就走下三路去了。不过这不是你一个的问题，是台湾整个社会的问题
与方崔互怼的不同之处是张文宏就没正眼瞧过一眼方舟子
那方舟子就是一不小心拿了个博士学位的奸诈小人权势走狗。。LOL
抬头看ID，肘子被我垬收编了？
同意。墙头草垃圾
但这个方舟子会来事儿哎，人不瞧他他就主动粘上、或说碰瓷也可以吧？
刘菊花是真名吗？
嗯，专业碰瓷。干掉熊猫，他就成国宝了
话说方舟子靠啥混饭吃？现在好像也没啥人请他了
你 喜歡 找樂子 嗎?
忘了是啥事
通常方舟子遇到誰 都會咬緊不放
然後有一次有一個樓 方舟子跟某人打了一場架十幾層樓
我爬樓爬完 找了一個點 布置好後面的十面埋伏
然後對方舟子放了一槍 方舟子就殺過來 我就照十面埋伏 轉了一圈 讓他沒脾氣又轉出去了 挺好玩的
台灣現在不流行語錄啊 刁 雨露
從一年級 念到大學 都是必霑的
雨露均霑啊
就 魯迅 逮著誰咬啥 咬住就不放 槓子精
所以左派右派都會覺得不爽
現在有了網路搜尋比對功能
大家一篇一篇搜過去
能沒事的沒幾個啊
这里年有的人要不然就是高级黑， 要不然就是自身学术修养太差。 那个浙大的冯刚公然说， 文献综述部分无关紧要， 抄就抄了。 这tmd是个学者说出来的话？
在中國
還講究抄得一字不落
差了一個字 就算是扭曲原意了
所以很麻煩啊 在 西台灣區 改成西方的 智慧財產權的 模式 還是 2000年以後改的
怪不得，他一辈子只有一篇论文，毕业论文。
是真名。
你在这里搅什么浑水呢？
鲁迅一直追求全民族的平等自由，方舟子就是条看人下菜碟的双标走狗。鲁迅批判的主要是权贵，方舟子是放着权贵一点不敢动，觉得能咬动尤其是咬完了能得到名利和好处的才不要脸往死里咬。
你们台湾大选的时候，民众不都激动激烈得不行吗？你们这么关心自己的政治和生活处境，在一个大陆的关心政治大环境的帖子（一个关于疫情在国内稍微可以说点真话的人都得被这么整肃打击），你跳出来装疯卖傻搅什么浑水？
一样想对你说一个字，呸。
你是在说反话吗？还是工作？
看看魯迅怎麼對待他的 原配 對自己老婆 尚且如此
對他人又怎會真搞 自由平等
怎麼不放他老婆自由 跟他老婆平等?
都是嘴巴講講 民國初年那些留學帶回來的啊
聽聽就算了 信了就傻了
鲁迅从来没将朱安将视作妻子，他只是把她看作母亲送的一件礼物。鲁迅曾对好友许寿裳说：“这是母亲送给我的一件礼物，我只能好好地供养它，爱情是我所不知道的。
1926年，鲁迅与许广平离开北京，去了上海。鲁迅从上海寄信来，告知与许广平同居的消息。虽不在意料之外，但朱安难免伤心，她对人说：“过去大先生（鲁迅）和我不好，我想好好地服侍他，一切顺着他，将来总会好的。我好比是一只蜗牛，从墙底一点一点往上爬，爬得虽慢，总有一天会爬到墙顶的。可是现在我没有办法了，我没有力气爬了。我待他再好，也是无用。”
方舟子在mit的账号是什么？
方舟子不混 mit
是之前的 ACT newsgroup
alt.chinese.text
ACT 比 mit 大多了 算是 華人上網的 1.0代 所有華人在美國上網大概都會去
mit 已經是2.0 cover 的人數範圍小多了 ACT 網上還可以找到 telnet 的介面不知還能不能用
telnet，好遥远的词汇了，现在的小朋友们还有人知道吗
鲁迅对朱安，没有爱情，但是也没有同床，而是希望出嫁妆把她嫁出去。朱安不肯，所以鲁迅养了一辈子。当然鲁迅去世后，许广平不愿意再出钱养那是许广平的事情。
鲁迅有没有为全民族的人争取自由平等，并不是你说不是就不是的。
你这种隔岸观火，然后装傻充愣搅混水的态度，实在令人恶心。
方舟子当年混ACT的时候就看的出来这人不愁吃喝的。
不然哪有那么大劲啥事不干就干这个呀。。
我们那时都是业余混一下，就他一天到晚都在上面挂着。。。
会前采访人大代表，问：两会会场中最想对话的代表是谁？好几位代表的回答是“张文宏”。问到张文宏，他想了想说，“市委书记李强”。
遗憾的是，这样的两会对话场面看不到了。市人代会开幕当天凌晨，张文宏在个人微博发文称，“不能参加今天的开幕仪式了”。记者特地到张文宏所属的静安代表团求证，果然没见到他的席卡。工作人员说，张文宏代表全程请假。
张文宏去哪里了？24日中午，记者电话连线张文宏，此时他正在与仁济医院交班，中饭还没来得及吃。作为市新冠肺炎临床救治专家组组长，这几天他奔忙在疫情防控一线，和专家分析研判疫情、在医院查房，很多天不能睡一个完整的觉。
不少人想知道鲁迅和朱安一起生活时究竟有没有夫妻生活，鲁迅曾提过：“夫妻间wife多年也仅仅一两次。”
更壞 射後不理啊
既然娶了 就要當平等的妻子來尊重
大先生如果叫朱安出去念書 當個跟大先生一樣平等的人
朱安肯定願意
但
大先生 願意嗎?
說全人類的自由平等 乾脆說八百個宇宙的自由平等
一個元配都不肯給自由 培養到平等
說穿了 就是肺炎
魯迅的小說
檔次遠遠低於 四大小說
大概就是 鏡花緣 的檔次 人設崩壞
人物只是工具人 畢竟
魯迅 與其說是人文關懷
他打心眼裡壓根瞧不起這些低端人口
他自己 沒法幹輪機的工作 沒法下礦 當醫生受不了那訓練
元配是禮物
凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客，病死多少是不必以為不幸的。病死多少是不必以為不幸的
就一張嘴 為全人類的自由平等
菁英的傲慢與虛偽
你这个挥舞道德大棒然后从细节全部否定整体的能力真强。
鲁迅在国难当头民不聊生的时代，批判过的权贵无数，用文章启蒙过的民众无数，以及他本人帮助过/资助过的青年作家也无数。鲁迅去世的时候，自发参加葬礼的群众有差不多两万人。方舟子除了逮着自己咬得动的人猛咬，靠立“打假”的人设得到名利。很久之前他还骗捐买房。他还干过什么？
鲁迅的小说水平怎么样是一回事，你怎么就能从说他小说水平不行然后扭转到他“人设崩坏“？
那你把你在本专业的成绩拿出来给大家瞅瞅来证明你自己人设不崩坏。一个台湾男性，每天白天大把的时间就是在一个大陆女性为主的论坛叽歪自己在芝加哥大学读了物理的博士。你的人设不就是名校物理博士吗？那把论文甩出来给大家看看。
他长得也很恶心
元配
是
細節
嗎?
方舟子的處境又跟魯迅不同
魯迅畢竟沒有被 國民黨 闖進半租界中
抓去關到肝癌 挫骨揚灰 屍骨不存 當然可以愛寫啥寫啥
共產黨不比國民黨 別說文名了
諾貝爾獎的光環也保不住啊
這個
方舟子相由心生
人設上頭
文筆與長相一致
你别每个帖子都东拉西扯的。
能不能解释一下，一个台湾男性，为什么在一个大陆女性为主的论坛，絮絮叨叨，自言自语，没完没了立自己“芝加哥大学物理博士“的人设？然后你前面攻击鲁迅小说不行所以人设崩坏，那你把这些年发表的论文拿出来给大家看看。
他早就举报过了。
最讨厌他了
想点赞级别不够 只能手动！
"方舟子就是条看人下菜碟的双标走狗"?
方舟子打假揭发的权贵（部长，院士，大学校长）不计其数。 方舟子在国内就批过习主席获得博士学位这种腐败现象。 你试试？
你也可以举报的。
以所谓打假名义，替官方打击异见人士。他曾经打过贺卫方，刚去世的余英时，方对这两位的挑刺，基本是泼粪式的。
方也就是个业余的科普水平，在美国没有什么市场，这么个泼皮能在国内混的风生水起，赚得盆满钵满，也正是国内这种粪坑适合蛆生长。
当年这个可是作为方舟子的罪状的。 你们在海外论坛匿名发帖，厉害得很啊。 谁敢实名在中国指控习近平？ 即使在美国你也不敢。这么做的结果，就是连回中国都不可能。
石菲客把重庆薄西来的马仔王立军的造假捅给方，方是屁都不敢放。还通报好朋友司马南去告密
利欲熏心，替西南王出头，政治投机失败而已，你以为啊，西南王一系网军都是他在操盘
贺卫方怎么就不能批评了？占着北大教授的位子，15年来不发表正经学术论文。 贺卫方列出的发表清单，都是一些杂志或者媒体的简短评论。 作为自封或者媒体封的法律界精英教授，难道不是应该努力做好学术研究，在学界起到一个好的带头作用？ 然后徒子徒孙信众们，又说，没有论文怎么了，大学不是主要任务是教书育人吗？
事实上，中国早期的一些著名文科教授，比如北大贺卫方复旦朱学勤清华汪晖，没有一个起到学界楷模的作用。朱学勤汪晖博士论文涉及抄袭，贺卫方15年不发表正经学术论文。
方舟子很多时候的批判不客观，尤其涉及政见的时候，比如最近一两年咬牙切齿批判所谓的川粉。我不是川粉，但是我也理解为啥很多人支持TRUMP。所以涉及政治的部分，不必看他的，每个人有自己的立场。
至于学术打假，只看事实不看动机。你只看他揭发的是不是事实。
这种网络传言阴谋论有意思吗？
这么多的人，都说自己的各种论文是抄的，然后推断同期的别人的也是抄的。然后推衍中国的学术环境就是抄袭 -—— 说20年前，那也是2000前后了，大家基本都是抄的。以前学校有人说中国人学术作假，网上别人抨击中国人的时候，我总是理直气壮地说那是少数，你们混淆视听。现在我。。。没有底气了。你们不管当年还是现在，抄袭的那些，特别是抄了还理直气壮的那些，也实在太恶心了！！
我现在真是好奇了。版主应该开个帖子，问问当年毕业的几个人抄袭？
太好了。虽然对方早就粉转黑，还是给他点个赞
早就预测到方会进一步跳出来咬张，让我吃惊的是你说张抄袭没问题，但没有任何实证仅靠推测就一口咬定张弄虚作假，因为分子生物学太高大上，一个十几年接受临床医学培训和实践的医生根本三年搞不定，那我们是不是可以举证一个中学肄业生，错别字连篇的学渣能三年清华博士毕业更加天方夜谭?
把我61楼的帖子再贴一遍。 不考虑实际可操作性，大家是支持还是反对下面这个建议?
那就让张文宏跟习近平兑子好了。取消张的博士学位和一切学术行政职位。取消习近平的博士学位及党内外一切行政职位。
我觉得这么比比较make sense，都是抄袭。人无伤虎心，奈何虎有害人意。这出闹剧的根源就在习一定要搞张，那就让他俩PK好了
真让人大开眼界
这次为了咬张肘子也是够拼了，完全置自己多年打造经营的人设于不顾。看来不是组织给的任务重，就是厌倦了敌战区潜伏想尽快回延安，整风运动完了就没有什么好椅子了
很多在职的只是为了那个文凭 学校也想高攀这些达官显贵 毕业论文… 你觉得达官显贵有时间去写吗？
呵呵呵
不是一家人不进一家门，他老婆和他能不一样三观吗？ 垃圾都是成堆出现的
他的博士论文美国做的罢，应该网上一搜就有。你要是看得懂的话，就对比分析一下看看？
看他写的举报信，方舟子就是个小人兼精神病人。
抄综述严格意义上说的确算是抄袭，但是跟学术作假还是有差别的。学术作假的定义我觉得应该局限于论文本身的贡献部分，这部分如果抄了，那就是把他人的贡献据为己有，妥妥学术作假。但是综述里头介绍论文背景，基本上同一个课题里头前人做过的重要贡献就那些，写来写去也绕不开那些，就算不抄也无非就是同样的内容各种rephrase，把这个定性为论文写作不规范更恰当，说学术作假明显就是小题大做了。
都不用说疫情的表现了，就算单单说论文，张文宏比起国内其他那些砖家官僚难道不是强了八条街。那些官僚搞学位镀金时哪个是正经自己修课写论文的，找关系找枪手的才是常规操作；张文宏被挖了半天，就只挖出来二十年前的论文综述部分抄了人家的，一没有做假数据二没有抄袭别人的贡献，这难道不是清白得不得了么。
阁下还是没搞清楚别人到底想干什么。
解释2000年前学术规范不严格许多人剪刀浆糊也好，说综述抄袭和正文抄袭作假性质不同也好，都是徒劳的。方舟子们只要高喊学术规范，任何人都不能例外就行了： 小题大做？那到底做了没有？只要做了不管多小我们就一定要死咬不放，因为我们的目的不是真的想学术打假，而是以此为借口替刁小小们整肃张文宏（当然方舟子们是打死也不会承认的 ).
本版有好几个方的同道。善意的猜测他们不是想当有些执政者的走狗，是真的想规范清理学术界。他们当然知道这件事的前因后果，但越是这样越要拿张文宏开刀以显示自己的伟光正和高大上的逼格。隔着网络浓浓的优越感扑面而来。学术圈也是有鄙视链的。
别的地方没人理他，估计还被骂
大妈比较宽容，虽然没啥人理他，至少不怎么骂他