方现在在中国， 还是美国呀？ 一叶小舟99 发表于 2021-08-17 11:53
又来蹭热度了。好好做他的科普不好吗？不过他对实验部分的怀疑不是没道理，但是需要证据。出名了人难免都要被放到放大镜下看，所以真的是不要有侥幸心理。 普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-08-17 11:58
方舟子骂钟南山已经有一段时间了，批评中国过于严格抗疫也有一段时间了，还专门骂过高强那个要消灭病毒的说法。 我觉得，你可以不认同他说张文宏抄袭的行为，但随便看看他的推特，就能看出来他不会是为了党或者钱去举报张文宏的。 我觉得我理解他的行为逻辑，但我想这些行为可能也容易被当枪使。对于张文宏，我觉得夸他夸多了，难免有种又创造出一个钟南山的感觉，骂他骂多了，又可能捧了政府奇葩的防疫政策。 DP27 发表于 2021-08-17 12:46
去年他在国内最危险，最需要医生支援的时候，能挺身呼吁党员先站出来去做急诊，就值得敬佩。 xgq32 发表于 2021-08-17 12:49
但是“有功”不能justify抄袭啊。。一个人，任何一个人，为什么不能两面看呢。这个版上，各种骂街的焦点就是观点永远一面倒。只要跟“我”的观点不一样，你就是五毛、轮子、邪教、有病、集中营、新疆、坏到底、川/拜登粉、党代言、台湾、自视甚高等等等等 --也不知道这些被骂的全体有没有空上华人。 tinytoy 发表于 2021-08-17 12:53
哎 美国成了肘子这种人的避风港 饭斗肥龙 发表于 2021-08-17 12:33
饶毅都说了，那个年代文献综述与毕业无关。 你拿现在的标准去衡量过去，所有的出厂轿车都会因为排气量不合格。 xgq32 发表于 2021-08-17 12:56
这个时间点搞这么一出纠缠二十年前的陈谷子烂芝麻的事，只要不是智障都知道有些人想干什么。 再贴一遍自己的 192楼帖子： 阁下还是没搞清楚别人到底想干什么。 解释2000年前学术规范不严格许多人剪刀浆糊也好，说综述抄袭和正文抄袭作假性质不同也好，都是徒劳的。方舟子们只要高喊学术规范，任何人都不能例外就行了： 小题大做？那到底做了没有？只要做了不管多小我们就一定要死咬不放，因为我们的目的不是真的想学术打假，而是以此为借口替刁小小们整肃张文宏（当然方舟子们是打死也不会承认的 ). 本版有好几个方的同道。善意的猜测他们不是想当有些执政者的走狗，是真的想规范清理学术界。他们当然知道这件事的前因后果，但越是这样越要拿张文宏开刀以显示自己的伟光正和高大上的逼格。隔着网络浓浓的优越感扑面而来。学术圈也是有鄙视链的。 wusouowei 发表于 2021-08-17 13:04
https://gfsoso.99lb.net/hangyexinwen-151.html 我查了一下。你说的是这里嘛？1983年是文革刚结束。2000年能拿1983的说法做论据嘛？1983年毕业的人，现在都多大了？ tinytoy 发表于 2021-08-17 13:06
饶毅态度已经很明白了。 你觉得1983年是文革刚结束。我还觉得2000年是老黄历呢。2000年出生的小孩，最早的现在已经参加考研了。 国内对毕业论文规范也就是十多年前的事，拿着二十多年前的毕业论文挑刺，还只看综述部分，你们有病吧。 怪不得大多数人都说要避开华人教授，真是这样，吹毛求疵，不可理喻。 xgq32 发表于 2021-08-17 13:16
方某人冒天下之大不违，悍然举报共和国英雄 金银岛 发表于 2021-08-16 20:13
阿拉恰恰刚毕业。您老还是撤回骂华人教授的话吧。弄清楚在骂，这不是骂人基本吗？ tinytoy 发表于 2021-08-17 13:20
没具体看过张的文章自己核对过，我看到网上分析是张的“抄袭”是引用，现在规定引用也不能用原文，要用自己的语言组织，以前没有规定的。fuji 发表于 2021-08-17 11:40
这是表忠心呢吧，为了私利不择手段，陷害忠良，要下地狱 海藻 发表于 2021-08-17 11:42
张文宏一个临床医生，气都喘不过来得繁重工作，居然能在三年内写出几乎跨行业的博士论文，这种蛋扯得有点大。。。 共产党的脸皮真是特殊材料做的。。。。 fredman 发表于 2021-08-17 14:03
按你们标准，他老婆在20年前的论文，不算啥抄袭，你们提这个干啥？ mindstorm 发表于 2021-08-16 22:29
如果真的实行张文宏的打开国门，即使是有疫苗，中国将死亡至少1000万人！提的建议将会害死这么多人的算忠良？我真的希望有上天的审批，让沽名钓誉却要害人的一律下地狱！ 这次，国内粉红，轮子，1450， 民运，还有公知精神领袖，还有BBC NBC什么的媒体一起支持张文宏抄袭，真是少有的一致。 来，让大家一些团结在张文宏周围，让每一个复旦学生，博士都成为张文宏，每一个上海人都是张文宏！ mindstorm 发表于 2021-08-17 13:47
哦，原来攻击张的点还是在这里 为什么有疫苗还会有1000万人的死亡？国内疫苗不是百分百防重症的吗？ whatever. 发表于 2021-08-17 14:26
你们推崇的PFIZER的不是99.9%防感染防重症，更不会有死亡吗？ 攻击点？张网红的攻击点太多了。他自从当上网红开始，我就开始骂他，骂他一年多了。基本上他说的没什么有用的东西，都是网民爱听而已。 我还是在华人网上人人说FAUCI是熊猫级国宝专家就骂他不着调，胡说八道，要害死美国一堆人 我还在你们人人喊大大的时候骂过 mindstorm 发表于 2021-08-17 14:38
不知道你是蠢还是坏，还是又蠢又坏。 大家这么支持张文宏的主要原因是：反对国内“因言获罪”之风越演越烈。而且张根本没有说什么非常“反动”的话。现在整个国家政治大环境在大踏步往后退。如果这样下去，反右2.0，文革2.0不是梦。大家都不想再看到自己的祖国再经历一场又一场的人为浩劫了。 如果是全国所有的博士毕业生都清查一遍论文，然后张文宏是其中之一被查出来引用不规范的。跟今天这种因为他说了一点点实话，就必须找个茬捏死他的局面是一样的吗？ DDee 发表于 2021-08-17 15:06
嗯，全世界就你一个小机灵鬼儿。 DDee 发表于 2021-08-17 15:06
不论抄袭是否真假，都抹杀不了张文宏在疫情爆发以来做的科普工作。支持张文宏！ happykim 发表于 2021-08-16 21:08
你们可只是坏，显然你们不蠢，你们只是想害人的坏人而已。 第一，清查没有任何问题，我坚决支持，见一个办一个。问题是张是清查的结果还是清查的起因？ 第二，张不是引用不规范，是抄袭，是明目张胆地抄袭一个不起眼的杂志，以为别人不会发现 第三，张如果真的是因言获罪，市长昨天还去他实验室看望张文宏？这个上海市长不懂政治？你有多无知不知道上海一二把手一直是将来的国家元首侯选人，至少是国家决策层？ 第四，他被发现，只是因为他当网红，红破半边天，人家原作者也注意到他了，发现他居然抄了自己的文章好不好？ 另外，他被收拾绝对是应当的，这么一个抄袭都抄不好的学渣占据高位，天天在网上高谈阔论，想通过安全开放谋害国人，虽然我也不支持现在回国政策，但人人在国内有亲人，还是希望他赶紧被收拾吧！ mindstorm 发表于 2021-08-17 15:28
说的太好了，怎么感觉大家都对人不对事了。 DP27 发表于 2021-08-17 16:05
因为双标的人是方舟子自己 同样的标准，方舟子就觉得自己老婆不是抄袭，其他人都是抄袭 whatever. 发表于 2021-08-17 14:22
按这个标准，估计北大清华一半以上2000年前毕业的博士，硕士，学士，涉嫌作弊。要查，公平起见所有的毕业生都要查，包括习博士。 xgq32 发表于 2021-08-16 21:04
回复 1楼金银岛的帖子 看了前面的一些评论，感觉很滑稽。抄袭就是抄袭，这是事实，不用管谁指出来。国人为尊者讳，为英雄讳的陋习太久了，承认一个有缺点的英雄有那么难吗？ Ryerr 发表于 2021-08-17 19:06
他敢举报习博士我就敬他 liheng 发表于 2021-08-17 19:14
感觉阁下逻辑有些混乱。 不知道我的理解对不对，您对张的不满有两点： 第一，张徒有虚名业务差，抗疫不利，观点措施狗屁不通贻害全国人民。这是公事 第二，张学术不端，论文抄袭作假。这更属于私人范畴 第一点是公事，全国人民的生命健康性命攸关啊。 凡事能者上愚者下，所以难道不应该立即公事公办，严厉批判斥责张的渎职和胡作非为， 进而不正大光明的撤了他？ 按级别张也就一感染科主任，一六品七品的技术小官僚而已，撤了他还不是一句话分分钟的事？ 他再网红还能牛过修仙后终身的党和国家领袖？这渎职一条就足够让张卷铺盖卷滚蛋了，所以不理解现在为什么画蛇添足，大张旗鼓地搞第二点说他论文抄袭作假，搞得人家还以为是伟大领袖官报私仇搞迫害。完全可以撤了张以后再后续追究他学术论文问题嘛，那时候他丧家犬一样谁还粉他为他伸冤为他叫屈啊，是不是？ 感觉你们这次操作次序有误，给人感觉又当又立还有贼心没贼胆，挺下作的 wusouowei 发表于 2021-08-17 16:01
举报是要有证据的，没证据谈何举报？ 不过方舟子的确公开评论过习近平的博士学位，搜一下美国之音对方舟子的采访：打假既打苍蝇也打老虎。 方舟子· 1h 无数人蒙脸跑我这儿叫板：“你有种评大领导的博士论文吗？”几年前我接受美国之音采访时评过（崔永元曾经把那段视频长时间置顶想对我搞政治迫害），前年我在华盛顿大学演讲回答听众提问时也评过，但这些人是居心叵测，想转移视线，把学术造假事件政治化，以此保护张文宏过关。所以对这些蒙脸勇士一概拉黑 金银岛 发表于 2021-08-17 19:22
方舟子多年前就说过他的博士论文不可能自己写的，可能是秘书写的，这是原话。 你有他1%的胆，把方舟子原话实名重贴到官媒试试？ mindstorm 发表于 2021-08-17 21:11
方谈论大老板论文的采访，还都能看到 zglove21 发表于 2021-08-17 21:13
中国大陆最知名的学术打假“专业户”方舟子接受美国之音采访说：“他（习近平）的学位论文肯定含金量不大。但这不是他一个人的问题，当时是个普遍现象。当高官的都要自己去弄一个博士学位，他拿这个博士学位还是当时在当省委书记时拿的。我并没说他真地自己做论文，也许秘书会。反正这在当时是很普遍的。这种事情，责任最主要的，我觉得是在学校。像清华，为了让外面的高官变成自己的校友，然后相当于赠送一个博士学位。你也不能说这个博士学位是假的，这是清华大学真正给的，也不是路上买来的。这个责任主要是学校没有站稳脚跟，没有做到学术独立。” --- 这就是方舟子的胆量。 mannbo 发表于 2021-08-17 21:20
你别每个帖子都东拉西扯的。 能不能解释一下，一个台湾男性，为什么在一个大陆女性为主的论坛，絮絮叨叨，自言自语，没完没了立自己“芝加哥大学物理博士“的人设？然后你前面攻击鲁迅小说不行所以人设崩坏，那你把这些年发表的论文拿出来给大家看看。 DDee 发表于 2021-08-17 04:26
当年这个可是作为方舟子的罪状的。 你们在海外论坛匿名发帖，厉害得很啊。 谁敢实名在中国指控习近平？ 即使在美国你也不敢。这么做的结果，就是连回中国都不可能。 zhegufei 发表于 2021-08-17 07:25
毛毛雨啦。 最励志的人身为国家领导人日理万机之余，以中学肄业之身三年拿下清华博士。这么一比，张文宏算个屁啊，太学渣了 wusouowei 发表于 2021-08-17 14:20
方舟子真够鸡贼的 dog_xiaoxiao 发表于 2021-08-17 15:39
在我眼中 女 男 台灣 西台灣 都是自由平等的 難道在你眼中不是嗎? 說一套做一套不好喔 拿論文比小說? 寫論文不需要人設啊 畢竟是唯物論的論文 講物不講人 如果魯迅老老實實講 他心中的 元配 低端人口 只是物 不是人 不用在那邊假惺惺說甚麼自由平等 大家也就了解了 錢鍾書客氣了 長氣不能寫的原因 人設會崩塌 批評我沒用啊 我又不是魯迅 你對我也沒有信仰可言 但 批評魯迅 可以氣死一堆人 挺好玩的 特別是 批評到對方沒法在我批評的點上反駁 只能批評到我的時候 好爽 1979年錢鍾書在美國表示:「魯迅的短篇小說寫得非常好，但是他只適宜寫 『短氣』（Short-winded）的篇章，不適宜寫『長氣』（Long-winded）的，像是阿Q便顯得太長了，應當加以修剪（Curtailed）才好。」[50] phlin 发表于 2021-08-17 21:36
我们关心张文宏，我们关心李文亮，因为我们关心自己和关心自己的亲人未来的生活。再说一遍，如果张文宏是因为清查国内所有的博士毕业生的论文被查出来的抄袭，很多人包括我绝不会帮他说话。但是这种在大环境越来越左的情况下，稍微说点实话就要被找个借口捏死的行为令人唇亡齿寒。 你作为一个台湾人，不关心大陆民众的政治和精神生活，情有可原，完全可以理解。但在这里隔岸观火各种东拉西扯搅混水就令人犯恶心。 至于我批评你，令你感到好爽，那再说一个让你更爽的。我每次看到你在那里得瑟那个塑料三层架，都会想，loser真是快乐多。是不是感到更开心了？ DDee 发表于 2021-08-17 22:00
回复 166楼zhegufei的帖子 贺卫方当教授是北大评出来的，至于他是什么精英不也是你档推上去的，一个法学教授的学术水平，让一个生物科普的去打假，不觉得很奇怪吗。当镇不住这些人，让方这种泼皮上去泼粪，所以方就是一个粪叉，改名粪叉子更合适一些。 Kantiekantie 发表于 2021-08-17 21:11
还是就是论事吧。 方舟子批评贺卫方15年不写科研论文。 如果贺卫方大方的说，“一个法学教授的学术水平，让一个生物科普的去打假”。我也佩服他。 但是他列出15年的发表记录，反击方舟子批评，说明他还是认可一个北大教授应该做研究写论文的。 倒是徒子徒孙认为贺卫方对社会贡献大到不需要做法学研究的地步。 中国顶级大学的名教授，年富力强，不做研究，赖在那里好意思吗。 中国2013年把方舟子全网封锁，多少人松了口气。 zhegufei 发表于 2021-08-17 22:05
西台灣區沒有言論自由 這還需要辯論嗎? 問題根源是 西台灣區該不該繼續搞 封小區式防疫 如果主張 張文宏應該有言論自由 來反對 封小區式防疫 那是拿張文宏當槍使 如果主張 言論自由 那就直接自己 提出 打上有效疫苗 停止 封小區式防疫 自己當槍 自己冒著被 刁 降維打擊的風險 行使言論自由 主張張文宏的言論自由 已經是 退居二線的做法了 我主張八百個平行宇宙的有智生物的自由與平等 西台灣區人民自由平等 言論自由 當然也在我的主張之內 phlin 发表于 2021-08-17 22:04
你们这些拿钱的，为了反中为了钱不惜中国人死千万人的，才是最不要脸的！ 就一个张文宏中国政府想整全没胆？整理香港有没有胆？你们搞笑也要有个尺度好不好？ 为什么张网红跟粉丝们现在还在上窜下跳？因为没人整他，而且是上海作为官方在挺他，只是网民因为他的脑残言论，自发的来收拾他。 mindstorm 发表于 2021-08-17 21:09
表鸡冻，calm down， calm down 首先，俺一中产除了自食其力还能拿谁的钱💰? 争论归争论信口开河污蔑人就没意思了，跟个泼妇骂街一般很low👎🏻 其次我怎么反中了，为什么不惜中国人死千万人? 一头雾水懵逼中 。。。 是不是俺无意中踩着您的G点触发了间歇性高潮? 感觉您语无伦次很嗨很亢奋，怪怪的感觉。您没事吧？ wusouowei 发表于 2021-08-17 22:12
主张张文宏有言论自由是退居二线的做法？ 你真行，也是真有空。我还有事要忙。再见了，芝大三层架。 DDee 发表于 2021-08-17 22:09
台灣有 1450 西台灣有 61398 左聯有盧布 但給魯迅的不是盧布 有先兌換成大洋 phlin 发表于 2021-08-17 22:22
好奇，61398是个什么? 1450大约等同于五毛吗? 网络黑话好多 wusouowei 发表于 2021-08-17 22:25
回复 272楼phlin的帖子 再爆一个料：方当年曾经将一长串的与美领馆有关的名人公知名单公布出来，他背后是谁给他供的料？鲁迅会做特务打手的活？方不过是一个顶着打假的头衔，官方学术打手，和选择性反腐有异曲同工之妙。不过被现在的主人丢弃，成了一个流落海外的乏走狗罢了 Kantiekantie 发表于 2021-08-17 23:58
打擊張文宏 是解決提出問題的人 支持張文宏 是支持提出問題的人 那麼 你是支持問題本身的哪一邊? 這問題沒回答 那你就沒有站在第一線 二線從來不缺人啊...... phlin 发表于 2021-08-17 22:21
二线从来不缺人，这种话你也敢说。 我不见得赞同张文宏的所有观点，但是我支持他有说话的权力。我没有说他论文没有引用不得当，但是反对这种“因言获罪”的社会环境。 DDee 发表于 2021-08-18 01:21
圣地亚哥
方舟子的春天就要来了。想想如果是文革这种热邪澎湃的岁月，有了方舟子，什么康生，姚文元，梁效，全是渣渣，都得管方叫大哥。
刁小小是毛太祖的转世灵童，大家已经都感受到了文革2.0铺面而来的气息。现在知道为什么方这么吃相难看，冒着被爆菊的危险也要跳出来秀下限，时不我待啊。再迟些就错过了屎的热乎劲了
肘子你大胆的往前走啊，往前走，莫回呀头！！！
石菲客把重庆薄西来的马仔王立军的造假捅给方，方是屁都不敢放。还通报好朋友司马南去告密
去年他在国内最危险，最需要医生支援的时候，能挺身呼吁党员先站出来去做急诊，就值得敬佩。
但是“有功”不能justify抄袭啊。。一个人，任何一个人，为什么不能两面看呢。这个版上，各种骂街的焦点就是观点永远一面倒。只要跟“我”的观点不一样，你就是五毛、轮子、邪教、有病、集中营、新疆、坏到底、川/拜登粉、党代言、台湾、自视甚高等等等等 --也不知道这些被骂的全体有没有空上华人。
饶毅都说了，那个年代文献综述与毕业无关。 你拿现在的标准去衡量过去，所有的出厂轿车都会因为排气量不合格。
哎，虽远必究，虽远必究。等哪天攻破华盛顿，活捉方舟子，拉到天安门广场前活剐了。
这个时间点搞这么一出纠缠二十年前的陈谷子烂芝麻的事，只要不是智障都知道有些人想干什么。
再贴一遍自己的 192楼帖子：
阁下还是没搞清楚别人到底想干什么。
解释2000年前学术规范不严格许多人剪刀浆糊也好，说综述抄袭和正文抄袭作假性质不同也好，都是徒劳的。方舟子们只要高喊学术规范，任何人都不能例外就行了： 小题大做？那到底做了没有？只要做了不管多小我们就一定要死咬不放，因为我们的目的不是真的想学术打假，而是以此为借口替刁小小们整肃张文宏（当然方舟子们是打死也不会承认的 ).
本版有好几个方的同道。善意的猜测他们不是想当有些执政者的走狗，是真的想规范清理学术界。他们当然知道这件事的前因后果，但越是这样越要拿张文宏开刀以显示自己的伟光正和高大上的逼格。隔着网络浓浓的优越感扑面而来。学术圈也是有鄙视链的。
https://gfsoso.99lb.net/hangyexinwen-151.html
我查了一下。你说的是这里嘛？1983年是文革刚结束。2000年能拿1983的说法做论据嘛？1983年毕业的人，现在都多大了？
哈哈。为啥不能鄙视呢？认真做学问的人，已经被楼里的同学们认为是不存在的啦。。。。他们的言论是你抄我抄大家抄，不抄才极品。北大清华都是超超超。我们不超的，被这些不知道是不是真是北大清华的一下子代言了-- 我们也有愤慨的权力罢。
饶毅态度已经很明白了。 你觉得1983年是文革刚结束。我还觉得2000年是老黄历呢。2000年出生的小孩，最早的现在已经参加考研了。 国内对毕业论文规范也就是十多年前的事，拿着二十多年前的毕业论文挑刺，还只看综述部分，你们有病吧。
阿拉恰恰刚毕业。您老还是撤回骂华人教授的话吧。弄清楚在骂，这不是骂人基本吗？
方舟子这一举报，就成了境外势力干涉了，这事情就不了了之了。
刚毕业的就少bb 先学会做人再谈学问。
是的，然后他成了唯一一个不去武汉的主任级党员，或者党员主任。他不去武汉，让别人去，别人去就代表他去了。
他抄袭，别人不抄袭，就代表他不抄袭，更能衬托他的伟大作用。
前面不是我说的，是拥护张抄袭的ID在这个楼里说的
他的抄袭，不但在论文的综述里，在整个论文里的不同章节，有多处抄袭好吧。
只不过综述部分，抄的最多，最狠而已。
张文宏连参考文献都没有写上对方好吧？更别提，引用3000字？？？LOL, 有这么做综述的吗？
如果真的实行张文宏的打开国门，即使是有疫苗，中国将死亡至少1000万人！提的建议将会害死这么多人的算忠良？我真的希望有上天的审批，让沽名钓誉却要害人的一律下地狱！
这次，国内粉红，轮子，1450， 民运，还有公知精神领袖，还有BBC NBC什么的媒体一起支持张文宏抄袭，真是少有的一致。
来，让大家一些团结在张文宏周围，让每一个复旦学生，博士都成为张文宏，每一个上海人都是张文宏！
共产党的脸皮真是特殊材料做的。。。。
毛毛雨啦。
最励志的人身为国家领导人日理万机之余，以中学肄业之身三年拿下清华博士。这么一比，张文宏算个屁啊，太学渣了
因为双标的人是方舟子自己
同样的标准，方舟子就觉得自己老婆不是抄袭，其他人都是抄袭
哦，原来攻击张的点还是在这里
为什么有疫苗还会有1000万人的死亡？国内疫苗不是百分百防重症的吗？
厚道点。打人不打脸
你们推崇的PFIZER的不是99.9%防感染防重症，更不会有死亡吗？
攻击点？张网红的攻击点太多了。他自从当上网红开始，我就开始骂他，骂他一年多了。基本上他说的没什么有用的东西，都是网民爱听而已。
我还是在华人网上人人说FAUCI是熊猫级国宝专家就骂他不着调，胡说八道，要害死美国一堆人
我还在你们人人喊大大的时候骂过
不知道你是蠢还是坏，还是又蠢又坏。
大家这么支持张文宏的主要原因是：反对国内“因言获罪”之风越演越烈。而且张根本没有说什么非常“反动”的话。现在整个国家政治大环境在大踏步往后退。如果这样下去，反右2.0，文革2.0不是梦。大家都不想再看到自己的祖国再经历一场又一场的人为浩劫了。
如果是全国所有的博士毕业生都清查一遍论文，然后张文宏是其中之一被查出来引用不规范的。跟今天这种因为他说了一点点实话，就必须找个茬捏死他的局面是一样的吗？
嗯，全世界就你一个小机灵鬼儿。
你们可只是坏，显然你们不蠢，你们只是想害人的坏人而已。
第一，清查没有任何问题，我坚决支持，见一个办一个。问题是张是清查的结果还是清查的起因？ 第二，张不是引用不规范，是抄袭，是明目张胆地抄袭一个不起眼的杂志，以为别人不会发现 第三，张如果真的是因言获罪，市长昨天还去他实验室看望张文宏？这个上海市长不懂政治？你有多无知不知道上海一二把手一直是将来的国家元首侯选人，至少是国家决策层？ 第四，他被发现，只是因为他当网红，红破半边天，人家原作者也注意到他了，发现他居然抄了自己的文章好不好？ 另外，他被收拾绝对是应当的，这么一个抄袭都抄不好的学渣占据高位，天天在网上高谈阔论，想通过安全开放谋害国人，虽然我也不支持现在回国政策，但人人在国内有亲人，还是希望他赶紧被收拾吧！
张文宏实现了他的第一个定义“学渣”， 连抄袭都抄的这么差。好歹在多个羊身上薅羊毛啊，你把一只羊拔光了毛别人能不看见吗？连小学没毕业的赵本山在小品里都明确提出要多个羊一起拔羊毛，他连这个都不知道，真是学渣。
至于他是不是人渣，我不知道。但如果中国政府瞎眼真的采用的他的建议，我一定会在他的建议被采用的第一天开始叫他人渣。
张文宏就是天大的贡献也否认不了他论文是抄的吧。贡献大可以给发共和国卫士勋章，论文是抄的就取消博士学位，一码归一码吧
感觉阁下逻辑有些混乱。
不知道我的理解对不对，您对张的不满有两点： 第一，张徒有虚名业务差，抗疫不利，观点措施狗屁不通贻害全国人民。这是公事 第二，张学术不端，论文抄袭作假。这更属于私人范畴
第一点是公事，全国人民的生命健康性命攸关啊。 凡事能者上愚者下，所以难道不应该立即公事公办，严厉批判斥责张的渎职和胡作非为， 进而不正大光明的撤了他？ 按级别张也就一感染科主任，一六品七品的技术小官僚而已，撤了他还不是一句话分分钟的事？ 他再网红还能牛过修仙后终身的党和国家领袖？这渎职一条就足够让张卷铺盖卷滚蛋了，所以不理解现在为什么画蛇添足，大张旗鼓地搞第二点说他论文抄袭作假，搞得人家还以为是伟大领袖官报私仇搞迫害。完全可以撤了张以后再后续追究他学术论文问题嘛，那时候他丧家犬一样谁还粉他为他伸冤为他叫屈啊，是不是？
感觉你们这次操作次序有误，给人感觉又当又立还有贼心没贼胆，挺下作的
说的没错，他当时的行为是很好啊。但这能说明什么呢？我们不能因为一个人干过一个好事，就说ta干啥都是好的吧。看看方舟子干的事，也说不定有你觉得好的。
说的太好了，怎么感觉大家都对人不对事了。
人之常情，看到人民的好医生好党员好干部，武汉和上海及其周边地区人民的小救星，深受广大海外华人支持和爱戴的张医生被奸人污蔑，谁能不是义愤填膺！
没有比方舟子更无耻的人了。
既然你说我们想害人，那我们想害谁？
这可是你自己上跳下窜各种诅咒张文宏赶紧被收拾的。你的话语不正好证明你想害人吗？你还真是又蠢又坏。
人怕出名猪怕壮！ 中国的这句谚语还要有道理的
夹着尾巴做人吧 This is China 特立独行，go 阿美瑞卡！
我猜 用完了
看了前面的一些评论，感觉很滑稽。抄袭就是抄袭，这是事实，不用管谁指出来。国人为尊者讳，为英雄讳的陋习太久了，承认一个有缺点的英雄有那么难吗？
如果这是事实的话，是需要曝光出来。知耻近乎勇，如果抄了作弊了又不承认，哪能改进？
说的真好！
举报是要有证据的，没证据谈何举报？
不过方舟子的确公开评论过习近平的博士学位，搜一下美国之音对方舟子的采访：打假既打苍蝇也打老虎。
方舟子· 1h
无数人蒙脸跑我这儿叫板：“你有种评大领导的博士论文吗？”几年前我接受美国之音采访时评过（崔永元曾经把那段视频长时间置顶想对我搞政治迫害），前年我在华盛顿大学演讲回答听众提问时也评过，但这些人是居心叵测，想转移视线，把学术造假事件政治化，以此保护张文宏过关。所以对这些蒙脸勇士一概拉黑
你们这些拿钱的，为了反中为了钱不惜中国人死千万人的，才是最不要脸的！
就一个张文宏中国政府想整全没胆？整理香港有没有胆？你们搞笑也要有个尺度好不好？
为什么张网红跟粉丝们现在还在上窜下跳？因为没人整他，而且是上海作为官方在挺他，只是网民因为他的脑残言论，自发的来收拾他。
贺卫方当教授是北大评出来的，至于他是什么精英不也是你档推上去的，一个法学教授的学术水平，让一个生物科普的去打假，不觉得很奇怪吗。当镇不住这些人，让方这种泼皮上去泼粪，所以方就是一个粪叉，改名粪叉子更合适一些。
方舟子多年前就说过他的博士论文不可能自己写的，可能是秘书写的，这是原话。
你有他1%的胆，把方舟子原话实名重贴到官媒试试？
说别人代笔这种事情，其实才是莫须有。就是真的，WHICH，我也相信，但除非当事人出来证实，查无实证啊。
方舟子举报的，一般只有实证的才会贴出来。骂方舟子的，基本不是脑残粉，就是他说的，想政治化这件事情达到保护张文宏的目的。
再说一次，现在上海官方在力挺张文宏，中国官方现在根本没有人敢整他这个网红，而是想办法帮他开脱。
方舟子这一帖子就是把事件亮在明处而已，现在还想打呵呵过去，上海人跟复旦就背上恶名呗。
中国大陆最知名的学术打假“专业户”方舟子接受美国之音采访说：“他（习近平）的学位论文肯定含金量不大。但这不是他一个人的问题，当时是个普遍现象。当高官的都要自己去弄一个博士学位，他拿这个博士学位还是当时在当省委书记时拿的。我并没说他真地自己做论文，也许秘书会。反正这在当时是很普遍的。这种事情，责任最主要的，我觉得是在学校。像清华，为了让外面的高官变成自己的校友，然后相当于赠送一个博士学位。你也不能说这个博士学位是假的，这是清华大学真正给的，也不是路上买来的。这个责任主要是学校没有站稳脚跟，没有做到学术独立。”
--- 这就是方舟子的胆量。
他们装作看不见，继续骂在这件事情上，只讲事实证据，只讲道理的方舟子，真是无耻。
你有他1%的胆，也实名表明你同意这个观点，在中国官方媒体上重复说说？
在我眼中 女 男 台灣 西台灣 都是自由平等的
難道在你眼中不是嗎? 說一套做一套不好喔
拿論文比小說? 寫論文不需要人設啊 畢竟是唯物論的論文 講物不講人
如果魯迅老老實實講 他心中的 元配 低端人口 只是物 不是人 不用在那邊假惺惺說甚麼自由平等 大家也就了解了
錢鍾書客氣了 長氣不能寫的原因 人設會崩塌
批評我沒用啊 我又不是魯迅 你對我也沒有信仰可言
但 批評魯迅 可以氣死一堆人 挺好玩的 特別是 批評到對方沒法在我批評的點上反駁
只能批評到我的時候
好爽
1979年錢鍾書在美國表示:「魯迅的短篇小說寫得非常好，但是他只適宜寫 『短氣』（Short-winded）的篇章，不適宜寫『長氣』（Long-winded）的，像是阿Q便顯得太長了，應當加以修剪（Curtailed）才好。」[50]
問題在秘書啊
寫的那堆
老支長談
罰秘書去跳
書記舞....
問題還是在於
西台灣產疫苗不夠力
然後又不肯引進國外疫苗
老支長談的論文
當村支書當久了
隨便寫個四五萬言不成問題
你們就語錄均霑吧
畢竟
元配
不是
細節
上海要造反了
也該到時候了
封小區防疫法 傷害最深的還是上海的經濟
方舟子很聰明的
也很軸
就這兩點
自比魯迅 沒問題
可稱之為
新魯迅
然！
大段抄袭，举报有理！
我们关心张文宏，我们关心李文亮，因为我们关心自己和关心自己的亲人未来的生活。再说一遍，如果张文宏是因为清查国内所有的博士毕业生的论文被查出来的抄袭，很多人包括我绝不会帮他说话。但是这种在大环境越来越左的情况下，稍微说点实话就要被找个借口捏死的行为令人唇亡齿寒。
你作为一个台湾人，不关心大陆民众的政治和精神生活，情有可原，完全可以理解。但在这里隔岸观火各种东拉西扯搅混水就令人犯恶心。
至于我批评你，令你感到好爽，那再说一个让你更爽的。我每次看到你在那里得瑟那个塑料三层架，都会想，loser真是快乐多。是不是感到更开心了？
西台灣區沒有言論自由 這還需要辯論嗎?
問題根源是 西台灣區該不該繼續搞 封小區式防疫
如果主張 張文宏應該有言論自由 來反對 封小區式防疫 那是拿張文宏當槍使
如果主張 言論自由 那就直接自己 提出
打上有效疫苗 停止 封小區式防疫
自己當槍 自己冒著被 刁 降維打擊的風險 行使言論自由
主張張文宏的言論自由 已經是 退居二線的做法了
我主張八百個平行宇宙的有智生物的自由與平等 西台灣區人民自由平等 言論自由 當然也在我的主張之內
还是就是论事吧。 方舟子批评贺卫方15年不写科研论文。 如果贺卫方大方的说，“一个法学教授的学术水平，让一个生物科普的去打假”。我也佩服他。 但是他列出15年的发表记录，反击方舟子批评，说明他还是认可一个北大教授应该做研究写论文的。 倒是徒子徒孙认为贺卫方对社会贡献大到不需要做法学研究的地步。
中国顶级大学的名教授，年富力强，不做研究.。经过此事，贺卫方教授又开始正经做研究了。可喜可贺。社会上的虚名，对一个教授来说不值钱；认认真真做学问，才是学者安身立命的根本。
中国2013年把方舟子全网封锁，不知道多少人松了口气。
魯迅發表過啥論文?
很多人根本不看上下文。 饶毅发表一篇综述文章。这当然和毕业无关。 张文宏博士论文综述（现在还发现其他章节）大量抄袭，这也和学位无关？ 和饶毅说的根本就是两回事。
主张张文宏有言论自由是退居二线的做法？
你真行，也是真有空。我还有事要忙。再见了，芝大三层架。
表鸡冻，calm down， calm down
首先，俺一中产除了自食其力还能拿谁的钱💰? 争论归争论信口开河污蔑人就没意思了，跟个泼妇骂街一般很low👎🏻
其次我怎么反中了，为什么不惜中国人死千万人? 一头雾水懵逼中 。。。
是不是俺无意中踩着您的G点触发了间歇性高潮? 感觉您语无伦次很嗨很亢奋，怪怪的感觉。您没事吧？
你们先“下作”的泼妇式骂人，反过来让你别人CALM DOWN,还一边讨论你自己的G点，高潮？？？
够“下作”， 不过符合你们的一贯嘴脸。。LOL
打擊張文宏 是解決提出問題的人 支持張文宏 是支持提出問題的人 那麼
你是支持問題本身的哪一邊?
這問題沒回答
那你就沒有站在第一線
二線從來不缺人啊......
台灣有 1450 西台灣有 61398
左聯有盧布 但給魯迅的不是盧布 有先兌換成大洋
好奇，61398是个什么? 1450大约等同于五毛吗? 网络黑话好多
這個網上都能查到 你就打
61398 wiki 1450 wiki
再爆一个料：方当年曾经将一长串的与美领馆有关的名人公知名单公布出来，他背后是谁给他供的料？鲁迅会做特务打手的活？方不过是一个顶着打假的头衔，官方学术打手，和选择性反腐有异曲同工之妙。不过被现在的主人丢弃，成了一个流落海外的乏走狗罢了
方本就没有评判法学教授的资格和能力，谁说法学教授一定要像搞生物的，不断的出文章搞经费
這年頭爆的料都不要太信 再說 魯迅是魯迅 方舟子是 新魯迅 新中國跟中國不完全一樣 新魯迅跟魯迅有怎麼會完全一樣呢 方舟子把人罵出人類以外的速度 沒有魯迅快 你可以去試試
當年我也曾有榮幸被方舟子罵過 應該是另外一個名單
魯迅那年頭 流亡海外的 乏走狗算是最 low 了 但 魯迅沒看到
海歸之後被抓去 夾邊溝的 填溝壑的 愛國愛黨人士
畢竟魯迅 只有對左派的幻想 沒見識過 共產黨的手段
二线从来不缺人，这种话你也敢说。
我不见得赞同张文宏的所有观点，但是我支持他有说话的权力。我没有说他论文没有引用不得当，但是反对这种“因言获罪”的社会环境。
“悍然”用的传神
二線容易多了
不用當出頭鳥
只要打擊一線就行了
好比我現在也是在觀望 看 美國的防疫方法好還是 刁的防疫方法好
畢竟不是全民菁英的地方 方法就有限
西台灣區 控制言論 是維持 黨的統治的必要手段
難道你要站到一線 主張 打倒 黨 嗎?