恋爱婚姻被抛弃说到底可以说魅力不够吧？

男的也好， 女的也好， 都差不多。 女的， 萧亚轩， 徐静蕾也经常换。 成熟的， 活的通透的， 就潇洒的放手了， 埋怨， 曝光又能挽回什么呢？ 俺朋友圈里两对离婚的， 一对是大学同学，男的劈腿， 各种争吵。另一对， 海龟了， 两人都财务自由了， 友好分手，各自成家了。
只要在法律框架内， 碰上渣的， 大概也只能自认倒霉了。反过来， 早这样， 早分手， 其实是值得庆幸的事， 没人有那么远的眼光， 那么深邃的眼光。 炒股的第一原则是 cut loss short, 应该同样适用。
名人也差不多， 普通人谈论 鸡毛蒜皮，几千块， 几万块， 名人谈论大号的鸡毛蒜皮，几百万， 几千万， 几个亿。

错了，有的人另一半再优秀也会劈腿和出轨或家暴。张雨绮也被离婚两次，她不比你和我优秀吗？不一定就是被抛弃的被离婚的那一方不够优秀，而是双方有没有重视婚姻里的契约精神，能不能抵挡诱惑。

不能这么说，这是两个人处，所以有四种可能。

男的也好， 女的也好， 都差不多。 女的， 萧亚轩， 徐静蕾也经常换。 成熟的， 活的通透的， 就潇洒的放手了， 埋怨， 曝光又能挽回什么呢？ 俺朋友圈里两对离婚的， 一对是大学同学，男的劈腿， 各种争吵。另一对， 海龟了， 两人都财务自由了， 友好分手，各自成家了。
只要在法律框架内， 碰上渣的， 大概也只能自认倒霉了。反过来， 早这样， 早分手， 其实是值得庆幸的事， 没人有那么远的眼光， 那么深邃的眼光。 炒股的第一原则是 cut loss short, 应该同样适用。
名人也差不多， 普通人谈论 鸡毛蒜皮，几千块， 几万块， 名人谈论大号的鸡毛蒜皮，几百万， 几千万， 几个亿。


gokgs 发表于 2021-08-16 20:05

我觉得你要这么看 魅力是什么 人的需求是会变的 至少在那个时候，已经不能满足另一方需求了 也许另一方是变态，就喜欢痴肥，还有慕残的，你身体健全就是魅力不够了
总之这个魅力，可能不是一般人所说的魅力

一命二运三风水

把魅力换成价值更合适

对女的来说，如果仅仅是男方出轨不能说明自己没有魅力，有可能只是山珍海味吃腻了想换换口味。 如果男方坚决要离婚，那就是女的没有魅力和利用价值了。前面说张雨绮，在娱乐圈中可替代性也很强，而且魅力也不光是容貌还包括性格。

当然了，在对方眼中显然是“魅力”不够，不管这“魅力”的赢家是谁，是喜新厌旧，是经济利益，是各花入各眼的容貌。但是，别忘了魅力是没有绝对值的，为啥要按照某个人的标准来判断自己的“魅力”，这就是人需要自立和人格独立的意义所在了，不需要跟不懂得欣赏自己的人死磕，海阔天空自己寻找最能展现自己魅力的舞台，人一生只有一个舞台需要赢，那就是自己的人生。 另外lz，能不能不要把这些魅力之类小格局无聊透顶的事跟炒股联系起来呀，后者可比这种考虑自己在某个人心中魅力这事神圣多了，分析一个不懂的欣赏自己的人眼里自己啥魅力值，简直玷污炒股这件事。

对女的来说，如果仅仅是男方出轨不能说明自己没有魅力，有可能只是山珍海味吃腻了想换换口味。 如果男方坚决要离婚，那就是女的没有魅力和利用价值了。前面说张雨绮，在娱乐圈中可替代性也很强，而且魅力也不光是容貌还包括性格。
公用马甲25 发表于 2021-08-16 20:39

事业差不多的女性，也没几个考虑过被抛弃的。没有时间和需要思考这些。 有那功夫想这些破事，还不如强化自我呢。为了自己。 谁抛谁还说不定呢。 至于容貌和性格，如果是为吸引和适应男人而做的，一开始就输了。

我觉得婚姻grow apart 就离婚很正常，首先要改变被抛弃这种想法。过不下去就不过了，对大家都好

是缘分吧？ 可是，缘分又是什么呢？

那你说张艺谋不跟巩俐结婚是因为巩俐魅力不如现任？

是缘分吧？ 可是，缘分又是什么呢？
sorasky 发表于 2021-08-16 20:48

人格属性和投缘的程度呗。确实存在。 有些人别人觉得再好，也就一般般的。 看得起的就是看得起

缘分不够，魅力也是缘分的一种，对一个人有吸引力，对另个人就没有。有时候一方有吸引力，另一方又觉得灵魂层面不能沟通。

抛弃只说明不平等。平等的关系是任何一方可以选择和平分手而不被说渣男渣女

放屁