大家都哪里看中立新闻？CNN和fox各自带货

有感达拉斯儿童ICU满员的新闻 媒体怎么写有很大的政治倾向。 到底哪些媒体比较中立？ 上班狗平时也没时间多方考证新闻的真实性

这年头中立的新闻已经破产了 “不是左派打倒右派，就是右派打倒左派”这句话从来不会过时

AP啊 大概是全美最中立的又有公信力的机构了 大选结果一般也是以他们的call为准

好像一些local news还行 还有一些独立媒体人的付费/免费内容 独立媒体人只能汇总分析消化信息，不能生产信息

几岁了，还相信有 中立新闻 这种东西？

回复 1楼goodwill的帖子
个人感觉路透社（reuters）比较靠谱。
传统电视媒体衰落是难免的。年轻一代基本不看电视、不读报纸。电视报纸订阅量每年在飞速下降。为了生存，原本中立的媒体只能向光谱两端移动，来稳固基本订阅。
当然这是相对而言。比较《人民日报》《环球时报》赤膊上阵直接撒谎，所有西方主要媒体都异常客观，连fox news都象白莲花。至少每家的调查记者还依然保持底线。
主要问题是新媒体（facebook，twitter之类）依然一片混乱。在我们这一辈过度阶段，只能自己多长心眼，小心吸收信息。

AP啊 大概是全美最中立的又有公信力的机构了 大选结果一般也是以他们的call为准
badgerbadger 发表于 2021-08-15 12:20

AP在华人眼里也是左媒。 可惜reality has a liberal bias

cctv13挺客观的

cnn 我都当笑话看看可以，别认真就是了。AP算比较中立的。

兼听则明

Drudgereport 他们家自己不出新闻，只是个门户，但是link的都是尽量中立的新闻

AP和路透啊 不过在很多很多华人眼中，比较有公信力的媒体一律都是左媒

儿童ICU满员的新闻里，那句话是county judge 说的，CNN只是如实报道，这也能甩锅倒CNN 头上？川粉反“左媒”发疯了

有感达拉斯儿童ICU满员的新闻 媒体怎么写有很大的政治倾向。 到底哪些媒体比较中立？ 上班狗平时也没时间多方考证新闻的真实性

goodwill 发表于 2021-08-15 12:14

新闻联播

没有完全信任的新闻媒体。上面提到的路透，AP，也全部是偏左的。一般就上youtube上看各种自由人的分析。看那种会同时引用左右观点的，比如会同时引用CNN，MSNBC，路透，AP，daily mail，New York Post等等，然后做对比分析的那种视频。
比较信任的评论人和新闻人，比如左派的jimmy dore, libetarian的Glenn Greenwald，Tim Pool，右派的Tucker carlson, ben shapiro。 Breaking Points， The Hill 会有左右两派的主持人，会有相对平衡的观点。Joe Rogan也不错。会挑自己喜欢的话题看。

为什么会觉得有中立的媒体？媒体都是有自己的偏好的，你各种媒体都看看自己做判断才是正确的选择。

没有完全信任的新闻媒体。上面提到的路透，AP，也全部是偏左的。一般就上youtube上看各种自由人的分析。看那种会同时引用左右观点的，比如会同时引用CNN，MSNBC，路透，AP，daily mail，New York Post等等，然后做对比分析的那种视频。
比较信任的评论人和新闻人，比如左派的jimmy dore, libetarian的Glenn Greenwald，Tim Pool，右派的Tucker carlson, ben shapiro。 Breaking Points， The Hill 会有左右两派的主持人，会有相对平衡的观点。Joe Rogan也不错。会挑自己喜欢的话题看。
扶苏 发表于 2021-08-15 12:47

其实这都是相对的 我最最奇怪的一点是版上好多人把中国的“左派”当作美国的“左派”。一说美国的左，就往毛“反右派”那扯，二者其实是恰恰相反的。当年国内的左右和rest of the world是颠倒的。

没有完全信任的新闻媒体。上面提到的路透，AP，也全部是偏左的。一般就上youtube上看各种自由人的分析。看那种会同时引用左右观点的，比如会同时引用CNN，MSNBC，路透，AP，daily mail，New York Post等等，然后做对比分析的那种视频。
比较信任的评论人和新闻人，比如左派的jimmy dore, libetarian的Glenn Greenwald，Tim Pool，右派的Tucker carlson, ben shapiro。 Breaking Points， The Hill 会有左右两派的主持人，会有相对平衡的观点。Joe Rogan也不错。会挑自己喜欢的话题看。
扶苏 发表于 2021-08-15 12:47

你都没分清什么是facts，什么是opinion

其实这都是相对的 我最最奇怪的一点是版上好多人把中国的“左派”当作美国的“左派”。一说美国的左，就往毛“反右派”那扯，二者其实是恰恰相反的。当年国内的左右和rest of the world是颠倒的。
badgerbadger 发表于 2021-08-15 12:54

左派可以理解成liberal，改革派，右派是conservatives, 祖宗之法不可变。国内所谓“左派”是保守派，国内右派是liberals

回复 1楼goodwill的帖子
WSJ啊

Daily mail和guardian 综合一下

儿童ICU满员的新闻里，那句话是county judge 说的，CNN只是如实报道，这也能甩锅倒CNN 头上？川粉反“左媒”发疯了
huaxian 发表于 2021-08-15 12:39

所以谁说了句话合你胃口就可以大标题当事实来报道？ 这应该是新闻媒体判断事实的标准吗？ 难怪你会热爱CNN

回复 13楼的帖子
CNN垃圾是因为明明ICU里大多是RSV，偏偏要报道新冠，对RSV一字不提。这不是故意误导是什么？ 真的要是为了公众健康考虑，难道不应该提醒一下如何防范RSV？

两个都看，辩证的看

回复 13楼的帖子
CNN垃圾是因为明明ICU里大多是RSV，偏偏要报道新冠，对RSV一字不提。这不是故意误导是什么？ 真的要是为了公众健康考虑，难道不应该提醒一下如何防范RSV？
Dohremi 发表于 2021-08-15 14:36

我一直等着有人出来辟谣。最好是哪边的都不听，让子弹飞一会儿

你都没分清什么是facts，什么是opinion
cannie 发表于 2021-08-15 12:57

tucker Carlson的律师在法庭上辩解说no "reasonable viewer" would take the network's primetime star Tucker Carlson seriously.

回复 6楼CC2020CC的帖子
AP也不错，但是好像评论太少，有的时候其实也不知道他们在说什么。。。

还有各种推特。

BBC

两边都在选择性报道/不报，所以两边都看基本就看明白了。国外的媒体也看看，比如最近亨特白等的事，左右都没报，是不是很有意思。呵呵。

回复 1楼goodwill的帖子
个人感觉路透社（reuters）比较靠谱。
传统电视媒体衰落是难免的。年轻一代基本不看电视、不读报纸。电视报纸订阅量每年在飞速下降。为了生存，原本中立的媒体只能向光谱两端移动，来稳固基本订阅。
当然这是相对而言。比较《人民日报》《环球时报》赤膊上阵直接撒谎，所有西方主要媒体都异常客观，连fox news都象白莲花。至少每家的调查记者还依然保持底线。
主要问题是新媒体（facebook，twitter之类）依然一片混乱。在我们这一辈过度阶段，只能自己多长心眼，小心吸收信息。
CC2020CC 发表于 2021-08-15 12:25

哈哈哈 写的好

回复 13楼的帖子
CNN垃圾是因为明明ICU里大多是RSV，偏偏要报道新冠，对RSV一字不提。这不是故意误导是什么？ 真的要是为了公众健康考虑，难道不应该提醒一下如何防范RSV？
Dohremi 发表于 2021-08-15 14:36

请问哪里有source? 想求证一下

提问/回答哪个是中立媒体之前，得先想想自己在哪里？一个人在中间偏右，那么所有相对中立的媒体对他来说都是左媒，但对那些极端右派来说，这个人一点都不右，反而是个左派。生活中我见多了这种里外不是人的😂 Google image一下“us media bias”，多看几张图，对于谁是相对中立就大致有数了。正如贴子里的大部分回答一样，ap和Reuters是中间且最为fact based的媒体了。 当然，别跟我杠做这些图的是左是右，你杠就算你对，行了吧。

covid住院才17.4%，希望德州不戴口罩不打疫苗的人继续浪 just another flu
https://apps.texastribune.org/features/2020/texas-coronavirus-cases-map/
On Aug. 12, the state reported 7,187 available staffed hospital beds, including 323 available staffed ICU beds statewide. COVID-19 patients currently occupy 17.4% of total hospital beds.

associated press 干新闻

cctv13挺客观的
童童童鞋 发表于 2021-08-15 12:30

噗，有点道理。

我一直等着有人出来辟谣。最好是哪边的都不听，让子弹飞一会儿
老友粉 发表于 2021-08-15 14:46

版上转了两条本地新闻了。Texas Children’s Hospital 30%ICU是RSV，10%是新冠。另一家42个ICU病床，4个新冠。

请问哪里有source? 想求证一下
jedi2006 发表于 2021-08-15 15:09

44张ICU床有42个病童，4个新冠阳性 （不一定是因为COVID住院），不到10%.
全体住院的， 7%新冠阳性。
https://www.dallasnews.com/news/2021/08/14/choose-courage-inside-childrens-dallas-picu-where-kids-with-covid-and-rsv-are-filling-beds/

There are 387 operational beds in the Dallas hospital. Most are full, but only 7% of the patients were COVID-19 positive on Friday. The others are kids with broken arms and appendicitis and cancer and all the other ailments for which kids end up in the hospital.
Forty-two patients were in Children’s Dallas PICU on Friday afternoon, out of 44 staffed beds. Four were positive for COVID-19.

https://www.khou.com/article/news/health/mom-baby-rsv-recovery/285-b1b40dbd-c2be-48a2-b84f-b46fa705234a Texas Children’s hospital 30%ICU是RSV， 10%是新冠。

有空读点书读点历史，有了自己的thoughts，遇事就不容易被忽悠。

儿童ICU满员的新闻里，那句话是county judge 说的，CNN只是如实报道，这也能甩锅倒CNN 头上？川粉反“左媒”发疯了
huaxian 发表于 2021-08-15 12:39

您觉得cnn是只听到这个judge说啥了还是不过选择性的如实报道了一下？

以前在路透工作过，公司因为有人给战争报道照片p多了一点烟雾被开除了，感觉比照片张冠李戴的cnn bcc靠谱多了。 当年也有因为没有按土共意思报道新闻，在建的金融中心项目也被搞过很多次。 这都是我亲身经历的，所以对路透还是相对有信任感

个人觉得BBC还比较中立，无奈极右翼圈友不同意

川普疯了以后， 就放弃 fox 了， 现在看 nbc and abc news 比较多。 有 common sense 就好了。

回复 1楼goodwill的帖子
个人感觉路透社（reuters）比较靠谱。
传统电视媒体衰落是难免的。年轻一代基本不看电视、不读报纸。电视报纸订阅量每年在飞速下降。为了生存，原本中立的媒体只能向光谱两端移动，来稳固基本订阅。
当然这是相对而言。比较《人民日报》《环球时报》赤膊上阵直接撒谎，所有西方主要媒体都异常客观，连fox news都象白莲花。至少每家的调查记者还依然保持底线。
主要问题是新媒体（facebook，twitter之类）依然一片混乱。在我们这一辈过度阶段，只能自己多长心眼，小心吸收信息。
CC2020CC 发表于 2021-08-15 12:25

在媒体里找白莲花？你还不如去妓院找处女呢。

有感达拉斯儿童ICU满员的新闻 媒体怎么写有很大的政治倾向。 到底哪些媒体比较中立？ 上班狗平时也没时间多方考证新闻的真实性

goodwill 发表于 2021-08-15 12:14

mm, 你首先要颠覆对所谓客观现实的期待，所有的文字都是观点。作为平常人，只能博采众长，或者取己所需，然后formulate你自己的认识。

这年头中立的新闻已经破产了 “不是左派打倒右派，就是右派打倒左派”这句话从来不会过时
overpower 发表于 2021-08-15 12:18

太准确了，这两家都没法看，都喜欢炮制fake news，新加坡新闻可以看看

个人觉得BBC还比较中立，无奈极右翼圈友不同意
transient 发表于 2021-08-15 15:53

bbc中立？British BS Channel臭名昭著的

现在大家看到的都是他们想让你看到的 所以自己有独立的思考最重要

The hill 和 Reuters被开除中立媒体了
Children hospitalized with COVID-19 in U.S. hits record number https://www.reuters.com/world/us/children-hospitalized-with-covid-19-us-hits-record-number-2021-08-14/
Record number of children hospitalized with COVID-19 https://thehill.com/policy/healthcare/public-global-health/567941-record-number-of-children-hospitalized-with-covid-19

没有 你就左右两边看看吧

44张ICU床有42个病童，4个新冠阳性 （不一定是因为COVID住院），不到10%.
全体住院的， 7%新冠阳性。
https://www.dallasnews.com/news/2021/08/14/choose-courage-inside-childrens-dallas-picu-where-kids-with-covid-and-rsv-are-filling-beds/

There are 387 operational beds in the Dallas hospital. Most are full, but only 7% of the patients were COVID-19 positive on Friday. The others are kids with broken arms and appendicitis and cancer and all the other ailments for which kids end up in the hospital.
Forty-two patients were in Children’s Dallas PICU on Friday afternoon, out of 44 staffed beds. Four were positive for COVID-19.

https://www.khou.com/article/news/health/mom-baby-rsv-recovery/285-b1b40dbd-c2be-48a2-b84f-b46fa705234a Texas Children’s hospital 30%ICU是RSV， 10%是新冠。




Dohremi 发表于 2021-08-15 15:29

谢谢mm! 我仔细去读读

我原来就喜欢看雅虎新闻里的读者评论，但现在关了。

tucker Carlson的律师在法庭上辩解说no "reasonable viewer" would take the network's primetime star Tucker Carlson seriously.
落地无声 发表于 2021-08-15 14:57

这种东西引用一次可以视为理解能力有问题，一而再而三地引用可以视为nc了

回复 1楼goodwill的帖子
dallas很好啊。 现在饭馆都可以堂吃了

回复 13楼的帖子
CNN垃圾是因为明明ICU里大多是RSV，偏偏要报道新冠，对RSV一字不提。这不是故意误导是什么？ 真的要是为了公众健康考虑，难道不应该提醒一下如何防范RSV？
Dohremi 发表于 2021-08-15 14:36

你这样的人就适合看cctv13 和轮子的媒体， 轮子的媒体虽然更对你的口味，但造谣方面两者是一样的，都适合你这类人。

儿童ICU满员的新闻里，那句话是county judge 说的，CNN只是如实报道，这也能甩锅倒CNN 头上？川粉反“左媒”发疯了
huaxian 发表于 2021-08-15 12:39

只有轮子的媒体才能对川粉的口味

1010 wins news

你这样的人就适合看cctv13 和轮子的媒体， 轮子的媒体虽然更对你的口味，但造谣方面两者是一样的，都适合你这类人。
destiny2008 发表于 2021-08-15 17:04

她哪里造谣了？你看了她给的链接吗？打嘴炮不如贴证据。

你都没分清什么是facts，什么是opinion
cannie 发表于 2021-08-15 12:57

fact：扶苏姐姐是 tucker Carlson的真爱粉 opinion：扶苏姐姐说她不是川粉也不支持共和党。

看 CNN 吧

CNN的主持人 比较帅啊
英语说的也好听!!

川普疯了以后， 就放弃 fox 了， 现在看 nbc and abc news 比较多。 有 common sense 就好了。
gokgs 发表于 2021-08-15 15:54

啥都看，自己分辨。

CNN 和 BBC 都不错啊
整个欧洲都可以收看啊!!!

为啥这里的鬼大妈们天天看乱七八糟的新闻啊
CNN 和 BBC 那么好看的节目不看
成天看中国的垃圾新闻干啥??!! 有病吗

啥都看，自己分辨。
cistim 发表于 2021-08-15 17:51

CNN 在欧洲有很多分店啊!!
CNN 在德国柏林都有分部啊!!!
FOX 在欧洲没人看啊!!

这个要自己判断咯，反正从网络兴起，主流媒体就没有中立的空间，都是在鼓动和眼球. 倒是local news还不错

这个要自己判断咯，反正从网络兴起，主流媒体就没有中立的空间，都是在鼓动和眼球. 倒是local news还不错
anzmusic 发表于 2021-08-15 17:54

Sinclair, the pro-Trump, conservative company taking over local news, explained Sinclair reaches 40 percent of households — and soon will reach 72 percent. https://www.google.com/amp/s/www.vox.com/platform/amp/2018/4/3/17180020/sinclair-broadcast-group-conservative-trump-david-smith-local-news-tv-affiliate

BBC

CNN 在欧洲有很多分店啊!!
CNN 在德国柏林都有分部啊!!!
FOX 在欧洲没人看啊!!


墨西哥辣椒 发表于 2021-08-15 17:53

cnn极左，fox左，这年头还有右派媒体？

我们州LOCAL NEWS是目前儿童新冠没有出现住院增长，也不觉得DELTA变种对儿童的攻击力超过去年的新冠，这是根据英国数据下的结论。
南部儿童COVID CASES增长速度很快，儿童住院CASES很可能会增长，但要看人数和增长百分比，没有数据或者断章取义的新闻报导，都没有参考价值。

fox 的hard news 还行的，opinion 这部分 偏右，cnn。别提了，连hard news 都假！

不看。主流媒体都是谎话精。无耻没底线

CNN, BBC的信用在我第一次出国到国外的*第一天*就破产了，我出国前在国内亲眼见证的一件事，到国外第一天就看到CNN， BBC在捏造事实
路透社可能稍微好一点

回复 1楼goodwill的帖子
CNBC和WSJ？毕竟跟钱有关系。

回复 19楼cannie的帖子
一直以为倾向于均贫富的是左，倾向于能者多赚的是右。这样想的话，中美并不相反啊。

没人提NPR吗？我看下来温和偏左，不造谣，比cnn和fox好多了

举个例子说说CNN是怎么“如实”报道新闻的 几年前Milwaukee一个黑人被警察打死了，黑人在市区闹事，那个被打死的黑人的姐姐对闹事的黑人说，不要把暴力带到这里，要把它带到郊区去 CNN“如实”报道这个姐姐的话，“不要把暴力带到这里”，一字不漏，就是掐掉了后面的“要把它带到郊区去”。 一个peaceful protestor的高尚形象就这么展现在屏幕上

没人提NPR吗？我看下来温和偏左，不造谣，比cnn和fox好多了
ljmdtc 发表于 2021-08-15 19:42

现在是信息时代，新闻的倾向性不是造谣这种低级水平的，更多的是选取部分事实。不同倾向性的媒体会选择不同的部分加以强调偏重。

fact：扶苏姐姐是 tucker Carlson的真爱粉 opinion：扶苏姐姐说她不是川粉也不支持共和党。
耳朵的树洞 发表于 2021-08-15 17:49

友情提醒：你正好把opinion和fact说反了。
fact是可以check的。比如你或者任何人可以check我有没有说过某句话。
Opinion是你主观认为的，比如你认为我是XXX，存在你脑子里，是你的想法。

回复 70楼csliz的帖子
Fox里opinion里偏左的也一抓一大把 Juan William Geraldo Rivera Jessica Tarlov Harold Ford Jr. Richard Fowler Chris Wallace 。。。。 这些都是反川阵营的
只不过在左派眼里，Fox有右派的观点，有支持川普的，所以Fox不中立，必须是完全站在左派那边的媒体，才是中立的媒体。

有感达拉斯儿童ICU满员的新闻 媒体怎么写有很大的政治倾向。 到底哪些媒体比较中立？ 上班狗平时也没时间多方考证新闻的真实性

goodwill 发表于 2021-08-15 12:14

从来都没有中立新闻，只能自己看不同立场的媒体，自己分析。

回复 70楼csliz的帖子
Fox里opinion里偏左的也一抓一大把 Juan William Geraldo Rivera Jessica Tarlov Harold Ford Jr. Richard Fowler Chris Wallace 。。。。 这些都是反川阵营的
只不过在左派眼里，Fox有右派的观点，有支持川普的，所以Fox不中立，必须是完全站在左派那边的媒体，才是中立的媒体。
xqhbh 发表于 2021-08-15 20:34

现在的左派应该称为极左，够不上极左的在他们眼里都是右派

fact：扶苏姐姐是 tucker Carlson的真爱粉 opinion：扶苏姐姐说她不是川粉也不支持共和党。
耳朵的树洞 发表于 2021-08-15 17:49

笑死了哈哈

现在的左派应该称为极左，够不上极左的在他们眼里都是右派
老友粉 发表于 2021-08-15 21:03

没错，没有媒体是中立的，只有左和极左之分，还不如看local news

回复 76楼xqhbh的帖子
对的！！

什么叫中立？每个新闻人都有自己的观点。现在越来越极端。批判思维不能少。

没人提NPR吗？我看下来温和偏左，不造谣，比cnn和fox好多了
ljmdtc 发表于 2021-08-15 19:42

我的回答也是NPR

友情提醒：你正好把opinion和fact说反了。
fact是可以check的。比如你或者任何人可以check我有没有说过某句话。
Opinion是你主观认为的，比如你认为我是XXX，存在你脑子里，是你的想法。
扶苏 发表于 2021-08-15 20:09

你是川粉，这个是fact。--》已check。 你自称自己不是Carlson的粉丝，这是你的opinion。--》你很主观。

各种都看看，看看他们都怎么左法，怎么右法，剥离蒸馏或怎么样找出点事实来，自己产生观点，呵呵

为什么这么少人说wsj？他们oped比较右但是新闻绝对neutral

新加坡联合早报

兼听则明。另外我觉得看外国报道美国的反而准点。因为他们总结过一遍了。

AP美联社 三大无线台其实可以吧？NBC CBS ABC CNN和FoxNews都是有线台，要博眼球的，不知道为什么这么多人觉得除了这俩台就没别的了。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/-upyPouRrB8

关键是没有掌握正确的阅读方法吧？文革时代，很多人依然可以看到真相。 有个笑话，要看报纸的背面。

就像儿童医院这个news，cnn给half truth，manipulate读者只看到媒体想让他们看到的，如果不是有local news，怎么掌握正确的阅读方法？只能是让人更不相信以后的报道。