简单总结如下： 涉及两篇文章：黄海南的论文和的博士毕业论文 重复部分：3000字以上（且集中于同一部分，重复率在95%以上） 发表时间：黄：1998年，张：2000年 发表期刊：黄：《中华结核和呼吸杂志》，张：博士毕业论文 重复区域：黄：正文部分；张：毕业论文的综述部分 是否重复：是。 是否有引用行为：无。 二人单位是否重复：否切无合作 这不叫抄袭，世界上就没有抄袭了 当然，只要说华人大妈爱听的话，就可以为所欲为，放炮忽悠人不负责，论文抄袭不算错 谁说文革年代过去了？华人上大把不看事实只站队的老红卫兵。 helloterran3 发表于 2021-08-15 05:09
今天的狗粮加鸡腿了吧 bogle 发表于 2021-08-15 07:25
实话说哪时候我们毕业论文的综述部分就是到处摘抄啊 blume2015 发表于 2021-08-15 11:32
你哪个学校毕业的？ zhegufei 发表于 2021-08-15 11:50
3000字95%集中在同一部分是过了， 放2000 年也不能这样。 成大事更应注意小结， 张是个目前国内环境里难得的能说真话的而且有一定话语权的公众人物， 可惜了。 国内几个院士被实名举报作假也都没事， 安全着陆 qqyxgz 发表于 2021-08-15 12:48
东抄稀抄就查不到了， 抄同一篇就太不聪明了， 是不是当时忙着联系出国， 博士论文不上心， 给自己埋炸弹了 qqyxgz 发表于 2021-08-15 12:57
装逼有很多种，现在这个节骨眼跑出来狠咬张医生只能让人觉得很low👎🏻 学术圈造假不就跟田径游泳举重自行车嗑药一样都是明的潜规则吗? 所以突然之间一帮傻逼煞有介事的翻出张文宏二十多年前的博士论文，拿着放大镜不断扫描引言部分以为发现了新大陆般欢呼雀跃，这是不是很搞笑? BTW，国内对论文规范化是2000年以后才严格起来的。 你们这些所谓的正义人士打假比方舟子博士差远了。方天天打假很拉仇恨，结果被人举报自己妻子的论文也是张医生的风格。看看方是如何操作的? 谁敢搞我老婆我搞死他。结果如何？方太太还真就没事了。这次方又急不可耐的跳出来建议取消张的博士学位。真是太健忘太秀下限了。 大外宣们是领狗粮响应包子的狗哨，我想知道这华人网上的方舟子们为哪般? 不过举着正义的旗帜行那卑贱之事罢了 wusouowei 发表于 2021-08-15 06:59
隔壁帖子自己的回复: 有谁能在板上搞个民意测验，看大家对张医生的博士论文什么看法，要有什么样的处罚？ 个人看法张医生的论文抄袭证据确凿，但要像方舟子这样的装逼犯那样要求取消张的博士学位就太搞笑太狗屎了。如果能把方太太的论文同法处理，让刁小小退位让贤我支持取消张的学位，不然大家还是省省吧。你们要是自感正义化身，能不能让张戴罪立功，先去咬学术不端的大把院士和高官，乌泱泱好多好多啊 wusouowei 发表于 2021-08-15 13:44
在当时的环境下根本不算个事。实在看不上现在一干网络方舟子们装逼过头喊打喊杀的要取消张的博士学位，好像苍蝇见了血一样嗡嗡嗡的，还觉得自己特伟光正。就一帮煞笔 wusouowei 发表于 2021-08-15 13:13
这不叫抄袭，世界上就没有抄袭了
当然，只要说华人大妈爱听的话，就可以为所欲为，放炮忽悠人不负责，论文抄袭不算错
谁说文革年代过去了？华人上大把不看事实只站队的老红卫兵。
学术圈造假不就跟田径游泳举重自行车嗑药一样都是明的潜规则吗? 所以突然之间一帮傻逼煞有介事的翻出张文宏二十多年前的博士论文，拿着放大镜不断扫描引言部分以为发现了新大陆般欢呼雀跃，这是不是很搞笑? BTW，国内对论文规范化是2000年以后才严格起来的。
你们这些所谓的正义人士打假比方舟子博士差远了。方天天打假很拉仇恨，结果被人举报自己妻子的论文也是张医生的风格。看看方是如何操作的? 谁敢搞我老婆我搞死他。结果如何？方太太还真就没事了。这次方又急不可耐的跳出来建议取消张的博士学位。真是太健忘太秀下限了。
大外宣们是领狗粮响应包子的狗哨，我想知道这华人网上的方舟子们为哪般? 不过举着正义的旗帜行那卑贱之事罢了
今天的狗粮加鸡腿了吧
两只吶
你哪个学校毕业的？
阁下能不能先自报个家门? 论文introduction部分最最重要好奇特，想知道是哪派高手的独门秘籍 另外印证一下前个楼主的statement，2000年前确实大部分院校写论文都是这么粗放的操作，自己的实验，数据真实就好了，开篇基本剪刀浆糊，反正不都一样还费什么劲啊
确实张的做法欠妥，即使在当时的环境下，但这次本来也不是因为这个才整肃他的，所以他一定不会安然无事。没事都可以找事，你有把柄还不往死里整? 镶黄旗的贝勒爷已经发话了，你个汉军旗的臭老九再不识相就只好摘去顶带花翎贬为庶人
东抄稀抄就查不到了， 抄同一篇就太不聪明了， 是不是当时忙着联系出国， 博士论文不上心， 给自己埋炸弹了
在当时的环境下根本不算个事。实在看不上现在一干网络方舟子们装逼过头喊打喊杀的要取消张的博士学位，好像苍蝇见了血一样嗡嗡嗡的，还觉得自己特伟光正。就一帮煞笔
说曹操曹操到
不看事实只站队，还觉得自己真光荣真清醒。说你不是带节奏的狗粮谁信？
再说一个事实：举报张文宏的就是被抄袭人自己。
有谁能在板上搞个民意测验，看大家对张医生的博士论文什么看法，要有什么样的处罚？
个人看法张医生的论文抄袭证据确凿，但要像方舟子这样的装逼犯那样要求取消张的博士学位就太搞笑太狗屎了。如果能把方太太的论文同法处理，让刁小小退位让贤我支持取消张的学位，不然大家还是省省吧。你们要是自感正义化身，能不能让张戴罪立功，先去咬学术不端的大把院士和高官，乌泱泱好多好多啊
原来抄袭怎么处罚要靠“民意”？
你干脆用陪审团来决定博士毕业不毕业得了
曹雪涛被人举报的问题文章最早发表于2003年，饶毅举报裴钢的文章发表于1999年，南大梁莹的问题文章最早发表于2002年。不追究张文宏，那就是明目张胆的双标了。
所以，张本人其实是“学渣”，抄都不会抄，真够差的
扯淡，你找任何一篇这样的博士论文我看看？