回复 46楼fitzroy的帖子 外宣，你这动不动叫人大妈很不礼貌啊，这种称呼只能自称的，培训材料再研究研究好不？光靠回复多没用的 xiaoxinsnow 发表于 2021-08-14 12:15
有一说一，张面相确实极差。不需要什么专业知识都看得出来。 arcueid 发表于 2021-08-14 04:46
他真的是外宣？ 我知道他整天跑到加拿大的超市里， 用手机拍价格表， 然后上载到华人乐此不疲 pwwq 发表于 2021-08-14 12:22
我的天 人间不值得 bangobunny 发表于 2021-08-14 08:52
怎么他隔三差五的被批？之前不过是建议小孩早上多喝牛奶和吃鸡蛋，不要只喝粥，印象里被花式批了几轮。这平息没多久，又来啦？ 不知道这次还能不能全身而退。 也是怪了，也没说什么极端的，多补充蛋白质，做和病毒长期共存的准备，这不是常识和普遍认知吗？ 还是太胖胖 发表于 2021-08-14 12:47
这个就是按照最严格的标准，也不是学术造假，学术不端最多了。不当引用比较合适。 moonandsixpence 发表于 2021-08-14 10:30
比当年的文革还是文明多了吧？ 说明，中共的灵活度， 既能顺应时代潮流， 又能把握住底线和不忘初心， 不得不佩服！ pwwq 发表于 2021-08-14 11:26
你可写过一篇论文？如果写过就知道最最基本的东西，总体超过30%， 有一个完整一模一样的句子，都算抄袭。“几乎95%以上的全文，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中，而且没有引用、没有标注、没有说明，连声谢谢都没说” 这可不是严格标准，不是不当引用 ，这是典型的剽窃。即使是在论文的前言里这样做，仍然是剽窃。北京的一些大学处理过这样的事情，好象是学位被取消 mindstorm 发表于 2021-08-14 12:56
这个辩解有点勉强，类似于成龙说的犯了天下男人都犯的错误。 cafe1123 发表于 2021-08-14 09:44
你说的是现在的标准。2000 年不是这个标准啊。不过我也不了解国内的情形。 爱谁谁吧，不是圣人就少管闲事呗。都去卖中药发财就挺好。 moonandsixpence 发表于 2021-08-14 12:59
即使只是background部分也不能抄。不过这事不影响他有关疫情的评论。完全是两件事。 awesomeiris 发表于 2021-08-14 09:23
是的，不影响。问题是，除了吃鸡蛋喝牛奶，从他说美国不会爆开始，我就完全不同意他的所有评论 mindstorm 发表于 2021-08-14 13:19
必须属实。他的评论每一个标点符号都流露着对美国的跪舔和对中国的敌视，没有一次说对的还留下无数笑柄。信他的估计坟头草都三尺高了 啥玩意 发表于 2021-08-14 13:44
非常好， 对投降派张文宏的打击， 进入第二阶段， 国内的网民真给力！！ pwwq 发表于 2021-08-14 05:01
他咋还不移民美国，我希望他能换掉Fauci。 flowingsue 发表于 2021-08-14 15:07
他在疫情初期， 说共产党干部欺负老实人， 这是他让民众眼前一亮，一炮打工红的原因， 靠取笑共产党官员来博得名利， 现在是秋后算账的时候， 难道都忘了他怎么出名的？？ pwwq 发表于 2021-08-14 12:51
你引用的那个ID说的，纯是扯淡，我知道的，学位论文的引言里不标引用 ，被取消学位。更何况这是博士论文 mindstorm 发表于 2021-08-14 13:03
这样说没错，不知道习主席的博士论文你要不要也这么检查一下，也许有收获。不过我看你没有这个胆子。 cafe1123 发表于 2021-08-14 15:31
回复 83楼moonandsixpence的帖子 不用按照最严格的标准，就按照国内现在的正常程序，博士学位取消是跑不了的了，他肯定也没办法在现在的位置上继续呆下去。张文宏说的话有对有错，学术不端该怎么惩罚怎么惩罚，一码归一码 Moscow79 发表于 2021-08-14 14:48
能不能揪出来，有没有人敢干，跟已经揪出来，还是不一样吧。另外，这跟警察钓鱼一样啊，你不能这样对比。 mindstorm 发表于 2021-08-14 15:34
基本是这样，至少现在他的学位，不取消，恐怕是不行的。不知道能不能保住位置 mindstorm 发表于 2021-08-14 15:36
连博士学位都取消了，什么主任、教授、博导、专家组组长之类的title肯定要一撸到底 Moscow79 发表于 2021-08-14 15:40
其实他这种抄袭，的确在中国的文科生比较厉害，但理科生，真心不多。 不过我感觉都这么多年了，他的工作跟位置跟学位应当是两回事，不应当一撸到底。现在的位置不是学位就必然给的，是他工作努力应得的吧。 mindstorm 发表于 2021-08-14 15:44
所以说是：新文革 somuch 发表于 2021-08-14 12:57
引言部分对早年的学术研究的概括就算抄袭了？ Sockpuppet7 发表于 2021-08-14 15:54
95%相同，叫概括？LOL......你真的上过一天大学吗？ mindstorm 发表于 2021-08-14 16:01
连博士学位都没有了，怎么当教授？怎么当博导？怎么当专家组组长？这个抄袭是实锤了的，张的整个career这下全毁了，走着瞧吧 Moscow79 发表于 2021-08-14 15:45
那个ID肯定没上过大学，别纠结他了 mindstorm 发表于 2021-08-14 16:02
国内这种整人的手法一点也不稀奇，想收拾不听话的人，总可以找到切入点。 xiaopeng3 发表于 2021-08-14 16:05
95%相同？95页的博士论文，引言部分出现3000字95%的相同，就变成通篇95%相同了？ Sockpuppet7 发表于 2021-08-14 16:02
这个真心不能这样算吧。后来的工作是工作，前期的学位问题不能跟这么久。 mindstorm 发表于 2021-08-14 16:03
读过博士的都知道，抄了这么大一段，这个问题真的很大的，不要洗了。。。。 Moscow79 发表于 2021-08-14 16:07
以后没人敢说实话，没人敢说话了。。。。。。 lemonheart 发表于 2021-08-14 14:44
回复 163楼mindstorm的帖子 我回错人了，本想回那个Sockpuppet7 Moscow79 发表于 2021-08-14 16:12
不管是啥罪名，这都是捡软柿子捏或者有人要整他了呗。前段时间饶毅举报的那几个院士造假的审查结果没人看吗？那叫图片引用不当。 sioc 发表于 2021-08-14 16:27
LOL.。 张在华人版上简直一直就是医学精英，说的话象圣经一样不可反驳，谁敢说一句不是，就要被追着骂。 mindstorm 发表于 2021-08-14 16:29
我也觉得太过分了。张也就一主任而已，还是高部长习主席的水平高，谁敢黑他们我们誓死捍卫斗争到底 wusouowei 发表于 2021-08-14 16:35
睁着眼说瞎话，后面两个无论说任何东西，在本版不嘲讽一千帖？ mindstorm 发表于 2021-08-14 16:39
打倒张文宏，习主席万岁万岁万万岁 哈哈哈哈😄 wusouowei 发表于 2021-08-14 16:53
这是你们的专业吧？一直没忘？ mindstorm 发表于 2021-08-14 16:53
那个是论文，学生写的，就是抄袭也是监管问题 这个是他本人的论文，而且是学位论文，自己写的 我没说那个处理的对，但他这个的问题可不是软柿子的问题。你能明白其中的区别吗？ mindstorm 发表于 2021-08-14 16:32
那是抄袭吗？那是造假好不好？学生写的，老板不过目不署名吗？拉funding评职称的时候没把这些论文加自己简历上？真的只是监管问题而已？ 都在学术圈，知道发微博说张抄袭，怎么就不发微博说院士造假了？还不是院士够硬，碰不起呗。 sioc 发表于 2021-08-14 17:13
一句话，你行你上。 抓住不住兔子，你还不让人抓乌龟了？ mindstorm 发表于 2021-08-14 17:16
可以只抓乌龟不抓兔子，大家都明白为什么。就不要显得自己多正义就好。 sioc 发表于 2021-08-14 17:38
网上揭发的曹雪涛实验室造假惊心动魄，涉及几十篇论文。调查结果处罚，但是轻飘飘的。 这个绝对不能以监管缺失做接口。 张文宏这个，应该取消学位。 有人说，他正文还是基于自己的实验结果。 说老实话，真正见功力的就是“introduction”。帮学生改论文，来回几十遍，就是这个“introduction”。 zhegufei 发表于 2021-08-14 18:07
别扯了 张文宏成为网红的时候， 2020年9月，上海感染人数上升到全国第10位，而上海人口只有其他省三分之一，五分之一 比如上海人口江苏三分之一都不到，上海感染快1000了，死了7人，而江苏只有600多，0死亡 为什么那时张文宏成了网红，而江苏防疫却默默无闻 fitzroy 发表于 2021-08-14 08:09
mollyi 发表于 2021-08-14 08:12
到知乎上看了一下，张的博士论文是有自己的原创/实验部分的。这个是background 部分直接用了别人的综述了。那个年代没有现在的严格要求。 这个不是造假，据说算是学术不端。另外规则是2000年之后制定的。 https://www.zhihu.com/question/479694855 moonandsixpence 发表于 2021-08-14 09:07
有没有人敢打假九漏鱼 “200斤麥子，十里山路不換肩“？LOL outpost 发表于 2021-08-14 08:30
作者：七海千秋 链接：[url]https://www.zhihu.com/question/479694855/answer/2059912822[/url] 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 1、张文宏在博士毕业论文中大段引用他人论文而不标记引用，是事实。 2、在中国大陆，在实践层面，不当引用从来不被当成学术不端对待。多年以前，没有查重系统的时候，大段复制粘贴他人著作而不标注引用，是很常见的情况。后来有了查重系统，大段复制粘贴是行不通了，但是，多次小段引用他人著作+不标明引用+通过文本处理避开查重系统，是非常常见的操作，知乎上就有很多人在讨论如何避开查重系统。按照日本标准，不当引用是严重学术不端，是可以撤销学位的。不久前，京都大学撤销了一位中国籍博士的学位，原因就是此人在博士论文中多次小段引用他人著作而不标明引用。如果按照日本标准，那么，不论是多年前毕业的中国院校博士，还是近年来毕业的中国院校博士，其中的大部分人恐怕都要撤销学位。 3、如果以中国人的主流表现为评价标准，那么张文宏在学术道德上并未比一般中国人更有亏。我不是说张文宏在抄袭一事上做得对，而是说，索多玛找不出十个义人。 4、根据舆论来看，这件事情不是单纯的学术打假，而是有人要搞张文宏，原因可能是张文宏主张的“与新冠病毒共存”的观点得罪了人。公共卫生从来都不是单纯的医学，而在相当程度上是政治。风向既然如此，那么，普通体制外中国人应该为未来可能再次出现的“自己因封锁控制而失去收入来源”的情况做好准备，以尽量避免遭遇生存困难。 moonandsixpence 发表于 2021-08-14 09:11
他真的是外宣？
我知道他整天跑到加拿大的超市里，
用手机拍价格表，
然后上载到华人乐此不疲
完全没法认同
绝对是
我的天 我都快被你笑死了
哈哈哈
恐怖
他在疫情初期， 说共产党干部欺负老实人，
这是他让民众眼前一亮，一炮打工红的原因，
靠取笑共产党官员来博得名利，
现在是秋后算账的时候，
难道都忘了他怎么出名的？？
你可写过一篇论文？如果写过就知道最最基本的东西，总体超过30%， 有一个完整一模一样的句子，都算抄袭。“几乎95%以上的全文，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中，而且没有引用、没有标注、没有说明，连声谢谢都没说”
这可不是严格标准，不是不当引用 ，这是典型的剽窃。即使是在论文的前言里这样做，仍然是剽窃。北京的一些大学处理过这样的事情，好象是学位被取消
所以说是：新文革
可能灵关的
你说的是现在的标准。2000 年不是这个标准啊。不过我也不了解国内的情形。
爱谁谁吧，不是圣人就少管闲事呗。都去卖中药发财就挺好。
你引用的那个ID说的，纯是扯淡，我知道的，学位论文的引言里不标引用 ，被取消学位。更何况这是博士论文
不是，我知道的取消学位这件事情全国皆知，大概是15-20年前的事情。我需要回去查一下
不用，查查防疫凉茶的药效就够了。
是的，不影响。问题是，除了吃鸡蛋喝牛奶，从他说美国不会爆开始，我就完全不同意他的所有评论
必须属实。他的评论每一个标点符号都流露着对美国的跪舔和对中国的敌视，没有一次说对的还留下无数笑柄。信他的估计坟头草都三尺高了
我对于他对谁下跪对谁鄙视没兴趣，他说的东西不对。当时不是猪的都能看出来美国的病毒防疫要完，张文宏却说美国绝对不会爆。后面他又来一个共存。共存这个说法没问题，有问题的是，他说的是放松，或者不管来共存，其实也就是美国式共存，这不是共存，是养蛊好吧。
BTW, 说句题外话：病毒突破疫苗应当只是时间问题，不是会不会的问题。应当不需要很久，慢则2年后，快则一年左右
不用按照最严格的标准，就按照国内现在的正常程序，博士学位取消是跑不了的了，他肯定也没办法在现在的位置上继续呆下去。张文宏说的话有对有错，学术不端该怎么惩罚怎么惩罚，一码归一码
彻底批倒批臭。
他不可能出境的
疫情初期国内那些砖家的表现只能用群魔乱舞来形容，不会人传人、可防可控、双黄连有效、可以口服的百分之百安全的疫苗，呵呵。张文宏也不过就是说话实在些、接地气些，生生被其他人衬托得金光闪闪。
这样说没错，不知道习主席的博士论文你要不要也这么检查一下，也许有收获。不过我看你没有这个胆子。
能不能揪出来，有没有人敢干，跟已经揪出来，还是不一样吧。另外，这跟警察钓鱼一样啊，你不能这样对比。
另外，你行你上啊？我在美国疫情之初，只有几个人感染的时候就表示啥也不敢说，更别说要说说中国了
基本是这样，至少现在他的学位，不取消，恐怕是不行的。不知道能不能保住位置
开个玩笑啦，没有真的叫你去查，太危险了。
查不出啥来的，你还真以为包子的博士论文是他自己写的啊
他在FAUCI位置上，根据我的观察，美国一样会跟现在这样。他提的美国不会爆，跟现在的共存，基本完全是FAUCI道路。
他说那些话，因为不在那样的位置上。
连博士学位都取消了，什么主任、教授、博导、专家组组长之类的title肯定要一撸到底
其实他这种抄袭，的确在中国的文科生比较厉害，但理科生，真心不多。
不过我感觉都这么多年了，他的工作跟位置跟学位应当是两回事，不应当一撸到底。现在的位置不是学位就必然给的，是他工作努力应得的吧。
学术圈之习式反腐。吃相太难看了。 都掌权七十多年了，还是只会这些下三烂的东东。 跪舔这些的真是重口味
连博士学位都没有了，怎么当教授？怎么当博导？怎么当专家组组长？这个抄袭是实锤了的，张的整个career这下全毁了，走着瞧吧
老文革简单粗暴，新文革比较细腻。
当然算啦。况且那是别人的论文。
95%相同，叫概括？LOL......你真的上过一天大学吗？
95%相同？95页的博士论文，引言部分出现3000字95%的相同，就变成通篇95%相同了？
这个真心不能这样算吧。后来的工作是工作，前期的学位问题不能跟这么久。
你天天在华人装高知，是不是在廊坊拿的大学函授学位呀，你们要抄也能抄高级的，因为可以翻墙不是
国内就成天这一套，这个论坛也是一塌糊涂，一批廊坊的天天在那里赚工分
当然是这么算，那你说怎么算？
你抄一万篇文章，一个文章抄一段，每一段100%相同，但因为全篇不是抄的一家，每家都是小于万分之一，所以就是完全不算抄袭？
读过博士的都知道，抄了这么大一段，这个问题真的很大的，不要洗了。。。。
我啥时候洗过，我从这个张文宏一出来当网红就骂他。你可以搜索华人上跪舔他的第一个帖子我怎么骂的。 学位取消是没跑， 我个人认为工作还是两回事
我回错人了，本想回那个Sockpuppet7
蝙蝠耳朵。。。：）
张文宏算说实话？他关于美国抗疫的判断全错的，不过有人爱听而已。
不管是啥罪名，这都是捡软柿子捏或者有人要整他了呗。前段时间饶毅举报的那几个院士造假的审查结果没人看吗？那叫图片引用不当。
LOL.。
张在华人版上简直一直就是医学精英，说的话象圣经一样不可反驳，谁敢说一句不是，就要被追着骂。
那个是论文，学生写的，就是抄袭也是监管问题 这个是他本人的论文，而且是学位论文，自己写的 我没说那个处理的对，但他这个的问题可不是软柿子的问题。你能明白其中的区别吗？
我也觉得太过分了。张也就一主任而已，还是高部长习主席的水平高，谁敢黑他们我们誓死捍卫斗争到底
睁着眼说瞎话，后面两个无论说任何东西，在本版不嘲讽一千帖？
打倒张文宏，习主席万岁万岁万万岁 哈哈哈哈😄
【例子一】 《研究》原文前言第1页∶「改革开放以来，我国通过实行家庭联产承包责任制，废除人民公社，突破计划经济模式，初步构筑了适应发展市场经济要求的农村经济体制框架，极大地解放和发展了农村生产力，农村经济发展进入一个新的阶段∶粮食和其他农产品大幅度增长，基本解决了全国人民的吃饭问题；乡镇企业异军突起，带动了农村产业结构、就业结构变革和小城镇发展，开启了一条有中国特色的农村现代化道路；农民生活水平显著提高，全国农村总体上进入由温饱向小康迈进的阶段。」 以上一段文字乃剽窃自中国共产党第十五届中央委员会於1998年10月通过的〈中共中央关於农业和农村工作若干重大问题〉。有关被剽窃原文如下∶「农村改革已经走过二十年光辉历程。实行家庭联产承包责任制，废除人民公社，突破计划经济模式，初步构筑了适应发展社会主义市场经济要求的农村新经济体制框架。这个根本性改革，解放和发展了农村生产力，带来农村经济和社会发展的历史性巨变∶粮食和其他农产品大幅度增长，由长期短缺到总量大体平衡、丰年有馀，基本解决了全国人民的吃饭问题；乡镇企业异军突起，带动农村产业结构、就业结构变革和小城镇发展，开创了一条有中国特色的农村现代化道路；农民生活水平显著提高，全国农村总体上进入由温饱向小康迈进的阶段。」
【例子二】 《研究》原文第60页∶「工业化与农村市场化┅┅农业是孕育工业的温床，是哺育工业养料的基本来源，工业发展所必需的粮食、原料、劳动力和资本，都要靠农业来提供。特别是在工业化发展的初期和中期，农业为工业提供的剩馀积累决定著工业发展的规模和速度。虽然工业随著独立发展能力的不断增强而逐步减少对农业的依赖，并逐步取代农业在国民经济中的主导地位，但无论工业怎样进步，只要人类仍然以动植物为养料，就不能割断工业对农业的依存关系。」 以上一段文字乃剽窃自罗德明的《中国经济的运行与发展》第61页，此书由社会科学文献出版社於1995年出版。有关被剽窃原文如下∶「工业对农业的依存关系，农业是孕育工业的温床，是哺育工业养料的基本来源。农业为工业提供的剩馀产品多少决定工业发展的规模和速度。农业经济活动的区位内在地决定工业经济活动的区位，尤其是以农产品为主要原料的工业活动的区位，如食品工业、纺织工业。随著工业化的进步，工业独立发展的能力渐趋增强，对农业的依赖逐步减弱。农业在国民经济中的主导地位逐步让位工业。但是，不论工业怎样进步，只要人类仍然以动植物为养料，工业就不能割断工业对农业的依存关系。」
这是你们的专业吧？一直没忘？
何必呢，我看。你啰啰嗦嗦太墨迹，直接替你喊出来了。拐弯抹角的不就想表达这个意思吗？表不好意思嘛，外宣内卷也很厉害的，这么墨迹吃屎都赶不上热乎的了
这个就是剽窃。 不过国内医生的论文写作就是这个水平。
那是抄袭吗？那是造假好不好？学生写的，老板不过目不署名吗？拉funding评职称的时候没把这些论文加自己简历上？真的只是监管问题而已？ 都在学术圈，知道发微博说张抄袭，怎么就不发微博说院士造假了？还不是院士够硬，碰不起呗。
一句话，你行你上。
抓住不住兔子，你还不让人抓乌龟了？
可以只抓乌龟不抓兔子，大家都明白为什么。就不要显得自己多正义就好。
不过他读博之前就小有成就，很吃得开。
所以国内看病要小心，必须有熟人介绍，知根知底。我一向不觉得什么医学博士就比其他医生强。
那个人估计根本不知道corresponding 是啥意思
你这是什么专业？党棍还是神棍？
有些人是真傻，但这样的人很少，绝大部分人是装傻。
突然之间华人网上对学术圈高标准严要求起来，抓着大义斩钉截铁正义感爆棚，太喜感了。都是老中医，就别秀什么偏方了。
要不是知道这帮人的操行真能被忽的一愣一愣的。
网上揭发的曹雪涛实验室造假惊心动魄，涉及几十篇论文。调查结果处罚，但是轻飘飘的。 这个绝对不能以监管缺失做接口。
张文宏这个，应该取消学位。 有人说，他正文还是基于自己的实验结果。 说老实话，真正见功力的就是“introduction”。帮学生改论文，来回几十遍，就是这个“introduction”。
按美国的标准的话不知道有多少国内的学位要被取消了。
上海的算上了国际航班下飞机确诊的吧，真正社区感染很少的
按美国的标准确实应该取消张的学位。按美国标准中国领导人可能就李克强是正经大学生吧; 小学生博士更是一个大笑话大丑闻。要是高标准严要求，是不是所有人都该用同样标准?
my god
顶一顶。大家都要讲理，事实讲清了再来互骂。事实不清就来骂都是黑自己。
那你会因为给学生改了introduction而给自己一作吗？ 直接抄当然不对，不过说introduction重要到超越正文内容也过分了吧。除非方法和结论都是一样的？
有台湾健身博主，亲身打假200斤十里山路不换肩
这边读书的都知道这样肯定是抄袭了。但是中国的情况，确实要拿到当时的学术界环境政策里去看。但是出现的这个时机，完全就是有人要搞张，因为他说了与病毒共存让一些人不爽了。希望张没事吧
回想起1976打倒四人帮时，到处大字报墙都是这样的画。活久了又回去了。