随着新冠各种变种的盛行和基于人们回归正常生活的渴望衍生的各种行为，现在的局势明摆着确诊会越来越多，可是还是看到身边大量的人包括华人送孩子in person 上学，加之学校隔离政策和戴口罩等制度并不明朗，个人认为年幼的孩子风险还是蛮大的，明知山有虎，为何偏向虎山行？想理解大多数人的送孩子回学校的做法。是认为感染风险很低，还是即使得了也觉得不会有事吗？
去年我就是你的想法，不能冒险，所以选了网课，一年时间感觉都耽误了，学习效果差很多。反观in person的学生，也挺好的，没听说谁重症了或死了，整个学区运转正常。回头想想，还不如去年就 in person呢，今年病毒更毒，防护措施更差，防护意识也更差，学区只提供公司的网课，一切都比去年差，除了成人已经接种了疫苗。如果今年我还选网课，谁能保证明年这个时候不会更坏？就像我去年选择网课的时候哪里想得到一年多了还这么危险？孩子也不能一直这样圈下去啊。
🔥 最新回帖
确实
🛋️ 沙发板凳
前几天不就有一个问怎么不上学的，申请homeschool 学区要她拿出计划，她不想弄。
因为很多人觉得小孩感染了也都是轻症，重症和死亡率很低
但我就觉得，轻症难道就是什么好事吗？没事谁愿意得个轻症新冠玩玩？
当然有的家庭有难处，没有办法的另说。有条件的话当然还是别得病最好了
正解！这又没标准正确答案，有啥好理解不了的？
啊这就要父母其中一个全职带娃了吧，娃不止一个的话 一个家长还要教两个年级的课，还要备课吧……
是啊 我们下学期没网课了 难不成让娃失学？
那就别送呗。
我家两人都wfh，疫情重灾区，但还是选择让娃in person上学去了。周围这样的朋友不少见，反而是很少听说谁家娃这学期不回学校的。大家一边骂州长吐槽学区，一边送娃上学。有风险吗？当然有了。但家长还送，那就是权衡利弊之后的选择了。没必要说服谁。
迟早，每个人都会得个轻症玩玩的。我这么说并不是悲观。
早在去年我就在这个版上说过，新冠和当年的西班牙大流感是很类似的东西，对西班牙大流感 不熟悉的姐妹，去google一下，有好处。具体表现在 1）第一年老年人遭殃 2）第二年年轻人遭殃（因为新冠和西班牙流感都有ADE） 3）从第三年往后，新冠就慢慢变成流感了。所以我才说，迟早（5年10年30年之内），每个人都会得个轻症玩玩。
心理疾病就不是病吗？还有那么多人冒着受伤的风险送娃搞运动呢不是吗。谁都不傻，当然都是权衡利弊之后的决定
最后大家都有后遗症，就你家的最牛逼不正好吗
事实就是大部分轻症的就是个感冒，你不信无所谓，不要强迫别人也不信
流感也有后遗症的。严重的对心脏也有影响。
有那么难理解吗？有条件谁想啊？！要上班没法WFH的, 孩子快要考大学的，你能在家呆着,吃喝生活还不是要靠那些不得不上班的essential workers.
很多华人不怕心理疾病的。 而且大人小孩本来就不喜欢跟活人交流， 在家憋憋，正求之不得
上街也有车祸风险，万一碰上车祸，后面生活更难，即使只是受伤，也有后遗症的可能性。
没什么事是没风险的，需要评估风险水平，不同人对风险容忍度不同。
去年就是因为大多数孩子在家，人员分流所以in person的孩子感染不多，和现在全员强迫到校根本不是一个量级。
我觉得各学区应该给大家选择的权利，害怕的就提供网课，不怕的家里有带孩子困难的就去学校上课，人员分流才是最佳方案
有网课的选择啊。不想in person可以选网课的
不，我们这去年选网课的不到三分之一，多数的孩子是in person的。
流感还有重症呢。我高中一个同学就是流感转成心肌炎，休学了半学期。他本来是理科天才，高一就自学完了高中数理，高二就进了物理奥赛冬令营，但因为这一耽搁，更因为身体垮了拼不了了，高三却连冬令营都没进。还好高三下半年恢复了一些状态，又考上了清华物理系。像楼主这么小心的，那我这个同学应该一直在家自学算了
有一种健康叫做心理健康。
同意你，身体健康和心理健康都重要
是这个道理
很多地方没有去年的那种网课了，不去学校只能家长自己教homeschool
挖个山洞藏起来吗？道理谁都知道。不工作吗？不是谁家都有条件的，小孩得了会传给大人，但是关家里没饭吃不行，憋出心理问题也会要人命，当然就不会统计在新冠里了
问题是在家上课的孩子并不一定就不会得病
讳疾忌医。除了在家哪儿也不去，不和人交流。家里孩子不愿上网课，父母就来网上发帖找安慰。
太对了。我很好奇，有去学校小孩和在家上网课小孩感染率数据比较吗？
理解也同意，孩子小学的，gap year 一年
这还真是这样。我前面说过我娃一整年都in person,一整年期间学校只有一例，发现以后全pod quarantine而且人人测试，发现没有传播给同pod其他人。倒是这一年里，上online的为数不多的孩子（不到10%）里还发生了2例。
你看版上整天说英国爆了，说florida不戴口罩爆了，都是带任务的。
层主能不能多说说delta在英国小孩里的感染程度？看起来都没事的感觉，是不是因为刚好是暑假大家没在一起上学?
我只能说我知道的，孩子得重症死亡的非常少，我看英国的数据，到今年七月中旬，14岁以下的孩子，die with covid有14个, 也就是说，不一定是die becasue of covid, 所以说对孩子的风险确实是不大。当然，如果说long covid，那这个我就不知道了。 我家老二的学校，去年圣诞前出现了几例， 没发生校内传染，今年放暑假前听说四年级有一例。都是轻症，在家隔离期完了就回来上课了。小学不要求戴口罩。我家老大中学，是校车和校园里需要戴口罩，在教室里也是不需要戴的，当然你可以选择戴，和老二的小学相似，也是去年圣诞前出现了几例，今年返校后居然一例都没听说。touch wood，也可能是他们学校运气特别好，我们在重灾区伦敦，是七月中下旬放假的，那时候英国的delta正传得如火如荼。九月初会返校了，今年冬天不知道会是什么情况，只能边上边看了。 孩子们刚返校时我们也很担心，天天回家就洗澡，去年圣诞前，我家老二因为班级有个确诊的，全班被送回家自我隔离14天，老大去年十月份校车上有个确诊的，也被送回家自我隔离，后来就不想坐校车，老公天天开车往返两小时接送老大，结果后半学期校车上一个确诊的都没有，白折腾一场。慢慢疲了心大了，今年就是一切正常了，该坐校车坐校车，回家也就是洗个手，和以前一样了。带个英国的数据图。
孩子得重症死亡的少不代表没有啊。 发生在自己身上就是100%。 做出决定就要承担可能的严重的风险，不能后悔。
这话换成车祸也是成立的，数据表明未成年人车祸死亡概率远高于covid，你还让你小孩坐车么
不送是100%难，送的风险小于100%
家里一个12一个14，都打过疫苗了，就去学校吧
我的同事，36岁年轻高大的经理两周前得新冠去世了。所以我家都打疫苗了。 知道有不少人怀疑疫苗有长期副作用， 迟迟未打。但相较于得新冠去世，我还是选择打疫苗。
是的，所以我也能理解让娃在家home schooling 的，对风险的接受程度不同而已。 说不担心是假的，但担心的时候，我就给自己打气，每年英国出车祸去世的孩子也有，难道不让孩子出门了？ 本来就是个两难的选择，确实只能家长和孩子自己做决定，愿意冒哪一方面的险了。我家全国lockdown上网课那段时间，老二还好，在家自得其乐，老大我很担心他的心理健康，本来快青春期的孩子心理波动就大，然后也肥了一圈。谁也不想covid横空出世的。万一他们从学校染上传给我们，我们死亡的风险比他们更高。 英国才刚刚通过16到18岁的孩子可以打疫苗，我家俩个还都不够格打。九月份继续 裸奔。
谢谢分享。 看来两种极端的说法有夸大其词， 只能取中间值了。大家都保重。
这？？我家孩子确实喜欢在家上课，他自己觉得回去危险，这可不是我灌输的，我给他sign up的in-person
怕冬天医院爆满，医疗资源不够的话，死亡率包括年轻人和孩子的死亡率会上升。
医护不上班在家看孩子你有病自生自灭。商店不开门delivery的人不出门工作你自己在家种粮吃。收垃圾的人不出门工作你家里会变垃圾场。甚至你有钱也不能直接吃钱。
没关系，看妈妈们都为九月送孩子上学心焦，希望我家娃的上学经历能给大家点经验或者安心。
平安就是福，希望决定返校的娃都平平安安。大家一起保重。
顺便给covid 竖个中指，早点滚蛋。
谢谢分享，都不容易。。