WSJ的报道要准，中国去年就崩溃了。可以去读读WSJ去年二三月的文章。 hprain 发表于 2021-08-13 22:01
link please? bigjohn123456 发表于 2021-08-13 22:45
大致意思就是中国贸易继续放缓，中国虽然可以控制住这一最新浪潮，因为它通过大规模检测、有针对性的封锁、隔离和接触者追踪等强有力的组合，控制了所有其他浪潮。但现在越来越清楚的是，这种猫捉老鼠的模式可能会持续很长一段时间，这意味着每次爆发新的疫情时，消费者和出口商都会受到一轮又一轮的损害，而国家的遏制机制也会超速运转，未来对经济的损害将会扩大。自2012年以来，中国净就业增长的源泉——消费增长和服务业增长（去年除外）可能继续落后于大多数经济学家此前预期的更长时间，中国的劳动力市场和消费潜力可能会受到更持久的影响。 这次疫情似乎越来越有可能不会是最后一次。这将导致增长放缓和消费者更加犹豫不决，或者在世界其他国家试图重新开放或两者兼而有之时，中国将变得更加孤立。
大国竞争，呵呵，这种情况下，究竟是工业品的生产者更害怕还是消费者更害怕？
如鱼饮水，冷暖自知．
link please?
Inside The Wall Street Journal, Tensions Rise Over ‘Sick Man’ China Headline - The New York Times (nytimes.com)
Why China Isn’t Expected to Power a Global Recovery - WSJ
China''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''s economic data weakened further in March - MarketWatch
Coronavirus Ravages China’s Economy—and It’s Just Getting Started - WSJ
Beijing Scraps GDP Target, a Bad Sign for World Reliant on China Growth - WSJ
去年一年都是奔溃论，然后到了2021年，突然来个总结，为什么中国在2020年成为世界唯一一个赢家。 凡是WSJ的批判性的文章，只要涉及到中国，基本上要反着看。而且他们提出批评，也正好可以警醒国内的人。 好多这些文章都是参考了一些民运学者的观点，而这些民运学者都已经30年没回国了，对国内了解基本存在于上个世纪。
崩溃是没有底线的。每年都可以继续崩溃！ 不要挑战WSJ的权威判断