本来就是啊。上海当初取消重点初中当初也是为了减轻学生负担，结果呢？从这个之后，学生负担几何倍增加。阶级固化也加剧了。 说的好听，和实际结果，对不上，从来也不会被反思啊。很多理想主义的最大毛病就在于此。听着这个idea不错，非要贯彻，又不愿意小范围试，看看结果再说。反正就是听着很正确，就得强行推。推了以后，没有达成目标，或者反而起到了反作用，不会去思考，要么忽略，要么找各种理由说，不是政策的问题，是其他问题没有解决导致这个政策现在的效果。 扶苏 发表于 2021-08-13 09:59
不明白为啥要辅导，又要课外辅导，又要家长辅导，那还要学校干嘛。我们小时候从没课外辅导过，做完学校作业，开开心心和小朋友玩。 hippocampus 发表于 2021-08-13 10:24
课外班是经济负担，拿钱能摆平的事都不是事。取消课外辅导班 家长的精神负担倍增，全家上阵辅导一个孩子，谁还想要二胎、三台，对3孩政策也不利。 想家 发表于 2021-08-13 09:34
就是啊，辅导个鸟蛋啊，以前没有辅导班也没耽误任何事，小孩还有时间玩泥巴玩游戏，现在搞的上完这个上那个，老师也不安心教书，整天琢磨着怎么搞课外辅导多赚钱 sunny988 发表于 2021-08-13 10:37
美国没有课外辅导班不是一样过的好好的，以前中国也没有那么多辅导班，农村孩子就更不用说了，搞那些只会加重孩子负担 sunny988 发表于 2021-08-13 10:34
说的好听，和实际结果，对不上，从来也不会被反思啊。很多理想主义的最大毛病就在于此。听着这个idea不错，非要贯彻，又不愿意小范围试，看看结果再说。反正就是听着很正确，就得强行推。推了以后，没有达成目标，或者反而起到了反作用，不会去思考，要么忽略，要么找各种理由说，不是政策的问题，是其他问题没有解决导致这个政策现在的效果。
这不是理想主义的问题 这是独裁的问题 每个独裁者当然也希望自己管理的国家富强 但问题是独裁以后没有制约 民众不满不能说 没有啥反馈 结果就越走越糟了
为什么内卷?还不是因为如果不卷的话, 日子不好过么? 能躺平谁不想啊?
就是啊，辅导个鸟蛋啊，以前没有辅导班也没耽误任何事，小孩还有时间玩泥巴玩游戏，现在搞的上完这个上那个，老师也不安心教书，整天琢磨着怎么搞课外辅导多赚钱
以后流行父母去上奥数课，回来教自己小孩。一个也是教，多个也是教，不如响应国家号召多生几个
只要需求在，强行禁止只能推高价格，参见美国上世纪愚蠢的禁酒令
这个同学应该还没有孩子，或孩子聪明懂事一直不用怎么让家长担心吧。我开始的时候就跟腻一样想法的呀。结果发现，真不是每个孩子学东西都一样效率的，有的孩子，你真的得辅导再辅导再辅导，她才能很勉强的跟在班的后面。例如我家女儿。可是有的孩子，老师一教，他立马就举一反三甚至反56789。轻轻松松就在班里傲视群雄啊。
我敢断言, 党想要二娃三娃, 唯一的解决办法是禁售避孕套, 禁止流产手术, 逼着大家生下来。 现代避孕手段真的是对妇女的一次大解放。
美国有辅导班的呀，还挺多的。
可能想给穷人的孩子上升空间
可惜低估了中国人钻空子的能力
未来穷人的孩子估计更难上升了
问题是美国不辅导的情况下，大部分孩子也能上个community college吧。就算做蓝领，蓝领和白领的收入差距，社会地位差距并不大，所以很多美国家长可以接受自己孩子成绩平平，躺平基本也可以过上average的生活。国内一方面叫着减负，一方面内卷越来越厉害，谁敢就此躺平?
我国内的几个朋友，夫妻两二线城市土著，不缺房不缺车，一直都不怎么推娃，就想着娃最后在本地读个一般大学，毕业在本地托托关系找个稳定点的工作就行了。现在高中分流，都坐不住了，大学文凭就是一个硬坎，没有大学毕业证，走后门都没法走，现在只好含泪推娃。